Tweede Wereldoorlog
Tweede Wereldoorlog | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| |||||||
Deelnemers | |||||||
Bondgenoten | As | ||||||
Commandanten en leiders | |||||||
Belangrijkste geallieerde leiders: | Leiders van de hoofdas: | ||||||
Slachtoffers en verliezen | |||||||
|
|
Tweede Wereldoorlog of de Tweede Wereldoorlog, vaak afgekort als Tweede Wereldoorlog of WW2, was een wereldwijde oorlog dat duurde van 1939 tot 1945. Het betrof de Overgrote meerderheid van de landen van de wereld- inclusief alle Grote krachten- Vorm twee tegenstanders Militaire allianties: de Bondgenoten en de Axis Powers. De Tweede Wereldoorlog was een totale oorlog Dat betrof direct meer dan 100 miljoen personeel uit meer dan 30 landen. De belangrijkste deelnemers aan de oorlog gooiden hun volledige economische, industriële en wetenschappelijke capaciteiten achter de oorlogsinspanning, het onderscheiden van het onderscheid tussen civiele en militaire middelen. Vliegtuigen speelden een belangrijke rol in het conflict, het mogelijk maken van de strategische bombardementen van bevolkingscentra en de enige twee inzetten atoomwapens ooit in oorlog gebruikt. Tweede Wereldoorlog was veruit de Dodelijkste conflict in de menselijke geschiedenis; het resulteerde in 70 tot 85 miljoen dodelijke slachtoffers, meestal onder burgers. Tientallen miljoenen stierven door genociden (inclusief de Holocaust), honger, slachting, en ziekte. In de nasleep van de nederlaag van de as, Duitsland en Japan was bezet, en oorlogsmisdaden Tribunalen werden uitgevoerd tegen Duits en Japanse leiders.
De Oorzaken van de Tweede Wereldoorlog worden besproken, maar bijdragende factoren omvatten de Tweede Italo-Ethiopische oorlog, de Spaanse Burgeroorlog, de Tweede Sino-Japanse oorlog, de Sovjet -Japanse grensconflicten, de Opkomst van het fascisme in Europa en stijgende Europese spanningen sindsdien Eerste Wereldoorlog. De Tweede Wereldoorlog wordt algemeen beschouwd als op 1 september 1939, wanneer nazi Duitsland, onder Adolf Hitler, viel Polen binnen. De Verenigd Koninkrijk en Frankrijk hierop volgend oorlog verklaard op Duitsland op 3 september. Onder de Molotov - Ribbentrop Pact van augustus 1939, Duitsland en de Sovjet Unie had verdeeld Polen en markeerde hun "invloedssferen" over Finland, Estland, Letland, Litouwen en Roemenië. Van eind 1939 tot begin 1941, in een reeks van campagnes en verdragen, Duitsland veroverde of beheerste veel van continentaal Europaen vormde de Axis Alliance met Italië en Japan (met andere landen later). Na het begin van campagnes in Noord Afrika en Oost Afrika, en de val van Frankrijk Halverwege 1940 ging de oorlog voornamelijk door tussen de Europese asbevoegdheden en de Britse Rijk, met oorlog in de Balkan, de luchtfoto Battle of Britain, de blitz van het Verenigd Koninkrijk, en de Battle of the Atlantic. Op 22 juni 1941 leidde Duitsland de Europese asbevoegdheden in Een invasie van de Sovjetunie, openen de Oostfront, het grootste land oorlogstheater in geschiedenis.
Japan, die erop gericht was domineren Azië en de Stille Oceaan, was in oorlog met de de Republiek China Tegen 1937. In december 1941 viel Japan Amerikaanse en Britse gebieden aan met bijna-simultaan Offensieven tegen Zuidoost -Azië en de centrale Stille Oceaan, inclusief een aanval op de Amerikaanse vloot bij Pearl Harbor wat resulteerde in de Verenigde Staten die de oorlog verklaren tegen Japan. De Europese asbevoegdheden verklaarden de oorlog aan de Verenigde Staten in solidariteit. Japan veroverde al snel veel van de westelijke Stille Oceaan, maar de vooruitgang werd gestopt in 1942 na het verliezen van het kritieke Battle of Midway; Later waren Duitsland en Italië verslagen in Noord -Afrika en op Stalingrad in de Sovjet -Unie. Belangrijkste tegenslagen in 1943 - inclusief een reeks Duitse nederlagen aan het oostfront, de Geallieerde invasies van Sicilië en het Italiaanse vasteland, en geallieerde offensieven in de Stille Oceaan - de Axis hun initiatief bevoegd en hen op alle fronten strategisch terugtocht. In 1944, de westerse bondgenoten binnengevallen door Duits bezette Frankrijk, terwijl de Sovjetunie herwonnen zijn territoriale verliezen en wendde zich naar Duitsland en zijn bondgenoten. In 1944 en 1945 leed Japan omkeringen op het vasteland van Azië, terwijl de geallieerden de Japanse marine en veroverde belangrijke eilanden in de westelijke Stille Oceaan.
De oorlog in Europa werd afgesloten met de bevrijding van Duits-bezette gebieden en de Invasie van Duitsland door de westerse bondgenoten en de Sovjetunie, met als hoogtepunt val van Berlijn naar Sovjet -troepen, Hitler's zelfmoord, en de Duits onvoorwaardelijke overgave Aan 8 mei 1945. Na de weigering van Japan om zich over te geven aan de voorwaarden van de Potsdam Verklaring (uitgegeven 26 juli 1945), de Verenigde Staten liet de eerste atoombommen vallen op de Japanse steden van Hiroshima op 6 augustus en Nagasaki op 9 augustus. Geconfronteerd met een dreigende Invasie van de Japanse archipel, de mogelijkheid van extra atoombomaanslagen, en de bekendheid van de Sovjet -Unie in de oorlog tegen Japan aan de vooravond van binnenvallende Manchuria, Japan kondigde op 10 augustus aan zijn voornemen om zich over te geven, ondertekenen Een overgave -document Aan 2 september 1945.
De Tweede Wereldoorlog veranderde de politieke afstemming en sociale structuur van de wereld. De Verenigde Naties werd opgericht om internationale samenwerking te bevorderen en toekomstige conflicten te voorkomen,[1] met de overwinning Grote krachten—China, Frankrijk, de Sovjet -Unie, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten - de permanente leden van zijn Veiligheidsraad. De Sovjet -Unie en de Verenigde Staten kwamen naar voren als rivaal superkrachten, het podium vormen voor de bijna halve eeuw lange Koude Oorlog. In de nasleep van de Europese verwoesting nam de invloed van zijn grote krachten af, waardoor de Dekolonisatie van Afrika en Azië. De meeste landen waarvan de industrie was beschadigd, werden naar Economisch herstel en uitbreiding. Vooral politieke en economische integratie in Europa, begon als een poging om toekomstige vijandelijkheden te voorkomen, vooroorlogse vijandigheden te beëindigen en een gevoel van gemeenschappelijke identiteit te smeden.
Start- en einddata
Algemeen wordt aangenomen dat in Europa De Tweede Wereldoorlog begon op 1 september 1939,[2][3] beginnend met de Duitse invasie van Polen en het Verenigd Koninkrijk en de oorlogsverklaring van Frankrijk aan Duitsland twee dagen later. De data voor het begin van de oorlog in de Stille Oceaan omvatten het begin van de Tweede Sino-Japanse oorlog op 7 juli 1937,[4][5] of de eerdere Japanse invasie van Manchuria, op 19 september 1931.[6][7] Anderen volgen de Britse historicus A. J. P. Taylor, die oordeelde dat de Sino-Japanse oorlog en oorlog in Europa en zijn koloniën tegelijkertijd plaatsvonden, en de twee oorlogen werden de Tweede Wereldoorlog in 1941.[8] Andere startdata die soms worden gebruikt voor de Tweede Wereldoorlog zijn onder meer de Italiaanse invasie van Abyssinia op 3 oktober 1935.[9] De Britse historicus Antony Beevor Bekeken het begin van de wereldoorlog II als de Battles of Khalkhin Gol gevochten tussen Japan en de krachten van Mongolië en de Sovjet Unie van mei tot september 1939.[10] Anderen bekijken de Spaanse Burgeroorlog als het begin of in opleiding tot de Tweede Wereldoorlog.[11][12]
De exacte datum van het einde van de oorlog is ook niet universeel overeengekomen. Het werd algemeen aanvaard op het moment dat de oorlog eindigde met de wapenstilstand van 14 augustus 1945 (V-J dag), in plaats van met het formele overgave van Japan op 2 september 1945, dat officieel beëindigde de oorlog in Azië. EEN vredesverdrag tussen Japan en de geallieerden werd ondertekend in 1951.[13] A 1990 Verdrag over de toekomst van Duitsland stond de hereniging van Oost- en West -Duitsland om te plaatsvinden en de meeste na-wereldoorlog op te lossen II problemen.[14] Geen formeel vredesverdrag tussen Japan en de Sovjet -Unie is ooit ondertekend,[15] Hoewel de staat van oorlog tussen de twee landen werd beëindigd door de Sovjet -Japanse gezamenlijke verklaring van 1956, die ook de volledige diplomatieke relaties tussen hen herstelde.[16]
Achtergrond
Europa
Eerste Wereldoorlog had de politiek Europese kaart, met de nederlaag van de Centrale krachten-inclusief Oostenrijk-Hongarije, Duitsland, Bulgarije, en de Ottomaanse Rijk- en 1917 Bolsjewistische aanval van macht in Rusland, wat leidde tot de oprichting van de Sovjet -Unie. Ondertussen, de overwinning Bondgenoten van de Eerste Wereldoorlog I, zoals Frankrijk, België, Italië, Roemenië, en Griekenland, gewonnen territorium en nieuw natie Staten zijn gemaakt van de instorting van Oostenrijk-Hongarije en de Ottoman en Russische rijken.

Om een toekomstige wereldoorlog te voorkomen, de Volkenbond werd gemaakt tijdens de 1919 Paris Peace Conference. De primaire doelen van de organisatie waren om gewapend conflict te voorkomen Collectieve beveiliging, Militair en marine -ontwapeningen het regelen van internationale geschillen door vreedzame onderhandelingen en arbitrage.[17]
Ondanks sterk pacifist sentiment Na de wereldoorlog I,[18] irredentist en revanchist nationalisme ontstonden in verschillende Europese staten in dezelfde periode. Deze gevoelens werden vooral in Duitsland gemarkeerd vanwege de belangrijke territoriale, koloniale en financiële verliezen opgelegd door de Verdrag van Versailles. Onder het verdrag verloor Duitsland ongeveer 13 procent van zijn thuisgebied en zo zijn overzeese bezittingen, terwijl de Duitse annexatie van andere staten verboden was, herstelbetalingen werden opgelegd en de grenzen werden geplaatst op de grootte en het vermogen van het land krijgsmacht.[19]
Het Duitse rijk werd opgelost in de Duitse revolutie van 1918–1919, en een democratische regering, later bekend als de Weimar Republiek, werd opgericht. De interbellumperiode zag strijd tussen aanhangers van de nieuwe republiek en hardline -tegenstanders op beide Rechtsaf en links. Italië had, als een entente-bondgenoot, een aantal naoorlogse territoriale voordelen behaald; Italiaanse nationalisten waren echter boos dat de beloften gedaan Door het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk om de Italiaanse toegang tot de oorlog te waarborgen, werden niet vervuld in de vredesregeling. Van 1922 tot 1925, de Fascistisch Beweging geleid door Benito Mussolini in beslag genomen in Italië met een nationalistische, totalitair, en Klasse medewerker agenda die de representatieve democratie afschafte, socialistische, linkse en liberale krachten onderdrukte, en een agressief expansief buitenlands beleid heeft nagestreefd gericht op het maken wereldmacht, en beloven de oprichting van een "Nieuw Romeinse rijk".[20]

Adolf Hitler, na een Niet succesvolle poging om de Duitse regering omver te werpen in 1923, uiteindelijk werd de kanselier van Duitsland In 1933 toen Paul von Hindenburg en de Reichstag benoemde hem. Hij schafte de democratie af, om te omarmen radicale, raciaal gemotiveerde herziening van de wereldorde, en begon al snel een enorm herbewapening campagne.[21] Ondertussen, Frankrijk, om zijn alliantie veilig te stellen, gaf Italië een vrije hand in Ethiopië, die Italië wilde als een koloniaal bezit. De situatie werd begin 1935 verergerd toen de Territorium van het Saar -bekken werd wettelijk herenigd met Duitsland, en Hitler verwerpt het Verdrag van Versailles, versnelde zijn herbevolking en introduceerde dienstplicht.[22]
Het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Italië vormden de Stresa front In april 1935 om Duitsland te bevatten, een belangrijke stap in de richting van Militaire globalisering; In juni maakte het Verenigd Koninkrijk echter een Onafhankelijke marineovereenkomst met Duitsland, het verlichten van eerdere beperkingen. De Sovjetunie, betrokken door De doelen van Duitsland om enorme gebieden van Oost -Europa te veroveren, een verdrag van wederzijdse hulp opgesteld bij Frankrijk. Maar voordat ze van kracht worden, de Franco-Sovjet-pact was verplicht om door de bureaucratie van de Volkenbond te gaan, waardoor het in wezen tandeloos werd.[23] De Verenigde Staten, die zich bezighouden met gebeurtenissen in Europa en Azië, passeerden de Neutraliteitshandeling in augustus van hetzelfde jaar.[24]
Hitler tartte de Versailles en Locarno -verdragen door remilitarisatie van het Rijnland in maart 1936, ondervindt weinig oppositie vanwege het beleid van verzoening.[25] In oktober 1936 vormden Duitsland en Italië de Rome - Berlin Axis. Een maand later tekende Duitsland en Japan de Anti-Comintern Pact, waar Italië het volgende jaar bij kwam.[26]
Azië
De Kuomintang (KMT) partij in China lanceerde een eenwordingcampagne tegen regionale krijgsheren en nominaal verenigd China in het midden van de jaren 1920, maar werd al snel verwikkeld Een burgeroorlog tegen zijn eerste Chinese communistische partij bondgenoten[27] en Nieuwe regionale krijgsheren. In 1931, een steeds meer militaristisch Empire of Japan, die al lang invloed hadden in China[28] als de eerste stap van wat haar regering zag als die van het land Recht om Azië te regeren, opgevoerd de Mukden Incident als een voorwendsel binnenvallen in Manchuria en vestig de vazalstaat van Manchukuo.[29]
China deed een beroep op de Volkenbond Om de Japanse invasie van Manchuria te stoppen. Japan trok zich terug uit de Volkenbond nadat hij dat was veroordeeld voor zijn inval in Manchuria. De twee naties vochten vervolgens met verschillende gevechten, in Shanghai, Herhalen en Hebei, tot de Tanggu -wapenstilstand werd ondertekend in 1933. Daarna zette Chinese vrijwillige troepen het verzet tegen de Japanse agressie in Manchuria, en Chahar en Suiyuan.[30] Na de 1936 Xi'an incident, de Kuomintang- en communistische troepen kwamen overeen met een staakt -het -vuren om te presenteren Een verenigd front om Japan te verzetten.[31]
Vooroorlogse evenementen
Italiaanse invasie van Ethiopië (1935)

De Tweede Italo-Ethiopische oorlog was een brief koloniale oorlog dat begon in oktober 1935 en eindigde in mei 1936. De oorlog begon met de invasie van de Ethiopisch rijk (ook gekend als Abessinië) door de strijdkrachten van de Koninkrijk van Italië (Regno d'Italia), die werd gelanceerd uit Italiaans Somaliland en Eritrea.[32] De oorlog resulteerde in de militaire bezetting van Ethiopië en zijn annexatie in de nieuw gecreëerde kolonie van Italiaans Oost -Afrika (Africa Orientale Italianaof aoi); Bovendien legde het de zwakte van de Volkenbond als een kracht om vrede te behouden. Zowel Italië als Ethiopië waren lidstaten, Maar de competitie deed weinig Toen de voormalige artikel X van de competitie duidelijk schond Verbond.[33] Het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk steunden opleggen van sancties aan Italië voor de invasie, maar de sancties werden niet volledig gehandhaafd en slaagden er niet in de Italiaanse invasie te beëindigen.[34] Italië liet vervolgens zijn bezwaren vallen tot het doel van Duitsland om te absorberen Oostenrijk.[35]
Spaanse burgeroorlog (1936–1939)

Toen de burgeroorlog uitbrak in Spanje, verleenden Hitler en Mussolini militaire steun aan de Nationalistische rebellen, geleid door generaal Francisco Franco. Italië steunde de nationalisten in grotere mate dan de nazi's: in totaal Mussolini naar Spanje gestuurd meer dan 70.000 grondtroepen en 6.000 luchtvaartpersoneel, evenals ongeveer 720 vliegtuigen.[36] De Sovjetunie steunde de bestaande regering van de Spaanse Republiek. Meer dan 30.000 buitenlandse vrijwilligers, bekend als de Internationale brigades, vocht ook tegen de nationalisten. Zowel Duitsland als de Sovjet -Unie gebruikten dit proxyoorlog als een kans om hun meest geavanceerde wapens en tactieken te testen. De nationalisten wonnen de burgeroorlog in april 1939; Franco, nu dictator, bleef officieel neutraal tijdens de Eerste Wereldoorlog Ii maar Over het algemeen de voorkeur gegeven aan de as.[37] Zijn grootste samenwerking met Duitsland was het verzenden van vrijwilligers om te vechten op de Oostfront.[38]
Japanse invasie van China (1937)

In juli 1937 veroverde Japan de voormalige Chinese keizerlijke hoofdstad van Peking Na het opzetten van de Marco Polo Bridge Incident, die culmineerde in de Japanse campagne om heel China binnen te vallen.[39] De Sovjets tekende snel een niet-agressiepact met China lenen materieel ondersteuning, effectief beëindigen van China's prior Samenwerking met Duitsland. Van september tot november vielen de Japanners aan Taiyuan, Betrokken de Kuomintang -leger rond Xinkou,[40][onbetrouwbare bron?] en vochten Communistische strijdkrachten in pingxingguan.[41][42] Generalissimo Chiang Kai-Shek zijn zijn ingezet Beste leger tot verdedig Shanghai, maar na drie maanden vechten viel Shanghai. De Japanners bleven de Chinese troepen terugduwen, het vastleggen van de hoofdstad Nanking In december 1937. Na de val van Nanking waren tientallen of honderdduizenden Chinese burgers en ontwapende strijders dat vermoord door de Japanners.[43][44]
In maart 1938 wonnen de nationalistische Chinese troepen hun Eerste grote overwinning in Taierzhuang, maar dan de stad van Xuzhou werd genomen door de Japanners in mei.[45][onbetrouwbare bron?] In juni 1938 brachten de Chinese strijdkrachten de Japanse opmars door de gele rivier overstromen; Deze manoeuvre kocht tijd voor de Chinezen om hun verdediging voor te bereiden op Wuhan, maar de Stad werd meegenomen Tegen oktober.[46] Japanse militaire overwinningen brachten niet de ineenstorting van het Chinese verzet teweeg dat Japan had gehoopt te bereiken; In plaats daarvan verhuisde de Chinese regering het binnenland naar Chongqing en vervolgde de oorlog.[47][48]
Sovjet -Japanse grensconflicten

In het midden van de late jaren 1930, Japanse troepen in Manchukuo had sporadische grensconflicten met de Sovjet -Unie en Mongolië. De Japanse doctrine van Hokushin-Ron, die in deze tijd de nadruk legde op de uitbreiding van Japan naar het noorden, werd de voorkeur gegeven door het keizerlijke leger. Met de Japanse nederlaag op Khalkin Gol In 1939, de lopende tweede Sino-Japanse oorlog[49] En bondgenoot Nazi Duitsland die neutraliteit met de Sovjets nastreven, dit beleid zou moeilijk te handhaven zijn. Japan en de Sovjetunie hebben uiteindelijk een Neutraliteitspact in april 1941, en Japan nam de doctrine van Nanshin-Ron, gepromoveerd door de marine, die zijn focus naar het zuiden nam en uiteindelijk leidde tot zijn oorlog met de Verenigde Staten en de westerse bondgenoten.[50][51]
Europese beroepen en overeenkomsten
In Europa werden Duitsland en Italië agressiever. In maart 1938, Duitsland bijgevoegd Oostenrijk, opnieuw provocerend weinig reactie van andere Europese machten.[52] Aangemoedigd, begon Hitler Duitse claims op de Sudetenland, een gebied van Tsjechoslowakije met een overwegend Etnisch Duits bevolking. Al snel volgden het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk het appeasementbeleid van de Britse premier Neville Chamberlain en gaf dit territorium toe aan Duitsland in de München, die werd gemaakt tegen de wensen van de Tsjechoslowaakse regering, in ruil voor een belofte van geen verdere territoriale eisen.[53] Kort daarna dwongen Duitsland en Italië Tsjechoslowakije Afhibpen extra territorium aan Hongarije, en Polen annexeerde Tsjechoslowakije Zaolzie regio.[54]
Hoewel alle Duitsland van de verklaarde eisen van de overeenkomst waren voldaan, was de particuliere Hitler woedend dat de Britse interferentie hem had verhinderd om heel Tsjechoslowakije in één operatie te grijpen. In daaropvolgende toespraken viel Hitler Britse en joodse "oorlogsmongers" aan en in januari 1939 Beweerde in het geheim een grote opbouw van de Duitse marine Om Britse marine -suprematie uit te dagen. In maart 1939, Duitsland viel de rest van Tsjechoslowakije binnen en split het vervolgens in het Duits Protectoraat van Bohemen en Moravië en een pro-Duitse klantstaat, de Slowakije.[55] Hitler leverde ook een Ultimatum naar Litouwen op 20 maart 1939, waardoor de concessie van de Klaipėda regio, voorheen de Duits Memelland.[56]

Sterk gealarmeerd en met Hitler die verdere eisen stelt aan de Gratis stad van Danzig, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk Gegarandeerd hun steun voor de Poolse onafhankelijkheid; wanneer Italië veroverde Albanië In april 1939 werd dezelfde garantie uitgebreid tot de Koninkrijken van Roemenië en Griekenland.[57] Kort na de Franco-Brits belofte aan Polen, Duitsland en Italië formaliseerden hun eigen alliantie met de Staalpact.[58] Hitler beschuldigde het Verenigd Koninkrijk en Polen van het proberen Duitsland te "omringen" en afstand deed van de Anglo-Duitse marineovereenkomst en de Duits-polish niet-agressiepact.[59]
De situatie bereikte eind augustus een algemene crisis toen Duitse troepen zich bleven mobiliseren tegen de Poolse grens. Op 23 augustus, toen tripartiete onderhandelingen over een militaire alliantie tussen Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en de Sovjet -Unie tot stand brachten,[60] De Sovjet -Unie heeft getekend een niet-agressiepact met Duitsland.[61] Dit pact had een geheim protocol dat Duitse en Sovjet "invloedssferen" definieerde (Western Polen en Litouwen voor Duitsland; Oost -Polen, Finland, Estland, Letland en Bessarabia voor de Sovjet -Unie), en stelde de kwestie van voortdurende Poolse onafhankelijkheid.[62] Het pact neutraliseerde de mogelijkheid van Sovjet-oppositie tegen een campagne tegen Polen en verzekerde dat Duitsland niet het vooruitzicht van een oorlog voor twee voorzijde onder ogen zou hoeven I. Direct daarna beval Hitler de aanval op 26 augustus te gaan, maar bij het horen dat het Verenigd Koninkrijk een formeel wederzijds assistentiepact met Polen had afgesloten en dat Italië neutraliteit zou handhaven, besloot hij het uit te stellen.[63]
In reactie op Britse verzoeken om directe onderhandelingen om oorlog te voorkomen, stelde Duitsland eisen aan Polen, die alleen diende als een voorwendsel om de relaties te verergeren.[64] Op 29 augustus eiste Hitler dat een Pools gevolmachtigde Reis onmiddellijk naar Berlijn om te onderhandelen over de overdracht van Danzig, en om een plebisciet in de Poolse gang waarin de Duitse minderheid over afscheiding zou stemmen.[64] De Polen weigerden te voldoen aan de Duitse eisen, en in de nacht van 30-31 augustus in een confronterende ontmoeting met de Britse ambassadeur Nevile Henderson, Verklaarde Ribbentrop dat Duitsland beschouwde dat zijn claims werden afgewezen.[65]
Koers van de oorlog
Oorlog breekt uit in Europa (1939–40)
Op 1 september 1939, Duitsland viel Polen binnen na opgevoerd meerdere valse vlaggrensincidenten als een voorwendsel om de invasie te initiëren.[66] De eerste Duitse aanval van de oorlog kwam tegen de Poolse verdedigingen bij Westerplatte.[67] Het Verenigd Koninkrijk reageerde met een ultimatum op Duitsland om te stoppen met militaire operaties, en op 3 september, nadat het ultimatum was genegeerd, verklaarden Groot -Brittannië en Frankrijk de oorlog aan Duitsland,[68] gevolgd door Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Afrika en Canada. Tijdens de Foney War Periode bood de alliantie geen directe militaire steun aan Polen, buiten een voorzichtige Franse sonde in het Saarland.[69] De westerse bondgenoten begonnen ook een marine -blokkade van Duitsland, die tot doel had de economie van het land en de oorlogsinspanning te beschadigen.[70] Duitsland reageerde door te bestellen U-boot oorlogvoering tegen geallieerde koopman en oorlogsschepen, die later zouden escaleren in de Battle of the Atlantic.[71]

Op 8 september bereikten Duitse troepen de buitenwijken van Warschau. De Polen tegenaangelicht in het westen stopte de Duitse opmars gedurende meerdere dagen, maar deze werd overgeslagen en omringd door de Wehrmacht. Overblijfselen van het Poolse leger braken door tot Warschau belegerde. Op 17 september 1939, twee dagen na het ondertekenen van een Houd op met Japan, de Sovjet -Unie viel Polen binnen[72] onder het voorwendsel dat de Poolse staat ogenschijnlijk was opgehouden te bestaan.[73] Op 27 september gaf de Warschaugarison zich over aan de Duitsers, en De laatste grote operationele eenheid van het Poolse leger overgegeven op 6 oktober. Ondanks de militaire nederlaag heeft Polen zich nooit overgegeven; In plaats daarvan vormde het de Poolse overheid in huis en een Clandestiene staatsapparatuur bleef in bezet Polen.[74] Een belangrijk deel van het Poolse militair personeel geëvacueerd naar Roemenië en Letland; Velen van hen later vocht tegen de as in andere theaters van de oorlog.[75]
Duitsland bijgevoegd de westerse en bezet het centrale deel van Polen, en de Sovjetunie bijgevoegd zijn oostelijke deel; Kleine aandelen van het Poolse gebied werden overgedragen aan Litouwen en Slowakije. Op 6 oktober maakte Hitler een openbare vredesovertuiging aan het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk, maar zei dat de toekomst van Polen exclusief moest worden bepaald door Duitsland en de Sovjet -Unie. Het voorstel werd afgewezen,[65] En Hitler beval een onmiddellijk offensief tegen Frankrijk,[76] die werd uitgesteld tot het voorjaar van 1940 vanwege slecht weer.[77][78][79]

Na het uitbreken van de oorlog in Polen bedreigde Stalin Estland, Letland en Litouwen met militaire invasie, het dwingen van de drie Baltische landen ondertekenen pacten Dat zorgde voor de oprichting van Sovjet -militaire bases in deze landen. In oktober 1939 werden daar aanzienlijke Sovjet militaire contingenten verplaatst.[80][81][82] Finland weigerde een soortgelijk pact te ondertekenen en verwierp een deel van zijn grondgebied aan de Sovjet -Unie. De Sovjet -Unie viel Finland binnen in november 1939,[83] en de Sovjetunie werd uit de Volkenbond.[84] Ondanks de overweldigende numerieke superioriteit, Sovjet militair succes tijdens de Winteroorlog was bescheiden,[85] en de Finno-Sovjet-oorlog eindigde in maart 1940 met enkele Finse concessies van territorium.[86]
In juni 1940, de Sovjet -Unie bezet De hele gebieden van Estland, Letland en Litouwen,[81] en de Roemeense regio's van Bessarabia, Noord -Bukovina en de regio Hertsa. In augustus 1940 legde Hitler de Tweede Wenen Award op Roemenië die leidde tot de overdracht van Noordelijke Transsylvanië naar Hongarije.[87] In september 1940 eiste Bulgarije Zuidelijke dobruja uit Roemenië met Duitse en Italiaanse steun, wat leidt tot de Verdrag van Craiova.[88] Het verlies van een derde van het grondgebied uit 1939 uit 1939 veroorzaakte een staatsgreep tegen koning Carol II, waardoor Roemenië een fascistische dictatuur onder maarschalk ionencu veranderde met een koers stevig in de richting van de as in de hoop op een Duitse garantie.[89] Ondertussen, nazi-Sovjet politieke toenadering en economische samenwerking[90][91] geleidelijk vastgelopen,[92][93] En beide staten begonnen de voorbereidingen voor de oorlog.[94]
West -Europa (1940–41)

In april 1940, Duitsland viel Denemarken en Noorwegen binnen om verzendingen te beschermen van ijzererts uit Zweden, wat de geallieerden waren proberen af te snijden.[95] Denemarken capituleerde na een paar uur en Noorwegen werd binnen twee maanden veroverd[96] Ondanks geallieerde steun. Britse onvrede over de Noorse campagne leidde tot het aftreden van premier Neville Chamberlain, die werd vervangen door Winston Churchill op 10 Mei 1940.[97]
Op dezelfde dag, Duitsland lanceerde een offensief tegen Frankrijk. Om de sterke te omzeilen Maginot -lijn vestingwerken aan de grens van Franco-Duitse, Duitsland regisseerde zijn aanval op de neutrale naties van België, Nederland, en Luxemburg.[98] De Duitsers voerden een flankerende manoeuvre door de Ardennes regio,[99] die ten onrechte door bondgenoten werd gezien als een ondoordringbare natuurlijke barrière tegen gepantserde voertuigen.[100][101] Door nieuw te implementeren Blitzkrieg tactiek, de Wehrmacht Gefinieerde snel naar het kanaal en sneed de geallieerde krachten in België af, waarbij het grootste deel van de geallieerde legers in een ketel aan de Franco-Belgische grens in de buurt van Lille van de Franco-Belgiaanse grens van de Franco-Belges werden gesneden. Het Verenigd Koninkrijk was in staat om een aanzienlijk aantal geallieerde troepen te evacueren Vanaf het continent begin juni, hoewel hij bijna al hun apparatuur verliet.[102]
Op 10 juni, Italië viel Frankrijk binnen, de oorlog verklaren aan zowel Frankrijk als het Verenigd Koninkrijk.[103] De Duitsers draaiden zich naar het zuiden tegen het verzwakte Franse leger, en Parijs viel voor hen op 14 Juni. Acht dagen later Frankrijk tekende een wapenstilstand met Duitsland; het was verdeeld in Duits en Italiaanse bezettingszones,[104] en een onbezet staartstaat onder de Vichy regime, die, hoewel officieel neutraal, over het algemeen was afgestemd op Duitsland. Frankrijk bewaarde zijn vloot, die Het Verenigd Koninkrijk viel aan op 3 Juli in een poging om de inbeslagname door Duitsland te voorkomen.[105]

De lucht Battle of Britain[106] begon begin juli met Luftwaffe -aanvallen op verzending en havens.[107] Het Verenigd Koninkrijk verwierp het vredesbod van Hitler,[108] en de Duitse luchtsuperioriteitscampagne begon in augustus, maar kon niet worden verslagen RAF Fighter Command, het dwingen van het onbepaalde uitstel van de Voorgestelde Duitse invasie van Groot -Brittannië. De Duitser strategische bombardementen Offensief geïntensiveerd met nachtaanvallen op Londen en andere steden in de blitz, maar slaagde er niet in de Britse oorlogsinspanning aanzienlijk te verstoren[107] en eindigde grotendeels in mei 1941.[109]
Met behulp van nieuw gevangen Franse havens, de Duitse marine genoten van succes tegen een overbelast Koninklijke Marine, gebruik makend van U-boten tegen Britse scheepvaart in de Atlantische Oceaan.[110] De Britten Thuisvloot scoorde een belangrijke overwinning op 27 Mei 1941 door het Duitse slagschip zinken Bismarck.[111]
In november 1939 namen de Verenigde Staten maatregelen om China en de westerse bondgenoten te helpen en wijzigden de Neutraliteitshandeling toelaten "contant geld en dragen" aankopen door de geallieerden.[112] In 1940, na de Duitse verovering van Parijs, de grootte van de Verenigde Staten marine was aanzienlijk toegenomen. In september kwamen de Verenigde Staten verder in met een Handel van Amerikaanse torpedojagers voor Britse bases.[113] Toch bleef een grote meerderheid van het Amerikaanse publiek zich verzetten tegen elke directe militaire interventie in het conflict tot ver in 1941.[114] In december 1940 beschuldigde Roosevelt Hitler van het planning van de wereldverovering en sloot alle onderhandelingen uit als nutteloos, waarbij hij opriep dat de Verenigde Staten een "Arsenaal van democratie"En promoten Leen-lease Hulpprogramma's ter ondersteuning van de Britse oorlogsinspanning.[108] De Verenigde Staten begonnen strategische planning om zich voor te bereiden op een volledig offensief tegen Duitsland.[115]
Eind september 1940, de Tripartiet pact formeel verenigd Japan, Italië en Duitsland als de Axis Powers. Het tripartiete pact bepaalde dat elk land, met uitzondering van de Sovjet -Unie, die elke asmacht aanviel zou worden gedwongen om oorlog te voeren tegen alle drie.[116] De as breidde zich uit in november 1940 toen Hongarije, Slowakije en Roemenië verbonden.[117] Roemenië en Hongarije Later gelden belangrijke bijdragen aan de asoorlog tegen de Sovjet -Unie, in de zaak van Roemenië, gedeeltelijk om te heroveren territorium afgestaan aan de Sovjetunie.[118]
Mediterranean (1940–41)

Begin juni 1940, het Italiaans Regia Aeronautica aangevallen en belegerde Malta, een Brits bezit. Van de late zomer tot vroege herfst, Italië veroverde Brits Somaliland en maakte een Bang in het Britse Egypte. In oktober, Italië viel Griekenland aan, maar de aanval werd afgeslagen met zware Italiaanse slachtoffers; De campagne eindigde binnen enkele maanden met kleine territoriale veranderingen.[119] Duitsland begon de voorbereiding op een invasie van de Balkan om Italië te helpen, om te voorkomen dat de Britten daar voet aan de grond krijgen, wat een potentiële bedreiging zou zijn voor Roemeense olievelden en te staken tegen de Britse dominantie van de Middellandse Zee.[120]
In december 1940 begonnen de strijdkrachten van het Britse rijk tegenaanvallen tegen Italiaanse troepen in Egypte en Italiaans Oost -Afrika.[121] De offensieven waren zeer succesvol; Begin februari 1941 had Italië de controle over Oost -Libië verloren en waren grote aantallen Italiaanse troepen gevangen genomen. De Italiaanse marine leed ook belangrijke nederlagen, waarbij de Royal Navy drie Italiaanse slagschepen buiten gebruik maakte door middel van een Carrier Attack bij Taranto, en het neutraliseren van meerdere oorlogsschepen bij de Battle of Cape Matapan.[122]

Italiaanse nederlagen hebben Duitsland ertoe aangezet een expeditiekracht inzetten naar Noord -Afrika en eind maart 1941, Rommel's Afrika Korps lanceerde een offensief die de strijdkrachten van het Gemenebest terugreed.[123] In minder dan een maand gingen Axis -troepen door naar West -Egypte en belegerde de haven van Tobruk.[124]
Tegen eind maart 1941, Bulgarije en Joegoslavië ondertekend de Tripartiet pact; De Joegoslavische regering was echter Twee dagen later omvergeworpen door pro-Britse nationalisten. Duitsland reageerde met gelijktijdige invasies van beide Joegoslavië en Griekenland, beginnend op 6 april 1941; Beide landen werden gedwongen zich binnen de maand over te geven.[125] De lucht Invasie van het Griekse eiland Kreta Eind mei voltooide de Duitse verovering van de Balkan.[126] Hoewel de overwinning van de as snel was, brak bittere en grootschalige partijdige oorlogvoering vervolgens uit tegen de Asbezetting van Joegoslavië, die doorging tot het einde van de oorlog.[127]
In het Midden -Oosten in mei troepen Commonwealth Forces vernietigde een opstand in Irak die waren ondersteund door Duitse vliegtuigen uit bases binnen Vichy-gecontroleerd Syrië.[128] Tussen juni en juli, zij viel de Franse bezittingen binnen en bezet Syrië en Libanon, met de hulp van de Gratis Frans.[129]
Axis -aanval op de Sovjet -Unie (1941)

Met de situatie in Europa en Azië relatief stabiel, deden Duitsland, Japan en de Sovjet -Unie voorbereidingen op oorlog. Met de Sovjets die op hun hoede zijn voor het toenemen Zuid-Oost Azië, de twee bevoegdheden ondertekenden de Sovjet -Japanse neutraliteitspact in april 1941.[130] De Duitsers daarentegen waren gestaag de voorbereidingen op een aanval op de Sovjet -Unie, massale troepen aan de Sovjet -grens.[131]
Hitler geloofde dat de weigering van het Verenigd Koninkrijk om de oorlog te beëindigen gebaseerd was op de hoop dat de Verenigde Staten en de Sovjet -Unie vroeg of laat de oorlog tegen Duitsland zouden aangaan.[132] Op 31 juli 1940 besloot Hitler dat de Sovjet -Unie moest worden geëlimineerd en gericht op de verovering van Oekraïne, de Baltische staten en Byelorussia.[133] Andere hoge Duitse ambtenaren zoals Ribbentrop zagen echter de kans om een Euro-Aziatisch blok tegen het Britse rijk te creëren door de Sovjet-Unie uit te nodigen in het tripartiete pact.[134] In november 1940, Er vonden onderhandelingen plaats Om te bepalen of de Sovjet -Unie zou deelnemen aan het pact. De Sovjets toonden enige interesse, maar vroegen om concessies uit Finland, Bulgarije, Turkije en Japan die Duitsland als onaanvaardbaar beschouwde. Op 18 december 1940 gaf Hitler de richtlijn uit om zich voor te bereiden op een invasie van de Sovjet -Unie.[135]

Op 22 juni 1941 viel Duitsland, ondersteund door Italië en Roemenië, de Sovjet -Unie binnen Operatie Barbarossa, met Duitsland die de Sovjets ervan beschuldigttegen hen plotten. Ze werden kort vergezeld door Finland en Hongarije.[136] De primaire doelen van dit verrassingsoffensief[137] Waren de Baltische regio, Moskou en Oekraïne, met de uiteindelijke doel van het beëindigen van de campagne van 1941 nabij de Arkhangelsk-Astrakhan-lijn, van de Kaspisch naar de Witte zeeën. Hitler's doelstellingen waren om de Sovjetunie te elimineren als een militaire macht, het communisme uit te roeien, te genereren Lebensraum ("woonruimte")[138] door De inheemse bevolking onteigenen[139] en garanderen toegang tot de strategische middelen die nodig zijn om de resterende rivalen van Duitsland te verslaan.[140]
Hoewel de rode Leger was aan het voorbereiden op strategisch tegenaanvallen voor de oorlog,[141] Operatie Barbarossa dwong de Sovjet Supreme Commando om een strategische verdediging. Tijdens de zomer behaalde de as aanzienlijke winst in het Sovjetgebied, waardoor enorme verliezen in zowel personeel als materieel werden toegebracht. Medio augustus echter, de Duits Legerhoog commando besloot om schor het offensief op van een aanzienlijk uitgeput Legergroepcentrumen om de 2e Panzer -groep om troepen te versterken die vooruitgaan naar centraal Oekraïne en Leningrad.[142] De Kiev offensief was overweldigend succesvol, resulterend in omringing en eliminatie van vier Sovjet -legers, en mogelijk verder mogelijk gemaakt Ga naar de Krim en industrieel ontwikkeld oostelijk Oekraïne (de Eerste slag om Kharkov).[143]

De afleiding van driekwart van de astroepen en de meerderheid van hun luchtmacht van Frankrijk en de centrale Middellandse Zee naar de Oostfront[144] heeft het Verenigd Koninkrijk gevraagd om zijn te heroverwegen Grote strategie.[145] In juli vormden het VK en de Sovjetunie een Militaire Alliantie tegen Duitsland[146] en in augustus hebben het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten gezamenlijk de Atlantisch charter, die de Britse en Amerikaanse doelen voor de naoorlogse wereld schetste.[147] Eind augustus de Britse en Sovjets Neutraal Iran binnengevallen om de Perzische gang, Die van Iran olievelden, en de as vooruitgang door Iran naar de Baku -olievelden of India voorkomt.[148]
Tegen oktober, Axis operationele doelstellingen in Oekraïne en de Baltische regio werden bereikt, met alleen de belegeringen van Leningrad[149] en Sevastopol doorgaan.[150] Een belangrijke aanstootgevend tegen Moskou werd vernieuwd; Na twee maanden van hevige gevechten bij steeds harder weer, bereikte het Duitse leger bijna de buitenwijken van Moskou, waar de uitgeputte troepen[151] werden gedwongen hun offensief op te schorten.[152] Grote territoriale winsten werden gemaakt door astroepen, maar hun campagne was er niet in geslaagd zijn hoofddoelstellingen te bereiken: twee belangrijke steden bleven in Sovjet -handen, de Sovjet vermogen om te weerstaan was niet gebroken en de Sovjet -Unie behield een aanzienlijk deel van haar militaire potentieel. De blitzkrieg fase van de oorlog in Europa was afgelopen.[153]
Begin december, vers gemobiliseerd reserves[154] stonden de Sovjets toe om numerieke pariteit te bereiken met astroepen.[155] Dit, evenals Intelligentiegegevens die vaststelde dat een minimaal aantal Sovjet -troepen in het oosten voldoende zou zijn om elke aanval door de Japanners af te schrikken Kwantung -leger,[156] stonden de Sovjets toe om een Massief tegen-offensief Dat begon op 5 december langs de voorkant en duwde Duitse troepen 100-250 kilometer (62-155 km) ten westen.[157]
Oorlog breekt uit in de Stille Oceaan (1941)
Volg de Japanners valse vlag Mukden Incident In 1931, de Japanse beschieting van de Amerikaan kanonneerboot USS Panay in 1937 en de 1937–38 Nanjing Massacre, Japans-Amerikaanse relaties verslechterden. In 1939 meldden de Verenigde Staten Japan dat het zijn handelsverdrag en de Amerikaanse publieke opinie tegen het Japanse expansionisme niet zou uitbreiden, leidde tot een reeks economische sancties, de Exportcontrole -handelingen exporteren, die de Amerikaanse export van chemicaliën, mineralen en militaire delen naar Japan verbood en de economische druk op het Japanse regime verhoogde.[108][158][159] In 1939 lanceerde Japan zijn Eerste aanval op Changsha, een strategisch belangrijke Chinese stad, maar werd eind september afgestoten.[160] Ondanks Verschillende offensieven Aan beide partijen werd de oorlog tussen China en Japan in 1940 verouderd. Om de druk op China te vergroten door de leveringsroutes te blokkeren, en om Japanse troepen beter te positioneren in het geval van een oorlog met de westers bezette noordelijke Indochina in september 1940.[161]

Chinese nationalistische troepen lanceerden een grootschalige tegenoffensief begin 1940. in augustus, Chinese communisten lanceerde een Offensief in centraal China; Als vergelding heeft Japan ingesteld harde maatregelen in bezette gebieden om menselijke en materiële middelen voor de communisten te verminderen.[162] De voortdurende antipathie tussen Chinese communistische en nationalistische troepen culmineerde in gewapende botsingen in januari 1941, effectief beëindigen van hun samenwerking.[163] In maart viel het Japanse 11e leger het hoofdkwartier van het Chinese 19e leger aan, maar werd afgestoten tijdens Battle of Shanggao.[164][onbetrouwbare bron?] In september probeerde Japan Neem de stad Changsha opnieuw en botste met Chinese nationalistische troepen.[165][onbetrouwbare bron?]
Duitse successen in Europa moedigden Japan aan om de druk op Europese regeringen in te vergroten Zuid-Oost Azië. De Nederlandse regering stemde ermee in om Japan enkele oliën van de olievoorraden te verstrekken van de Nederlands -Indië, maar onderhandelingen over extra toegang tot hun middelen eindigden in falen in juni 1941.[166] In juli 1941 stuurde Japan troepen naar Zuid -Indochina, waardoor Britse en Nederlandse bezittingen in het Verre Oosten bedreigden. De Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en andere westerse regeringen reageerden op deze stap met een bevriezing van Japanse activa en een totaal olie -embargo.[167][168] Tegelijkertijd was Japan Een invasie plannen van de Sovjet Verre Oosten, van plan om de Duitse invasie in het Westen te kapitaliseren, maar de operatie na de sancties verliet.[169]
Sinds begin 1941 waren de Verenigde Staten en Japan betrokken bij onderhandelingen in een poging hun gespannen relaties te verbeteren en de oorlog in China te beëindigen. Tijdens deze onderhandelingen bevorderde Japan een aantal voorstellen die door de Amerikanen als onvoldoende werden afgewezen.[170] Tegelijkertijd voerden de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Nederland zich bezig met geheime discussies voor de gezamenlijke verdediging van hun gebieden, in het geval van een Japanse aanval op een van hen.[171] Roosevelt versterkt De Filippijnen (een Amerikaans protectoraat gepland voor onafhankelijkheid in 1946) en waarschuwde Japan dat de Verenigde Staten zouden reageren op Japanse aanvallen op "buurlanden".[171]

Gefrustreerd door het gebrek aan vooruitgang en het voelen van de kneep van de sancties van Amerikaans -Britse -branden, heeft Japan zich voorbereid op oorlog. Keizer Hirohito, na eerste aarzeling over de winstkansen van Japan,[172] begon de toetreding van Japan tot de oorlog te bevorderen.[173] Als gevolg hiervan, premier Fumimaro Konoe ontslag genomen.[174][175] Hirohito weigerde de aanbeveling om Prince aan te stellen Naruhiko Higashikuni in zijn plaats, het kiezen van de minister van oorlog Hideki Tojo in plaats van.[176] Op 3 november legde Nagano in detail het plan van de Aanval op Pearl Harbor aan de keizer.[177] Op 5 november keurde Hirohito in Imperial Conference het operationele plan voor de oorlog goed.[178] Op 20 november presenteerde de nieuwe regering een interim -voorstel als laatste aanbod. Het riep op tot het einde van de Amerikaanse hulp aan China en om het embargo op te tillen over de levering van olie en andere middelen aan Japan. In ruil daarvoor beloofde Japan geen aanvallen in Zuidoost -Azië te doen en zijn troepen uit Zuid -Indochina terug te trekken.[170] De Amerikaanse tegenbestelling van 26 november vereiste dat Japan heel China evacueert zonder voorwaarden en niet-agressiepacten afsluiten met alle Pacific Powers.[179] Dat betekende dat Japan in wezen werd gedwongen om te kiezen tussen het verlaten van zijn ambities in China, of het grijpen van de natuurlijke hulpbronnen die het nodig had in Nederlands -Indië met geweld;[180][181] Het Japanse leger beschouwde de eerste niet als een optie, en veel officieren beschouwden het olie -embargo als een onuitgesproken oorlogsverklaring.[182]
Japan was van plan Europese koloniën in Azië te grijpen om een grote verdedigende perimeter te creëren die zich uitstrekt tot de centrale Stille Oceaan. De Japanners zouden dan vrij zijn om de middelen van Zuidoost-Azië te exploiteren, terwijl ze de overgesproken bondgenoten uitputten door een verdedigende oorlog te voeren.[183][184] Om Amerikaanse interventie te voorkomen tijdens het beveiligen van de perimeter, was het verder gepland om de Verenigde Staten Pacific Fleet en de Amerikaanse militaire aanwezigheid in de Filippijnen vanaf het begin.[185] Op 7 december 1941 (8 december in Aziatische tijdzones) viel Japan Britse en Amerikaanse bedrijven aan met bijna-simultaan Offensieven tegen Zuidoost -Azië en de centrale Stille Oceaan.[186] Deze omvatten een aanval op de Amerikaanse vloten bij Pearl Harbor en de Filipijnen, Guam, Wake Island, Landingen in Malaya,[186] Thailand en de Battle of Hong Kong.[187]
De Japanse invasie van Thailand leidde tot de beslissing van Thailand om zich te verenigen met Japan en de andere Japanse aanvallen leidden de Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, China, Australië en verschillende andere staten om formeel de oorlog aan Japan te verklaren, terwijl de Sovjet-Unie, die zwaar betrokken is bij grootschalige vijandelijkheden met Europese aslanden, zijn neutraliteitsovereenkomst met Japan handhaafde.[188] Duitsland, gevolgd door de andere asstaten, verklaarde de oorlog aan de Verenigde Staten[189] In solidariteit met Japan, onder vermelding van de Amerikaanse aanvallen op Duitse oorlogsschepen die waren besteld door Roosevelt.[136][190]
Axis Advance Stalls (1942–43)

Op 1 januari 1942, de Geallieerde grote vier[191]—De Sovjetunie, China, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten - en 22 kleinere of verbannen regeringen uitgegeven Verklaring door de Verenigde Naties, waardoor de Atlantisch charter,[192] en ermee instemmen om geen Scheiden vrede met de askrachten.[193]
In 1942 debatteerden geallieerde functionarissen over de juiste Grote strategie nastreven. Allen waren het erover eens Duitsland verslaan was het primaire doel. De Amerikanen gaven de voorkeur aan een eenvoudige, grootschalige aanval op Duitsland door Frankrijk. De Sovjets eisten ook een tweede front. De Britten daarentegen betoogden dat militaire operaties zich moeten richten op perifere gebieden om de Duitse kracht te verslijten, wat leidt tot toenemende demoralisatie en verzetstroepen. Duitsland zelf zou onderworpen zijn aan een zware bombardementen. Een offensief tegen Duitsland zou dan voornamelijk door geallieerde pantser worden gelanceerd zonder grootschalige legers te gebruiken.[194] Uiteindelijk hebben de Britten de Amerikanen overgehaald dat een landing in Frankrijk in 1942 onhaalbaar was en ze zich in plaats daarvan zouden moeten concentreren op het verdrijven van de as uit Noord -Afrika.[195]
Bij de Casablanca Conference Begin 1943 herhaalden de geallieerden de verklaringen die in de verklaring van 1942 werden afgegeven en eisten de onvoorwaardelijke overgave van hun vijanden. De Britten en Amerikanen kwamen overeen om het initiatief in de Middellandse Zee te blijven drukken door Sicilië binnen te vallen om de mediterrane bevoorradingsroutes volledig te beveiligen.[196] Hoewel de Britten pleitten voor verdere operaties in de Balkan om Turkije in de oorlog te brengen, haalden de Amerikanen in mei 1943 een Britse toewijding om geallieerde operaties in de Middellandse Zee te beperken tot een invasie van het Italiaanse vasteland en om Frankrijk in 1944 binnen te vallen.[197]
Pacific (1942–43)

Tegen het einde van april 1942, Japan en zijn bondgenoot Thailand was bijna volledig veroverd Birma, Malaya, De Nederlandse Oost -Indië, Singapore, en Rabaul, het toebrengen van ernstige verliezen aan geallieerde troepen en het nemen van een groot aantal gevangenen.[198] Ondanks koppig Weerstand door Filipijnse en Amerikaanse strijdkrachten, de Filippijns Gemenebest werd uiteindelijk gevangen genomen in mei 1942, waardoor haar regering in ballingschap werd gedwongen.[199] Op 16 april, in Birma, werden 7.000 Britse soldaten omringd door de Japanse 33e divisie tijdens de Battle of Yenangyaung en gered door de Chinese 38e divisie.[200] Japanse troepen behaalden ook marine -overwinningen in de Zuid-Chinese zee, Java -zee en Indische Oceaan,[201] en Bombarde de geallieerde marinebasis Bij Darwin, Australië. In januari 1942 was het enige geallieerde succes tegen Japan een Chinees overwinning bij Changsha.[202] Deze eenvoudige overwinningen op de onvoorbereide Amerikaanse en Europese tegenstanders verlieten Japan overmoedig, evenals overbelast.[203]
Begin mei 1942 startte Japan operaties aan Capture Port Moresby door amfibische aanval en dus verbreken communicatie en leveringslijnen tussen de Verenigde Staten en Australië. De geplande invasie werd gedwarsboomd toen een geallieerde task force, gecentreerd op twee Amerikaanse vlootdragers, Japanse marinestroepen vocht om een gelijkspel in de Battle of the Coral Zee.[204] Het volgende plan van Japan, gemotiveerd door de eerdere Doolittle Raid, was om te grijpen Midway Atoll en Amerikaanse dragers in de strijd lokken om te worden geëlimineerd; Als afleiding zou Japan ook krachten sturen bezetten de Aleutiaanse eilanden in Alaska.[205] Half mei begon Japan de Zhejiang-Jiangxi-campagne In China, met als doel de vergelding op te wekken aan de Chinezen die de overlevende Amerikaanse vliegers hielpen in de Doolittle -inval door Chinese luchtbases te vernietigen en te vechten tegen de Chinese 23e en 32e legergroepen.[206][207] Begin juni bracht Japan zijn activiteiten in actie, maar de Amerikanen hebben gebroken Japanse marinecodes Eind mei waren zich volledig bewust van de plannen en de orde van de strijd, en gebruikten deze kennis om een beslissende te bereiken overwinning op Midway over de Imperial Japanse marine.[208]

Met zijn vermogen tot agressieve actie verminderde sterk als gevolg van de Midway Battle, koos Japan ervoor om zich te concentreren op een late poging om te vangen Port Moresby bij een Overlandcampagne in de Territorium van Papoea.[209] De Amerikanen hadden een tegenaanval gepland tegen Japanse posities in het zuiden Solomon eilanden, voornamelijk Guadalcanal, als een eerste stap in de richting van vastleggen Rabaul, de belangrijkste Japanse basis in Zuidoost -Azië.[210]
Beide plannen begonnen in juli, maar tegen half september, de strijd om Guadalcanal kreeg prioriteit voor de Japanners en troepen in Nieuw -Guinea kregen de opdracht zich terug te trekken uit het gebied van Port Moresby naar de noordelijk deel van het eiland, waar ze werden geconfronteerd met troepen van Australische en Verenigde Staten in de Battle of Buna - Gona.[211] Guadalcanal werd al snel een centraal punt voor beide partijen met zware verplichtingen van troepen en schepen in de strijd om Guadalcanal. Tegen het begin van 1943 werden de Japanners verslagen op het eiland en Trok hun troepen terug.[212] In Birma hebben Commonwealth -troepen twee operaties opgezet. De eerste, een offensief in de regio Arakan Eind 1942 ging het rampzalig en dwong in mei 1943 een retraite terug naar India.[213] De tweede was de Inbrengen van onregelmatige krachten Achter Japanse voorlijnen in februari die eind april gemengde resultaten had bereikt.[214]
Eastern Front (1942–43)

Ondanks aanzienlijke verliezen, stopten begin 1942 Duitsland en zijn bondgenoten een groot Sovjet -offensief in Midden- en Zuid -Rusland, waardoor de meeste territoriale voordelen die ze het afgelopen jaar hadden behaald, behouden.[215] In mei versloeg de Duitsers Sovjet -offensieven in de Kerch -schiereiland en op Kharkov,[216] en lanceerde vervolgens hun hoofd zomer offensief tegen Zuid -Rusland in juni 1942, om de olievelden van de Kaukasus en bezetten de Kubaan steppe, met behoud van posities op de noordelijke en centrale delen van de voorkant. De Duitsers splitsen Legergroep Zuid in twee groepen: Legergroep A Gevorderd naar de lagere Don River en trof het zuidoosten naar de Kaukasus, terwijl Legergroep B op weg naar de Wolga River. De Sovjets besloten om hun standpunt in te voeren bij Stalingrad op de Wolga.[217]
Medio november hadden de Duitsers Bijna Stalingrad genomen bitter Straatvechten. De Sovjets begonnen hun tweede wintercounter-offensief, te beginnen met een omringing van Duitse troepen bij Stalingrad,[218] en een aanval op de RZHEV SAALIENT DICHTBIJ MOSKOU, hoewel de laatste rampzalig faalde.[219] Begin februari 1943 had het Duitse leger enorme verliezen overgenomen; Duitse troepen in Stalingrad waren verslagen,[220] en de frontlinie was terug geduwd voorbij zijn positie vóór het zomeroffensief. Half februari, nadat de Sovjet-push was afgebroken, lanceerden de Duitsers er nog een aanval op Kharkov, het creëren van een saillant in hun frontlinie rond de Sovjetstad van Kursk.[221]
West -Europa/Atlantische Oceaan en Middellandse Zee (1942–43)
Exploitatie van arme Amerikaanse marine -commando -beslissingen, De Duitse marine verwoestte geallieerde scheepvaart voor de Amerikaanse Atlantische kust.[222] In november 1941 hadden Commonwealth Forces een tegen-offensief gelanceerd, Operatie Crusader, in Noord -Afrika, en teruggewonnen alle winst die de Duitsers en Italianen hadden gemaakt.[223] In Noord -Afrika lanceerden de Duitsers in januari een offensief en duwden de Britten terug naar posities op de Gazala -lijn Begin februari,[224] gevolgd door een tijdelijke stilte in gevechten die Duitsland gebruikte om zich voor te bereiden op hun komende offensives.[225] Bezorgdheid die de Japanners kunnen gebruiken, kunnen bases gebruiken Vichy-gehouden Madagascar zorgde ervoor dat de Britten Dval het eiland binnen Begin mei 1942.[226] Een as offensief in Libië dwong een geallieerde terugtocht diep in Egypte totdat de askrachten waren stopte bij El Alamein.[227] Op het continent, invallen van geallieerde commandos op strategische doelen, culminerend in de rampzalige Dieppe inval,[228] demonstreerde het onvermogen van de westerse bondgenoten om een invasie van continentaal Europa te lanceren zonder veel betere voorbereiding, apparatuur en operationele beveiliging.[229][pagina nodig]
In augustus 1942 slaagden de geallieerden erin een Tweede aanval op El Alamein[230] en, tegen hoge kosten, erin geslaagd Lever hard nodig benodigdheden aan de belegerde Malta.[231] Een paar maanden later, de geallieerden begon een eigen aanval in Egypte, losmaken de astroepen los en begint een drive west over Libië.[232] Deze aanval werd kort daarna opgevolgd door Anglo-Amerikaanse landingen in het Frans Noord-Afrika, wat resulteerde in de regio die zich bij de geallieerden viel.[233] Hitler reageerde op de overslag van de Franse kolonie door de bezetting van Vichy Frankrijk;[233] Hoewel Vichy -troepen deze schending van de wapenstilstand niet hebben verzet, slaagden ze erin hun vloot afnemen om de verovering ervan door Duitse troepen te voorkomen.[233][234] De askrachten in Afrika trokken zich terug in Tunesië, welke was veroverd door de geallieerden In mei 1943.[233][235]
In juni 1943 begonnen de Britten en Amerikanen Een strategische bombardementen tegen Duitsland met als doel de oorlogseconomie te verstoren, het moreel te verminderen en "prees"De burgerbevolking.[236] De Firebombing van Hamburg was een van de eerste aanvallen in deze campagne, het toebrengen van aanzienlijke slachtoffers en aanzienlijke verliezen op de infrastructuur van dit belangrijke industriële centrum.[237]
Bondgenoten Gain Momentum (1943–44)

Na de Guadalcanal -campagne startten de geallieerden verschillende operaties tegen Japan in de Stille Oceaan. In mei 1943 werden Canadese en Amerikaanse troepen naar Elimineer Japanse troepen van de Aleutianen.[238] Kort daarna begonnen de Verenigde Staten, met steun van Australië, Nieuw -Zeelandse en Pacific Islander -troepen, grote grond-, zee- en luchtoperaties Isoleer Rabaul door omliggende eilanden vast te leggen, en doorbreken de Japanse centrale Pacifische perimeter op de Gilbert en Marshalleilanden.[239] Tegen het einde van maart 1944 hadden de geallieerden beide doelstellingen voltooid en hadden ze dat ook neutraliseerde de belangrijkste Japanse basis bij Truk in de Caroline -eilanden. In april lanceerden de geallieerden een operatie Herover West -Nieuw -Guinea opnieuw.[240]
In de Sovjet -Unie brachten zowel de Duitsers als de Sovjets de lente en de vroege zomer van 1943 door met het voorbereiden van grote offensieven in centraal Rusland. Op 5 juli 1943, Duitsland viel Sovjet -troepen aan rond de Kursk -bobbel. Binnen een week hadden de Duitse troepen zich uitgeput tegen de diep herhaalde en goed geconstrueerde verdedigingen van de Sovjets,[241] En voor het eerst in de oorlog annuleerde Hitler een operatie voordat deze tactisch of operationeel succes had bereikt.[242] Deze beslissing werd gedeeltelijk beïnvloed door de westerse bondgenoten ' Invasie van Sicilië gelanceerd op 9 juli, die, gecombineerd met eerdere Italiaanse fouten, resulteerde in de Mussolini verdrijven en arresteren later die maand.[243]

Op 12 juli 1943 lanceerden de Sovjets hun eigen tegenaanvallen, waardoor elke kans op Duitse overwinning of zelfs patstelling in het oosten wordt weggenomen. De Sovjet -overwinning in Kursk markeerde het einde van de Duitse superioriteit,[244] waardoor de Sovjet -Unie het initiatief aan het oostfront geeft.[245][246] De Duitsers probeerden hun oostelijke front langs het haastig versterkte te stabiliseren Panther -Wotan -lijn, maar de Sovjets braken er doorheen Smolensk en door de Lager dnieper offensief.[247]
Op 3 september 1943, de westerse bondgenoten viel het Italiaanse vasteland binnen, volgend De wapenstilstand van Italië met de geallieerden en de daaropvolgende Duitse bezetting van Italië.[248] Duitsland, met de hulp van fascisten, reageerde op de wapenstilstand door Italiaanse troepen ontwapenen die op veel plaatsen waren zonder superieure bevelen, het grijpen van de militaire controle over Italiaanse gebieden,[249] en het creëren van een reeks verdedigende lijnen.[250] Duitse speciale krachten dan geredde Mussolini, die vervolgens al snel een nieuwe klantstaat oprichtte in het door Duitse bezette Italië Italiaanse sociale republiek,[251] veroorzaken van een Italiaanse burgeroorlog. De westerse bondgenoten vochten door verschillende lijnen totdat ze de belangrijkste Duitse verdedigingslinie half november.[252]
Duitse operaties in de Atlantische Oceaan leden ook. Door Mei 1943, naarmate geallieerde tegenmaatregelen steeds effectiever werden, de resulterende aanzienlijke Duitse onderzeeërverliezen dwongen een tijdelijke stopzetting van de Duitse Atlantische marinecampagne.[253] In november 1943, Franklin D. Roosevelt en Winston Churchill ontmoette Chiang Kai-Shek in Cairo En dan met Joseph Stalin in Teheran.[254] De voormalige conferentie bepaalde de naoorlogse terugkeer van het Japanse grondgebied[255] en de militaire planning voor de Birma -campagne,[256] Terwijl deze laatste overeenstemming omvatte dat de westerse bondgenoten Europa in 1944 zouden binnenvallen en dat de Sovjet -Unie binnen drie maanden na de nederlaag de oorlog tegen Japan zou verklaren.[257]

Vanaf november 1943, tijdens de zeven weken Battle of Changde, de Chinezen dwongen Japan om een dure uitputtingsoorlog te voeren, in afwachting van geallieerde opluchting.[258][259][260][onbetrouwbare bron?] In januari 1944 lanceerden de geallieerden een reeks aanvallen in Italië tegen de lijn bij Monte Cassino en probeerde het te flankeren Landingen in Anzio.[261]
Op 27 januari 1944, Sovjet- troepen gelanceerd Een groot offensief die Duitse troepen uit de Leningrad -regio, waardoor de Meest dodelijke beleg in de geschiedenis.[262] De Het volgen van Sovjet -offensief was gestopt op de vooroorlogse Estse grens door het Duits Legergroep North North geholpen door Estoniërs hopen op herstel van de nationale onafhankelijkheid. Deze vertraging vertraagde de daaropvolgende Sovjet -operaties in de Oostzee regio.[263] Tegen eind mei 1944 hadden de Sovjets Bevrijde Krim, grotendeels uitgezette astroepen uit Oekraïne, en gemaakt invallen in Roemenië, die werden afgeslagen door de astroepen.[264] De geallieerde offensieven in Italië waren geslaagd en, ten koste van het toestaan van verschillende Duitse divisies om zich terug te trekken, op 4 juni werd Rome gevangen genomen.[265]
De geallieerden hadden gemengd succes op het vasteland van Azië. In maart 1944 lanceerden de Japanners de eerste van twee invasies, Een operatie tegen geallieerde posities in Assam, India,[266] en al snel belegerde Commonwealth Positions op Imphal en Kohima.[267] In mei 1944 monteerden Britse en Indiase troepen een tegen-offensief dat in juli Japanse troepen terug naar Birma reed,[267] en Chinese troepen die hadden Noord -Birma binnengevallen Eind 1943 VERGEVERDE Japanse troepen in Myitkyina.[268] De Tweede Japanse invasie van China wilde de belangrijkste vechtkrachten van China vernietigen, de spoorwegen tussen het door Japan gehouden gebied beveiligen en geallieerde vliegvelden veroveren.[269] Tegen juni hadden de Japanners de provincie veroverd Henan en begonnen een Nieuwe aanval op Changsha.[270]
Bondgenoten sluiten in (1944)

Op 6 juni 1944 (bekend als D-dag), na drie jaar Sovjet -druk,[271] de westerse bondgenoten Noord -Frankrijk binnengevallen. Na het opnieuw toewijzen van verschillende geallieerde divisies uit Italië, ook viel Zuid -Frankrijk aan.[272] Deze landingen waren succesvol en leidden tot de nederlaag van de Duitse legereenheden in Frankrijk. Parijs was bevrijd op 25 augustus door de Lokale weerstand bijgestaan door de Gratis Franse troepen, beide geleid door generaal Charles de Gaulle,[273] En de westerse bondgenoten bleven Duw Duitse troepen terug in West -Europa tijdens het laatste deel van het jaar. Een poging om door te gaan naar Noord -Duitsland, geleid door Een grote operatie in de lucht in Nederland faalde.[274] Daarna duwden de westerse bondgenoten langzaam in Duitsland, maar Kan de Rur -rivier niet oversteken in een groot offensief. In Italië vertraagde de geallieerde vooruitgang ook vanwege de Laatste grote Duitse verdedigingslinie.[275]

Op 22 juni lanceerden de Sovjets een strategisch offensief in Wit -Rusland ("Operatie Bagration") Dat heeft de Duits bijna volledig vernietigd Legergroepcentrum.[276] Kort daarna, Nog een Sovjet strategisch offensief Gedwongen Duitse troepen uit West -Oekraïne en Oost -Polen. De Sovjets vormden de Poolse commissie van nationale bevrijding Om het territorium in Polen te beheersen en de Pools te bestrijden Armia Krajowa; Het Sovjet Rode Leger bleef in de Praga district aan de andere kant van de Uitzicht en keken passief toe terwijl de Duitsers de Warschau Uprising geïnitieerd door de Armia Krajowa.[277] De nationale opstand in Slowakije werd ook onderdrukt door de Duitsers.[278] De Sovjet rode Leger's Strategisch offensief in Oost -Roemenië afgesneden en vernietigde de aanzienlijke Duitse troepen daar en geactiveerd Een succesvolle staatsgreep in Roemenië en in Bulgarije, gevolgd door de verschuiving van die landen naar de geallieerde kant.[279]
In september 1944 gingen Sovjet -troepen naar binnen Joegoslavië en dwong de snelle terugtrekking van Duitse legergroepen E en F in Griekenland, Albanië en Joegoslavië om hen te redden ervan te worden afgesneden.[280] Op dit punt geleid de communisten Partizanen onder maarschalk Josip Broz Tito, die een in toenemende mate succesvolle guerrilla -campagne Tegen de bezetting sinds 1941, controleerde veel van het grondgebied van Joegoslavië en hield zich bezig met het uitstellen van inspanningen tegen Duitse troepen verder naar het zuiden. In het noorden Servië, de Sovjet rode Leger, met beperkte steun van Bulgaarse troepen, hielp de partizanen in een gewricht Bevrijding van de hoofdstad Belgrado op 20 oktober. Een paar dagen later lanceerden de Sovjets een massale aanval tegen Door Duits bezaaid Hongarije dat duurde tot De val van Boedapest in februari 1945.[281] In tegenstelling tot indrukwekkende Sovjet -overwinningen in de Balkan, Bitter Finse weerstand naar de Sovjet offensief in de Kareliaanse landengte ontkende de Sovjets -bezetting van Finland en leidde tot een Sovjet-Finse wapenstilstand op relatief milde omstandigheden,[282] Hoewel Finland werd gedwongen Vecht tegen hun voormalige bondgenoot Duitsland.[283]

Begin juli 1944 hadden Commonwealth -troepen in Zuidoost -Azië de Japanse belegeringen afgestoten Assam, duwen de Japanners terug naar de Chindwin River[284] terwijl de Chinezen Myitkyina veroverden. In september 1944, Chinese strijdkrachten Gevangen Mount Song en heropende de Birma Road.[285] In China hadden de Japanners meer successen, eindelijk gevangen Changsha half juni en de stad van Hengyang Begin augustus.[286] Kort daarna vielen ze de provincie van Guangxi, het winnen van grote opdrachten tegen Chinese troepen bij Guilin en Liuzhou Tegen het einde van november[287] en half december met succes hun strijdkrachten in China en Indochina verbinden.[288]
In de Stille Oceaan bleven Amerikaanse troepen de Japanse perimeter terugdringen. Medio juni 1944 begonnen ze hun Offensief tegen de eilanden Mariana en Palau en versloeg de Japanse troepen beslissend in de Battle of the Philippine Zee. Deze nederlagen leidden tot het aftreden van de Japanse premier, Hideki Tojoen voorzag de Verenigde Staten van luchtbases om intensieve zware bommenwerperaanvallen op de Japanse thuiseilanden te lanceren. Eind oktober, Amerikaanse troepen viel het Filipijnse eiland Leyte binnen; Kort daarna scoorden de geallieerde marinestroepen een andere grote overwinning in de Battle of Leyte Gulf, een van de grootste marine -gevechten in de geschiedenis.[289]
Axis Collapse and Allied Victory (1944–45)

Op 16 december 1944 deed Duitsland een laatste poging aan het westfront door de meeste van de resterende reserves te gebruiken om te lanceren Een enorm tegen-offensief in de Ardennes en langs de Frans-Duitse grens Om de westerse bondgenoten te splitsen, omringen grote delen van westerse geallieerde troepen en vangen hun primaire voedingshaven op bij Antwerpen om een politieke regeling te veroorzaken.[290] Tegen 16 januari 1945 was het offensief afgeslagen zonder strategische doelstellingen.[290] In Italië bleven de westerse bondgenoten verzameld bij de Duitse verdedigingslinie. Medio januari 1945 viel het Rode Leger aan in Polen, Duwend van het Vistula naar de Oder rivier in Duitsland, en overname Oost -Pruisen.[291] Op 4 februari ontmoetten Sovjet-, Britse en Amerikaanse leiders elkaar voor de Yalta Conference. Ze kwamen akkoord met de bezetting van het naoorlogse Duitsland, en toen de Sovjet-Unie zou deelnemen aan de oorlog tegen Japan.[292]
In februari, de Sovjets Silezië ingevoerd en Pommeren, terwijl Westerse bondgenoten kwamen in West -Duitsland binnen en gesloten voor de Rijn rivier. Tegen maart staken de westerse bondgenoten de Rijn over noorden en zuiden van de Ruhr, omringt de Duitse legergroep B.[293] Begin maart, in een poging zijn laatste oliereserves in Hongarije te beschermen en Boedapest opnieuw te nemen, werd Duitsland gelanceerd het laatste grote offensief tegen Sovjet -troepen in de buurt Lake Balaton. In twee weken was het offensief afgestoten, de Sovjets vielen naar toe Wenen, en veroverde de stad. Begin april, Sovjet -troepen gevangen Königsberg, terwijl de westerse bondgenoten eindelijk naar voren geduwd in Italië en veegde over het westelijke Duitsland dat vangen Hamburg en Neurenberg. Amerikaanse en Sovjet -troepen ontmoetten elkaar aan de Elbe River Op 25 april laten verschillende niet -bezette zakken in Zuid -Duitsland en rond Berlijn achter.

Sovjet -troepen Stormde en veroverde Berlijn Eind april.[294] In Italië, Duitse troepen gaven zich over op 29 april. Op 30 april, de Reichstag werd gevangen genomen, wat de militaire nederlaag van nazi -Duitsland aangeeft,[295] en de Berlijnse Garrison gaf zich over 2 mei over.
Er zijn in beide kanten grote veranderingen in leiderschap plaatsgevonden in deze periode. Op 12 april stierf president Roosevelt en werd opgevolgd door zijn vice -president, Harry S. Truman. Benito Mussolini is vermoord door Italiaanse partizanen op 28 april.[296] Op 30 april, Hitler pleegde zelfmoord in zijn hoofdkwartier, en hij werd opgevolgd door Grand Admiraal Karl Dönitz en Joseph Goebbels.Totale en onvoorwaardelijke overgave In Europa werd ondertekend op 7 en 8 Kunnen, om effectief te zijn tegen het einde van 8 mei.[297] Duitse legergroepcentrum weerstand in Praag tot 11 mei.[298]
In het Pacific Theatre, Amerikaanse troepen vergezeld door de krachten van de Filippijns Gemenebest Geavanceerd in de Filippijnen, Leyte opruimen tegen het einde van april 1945. zij Landde op Luzon in januari 1945 en heroverde manilla in maart. Vechten ging door op Luzon, Mindanao, en andere eilanden van de Filippijnen tot de einde van de oorlog.[299] Ondertussen de Verenigde Staten Leger Air Forces gelanceerd Een enorme firebombing -campagne van strategische steden in Japan in een poging de Japanse oorlogsindustrie en het civiele moreel te vernietigen. Een verwoestende Bombardementen op Tokyo van 9-10 maart was de dodelijkste conventionele bombardementen in de geschiedenis.[300]

In mei 1945, Australische troepen Landde in Borneo, overstreek de olievelden daar. Britse, Amerikaanse en Chinese strijdkrachten versloeg de Japanners in het noorden Birma in maart, en de Britten duwden verder om te bereiken Rangoon Tegen 3 mei.[301] Chinese strijdkrachten begonnen een tegenaanval in de Battle of West Hunan Dat gebeurde tussen 6 april en 7 juni 1945. Amerikaanse marine- en amfibische troepen trokken ook naar Japan, die namen, IWo Jima Tegen maart, en Okinawa Tegen het einde van juni.[302] Tegelijkertijd een marineblokkade door onderzeeërs wurgde de Japanse economie en verminderde drastisch zijn vermogen om overzeese krachten te leveren.[303][304]
Op 11 juli, geallieerde leiders elkaar ontmoet in Potsdam, Duitsland. Zij Bevestigde eerdere overeenkomsten over Duitsland,[305] en de Amerikaanse, Britse en Chinese regeringen herhaalden de vraag naar onvoorwaardelijke overgave van Japan, specifiek verklaard dat dat "Het alternatief voor Japan is snel en totale vernietiging".[306] Tijdens deze conferentie, het Verenigd Koninkrijk hield zijn algemene verkiezingen gehouden, en Clement Attlee Churchill vervangen als premier.[307]
De oproep tot onvoorwaardelijke overgave werd afgewezen door de Japanse regering, die geloofde dat het in staat zou zijn om te onderhandelen over gunstiger overgavevoorwaarden.[308] Begin augustus, de Verenigde Staten liet atoombommen vallen op de Japanse steden van Hiroshima en Nagasaki. Tussen de twee bomaanslagen, de Sovjets, overeenkomstig de Yalta -overeenkomst, viel in Manchuria van de Japanse gehouden en versloeg snel de Kwantung -leger, wat de grootste Japanse vechtkracht was.[309] Deze twee gebeurtenissen haalden eerder onvermurwte imperiale legerleiders over om overgave voorwaarden te accepteren.[310] Het Rode Leger veroverde ook de Zuidelijk deel van het eiland Sakhalin en de Kuril -eilanden. In de nacht van 9-10 augustus 1945, keizer Hirohito kondigde zijn beslissing aan om de voorwaarden te accepteren die de bondgenoten in de Potsdam Verklaring.[311] Op 15 augustus communiceerde de keizer deze beslissing aan het Japanse volk via een speech -uitzending op de radio ("Gyokuon-Hōsō", letterlijk "Jewel Voice Broadcast").[312] Op 15 augustus 1945, Japan gaf zich over, met de Geef documenten over Eindelijk getekend op Tokyo Bay Op het dek van het Amerikaanse slagschip USS Missouri op 2 september 1945, eindigend de oorlog.[313]
Nasleep

De geallieerden hebben bezettingsadministraties vastgesteld in Oostenrijk en Duitsland, beide aanvankelijk verdeeld tussen westerse en oosterse bezettingszones die respectievelijk door de westerse bondgenoten en de Sovjet -Unie worden gecontroleerd. Hun paden liepen echter al snel uiteen. In Duitsland eindigden de westerse en oosterse bezettingszones die door de westerse bondgenoten en de Sovjet -Unie officieel eindigden in 1949, met de respectieve zones die afzonderlijke landen werden, West-Duitsland en Oost-Duitsland. In de bezetting van Oostenrijk ging echter door tot 1955, toen een gezamenlijke nederzetting tussen de westerse bondgenoten en de Sovjetunie de hereniging van Oostenrijk toestond als een neutrale democratische staat, officieel niet opgelijnd met een politiek blok (hoewel in de praktijk betere relaties met de westerse Bondgenoten). EEN denazificatie programma in Duitsland leidde tot de vervolging van nazi -oorlogscriminelen in de Neurenberg -proeven en de verwijdering van ex-nazi's uit de macht, hoewel dit beleid naar amnestie en re-integratie van ex-nazi's in de West-Duitse samenleving ging.[314]
Duitsland verloor een kwart van zijn vooroorlogse (1937) grondgebied. Onder de oostelijke gebieden, Silezië, Neumark en de meeste van Pommeren werden overgenomen door Polen,[315] en Oost -Pruisen was verdeeld tussen Polen en de Sovjet -Unie, gevolgd door de uitwijzing naar Duitsland van de negen miljoen Duitsers uit deze provincies,[316][317] evenals drie miljoen Duitsers van de Sudetenland in Tsjechoslowakije. Tegen de jaren 1950 waren een vijfde van de West-Duitsers vluchtelingen uit het oosten. De Sovjetunie nam ook de Poolse provincies ten oosten van de Curzonlijn,[318] van welke 2 miljoen palen werden uitgezet;[317][319] Noord-Oost Roemenië,[320][321] Delen van Oost -Finland,[322] en de drie Baltische staten waren opgenomen in de Sovjetunie.[323][324]

In een poging te handhaven wereldvrede,[325] de geallieerden vormden de Verenigde Naties, die officieel ontstond op 24 oktober 1945,[326] en overgenomen de Universele verklaring van mensenrechten in 1948 als een gemeenschappelijke standaard voor iedereen Lidlanden.[327] De Grote krachten Dat waren de overwinnaars van de oorlog - France, China, het Verenigd Koninkrijk, de Sovjet -Unie en de Verenigde Staten - de permanente leden van de VN's Veiligheidsraad.[328] De vijf permanente leden blijven zo tot nu toe, hoewel er twee stoelveranderingen zijn geweest, tussen de de Republiek China en de Volksrepubliek China in 1971, en tussen de Sovjet -Unie en zijn Opvolger staat, de Russische Federatie, volgens de ontbinding van de Sovjetunie in 1991. De alliantie tussen de westerse bondgenoten en de Sovjet -Unie begon te verslechteren, zelfs voordat de oorlog voorbij was.[329]

Duitsland was geweest de facto verdeeld, en twee onafhankelijke staten, de Bondsrepubliek Duitsland (West -Duitsland) en de Duitse Democratische Republiek (Oost-Duitsland),[330] werden gecreëerd binnen de grenzen van Geallieerd en Sovjet -bezettingszones. De rest van Europa was ook verdeeld in het westen en Sovjet invloedssferen.[331] De meeste oosterse en Midden -Europese landen vielen in de Sovjet -bol, wat leidde tot de oprichting van door communisten geleide regimes, met volledige of gedeeltelijke steun van de Sovjet-bezettingsautoriteiten. Als resultaat, Oost-Duitsland,[332] Polen, Hongarije, Roemenië, Tsjechoslowakije, en Albanië[333] werd Sovjet satellietstaten. Communist Joegoslavië een volledig uitgevoerd onafhankelijk beleid, veroorzaken spanning met de Sovjetunie.[334]
De naoorlogse divisie van de wereld werd geformaliseerd door twee internationale militaire allianties, de door de Verenigde Staten geleide NAVO en de door Sovjet geleide Warschaupact.[335] De lange periode van politieke spanningen en militaire concurrentie tussen hen, de Koude Oorlog, zou vergezeld gaan van een ongekende wapenwedloop en aantal proxyoorlogen wereldwijd.[336]
In Azië leidden de Verenigde Staten de Beroep van Japan en Beheerd de voormalige eilanden van Japan in de westelijke Stille Oceaan, terwijl de Sovjets bijvallen Zuid -Sakhalin en de Kuril -eilanden.[337] Korea, vroeger Onder de Japanse heerschappij, was verdeeld en bezet door de Sovjetunie in de noorden en de Verenigde Staten in de zuiden Tussen 1945 en 1948. afzonderlijke republieken kwamen aan beide zijden van de 38e parallel in 1948, elk die beweerden de legitieme regering te zijn voor heel Korea, die uiteindelijk leidde tot de Koreaanse oorlog.[338]

In China werden nationalistische en communistische strijdkrachten hervat de burgeroorlog in juni 1946. Communistische troepen overwonnen en richtten de Volksrepubliek China op het vasteland op, terwijl nationalistische troepen zich terugtrokken tot Taiwan in 1949.[339] In het Midden -Oosten, de Arabische afwijzing van de Partitieplan van de Verenigde Naties voor Palestina en de creatie van Israël markeerde de escalatie van de Arabisch -Israëlisch conflict. Terwijl Europese machten probeerden een deel van hun of al hun koloniale rijken, hun verliezen van prestige en middelen tijdens de oorlog maakten dit niet succesvol, wat leidt tot dekolonisatie.[340][341]
De wereldeconomie leed zwaar van de oorlog, hoewel deelnemende landen anders werden beïnvloed. De Verenigde Staten kwamen veel rijker uit dan enig ander land, wat leidde tot een baby boom, en tegen 1950 was het bruto binnenlands product per persoon veel hoger dan dat van een van de andere machten, en het domineerde de wereldeconomie.[342] Het VK en de VS hebben een beleid van Industriële ontwapening in West -Duitsland In de jaren 1945-1948.[343] Vanwege internationale handelsafhankelijkheid leidde dit tot Europese economische stagnatie en vertraagde het Europees herstel gedurende meerdere jaren.[344][345]
Bij de Bretton Woods Conference In juli 1944 hebben de geallieerde naties een economisch kader voor de naoorlogse wereld opgesteld. De overeenkomst opgericht de Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Internationale bank voor wederopbouw en ontwikkeling (IBRD). De Bretton Woods -systeem duurde tot 1973.[346] Herstel begon met het midden van 1948 valutahervorming in West -Duitsland, en werd versneld door de liberalisering van het Europees economisch beleid dat de Marshall -plan (1948–1951) Zowel direct als indirect veroorzaakt.[347][348] Het West-Duitse herstel na 1948 is de Duits economisch wonder.[349] Italië heeft ook een economische groei[350] en de De Franse economie herstelde.[351] Het Verenigd Koninkrijk was daarentegen in een staat van economische ondergang,[352] en hoewel het ontvangen van een kwart van de totale assistentie van Marshall Plan, meer dan enig ander Europese land,[353] Het bleef decennia lang in relatieve economische achteruitgang.[354] De Sovjet-Unie, ondanks enorme menselijke en materiële verliezen, ondervond ook een snelle toename van de productie in het naoorlogse tijdperk.[355] Japan herstelde veel later.[356] China keerde terug naar zijn vooroorlogse industriële productie tegen 1952.[357]
Invloed
Slachtoffers en oorlogsmisdaden

De schattingen voor het totale aantal slachtoffers in de oorlog variëren, omdat veel doden niet werden geregistreerd.[358] De meesten suggereren dat ongeveer 60 miljoen mensen stierven in de oorlog, waaronder ongeveer 20 miljoen militair personeel en 40 miljoen burgers.[359][360][361] Veel van de burgers stierven vanwege opzettelijk genocide, slachting, Massa -bombardementen, ziekte, en honger.
Alleen al de Sovjet -Unie verloor ongeveer 27 miljoen mensen tijdens de oorlog,[362] inclusief 8,7 miljoen militaire en 19 miljoen burgerdoden.[363] Een kwart van de totale mensen in de Sovjet -Unie raakte gewond of gedood.[364] Duitsland liep 5,3 miljoen militaire verliezen op, meestal aan het oostfront en tijdens de laatste veldslagen in Duitsland.[365]
Naar schatting 11[366] tot 17 miljoen[367] burgers stierven als een direct of als een indirect resultaat van die van Hitler racistisch beleid, inclusief massamoord van rond 6 Million Joden, samen met Roma, homoseksuelen, minimaal 1,9 miljoen etnisch Palen[368][369] en Miljoenen andere Slaven (inclusief Russen, Oekraïners en Wit -Russiërs), en andere etnische en minderheidsgroepen.[370][367] Tussen 1941 en 1945, meer dan 200.000 etnisch Serviërs, samen met zigeuners en joden, waren vervolgd en vermoord door de as-uitgelijnde Kroatische Ustaše in Joegoslavië.[371] Gelijktijdig, Moslims en Kroaten waren vervolgd en gedood door Servische nationalist Chetniks,[372] met naar schatting 50.000-68.000 slachtoffers (waarvan 41.000 burgers).[373] Ook werden meer dan 100.000 polen afgeslacht door de Oekraïense opstandelingen leger in de Volhynia bloedbaden, tussen 1943 en 1945.[374] Tegelijkertijd werden ongeveer 10.000-15.000 Oekraïners gedood door de Pools Huis leger en andere Poolse eenheden, bij represailles.[375]

In Azië en de Stille Oceaan blijft het aantal mensen dat wordt gedood door Japanse troepen betwist. Volgens R.J. Rummel, de Japanners gedood tussen 3 miljoen en meer dan 10 miljoen mensen, met het meest waarschijnlijke geval van bijna 6.000.000 mensen.[376] Volgens de Britse historicus M. R. D. voet, civiele sterfgevallen zijn tussen de 10 miljoen en 20 miljoen, terwijl Chinese militaire slachtoffers (gedood en gewond) naar schatting meer dan vijf miljoen zijn.[377] Andere schattingen zeggen dat tot 30 miljoen mensen, de meeste burgers, zijn gedood.[378][379] De meest beruchte Japanse gruweldaad was de Nanking Massacre, waarin vijftig tot driehonderdduizend Chinese burgers werden verkracht en vermoord.[380] Mitsuyoshi Himeta meldde dat 2,7 miljoen slachtoffers plaatsvonden tijdens de Sankō Sakusen. Algemeen Yasuji Okamura het beleid implementeerde in Heipei en Shantoeng.[381]
Gebruikte askrachten biologisch en chemische wapens. De Imperial Japans Army gebruikte een verscheidenheid aan dergelijke wapens tijdens zijn invasie en bezetting van China (zien Eenheid 731)[382][383] en in Vroege conflicten tegen de Sovjets.[384] Zowel de Duitsers als de Japans getest Zulke wapens tegen burgers,[385] en soms op krijgsgevangenen.[386]
De Sovjetunie was verantwoordelijk voor de Katyn Massacre van 22.000 Poolse officieren,[387] en de gevangenschap of uitvoering van Duizenden politieke gevangenen Door de NKVD, samen met Massale civiele deportaties naar Siberië, in de Baltische staten en Oost -Polen bijgevoegd door het Rode Leger.[388]
De massale bombardementen op steden in Europa en Azië is vaak een oorlogsmisdaad genoemd, hoewel nee positief of specifiek gebruikelijk Internationale humanitaire recht rekeninghoudend met luchtoorlog bestond voor of tijdens de Tweede Wereldoorlog.[389] De USAAF in totaal 67 Japanse steden gebombardeerd, het doden van 393.000 burgers, inclusief van de Atomaire bomaanslagen van Hiroshima en Nagasakien het vernietigen van 65% van de opgebouwde gebieden.[390]
Genocide, concentratiekampen en slavenarbeid

nazi Duitsland, onder de dictatuur van Adolf Hitler, was verantwoordelijk voor de Holocaust (die ongeveer 6 doodde miljoen joden) evenals voor 2,7 miljoen etnische polen doden[391] en 4 miljoen anderen die werden beschouwd als "onwaardig van het leven" (inclusief de gehandicapt en mentaal ziek, Sovjetgevangenen van oorlog, Romani, homoseksuelen, vrijmetselaars, en Jehovah's Getuigen) als onderdeel van een programma van opzettelijke uitroeiing, in feite een "genocidaal staat".[392] Sovjet krijgsgevangenen werden in bijzonder ondraaglijke omstandigheden gehouden en 3,6 miljoen Sovjet -krijgsgevangenen uit 5,7 miljoen stierven in nazi -kampen tijdens de oorlog.[393][394] In aanvulling op concentratie kampen, Doodkampen werden opgericht in nazi -Duitsland om mensen op industriële schaal uit te roeien. Nazi -Duitsland wordt uitgebreid gebruikt dwangarbeiders; ongeveer 12 miljoen Europeanen Uit door Duits bezette landen werden ontvoerd en gebruikt als een slavenwerkzaamheden in de Duitse industrie, de landbouw en de oorlogseconomie.[395]
De Sovjet Gulag werd een de facto Systeem van dodelijke kampen in 1942–43, toen de privatie en honger in oorlogstijd talloze dood van gevangenen veroorzaakten,[396] inclusief buitenlandse burgers van Polen en andere landen bezet in 1939–40 door de Sovjet -Unie, evenals as Krijgsgevechten.[397] Tegen het einde van de oorlog werden de meeste Sovjet -krijgsgevangenen bevrijd van nazi -kampen en vele gerepatrieerde burgers werden vastgehouden in speciale filtratiekampen waar ze werden onderworpen aan NKVD Evaluatie en 226.127 werden naar de Gulag gestuurd als echte of waargenomen nazi -medewerkers.[398]

Japans gekampen van krijgsgevangenen, waarvan vele werden gebruikt als arbeidskampen, hadden ook hoge sterftecijfers. De Internationaal militair tribunaal voor het Verre Oosten vond dat het sterftecijfer van westerse gevangenen 27 procent was (voor Amerikaanse krijgsgevangenen, 37 procent),[399] Zeven keer die van krijgsgevangenen onder de Duitsers en Italianen.[400] Terwijl 37.583 gevangenen uit het VK, 28.500 uit Nederland, en 14.473 uit de Verenigde Staten werden vrijgelaten na de overgave van Japan, het aantal vrijgegeven Chinezen was slechts 56.[401]
Ten minste vijf miljoen Chinese burgers uit Noord -China en Manchukuo werden tussen 1935 en 1941 tot slaaf gemaakt van de East Azië Development Board, of Kōain, voor werk in mijnen en oorlogsindustrieën. Na 1942 bereikte het aantal 10 miljoen.[402] In Java, tussen 4 en 10 miljoen rōmusha (Japans: "Handarbeiders"), werden gedwongen om door het Japanse leger te werken. Ongeveer 270.000 van deze Javaanse arbeiders werden naar andere Japanse gebieden in Zuidoost-Azië gestuurd en slechts 52.000 werden gerepatrieerd naar Java.[403]
Bezigheid

In Europa kwam de bezetting onder twee vormen. In het westen, noorden en Midden -Europa (Frankrijk, Noorwegen, Denemarken, de lage landen en de bijgevoegde delen van Tsjechoslowakije) Duitsland heeft economisch beleid vastgesteld waardoor het tegen het einde van de oorlog ongeveer 69,5 miljard Reichsmarks (27,8 miljard Amerikaanse dollar) verzamelde; Deze figuur bevat niet de aanzienlijke plundering van industriële producten, militair materieel, grondstoffen en andere goederen.[404] De inkomsten uit bezette landen waren dus meer dan 40 procent van het inkomen dat Duitsland had geïnd uit belastingheffing, een cijfer dat steeg tot bijna 40 procent van het totale Duitse inkomen naarmate de oorlog vorderde.[405]

In het oosten, de beoogde winst van Lebensraum zijn nooit bereikt als fluctuerende voorlijnen en Sovjet verschroeide aarde Beleid ontkende middelen aan de Duitse indringers.[406] In tegenstelling tot in het westen, de Nazi raciaal beleid moedigde extreme brutaliteit aan tegen wat het als de "beschouwde als de"inferieure mensen"Van Slavische afkomst; de meeste Duitse vooruitgang werd dus gevolgd door massa -executies.[407] Hoewel Weerstandsgroepen Gevormd in de meeste bezette gebieden, belemmerden ze de Duitse activiteiten niet significant in het oosten[408] of het westen[409] tot eind 1943.
In Azië noemde Japan landen onder zijn bezetting als deel uit Greater East Asia co-professional sfeer, in wezen een Japans hegemonie waarvan het beweerde dat het was voor het bevrijden van gekoloniseerde volkeren.[410] Hoewel Japanse troepen soms werden verwelkomd als bevrijders van Europese overheersing, Japanse oorlogsmisdaden vaak de lokale publieke opinie tegen hen.[411] Tijdens de eerste verovering van Japan veroverde het 4.000.000 vaten (640.000 m3) olie (~ 550.000 ton) achtergelaten door zich terugtrekkende geallieerde troepen terug te trekken; en in 1943 kon de productie krijgen in de Nederlandse Oost -Indië tot 50 miljoen vaten (7.900.000 m3) olie (~ 6,8 miljoen ton), 76 procent van de outputsnelheid van 1940.[411]
Home fronten en productie
In Europa, vóór het uitbreken van de oorlog, hadden de geallieerden aanzienlijke voordelen in zowel bevolking als economie. In 1938 hadden de westerse bondgenoten (Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Polen en de Britse heerschappijen) een 30 procent grotere bevolking en een 30 procent hoger bruto binnenlands product dan de Europese asbevoegdheden (Duitsland en Italië); Als kolonies zijn opgenomen, hadden de geallieerden meer dan een 5: 1 voordeel in de bevolking en een voordeel van bijna 2: 1 in het bbp.[412] In Azië had China tegelijkertijd ongeveer zes keer de bevolking van Japan, maar slechts een 89 procent hoger bbp; Dit wordt teruggebracht tot drie keer de bevolking en slechts 38 procent hoger bbp als Japanse kolonies zijn opgenomen.[412]
De Verenigde Staten produceerden ongeveer tweederde van alle munities die door de geallieerden in de Tweede Wereldoorlog worden gebruikt, inclusief oorlogsschepen, transporten, oorlogsvliegtuigen, artillerie, tanks, vrachtwagens en munitie.[413] Hoewel de economische en bevolkingsvoordelen van de geallieerden grotendeels werden beperkt tijdens de aanvankelijke snelle blitzkrieg -aanvallen van Duitsland en Japan, werden ze de beslissende factor in 1942, nadat de Verenigde Staten en Sovjetunie zich bij de geallieerden hadden, omdat de oorlog zich grotendeels vestigde in een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van een van slijtage.[414] Terwijl het vermogen van de geallieerden om de as te produceren vaak wordt toegeschreven[door wie?] aan de geallieerden die meer toegang hebben tot natuurlijke hulpbronnen, andere factoren, zoals Duitsland en de terughoudendheid van Japan om vrouwen in dienst te nemen in de beroepsbevolking,[415] Geallieerd strategische bombardementen,[416] en de late verschuiving van Duitsland naar een oorlogseconomie[417] aanzienlijk bijgedragen. Bovendien waren noch Duitsland, noch Japan van plan om een langdurige oorlog te voeren en hadden ze zichzelf niet uitgerust.[418] Om hun productie te verbeteren, gebruikten Duitsland en Japan miljoenen slavenarbeiders;[419] Duitsland gebruikt Ongeveer 12 miljoen mensen, meestal uit Oost -Europa,[395] terwijl Japan gebruikt Meer dan 18 miljoen mensen in het Verre Oost -Azië.[402][403]
Vooruitgang in technologie en oorlogvoering

Vliegtuigen werden gebruikt voor verkenning, net zo vechters, bommenwerpers, en ondersteuning, en elke rol was aanzienlijk gevorderd. Innovatie inbegrepen luchtbrug (de mogelijkheid om snel beperkte high-prioriteitsvoorraden, apparatuur en personeel te verplaatsen);[420] en van strategische bombardementen (Het bombardement op vijandelijke industriële en bevolking centra om het vermogen van de vijand om oorlog te voeren te vernietigen).[421] Luchtafweerwapens ook gevorderd, inclusief verdedigingen zoals radar en oppervlakte-tot-lucht artillerie. Het gebruik van de Jet vliegtuig werd pionierd en hoewel late introductie betekende dat het weinig impact had, leidde het ertoe dat Jets standaard in de luchtmacht werden.[422] Hoewel geleide raketten werden ontwikkeld, ze waren niet genoeg geavanceerd om betrouwbaar te zijn Target vliegtuig tot enkele jaren na de oorlog.
Er werd vooruitgang geboekt in bijna elk aspect van marineoorlog, met name met vliegdekschepen en onderzeeërs. Hoewel luchtvaart- Oorlogvoering had relatief weinig succes aan het begin van de oorlog, Acties bij Taranto, Pearl Harbor, en de Koraalzee richtte de vervoerder op als het dominante kapitaalschip in plaats van het slagschip.[423][424][425] In de Atlantische Oceaan, Escort dragers bleek een essentieel onderdeel van geallieerde konvooien te zijn, waardoor de effectieve beschermingsradius werd verhoogd en het hielp om de Mid-atlantische kloof.[426] Dragers waren ook zuiniger dan slagschepen Vanwege de relatief lage kosten van vliegtuigen[427] en ze hoeven niet zo zwaar gepantserd te zijn.[428] Onderzeeërs, die tijdens de Eerste Wereldoorlog,[429] werden door alle partijen verwacht dat ze in de tweede belangrijk zijn. De Britse gerichte ontwikkeling op anti-onderlinge wapen en tactiek, zoals sonar en konvooien, terwijl Duitsland zich concentreerde op het verbeteren van zijn aanvallende mogelijkheden, met ontwerpen zoals de Type VII onderzeeër en wolfsroedel tactiek.[430] Geleidelijk aan het verbeteren van geallieerde technologieën zoals de Leigh licht, egel, inktvis, en Homing torpedo's bleek overwinnaars te zijn over de Duitse onderzeeërs.[431]

Landoorlog gewijzigd van de statische frontlijnen van loopgravenoorlog van de Eerste Wereldoorlog, die was afhankelijk van verbeterd artillerie dat overtrof de snelheid van beide infanterie en cavalerie, naar verhoogde mobiliteit en Gecombineerde armen. De tank, die voornamelijk was gebruikt voor infanterie -ondersteuning in de Eerste Wereldoorlog, was geëvolueerd naar het primaire wapen.[432] In de late jaren dertig was tankontwerp aanzienlijk geavanceerder dan tijdens de wereldoorlog L,[433] en Vooruitgang ging door tijdens de oorlog met toename van snelheid, pantser en vuurkracht.[434][435] Aan het begin van de oorlog dachten de meeste commandanten dat vijandelijke tanks moesten worden bereikt door tanks met superieure specificaties.[436] Dit idee werd uitgedaagd door de slechte prestaties van de relatief lichte vroege tankpistolen tegen pantser, en de Duitse doctrine van het vermijden van tank-versus-tank gevechten. Dit, samen met het gebruik van gecombineerde armen van Duitsland, behoorden tot de belangrijkste elementen van hun zeer succesvolle blitzkrieg -tactieken in Polen en Frankrijk.[432] Veel middelen van Tanks vernietigen, inclusief indirecte artillerie, anti-tank pistolen (beide gesleept als zelfrijdend), mijnen, kortlopende infanterie-antitankwapens en andere tanks werden gebruikt.[436] Zelfs met grootschalige mechanisatie bleef infanterie de ruggengraat van alle krachten,[437] En tijdens de oorlog waren de meeste infanterie op dezelfde manier uitgerust als de Eerste Wereldoorlog.[438] Het draagbare machinegeweer verspreidt zich, een opmerkelijk voorbeeld is het Duits Mg 34, en verschillende machinepistolen die geschikt waren voor Sluit gevecht in stedelijke en jungle -instellingen.[438] De aanvalsgeweer, een late oorlogsontwikkeling met vele kenmerken van het geweer en het submachinepistool, werd het standaard naoorlogse infanteriebewapen voor de meeste strijdkrachten.[439]

De meeste grote oorlogvoerders probeerden de problemen van complexiteit en beveiliging op te lossen die betrokken zijn bij het gebruik van grote codeboeken voor cryptografie door te ontwerpen cijfer machines, het meest bekende zijn de Duits Enigma -machine.[440] Ontwikkeling van Siginteren (zignals intekenelligence) en cryptanalyse het tegensporingsproces van decodering ingeschakeld. Opmerkelijke voorbeelden waren de geallieerde decodering van Japanse marinecodes[441] en Britten Ultra, a baanbrekende methode voor het decoderen van enigma die profiteert van informatie die aan het Verenigd Koninkrijk wordt gegeven door de Pools Cipher Bureau, die vóór de oorlog vroege versies van Enigma had gedecodering.[442] Een ander aspect van militaire inlichtingendienst was het gebruik van teleurstelling, die de geallieerden in groot effect hebben gebruikt, zoals in bewerkingen Pasteivulling en Lijfwacht.[441][443]
Andere technologische en technische prestaties die zijn bereikt tijdens of als gevolg van de oorlog omvatten de eerste programmeerbare computers ter wereld (Z3, Kolos, en Enac), geleide raketten en Moderne raketten, de Manhattan Projectde ontwikkeling van atoomwapens, Operations Research en de ontwikkeling van kunstmatige havens en Oliepijpleidingen onder het Engelse kanaal.[444] Penicilline werd voor het eerst in massa geproduceerd en gebruikt tijdens de oorlog (zie Stabilisatie en massaproductie van penicilline).[445]
Zie ook
- Index van artikelen uit de Tweede Wereldoorlog
- Lijsten van onderwerpen uit de Tweede Wereldoorlog
- Overzicht van de Tweede Wereldoorlog
- Lijsten van militaire uitrusting uit de Tweede Wereldoorlog
Aantekeningen
- ^ Terwijl verschillende andere datums zijn voorgesteld als de datum waarop de Tweede Wereldoorlog is begonnen of beëindigd, dit is de meest genoemde tijdspanne.
Citaten
- ^ "Geschiedenis van de VN". Verenigde Naties. Gearchiveerd Van het origineel op 15 december 2021. Opgehaald 17 januari 2022.
- ^ Weinberg 2005, p. 6.
- ^ Wells, Anne Sharp (2014) Historisch woordenboek van de Tweede Wereldoorlog: de oorlog tegen Duitsland en Italië. Rowman & Littlefield Publishing. p. 7.
- ^ Ferris, John; Mawdsley, Evan (2015). De Cambridge -geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, Deel I: Fighting the War. Cambridge: Cambridge University Press.
- ^ Förster & Gessler 2005, p. 64.
- ^ Ghuhl, Wernar (2007) Imperial Japan's Tweede Wereldoorlog twee Transactiepublicanten pp. 7, 30
- ^ Polmar, Norman; Thomas B. Allen (1991) Wereldoorlog II: America at War, 1941–1945 ISBN978-0-394-58530-7
- ^ Hett, Benjamin Carter (1 augustus 1996). ""Goak Here": A.J.P. Taylor en 'The Origins of the Tweede Wereldoorlog.'". Canadian Journal of History. 31 (2): 257–281. doen:10.3138/cjh.31.2.257.
- ^ Ben-Horin 1943, p. 169; Taylor 1979, p. 124; Yisreelit, Hevrah Mizrahit (1965). Aziatische en Afrikaanse studies, p. 191.
Voor 1941 Zie Taylor 1961, p. vii; Kellogg, William O (2003). Amerikaanse geschiedenis op de gemakkelijke manier. Barron's educatieve serie. p. 236 ISBN0-7641-1973-7.
Er is ook het standpunt dat zowel de Eerste Wereldoorlog als de Tweede Wereldoorlog deel uitmaken van hetzelfde "Europese burgeroorlog" of "Tweede dertig jaar oorlog": Canfora 2006, p. 155; Prins 2002, p. 11. - ^ Beevor 2012, p. 10.
- ^ "In veel opzichten, zegt de auteur, was de Spaanse burgeroorlog 'de eerste slag om de Tweede Wereldoorlog'". Npr.org. Gearchiveerd Van het origineel op 16 april 2021. Opgehaald 16 april 2021.
- ^ Frank, Willard C. (1987). "De Spaanse burgeroorlog en de komst van de Tweede Wereldoorlog". De International History Review. 9 (3): 368–409. doen:10.1080/07075332.1987.9640449. Jstor 40105814. Gearchiveerd Van het origineel op 1 februari 2022. Opgehaald 17 februari 2022 - Via JSTOR.
- ^ Masaya 1990, p. 4.
- ^ "Geschiedenis van de Duits-Amerikaanse betrekkingen» 1989–1994-hereniging »" Two-Plus-Four-Treaty ": Verdrag over de definitieve regeling met betrekking tot Duitsland, 12 september 1990". VS.USEMBASSY.DE. Gearchiveerd Van het origineel op 7 mei 2012. Opgehaald 6 mei 2012.
- ^ Waarom Japan en Rusland nooit een WWII -vredesverdrag hebben getekend Gearchiveerd 4 juni 2018 op de Wayback -machine. Aziatische tijden.
- ^ Teksten van Sovjet -Japanse uitspraken; Peace Declaration Trade Protocol. Gearchiveerd 9 december 2021 op de Wayback -machine New York Times, pagina 2, 20 oktober 1956.
Ondertiteling: "Moskou, 19 oktober. (UP) - Hierna volgen de teksten van een Sovjet -Japanse vredesverklaring en van een handelsprotocol tussen de twee landen, hier vandaag ondertekend in onofficiële vertaling van de Russische". Citaat: "De staat van oorlog tussen de U.S.S.R. en Japan eindigt op de dag dat de huidige verklaring van kracht wordt [...]" - ^ Gerwarth, Robert. "Parijs vredesverdragen konden geen veilige, vreedzame en duurzame wereldorde creëren". De Ierse tijd. Gearchiveerd Van het origineel op 14 augustus 2021. Opgehaald 29 oktober 2021.
- ^ Ingram 2006, pp.76–78.
- ^ Kantowicz 1999, p. 149.
- ^ Shaw 2000, p. 35.
- ^ Brody 1999, p. 4.
- ^ Zalampas 1989, p. 62.
- ^ Mandelbaum 1988, p. 96; Record 2005, p. 50.
- ^ Schmitz 2000, p. 124.
- ^ Adamthwaite 1992, p. 52.
- ^ Shirer 1990, pp. 298–99.
- ^ Preston 1998, p. 104.
- ^ Myers & Peattie 1987, p. 458.
- ^ Smith & Steadman 2004, p. 28.
- ^ Coogan 1993: "Hoewel sommige Chinese troepen in het noordoosten erin slaagden zich terug te trekken naar het zuiden, werden anderen gevangen door het oprukkende Japanse leger en werden ze geconfronteerd met de keuze van verzet in weerwil van orders, of overgaven. Een paar commandanten die zijn ingediend, die een hoog ambt kregen in de poppenregering in de poppenregering in de poppenregering in de poppenregering , maar anderen namen de wapens op tegen de indringer. De krachten die zij bevonden waren de eerste van de vrijwilligerslegers. "
- ^ Busky 2002, p. 10.
- ^ Andrea L. Stanton; Edward Ramsamy; Peter J. Seybolt (2012). Culturele sociologie van het Midden -Oosten, Azië en Afrika: een encyclopedie. p. 308. ISBN 978-1-4129-8176-7. Gearchiveerd Van het origineel op 18 augustus 2018. Opgehaald 6 april 2014.
- ^ Barker 1971, pp. 131–32.
- ^ Shirer 1990, p. 289.
- ^ Kitson 2001, p. 231.
- ^ Neulen 2000, p. 25.
- ^ Payne 2008, p. 271.
- ^ Payne 2008, p. 146.
- ^ Eastman 1986, pp. 547–51.
- ^ HSU & Chang 1971, pp. 195–200.
- ^ Tucker, Spencer C. (2009). Een wereldwijde chronologie van conflict: van de oude wereld tot het moderne Midden -Oosten [6 delen]: van de oude wereld tot het moderne Midden -Oosten. ABC-Clio. ISBN 978-1-85109-672-5. Gearchiveerd Van het origineel op 18 augustus 2018. Opgehaald 27 augustus 2017 - via Google Books.
- ^ Yang Kuisong, "over de wederopbouw van de feiten van de strijd om PingxingGuan"
- ^ Levene, Mark en Roberts, Penny. Het bloedbad in de geschiedenis. 1999, pp. 223–24
- ^ Totten, Samuel. Woordenboek van genocide. 2008, 298–99.
- ^ HSU & Chang 1971, pp. 221–30.
- ^ Eastman 1986, p. 566.
- ^ Taylor 2009, pp. 150–52.
- ^ Sella 1983, pp. 651–87.
- ^ Beevor 2012, p. 342.
- ^ Goldman, Stuart D. (28 augustus 2012). "De vergeten Sovjet-Japanse oorlog van 1939". De diplomaat. Gearchiveerd Van het origineel op 29 juni 2015. Opgehaald 26 juni 2015.
- ^ Timothy Neeno. "Nomonhan: de tweede Russisch-Japanse oorlog". Militairhistoryonline.com. Gearchiveerd Van het origineel op 24 november 2005. Opgehaald 26 juni 2015.
- ^ Collier & Pedley 2000, p. 144.
- ^ Kershaw 2001, pp. 121–22.
- ^ Kershaw 2001, p. 157.
- ^ Davies 2006, pp. 143–44 (2008 ed.).
- ^ Shirer 1990, pp. 461–62.
- ^ Lowe & Marzari 2002, p. 330.
- ^ Beste & voet 2001, p. 234.
- ^ Shirer 1990, p. 471.
- ^ Watson, Derek (2000). "Molotov's leerling in het buitenlands beleid: de Triple Alliance -onderhandelingen in 1939". Europa-Asia Studies. 52 (4): 695–722. doen:10.1080/713663077. Jstor 153322. S2CID 144385167.
- ^ Shore 2003, p. 108.
- ^ Beste & voet 2001, p. 608.
- ^ "De Duitse campagne in Polen (1939)". Gearchiveerd Van het origineel op 24 mei 2014. Opgehaald 29 oktober 2014.
- ^ a b "De Danzig -crisis". ww2db.com. Gearchiveerd Van het origineel op 5 mei 2016. Opgehaald 29 april 2016.
- ^ a b "Grote internationale evenementen van 1939, met uitleg". Ibiblio.org. Gearchiveerd Van het origineel op 10 maart 2013. Opgehaald 9 mei 2013.
- ^ Evans 2008, pp. 1–2.
- ^ David T. Zabecki (1 mei 2015). Tweede Wereldoorlog in Europa: een encyclopedie. Routledge. p. 1663. ISBN 978-1-135-81242-3. Gearchiveerd Van het origineel op 20 januari 2021. Opgehaald 17 juni 2019.
De vroegste gevechten begonnen om 0445 uur toen mariniers uit het slagschip Schleswig-Holstein probeerden een klein Pools fort te bestormen in Danzig, de Westerplate
- ^ Het VK verklaarde de oorlog aan Duitsland om 11 uur. Frankrijk volgde 6 uur later om 17.00 uur.
- ^ Keegan 1997, p. 35.
Cienciala 2010, p. 128, merkt op dat, hoewel het waar is dat Polen ver weg was, waardoor het voor de Franse en Britten moeilijk was om steun te bieden, "[f] ew westerse historici van de Tweede Wereldoorlog ... weet dat de Britten zich hadden gecommitteerd om Duitsland te bombarderen Als het Polen aanviel, maar dit niet deed, behalve één inval op de basis van Wilhelmshaven. De Fransen, die zich inzet om Duitsland in het Westen aan te vallen, waren niet van plan dit te doen. " - ^ Beevor 2012, p. 32; Beste & voet 2001, pp. 248–49; Roskill 1954, p. 64.
- ^ "Battle of the Atlantic". Sky History TV -kanaal. Opgehaald 11 juli 2022.
- ^ Zaloga 2002, pp. 80, 83.
- ^ Ginsburgs, George (1958). "Een case study in het Sovjet -gebruik van internationaal recht: Oost -Polen in 1939". The American Journal of International Law. 52 (1): 69–84. doen:10.2307/2195670. Jstor 2195670. S2CID 146904066.
- ^ Hempel 2005, p. 24.
- ^ Zaloga 2002, pp. 88–89.
- ^ Neurenberg documenten C-62/GB86, een richtlijn van Hitler in oktober 1939 die concludeert: "De aanval [op Frankrijk] moet dit najaar worden gelanceerd als de voorwaarden überhaupt mogelijk zijn."
- ^ Liddell Hart 1977, pp. 39–40.
- ^ Bullock 1990, pp. 563–64, 566, 568–69, 574–75 (1983 ed.).
- ^ Blitzkrieg: Van de opkomst van Hitler tot de val van Duinkerken, L Deighton, Jonathan Cape, 1993, pp. 186–87. Deighton stelt dat "het offensief negenentwintig keer werd uitgesteld voordat het eindelijk plaatsvond."
- ^ Smith et al. 2002, p. 24.
- ^ a b Bilinsky 1999, p. 9.
- ^ Murray & Millett 2001, pp. 55–56.
- ^ Lente 1986, pp. 207–26.
- ^ Carl Van Dyke. De Sovjet -invasie van Finland. Frank Cass Publishers, Portland, OR. ISBN0-7146-4753-5, p. 71.
- ^ Massari, Ivano (18 augustus 2015). "De winteroorlog - toen de Finnen de Russen vernederden". Oorlogsgeschiedenis online. Gearchiveerd Van het origineel op 19 december 2021. Opgehaald 19 december 2021.
- ^ Hanhimäki 1997, p. 12.
- ^ Beste & voet 2001, pp. 745, 975.
- ^ Haynes, Rebecca (2000). Roemeens beleid ten opzichte van Duitsland, 1936–40. Palgrave Macmillan. p. 205. ISBN 978-0-312-23260-3. Gearchiveerd Van het origineel op 3 februari 2022. Opgehaald 3 februari 2022.
- ^ Deletant, pp. 48–51, 66; Griffin (1993), p. 126; Ornea, pp. 325–327
- ^ Ferguson 2006, pp. 367, 376, 379, 417.
- ^ Snyder 2010, p. 118ff.
- ^ Koch 1983, pp. 912–14, 917–20.
- ^ Roberts 2006, p. 56.
- ^ Roberts 2006, p. 59.
- ^ Murray & Millett 2001, pp. 57–63.
- ^ Commager 2004, p. 9.
- ^ Reynolds 2006, p. 76.
- ^ Evans 2008, pp. 122–23.
- ^ Keegan 1997, pp. 59–60.
- ^ Regan 2004, p. 152.
- ^ Liddell Hart 1977, p. 48.
- ^ Keegan 1997, pp. 66–67.
- ^ Overy & Wheatcroft 1999, p. 207.
- ^ Umbreit 1991, p. 311.
- ^ Brown 2004, p. 198.
- ^ Keegan 1997, p.72.
- ^ a b Murray 1983, De Battle of Britain.
- ^ a b c "Grote internationale evenementen van 1940, met uitleg". Ibiblio.org. Gearchiveerd Van het origineel op 25 mei 2013.
- ^ Beste & voet 2001, pp. 108–09.
- ^ Goldstein 2004, p. 35
- ^ Steury 1987, p. 209; Zetterling & Tamelander 2009, p. 282.
- ^ Overy & Wheatcroft 1999, pp. 328–30.
- ^ Maingot 1994, p. 52.
- ^ Cantril 1940, p. 390.
- ^ Skinner Watson, Mark. "Coördinatie met Groot -Brittannië". US Army in WO II - Stafchef: vooroorlogse plannen en operaties. Gearchiveerd Van het origineel op 30 april 2013. Opgehaald 13 mei 2013.
- ^ Bilhartz & Elliott 2007, p. 179.
- ^ Beste & voet 2001, p. 877.
- ^ Beste & voet 2001, pp. 745–46.
- ^ Clogg 2002, p. 118.
- ^ Evans 2008, pp. 146, 152; US Army 1986, pp.4–6
- ^ Jowett 2001, pp. 9-10.
- ^ Jackson 2006, p. 106.
- ^ Laurier 2001, pp. 7–8.
- ^ Murray & Millett 2001, pp. 263–76.
- ^ Gilbert 1989, pp. 174–75.
- ^ Gilbert 1989, pp. 184–87.
- ^ Gilbert 1989, pp. 208, 575, 604.
- ^ Watson 2003, p. 80.
- ^ Morrisey, Will (24 januari 2019), "Wat Churchill en de Gaulle hebben geleerd van de Grote Oorlog", Winston Churchill, Routledge, pp. 119–126, doen:10.4324/9780429027642-6, ISBN 978-0-429-02764-2, S2CID 189257503
- ^ Garver 1988, p. 114.
- ^ Weinberg 2005, p. 195.
- ^ Murray 1983, p.69.
- ^ Förster 1998, p. 26.
- ^ Förster 1998, pp. 38–42.
- ^ Shirer 1990, pp. 810–12.
- ^ a b Klooz, Marle; Wiley, Evelyn (1944), Evenementen voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog - chronologische geschiedenis, 78e Congres, 2d Session - House Document N. 541, directeur: Humphrey, Richard A., Washington: US Government Printing Office, pp. 267–312 (1941), gearchiveerd Van het origineel op 14 december 2013, opgehaald 9 mei 2013
- ^ Sella 1978.
- ^ Kershaw 2007, pp. 66–69.
- ^ Steinberg 1995.
- ^ Hauner 1978.
- ^ Roberts 1995.
- ^ Wilt 1981.
- ^ Erickson 2003, pp. 114–37.
- ^ Glantz 2001, p. 9.
- ^ Farrell 1993.
- ^ Keeble 1990, p. 29.
- ^ Beevor 2012, p. 220.
- ^ Bueno de Mesquita et al. 2003, p. 425.
- ^ Kleinfeld 1983.
- ^ Jukes 2001, p. 113.
- ^ Glantz 2001, p. 26: "Tegen 1 november had [de Wehrmacht] volledig 20% van zijn toegewijde kracht (686.000 man) verloren, tot 2/3 van zijn ½ miljoen motorvoertuigen en 65 procent van zijn tanks. Het Duitse legerhoogcommando (het Duitse legeropdracht (het High Command van het Duitse leger ( OKH) beoordeelde zijn 136 divisies als gelijkwaardig aan 83 volledige verdeeldheid. "
- ^ Reinhardt 1992, p. 227.
- ^ Milward 1964.
- ^ Rotundo 1986.
- ^ Glantz 2001, p. 26.
- ^ Deighton, Len (1993). Bloed, tranen en dwaasheid. Londen: Pimlico. p.479. ISBN 978-0-7126-6226-0.
- ^ Beevor 1998, pp. 41–42; Evans 2008, pp. 213–14, merkt op dat "Zhukov de Duitsers terug had geduwd waar ze twee maanden eerder operatie Typhoon hadden gelanceerd. ... Alleen Stalin's beslissing om overal langs de voorkant aan te vallen in plaats van zijn troepen te concentreren in een totale aanval tegen een totale aanval tegen Het terugtrekkende Duitse Army Group Center verhinderde dat de ramp nog erger was. "
- ^ "Peace and War: United States Foreign Policy, 1931–1941". U.S. Department of State Publication (1983): 87–97. 1983. Gearchiveerd Van het origineel op 14 januari 2022. Opgehaald 17 februari 2022.
- ^ Maechling, Charles. Pearl Harbor: The First Energy War. Geschiedenis vandaag. December 2000
- ^ Jowett & Andrew 2002, p. 14.
- ^ Overy & Wheatcroft 1999, p. 289.
- ^ Joes 2004, p. 224.
- ^ Fairbank & Goldman 2006, p. 320.
- ^ HSU & Chang 1971, p. 30.
- ^ HSU & Chang 1971, p. 33.
- ^ "Japans beleid en strategie 1931 - juli 1941". US Army in WOII - Strategie en commando: de eerste twee jaar. pp. 45–66. Gearchiveerd Van het origineel op 6 januari 2013. Opgehaald 15 mei 2013.
- ^ Anderson 1975, p. 201.
- ^ Evans & Peattie 2012, p. 456.
- ^ Coox, Alvin (1985). Nomonhan: Japan tegen Rusland, 1939. Stanford, CA: Stanford University Press. pp. 1046–49. ISBN 978-0-8047-1835-6.
- ^ a b "De beslissing voor oorlog". US Army in WOII - Strategie en commando: de eerste twee jaar. pp. 113–27. Gearchiveerd Van het origineel op 25 mei 2013. Opgehaald 15 mei 2013.
- ^ a b "De confrontatie met Japan aug - december 1941". US Army in WO II - Strategische planning voor coalitieoorlogvoering. pp. 63–96. Gearchiveerd Van het origineel op 9 november 2012. Opgehaald 15 mei 2013.
- ^ Bix, Herbert P. (3 november 2016). Hirohito en het maken van het moderne Japan. Harperpernial. pp. 399–414. ISBN 978-0-06-256051-3.
- ^ Kitano, Ryuichi (6 december 2021). "Diary: Hirohito heeft zich voorbereid op de Amerikaanse oorlog vóór Pearl Harbor -aanval". De Asahi Shimbun. Opgehaald 8 juni 2022.
- ^ Fujiwara, Akira (1991). Shōwa tennō no Jūgo-nen sensō. p. 126, onder verwijzing naar het dagboek van Kenji Tomita.
- ^ Bix, Hirohito en het maken van het moderne Japan, pp. 417-420
- ^ Bix, Hirohito en het maken van het moderne Japan, p. 418
- ^ Wetzler, Peter (1 februari 1998). Hirohito and War: Imperial Tradition and Military Decisioning In Prewar Japan. Universiteit van Hawai'i Press. pp. 29, 35. ISBN 978-0824819255.
- ^ Bix, Hirohito en het maken van het moderne Japan, p.424
- ^ De Verenigde Staten antwoorden Gearchiveerd 29 april 2013 op de Wayback -machine. Onderzoek naar de Pearl Harbor -aanval.
- ^ Schilder 2012, p. 26: "De Verenigde Staten hebben de olie -export naar Japan afgebroken in de zomer van 1941, waardoor Japanse leiders werden gedwongen te kiezen tussen oorlog gaan om de olievelden van Nederland Oost -Indië te grijpen of toe te geven aan Amerikaanse druk."
- ^ Wood 2007, p. 9, met vermelding van verschillende militaire en diplomatieke ontwikkelingen, merkt op dat 'de dreiging voor Japan niet puur economisch was'.
- ^ Lightbody 2004, p. 125.
- ^ Weinberg 2005, p. 310
- ^ Dower 1986, p. 5, vestigt de aandacht op het feit dat "de geallieerde strijd tegen Japan de racistische onderbouwing van de Europese en Amerikaanse koloniale structuur heeft blootgelegd. Japan heeft niet -onafhankelijke landen in Zuid -Azië binnengevallen. Het viel koloniale buitenposten binnen die de westerlingen al generaties lang hadden gedomineerd, als vanzelfsprekend hun raciale en culturele superioriteit over hun Aziatische onderwerpen. " Dower merkt verder op dat, voordat de gruwelen van de Japanse bezetting zich voelden, veel Aziaten positief reageerden op de overwinningen van de keizerlijke Japanse troepen.
- ^ Wood 2007, pp. 11–12.
- ^ a b Wohlstetter 1962, pp. 341–43.
- ^ Keegan, John (1989) De tweede Wereldoorlog. New York: Viking. pp. 256-57. ISBN978-0399504341
- ^ Dunn 1998, p. 157. volgens Mei 1955, p. 155, Churchill verklaarde: "De Russische oorlogsverklaring aan Japan zou in ons voordeel enorm zijn, op voorwaarde, maar alleen bepaald, dat Russen ervan overtuigd zijn dat ze hun westerse front niet zullen beïnvloeden."
- ^ Adolf Hitler's oorlogsverklaring tegen de Verenigde Staten in Wikisource.
- ^ Klooz, Marle; Wiley, Evelyn (1944), Evenementen voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog - chronologische geschiedenis, 78e congres, 2d Session - House Document N. 541, directeur: Humphrey, Richard A., Washington: US Government Printing Office, p. 310 (1941), gearchiveerd Van het origineel op 14 december 2013, opgehaald 9 mei 2013
- ^ Bosworth & Maiolo 2015, pp. 313–14.
- ^ Mingst & Karns 2007, p. 22.
- ^ Shirer 1990, p. 904.
- ^ "Het eerste volledige debat over strategische inzet. Dec 1941 - januari 1942". US Army in WO II - Strategische planning voor coalitieoorlogvoering. pp. 97–119. Gearchiveerd Van het origineel op 9 november 2012. Opgehaald 16 mei 2013.
- ^ "De eliminatie van de alternatieven. Jul - Aug 1942". US Army in WO II - Strategische planning voor coalitieoorlogvoering. pp. 266–92. Gearchiveerd Van het origineel op 30 april 2013. Opgehaald 16 mei 2013.
- ^ "Casablanca - Begin van een tijdperk: januari 1943". US Army in WO II - Strategische planning voor coalitieoorlogvoering. pp. 18–42. Gearchiveerd Van het origineel op 25 mei 2013. Opgehaald 16 mei 2013.
- ^ "De Trident Conference - Nieuwe patronen: mei 1943". US Army in WO II - Strategische planning voor coalitieoorlogvoering. pp. 126–45. Gearchiveerd Van het origineel op 25 mei 2013. Opgehaald 16 mei 2013.
- ^ Beevor 2012, pp. 247–67, 345.
- ^ Lewis 1953, p. 529 (tabel 11).
- ^ Slim 1956, pp. 71–74.
- ^ Grove 1995, p. 362.
- ^ Ch'i 1992, p. 158.
- ^ Perez 1998, p. 145.
- ^ Maddox 1992, pp. 111–12.
- ^ Salecker 2001, p. 186.
- ^ Schoppa 2011, p. 28.
- ^ Chevrier & Chomiczewski & Garrigue 2004 Gearchiveerd 18 augustus 2018 op de Wayback -machine, p. 19.
- ^ Ropp 2000, p. 368.
- ^ Weinberg 2005, p. 339.
- ^ Gilbert, Adrian (2003). De Encyclopedia of Warfare: van de vroegste tijden tot vandaag. Globe Pequot. p.259. ISBN 978-1-59228-027-8. Gearchiveerd Van het origineel op 19 juli 2019. Opgehaald 26 juni 2019.
- ^ Swain 2001, p. 197.
- ^ Hane 2001, p. 340.
- ^ Marston 2005, p. 111.
- ^ Brayley 2002, p. 9.
- ^ Glantz 2001, p. 31.
- ^ Lees 2004, p. 764.
- ^ Davies 2006, p. 100 (2008 ed.).
- ^ Beevor 1998, pp. 239–65.
- ^ Zwart 2003, p. 119.
- ^ Beevor 1998, pp. 383–91.
- ^ Erickson 2001, p. 142.
- ^ Milner 1990, p. 52.
- ^ Beevor 2012, pp. 224–28.
- ^ Molinari 2007, p. 91.
- ^ Mitcham 2007, p. 31.
- ^ Beevor 2012, pp. 380–81.
- ^ Rijk 1992, p. 178.
- ^ Gordon 2004, p. 129.
- ^ Neillands 2005.
- ^ Keegan 1997, p. 277.
- ^ Smith 2002.
- ^ Thomas & Andrew 1998, p. 8.
- ^ a b c d Ross 1997, p. 38.
- ^ Bonner & Bonner 2001, p. 24.
- ^ Collier 2003, p. 11.
- ^ "De burgers" Gearchiveerd 5 november 2013 op de Wayback -machine Het Strategic Bombing Survey Samenvatting Report van de Verenigde Staten (Europese oorlog)
- ^ Overy 1995, pp. 119–20.
- ^ Thompson & Randall 2008, p. 164.
- ^ Kennedy 2001, p. 610.
- ^ Rottman 2002, p. 228.
- ^ Glantz 1986; Glantz 1989, pp. 149–59.
- ^ Kershaw 2001, p. 592.
- ^ O'Reilly 2001, p. 32.
- ^ Bellamy 2007, p. 595.
- ^ O'Reilly 2001, p. 35.
- ^ Healy 1992, p. 90.
- ^ Glantz 2001, pp. 50-55.
- ^ Kolko 1990, p. 45
- ^ Mazower 2008, p. 362.
- ^ Hart, Hart & Hughes 2000, p. 151.
- ^ Blinkhorn 2006, p. 52.
- ^ Lees & Fisher 2002, p. 129.
- ^ Padfield 1998, pp. 335–36.
- ^ Kolko 1990, pp. 211, 235, 267–68.
- ^ Iriye 1981, p. 154.
- ^ Mitter 2014, p. 286.
- ^ Polley 2000, p. 148.
- ^ Beevor 2012, pp. 268–74.
- ^ Ch'i 1992, p. 161.
- ^ HSU & Chang 1971, pp. 412–16, kaart 38
- ^ Weinberg 2005, pp. 660–61.
- ^ Glantz 2002, pp. 327–66.
- ^ Glantz 2002, pp. 367–414.
- ^ Chubarov 2001, p. 122.
- ^ Holland 2008, pp. 169–84; Beevor 2012, pp. 568–73.
De weken na de val van Rome zag een dramatische opleving in Duitse wreedheden in Italië (Mazower 2008, pp. 500-02). De periode bevatte slachtingen met slachtoffers in de honderden bij Civitella (De Grazia & Paggi 1991; Belco 2010), Fosse ardeatine (Portelli 2003), en Sant'anna di Stazzema (Gordon 2012, pp. 10–11), en is afgedekt met de Marzabotto Massacre. - ^ Lightbody 2004, p. 224.
- ^ a b Zeiler 2004, p. 60.
- ^ Beevor 2012, pp. 555–60.
- ^ Ch'i 1992, p. 163.
- ^ Coble 2003, p. 85.
- ^ Rees 2008, pp. 406–07: "Stalin geloofde altijd dat Groot -Brittannië en Amerika het tweede front uitstelden zodat de Sovjet -Unie de dupe van de oorlog zou dragen."
- ^ Weinberg 2005, p. 695.
- ^ Badsey 1990, p. 91.
- ^ Beste & voet 2001, p. 562.
- ^ Forrest, Evans & Gibbons 2012, p. 191
- ^ Zaloga 1996, p. 7: "Het was de meest rampzalige nederlaag van alle Duitse strijdkrachten in de Tweede Wereldoorlog."
- ^ Berend 1996, p. 8.
- ^ "Slowaakse nationale opstand 1944". Museum van de Slowaakse nationale opstand. Ministerie van Buitenlandse en Europese zaken van de Slowaakse Republiek. Gearchiveerd Van het origineel op 19 mei 2020. Opgehaald 27 april 2020.
- ^ "Wapenstoffenonderhandelingen en Sovjetbezetting". US Library of Congress. Gearchiveerd Van het origineel op 30 april 2011. Opgehaald 14 november 2009.
De staatsgreep versnelde de opmars van het Rode Leger, en de Sovjet -Unie bracht Michael later de Orde van de overwinning toe voor zijn persoonlijke moed in het omverwerpen van Antonescu en een einde aan de oorlog van Roemenië tegen de geallieerden. Westerse historici wijzen er uniform op dat de communisten slechts een ondersteunende rol speelden in de staatsgreep; naoorlogse Roemeense historici schrijven de communisten echter de beslissende rol toe in de omverwerping van Antonescu
- ^ Evans 2008, p. 653.
- ^ WIEST & BARBIER 2002, pp. 65–66.
- ^ Wiktor, Christian L (1998). Multilaterale verdragskalender - 1648–1995. Kluwer Law International. p. 426. ISBN 978-90-411-0584-4.
- ^ Shirer 1990, p. 1085.
- ^ Marston 2005, p. 120.
- ^ 全面 抗战 , 战犯 前仆后继 见 阎王 阎王 [De oorlogsmisdadigers proberen de eerste te zijn die hun voorouders zien] (in het Chinees). Gearchiveerd van het origineel Op 3 maart 2016. Opgehaald 16 maart 2013.
- ^ Jowett & Andrew 2002, p. 8.
- ^ Howard 2004, p. 140.
- ^ Drea 2003, p. 54.
- ^ Cook & Bewes 1997, p. 305.
- ^ a b Parker 2004, pp. XIII - XIV, 6–8, 68–70, 329–30
- ^ Glantz 2001, p. 85.
- ^ Beevor 2012, pp. 709–22.
- ^ Buchanan 2006, p. 21.
- ^ Kershaw 2001, pp. 793–829.
- ^ Shepardson 1998
- ^ O'Reilly 2001, p. 244.
- ^ Evans 2008, p. 737.
- ^ Glantz 1998, p. 24.
- ^ Chant, Christopher (1986). De encyclopedie van codenames van de Tweede Wereldoorlog. Routledge & Kegan Paul. p. 118. ISBN 978-0-7102-0718-0.
- ^ Lang, Tony (9 maart 2011). "9 maart 1945: Het hart verbranden uit de vijand". Bedrade. Wired magazine. Gearchiveerd Van het origineel op 23 maart 2017. Opgehaald 22 juni 2018.
1945: In de enige dodelijkste luchtaanval van de Tweede Wereldoorlog, 330 Amerikaanse B-29's regenbommen op Tokio, die een vuurstorm raakt die meer dan 100.000 mensen doodt, een kwart van de stad op de grond verbrandt en een miljoen dakloos achterlaat .
- ^ Drea 2003, p. 57.
- ^ Jowett & Andrew 2002, p. 6.
- ^ Poirier, Michel Thomas (20 oktober 1999). "Resultaten van de Duitse en Amerikaanse onderzeeërcampagnes van de Tweede Wereldoorlog". Amerikaanse marine. Gearchiveerd van het origineel op 9 april 2008. Opgehaald 13 april 2008.
- ^ Zuberi, Matin (augustus 2001). "Atomaire bombardementen op Hiroshima en Nagasaki". Strategische analyse. 25 (5): 623–662. doen:10.1080/09700160108458986. S2CID 154800868.
- ^ Williams 2006, p. 90.
- ^ Driverble 2007, p. 201.
- ^ Driverble 2007, pp. 203–04.
- ^ Ward Wilson. "Het winnende wapen? Heroverweging van kernwapens in het licht van Hiroshima". Internationale veiligheid, Vol. 31, nr. 4 (voorjaar 2007), pp. 162–79.
- ^ Glantz 2005.
- ^ Pape 1993 "De belangrijkste oorzaak van de overgave van Japan was het vermogen van de Verenigde Staten om de militaire kwetsbaarheid van de Japanse thuiseilanden te vergroten, waardoor Japanse leiders overtuigen dat de verdediging van het thuisland zeer onwaarschijnlijk was. De belangrijkste militaire factor die dit effect veroorzaakte, was de zeeblokkade, die het vermogen van Japan om de noodzaak te produceren en uit te rusten die nodig zijn om zijn strategie uit te voeren, verlamden en uitrusten. .
- ^ Bix, Hirohito en het maken van het moderne Japan pp. 525-526
- ^ Bix Hirohito en het maken van het moderne Japan, pp. 526-528
- ^ Beevor 2012, p. 776.
- ^ Frei 2002, pp. 41–66.
- ^ Eberhardt, Piotr (2015). "De Oder-Neisse-lijn als de westelijke grens van Polen: zoals gepostuleerd en een realiteit gemaakt". Geographia polonica. 88 (1): 77-105. doen:10.7163/gpol.0007. Gearchiveerd Van het origineel op 3 mei 2018. Opgehaald 3 mei 2018.
- ^ Eberhardt, Piotr (2006). Politieke migraties in Polen 1939–1948 (PDF). Warschau: Didactica. ISBN 978-1-5361-1035-7. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 26 juni 2015.
- ^ a b Eberhardt, Piotr (2011). Politieke migraties op Poolse gebieden (1939-1950) (PDF). Warschau: Poolse Academie van Wetenschappen. ISBN 978-83-61590-46-0. Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 20 mei 2014. Opgehaald 3 mei 2018.
- ^ Eberhardt, Piotr (2012). "De Curzon -lijn als de oostelijke grens van Polen. De oorsprong en de politieke achtergrond". Geographia polonica. 85 (1): 5–21. doen:10.7163/gpol.2012.1.1. Gearchiveerd Van het origineel op 3 mei 2018. Opgehaald 3 mei 2018.
- ^ Roberts 2006, p. 43.
- ^ Roberts 2006, p. 55.
- ^ Shirer 1990, p. 794.
- ^ Kennedy-Pipe 1995.
- ^ Wettig 2008, pp. 20–21.
- ^ Senn 2007, p. ?.
- ^ Yoder 1997, p. 39.
- ^ "Geschiedenis van de VN". Verenigde Naties. Gearchiveerd van het origineel Op 18 februari 2010. Opgehaald 25 januari 2010.
- ^ Waltz 2002.
De UDHR is hier zichtbaar [1] Gearchiveerd 3 juli 2017 op de Wayback -machine - ^ De VN -Veiligheidsraad, gearchiveerd van het origineel op 20 juni 2012, opgehaald 15 mei 2012
- ^ Kantowicz 2000, p. 6.
- ^ Wettig 2008, pp. 96–100.
- ^ Trachtenberg 1999, p. 33.
- ^ Applebaum 2012.
- ^ Naimark 2010.
- ^ Swain 1992.
- ^ Borstelmann 2005, p. 318.
- ^ Leffler & Westad 2010.
- ^ Weinberg 2005, p. 911.
- ^ Stueck 2010, p. 71.
- ^ Lynch 2010, pp. 12–13.
- ^ Roberts 1997, p. 589.
- ^ Darwin 2007, pp. 441–43, 464–68.
- ^ Beste & voet 2001, p. 1006; Harrison 1998, pp. 34–55.
- ^ Balabkins 1964, p. 207.
- ^ Petrov 1967, p. 263.
- ^ Balabkins 1964, pp. 208, 209.
- ^ "The Bretton Woods Conference, 1944". Verenigde Staten Department of State. 7 januari 2008. Opgehaald 18 april 2022.
- ^ Delong & Eichengreen 1993, pp. 190, 191
- ^ Balabkins 1964, p. 212.
- ^ Wolf 1993, pp. 29, 30, 32
- ^ Bull & Newell 2005, pp. 20, 21
- ^ Ritchie 1992, p. 23.
- ^ Minford 1993, p. 117.
- ^ Schain 2001.
- ^ Emadi-Coffin 2002, p. 64.
- ^ Smith 1993, p. 32.
- ^ Nabij 1992, p. 49.
- ^ Genzberger, Christine (1994). China Business: The Portable Encyclopedia voor het doen van zaken met China. Petaluma, CA: World Trade Press. p.4. ISBN 978-0-9631864-3-0.
- ^ Snelle referentiehandboekset, basiskennis en moderne technologie (herzien) door Edward H. Litchfield, Ph.D 1984 Pagina 195
- ^ O'Brien, Prof. Joseph V. "Tweede Wereldoorlog: Combatants and Casualties (1937–1945)". OBEE's geschiedenispagina. John Jay College of Criminal Justice. Gearchiveerd van het origineel op 25 december 2010. Opgehaald 28 december 2013.
- ^ Wit, Matthew. "Bronlijst en gedetailleerde doodstolden voor de twintigste eeuw Hemoclysm". Historische atlas van de twintigste eeuw. De startpagina van Matthew White. Gearchiveerd Van het origineel op 7 maart 2011. Opgehaald 20 april 2007.
- ^ "Fatalisten uit de Tweede Wereldoorlog". Secondworldwar.co.uk. Gearchiveerd Van het origineel op 22 september 2008. Opgehaald 20 april 2007.
- ^ Hosking 2006, p.242
- ^ Ellman & Maksudov 1994.
- ^ Smith 1994, p. 204.
- ^ HERF 2003.
- ^ Florida Center for Instructional Technology (2005). "Slachtoffers". Een lerarengids voor de Holocaust. Universiteit van Zuid -Florida. Gearchiveerd Van het origineel op 16 mei 2016. Opgehaald 2 februari 2008.
- ^ a b Niewyk & Nicosia 2000, pp. 45–52.
- ^ Snyder, Timothy (16 juli 2009). "Holocaust: de genegeerde realiteit". The New York Review of Books. Gearchiveerd Van het origineel op 10 oktober 2017. Opgehaald 27 augustus 2017.
- ^ "Poolse slachtoffers". www.ushmm.org. Gearchiveerd Van het origineel op 7 mei 2016. Opgehaald 27 augustus 2017.
- ^ "Niet-Joodse Holocaust-slachtoffers: de 5.000.000 anderen". BBC. April 2006. Gearchiveerd Van het origineel op 3 maart 2013. Opgehaald 4 augustus 2013.
- ^ Evans 2008, pp. 158–60, 234–36.
- ^ Redžić, Enver (2005). Bosnië en Herzegovina in de Tweede Wereldoorlog. New York: Tylor en Francis. p. 155. ISBN 978-0-7146-5625-0. Gearchiveerd Van het origineel op 18 augustus 2021. Opgehaald 18 augustus 2021.
- ^ Geiger, Vladimir (2012). "Menselijke verliezen van de Kroaten in de Tweede Wereldoorlog en de onmiddellijke naoorlogse periode veroorzaakt door de Chetniks (Joegoslavische leger in de Fatherand) en de partizanen (People's Liberation Army en de partijdige detachementen van Joegoslavië/Joegoslavische leger) en de communistische autoriteiten: Numerieke indicatoren ". Overzicht van de Kroatische geschiedenis. Kroatisch instituut voor geschiedenis. Viii (1): 117. Gearchiveerd Van het origineel op 17 november 2015. Opgehaald 25 oktober 2015.
- ^ Massacre, Volhynia. "De effecten van de Volhynische bloedbaden". Volhynia -bloedbad. Gearchiveerd Van het origineel op 21 juni 2018. Opgehaald 9 juli 2018.
- ^ "Od Rzezi wołyńskiej do Akcji Wisła. Konflikt Polsko-Ukraiński 1943–1947". dzieje.pl (in het Pools). Gearchiveerd Van het origineel op 24 juni 2018. Opgehaald 10 maart 2018.
- ^ Rummell, R.J. "Statistieken". Vrijheid, democide, oorlog. Het systeem van de Universiteit van Hawaii. Gearchiveerd Van het origineel op 23 maart 2010. Opgehaald 25 januari 2010.
- ^ Beste & voet 2001, p. 182.
- ^ Carmichael, Cathie; Maguire, Richard (2015). De Routledge -geschiedenis van genocide. Routledge. p. 105. ISBN 9780367867065.
- ^ "Een cultuur van wreedheid". Historynet. 6 november 2017. Opgehaald 7 mei 2022.
- ^ Chang 1997, p. 102.
- ^ Bix 2000, p. ?.
- ^ Gold, Hal (1996). Eenheid 731 getuigenis. Tuttle. pp. 75–77. ISBN 978-0-8048-3565-7.
- ^ Tucker & Roberts 2004, p. 320.
- ^ Harris 2002, p. 74.
- ^ Lee 2002, p. 69.
- ^ "Japan testte chemische wapens op Aussie Pow: nieuw bewijs". The Japan Times Online. 27 juli 2004. Gearchiveerd van het origineel op 29 mei 2012. Opgehaald 25 januari 2010.
- ^ Kużniar-Plota, Małgorzata (30 november 2004). "Besluit om onderzoek naar Katyn Massacre te starten". Afdelingscommissie voor de vervolging van misdaden tegen de Poolse natie. Ontvangen op 4 augustus 2011.
- ^ Robert Gellately (2007). Lenin, Stalin en Hitler: The Age of Social Catastrophe. Knopf, ISBN1-4000-4005-1 p. 391
- ^ Terreur From the Sky: The Bombing of Duitse steden in de Tweede Wereldoorlog. Berghahn -boeken. 2010. p. 167. ISBN 978-1-84545-844-7.
- ^ John Dower (2007). "Lessen van Iwo Jima". Perspectieven. 45 (6): 54–56. Gearchiveerd Van het origineel op 17 januari 2011. Opgehaald 17 april 2022.
- ^ Institute of National Remembrance, Polska 1939–1945 Straty OsoBowe I ofiary Represji Pod Dwiema Okupacjami. Materski en Szarota. Pagina 9 "Totale Poolse bevolkingsverliezen onder Duitse bezetting worden momenteel berekend op ongeveer 2 770.000".
- ^ (2006). De wereld moet weten: de geschiedenis van de Holocaust zoals verteld in het Holocaust Memorial Museum van de Verenigde Staten (2e editie). Washington, DC: United States Holocaust Memorial Museum. ISBN978-0-8018-8358-3.
- ^ Herbert 1994, p.222
- ^ Overy 2004, pp. 568–69.
- ^ a b Marek, Michael (27 oktober 2005). "Eindvergoeding in afwachting van voormalige nazi -gedwongen arbeiders". dw-world.de. Deutsche Welle. Gearchiveerd van het origineel Op 2 mei 2006. Opgehaald 19 januari 2010.
- ^ J. Arch Getty, Gábor T. Ritterssporn en Viktor N. Zemskov. Slachtoffers van het Sovjet-strafsysteem in de vooroorlogse jaren: een eerste benadering op basis van het bewijs van archief. The American Historical Review, Vol. 98, nr. 4 (oktober 1993), pp. 1017–49
- ^ Applebaum 2003, pp. 389–96.
- ^ Zemskov V.N. Over repatriëring van Sovjet -burgers. Istoriya SSSR., 1990, nr. 4, (in het Russisch). Zie ook [2] Gearchiveerd 14 oktober 2011 op de Wayback -machine (online versie), en Bacon 1992; Ellman 2002.
- ^ "Japanse wreedheden in de Filippijnen". Amerikaanse ervaring: de Bataan -redding. PBS online. Gearchiveerd van het origineel op 27 juli 2003. Opgehaald 18 januari 2010.
- ^ Tanaka 1996, pp. 2–3.
- ^ Bix 2000, p. 360.
- ^ a b JU, Zhifen (juni 2002). "De wreedheden van Japan van dienstplichtige en misbruik van Noord -China Traughtees na het uitbreken van de Pacific War". Gezamenlijke studie van de Sino-Japanse oorlog: notulen van de conferentie van juni 2002. Harvard University Faculteit der kunst en wetenschappen. Gearchiveerd van het origineel op 21 mei 2012. Opgehaald 28 december 2013.
- ^ a b "Indonesië: de Tweede Wereldoorlog en de strijd voor Independence, 1942–50; The Japanese Occupation, 1942–45". Library of Congress. 1992. Gearchiveerd Van het origineel op 30 oktober 2004. Opgehaald 9 februari 2007.
- ^ Liberman 1996, p. 42.
- ^ Milward 1992, p. 138.
- ^ Milward 1992, p. 148.
- ^ Barber & Harrison 2006, p. 232.
- ^ Hill 2005, p. 5.
- ^ Christofferson & Christofferson 2006, p. 156
- ^ Radtke 1997, p. 107.
- ^ a b Rahn 2001, p. 266.
- ^ a b Harrison 1998, p. 3.
- ^ Vergelijken: Wilson, Mark R. (2016). Destructive Creation: American Business and the Winning of World War II. American Business, Politics and Society (Reprint ed.). Philadelphia: University of Pennsylvania Press. p. 2. ISBN 978-0-8122-9354-8. Gearchiveerd Van het origineel op 22 november 2020. Opgehaald 19 december 2019.
Door bijna tweederde van de munitie te produceren die door geallieerde troepen worden gebruikt - inclusief enorme aantallen vliegtuigen, schepen, tanks, vrachtwagens, geweren, artillerieschelpen en bommen - werd de Amerikaanse industrie wat president Franklin D. Roosevelt ooit 'The Arsenal of Democracy' noemde. [...].
- ^ Harrison 1998, p. 2.
- ^ Bernstein 1991, p. 267.
- ^ Griffith, Charles (1999). The Quest: Haywood Hansell en Amerikaanse strategische bombardementen in de Tweede Wereldoorlog II. Diane Publishing. p. 203. ISBN 978-1-58566-069-8.
- ^ Overy 1994, p. 26.
- ^ BBSU 1998, p. 84; Lindberg & Todd 2001, p. 126 ..
- ^ Unidas, Naciones (2005). World Economic and Social Survey 2004: International Migration. Pubns van de Verenigde Naties. p. 23. ISBN 978-92-1-109147-2.
- ^ Tucker & Roberts 2004, p. 76.
- ^ Levine 1992, p. 227.
- ^ Klavans, Di Benedetto & Prudom 1997; Ward 2010, pp. 247–51.
- ^ Tucker & Roberts 2004, p. 163.
- ^ Bisschop, Chris; Chant, Chris (2004). Vliegtuigdragers: 's werelds grootste marineschepen en hun vliegtuig. Wigston, Leics: Silverdale Books. p. 7. ISBN 978-1-84509-079-1.
- ^ Chenoweth, H. Avery; Nihart, Brooke (2005). Semper FI: De definitieve geïllustreerde geschiedenis van de Amerikaanse mariniers. New York: Main Street. p. 180. ISBN 978-1-4027-3099-3.
- ^ Sumner & Baker 2001, p. 25.
- ^ Hearn 2007, p. 14.
- ^ Gardiner & Brown 2004, p. 52.
- ^ Burcher & Rydill 1995, p. 15.
- ^ Burcher & Rydill 1995, p. 16.
- ^ Burns, R.W.: 'Impact van technologie op de nederlaag van de U-Boat september 1939-mei 1943', IEE Proceedings-Science, Measurement and Technology, 1994, 141, (5), p. 343-355, doi: 10.1049/ip-smt: 19949918 IET Digital Library, https://digital-liibrary.theiet.org/content/journals/10.1049/ip-smt_19949918 Gearchiveerd 10 maart 2021 op de Wayback -machine
- ^ a b Tucker & Roberts 2004, p. 125.
- ^ Dupuy, Trevor Nevitt (1982). De evolutie van wapens en oorlogvoering. Jane's informatiegroep. p. 231. ISBN 978-0-7106-0123-0.
- ^ "De vitale rol van tanks in de Tweede Wereldoorlog". Imperial War -musea. Gearchiveerd Van het origineel op 25 maart 2022. Opgehaald 5 april 2022.
- ^ Castaldi, Carolina; Fontana, Roberto; NuVolari, Alessandro (1 augustus 2009). "'Chariots of Fire': The Evolution of Tank Technology, 1915–1945 ". Journal of Evolutionary Economics. 19 (4): 545–566. doen:10.1007/S00191-009-0141-0. ISSN 1432-1386. S2CID 36789517. Gearchiveerd Van het origineel op 12 april 2022. Opgehaald 5 april 2022.
- ^ a b Tucker & Roberts 2004, p. 108.
- ^ Tucker & Roberts 2004, p. 734.
- ^ a b Cowley & Parker 2001, p. 221.
- ^ Sprague, Oliver; Griffiths, Hugh (2006). "The AK-47: The Worlds Favorite Killing Machine" (PDF). ControlArms.org. p. 1. Gearchiveerd Van het origineel op 28 december 2018. Opgehaald 14 november 2009.
- ^ Ratcliff 2006, p. 11.
- ^ a b Schoenherr, Steven (2007). "Code breken in de Eerste Wereldoorlog". Geschiedenisafdeling van de Universiteit van San Diego. Gearchiveerd van het origineel op 9 mei 2008. Opgehaald 15 november 2009.
- ^ MacIntyre, Ben (10 december 2010). "Bravery van duizenden polen was van vitaal belang bij het veiligstellen van de overwinning". De tijden. Londen. p. 27.
- ^ Rowe, Neil C.; Rothstein, HY. "Bedrog voor de verdediging van informatiesystemen: analogieën van conventionele oorlogvoering". Afdelingen van informatica en defensieanalyse U.S. Naval Postgraduate School. Air University. Gearchiveerd Van het origineel op 23 november 2010. Opgehaald 15 november 2009.
- ^ "Tweede Wereldoorlog". Inzichten. Opgehaald 17 september 2022.
- ^ "Discovery and Development of Penicillin: International Historic Chemical Landmark". Washington, D.C.: American Chemical Society. Gearchiveerd van het origineel Op 28 juni 2019. Opgehaald 15 juli 2019.
Referenties
- Adamthwaite, Anthony P. (1992). Het maken van de Tweede Wereldoorlog. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-90716-3.
- Anderson, Irvine H. Jr. (1975). "Het de facto embargo van 1941 over olie naar Japan: een bureaucratische reflex". The Pacific Historical Review. 44 (2): 201–31. doen:10.2307/3638003. Jstor 3638003.
- Applebaum, Anne (2003). Gulag: Een geschiedenis van de Sovjetkampen. Londen: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9322-6.
- ——— (2012). IJzeren Gordijn: The Crushing of Oost -Europa 1944–56. Londen: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9868-9.
- Bacon, Edwin (1992). "Glasnost 'en de Gulag: nieuwe informatie over Sovjet -dwangarbeid rond de Tweede Wereldoorlog". Sovjetstudies. 44 (6): 1069–86. doen:10.1080/09668139208412066. Jstor 152330.
- Badsey, Stephen (1990). Normandië 1944: Allied Landings and Breakout. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-0-85045-921-0.
- Balabkins, Nicholas (1964). Duitsland onder directe controles: economische aspecten van industriële ontwapening 1945–1948. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-0449-0.
- Barber, John; Harrison, Mark (2006). "Patriotic War, 1941–1945". In Ronald Grigor SUNY (ed.). De Cambridge -geschiedenis van Rusland. Vol. III: De twintigste eeuw. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 217–42. ISBN 978-0-521-81144-6.
- Barker, A.J. (1971). De verkrachting van Ethiopië 1936. New York: Ballantijnse boeken. ISBN 978-0-345-02462-6.
- Beevor, Antony (1998). Stalingrad. New York: Viking. ISBN 978-0-670-87095-0.
- ——— (2012). De tweede Wereldoorlog. Londen: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84497-6.
- Belco, Victoria (2010). Oorlog, bloedbad en herstel in Centraal -Italië: 1943–1948. Toronto: Universiteit van Toronto Press. ISBN 978-0-8020-9314-1.
- Bellamy, Chris T. (2007). Absolute War: Sovjet Rusland in de Tweede Wereldoorlog. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-375-41086-4.
- Ben-Horin, Eliahu (1943). Het Midden -Oosten: Crossroads of History. New York: W.W. Norton.
- Berend, Ivan T. (1996). Midden- en Oost -Europa, 1944–1993: omweg van de periferie naar de periferie. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55066-6.
- Bernstein, Gail Lee (1991). Het herscheppen van Japanse vrouwen, 1600–1945. Berkeley & Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-07017-2.
- Bilhartz, Terry D.; Elliott, Alan C. (2007). Surrenten in de Amerikaanse geschiedenis: een korte geschiedenis van de Verenigde Staten. Armonk, NY: M.E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-1821-4.
- Bilinsky, Yaroslav (1999). Eindspel in de uitbreiding van de NAVO: de Baltische staten en Oekraïne. Westport, CT: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-96363-7.
- Bix, Herbert P. (2000). Hirohito en het maken van het moderne Japan. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-019314-0.
- Zwart, Jeremy (2003). Wereldoorlog twee: een militaire geschiedenis. Abingdon & New York: Routledge. ISBN 978-0-415-30534-1.
- Blinkhorn, Martin (2006) [1984]. Mussolini en fascistisch Italië (3e ed.). Abingdon & New York: Routledge. ISBN 978-0-415-26206-4.
- Bonner, kit; Bonner, Carolyn (2001). Warship Boneyards. Osceola, WI: MBI Publishing Company. ISBN 978-0-7603-0870-7.
- Borstelmann, Thomas (2005). "De Verenigde Staten, de Koude Oorlog en de kleurenlijn". In Melvyn P. Leffler; David S. Painter (eds.). Origins of the Cold War: An International History (2e ed.). Abingdon & New York: Routledge. pp. 317–32. ISBN 978-0-415-34109-7.
- Bosworth, Richard; Maiolo, Joseph (2015). De Cambridge -geschiedenis van het Tweede Wereldoorlog Volume 2: Politics and Ideology. De Cambridge -geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog (3 vol). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 313–14. Gearchiveerd van het origineel op 20 augustus 2016. Opgehaald 17 februari 2022.
- Brayley, Martin J. (2002). Het Britse leger 1939–45, Deel 3: het Verre Oosten. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-238-8.
- British Bombing Survey Unit (1998). De strategische luchtoorlog tegen Duitsland, 1939-1945. Londen en Portland, of: Frank Cass Publishers. ISBN 978-0-7146-4722-7.
- Brody, J. Kenneth (1999). De vermijdbare oorlog: Pierre Laval and the Politics of Reality, 1935–1936. New Brunswick, NJ: Transactiepublanters. ISBN 978-0-7658-0622-2.
- Brown, David (2004). The Road to Oran: Anglo-Franch Naval Relations, september 1939-juli 1940. Londen en New York: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5461-4.
- Buchanan, Tom (2006). Europa's onrustige vrede, 1945-2000. Oxford & Malden, MA: Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-22162-3.
- Bueno de Mesquita, Bruce; Smith, Alastair; Siverson, Randolph M.; Morrow, James D. (2003). De logica van politieke overleving. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-02546-1.
- Bull, Martin J.; Newell, James L. (2005). Italiaanse politiek: aanpassing onder dwang. Beleid. ISBN 978-0-7456-1298-0.
- Bullock, Alan (1990). Hitler: een studie in tirannie. Londen: Penguin -boeken. ISBN 978-0-14-013564-0.
- Burcher, Roy; Rydill, Louis (1995). Concepten in onderzeese ontwerp. Journal of Applied Mechanics. Vol. 62. Cambridge: Cambridge University Press. p. 268. Bibcode:1995jam .... 62r.268b. doen:10.1115/1.2895927. ISBN 978-0-521-55926-3.
- Busky, Donald F. (2002). Communisme in geschiedenis en theorie: Azië, Afrika en Amerika. Westport, CT: Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-97733-7.
- Canfora, Luciano (2006) [2004]. Democratie in Europa: een geschiedenis. Oxford & Malden MA: Blackwell Publishing. ISBN 978-1-4051-1131-7.
- Cantril, Hadley (1940). "Amerika wordt geconfronteerd met de oorlog: een studie in de publieke opinie". Publieke opinie driemaandelijks. 4 (3): 387–407. doen:10.1086/265420. Jstor 2745078.
- Chang, Iris (1997). De verkrachting van Nanking: The Forgotten Holocaust van de Tweede Wereldoorlog. New York: Basisboeken. ISBN 978-0-465-06835-7.
- Christofferson, Thomas R.; Christofferson, Michael S. (2006). Frankrijk tijdens de Tweede Wereldoorlog: van nederlaag tot bevrijding. New York: Fordham University Press. ISBN 978-0-8232-2562-0.
- Chubarov, Alexander (2001). Russische bittere weg naar moderniteit: een geschiedenis van de Sovjet- en post-Sovjet-tijdperken. Londen en New York: Continuüm. ISBN 978-0-8264-1350-5.
- Ch'i, Hsi-Sheng (1992). "The Military Dimension, 1942–1945". In James C. Hsiung; Steven I. Levine (Eds.). China's Bitter Victory: War with Japan, 1937–45. Armonk, NY: M.E. Sharpe. pp. 157–84. ISBN 978-1-56324-246-5.
- Cienciala, Anna M. (2010). "Nog een blik op de Polen en Polen tijdens de Tweede Wereldoorlog". De Poolse review. 55 (1): 123–43. Jstor 25779864.
- Clogg, Richard (2002). Een beknopte geschiedenis van Griekenland (2e ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80872-9.
- Coble, Parks M. (2003). Chinese kapitalisten in de nieuwe orde van Japan: de bezette lagere Yangzi, 1937–1945. Berkeley & Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-23268-6.
- Collier, Paul (2003). De Tweede Wereldoorlog (4): The Mediterranean 1940–1945. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-539-6.
- Collier, Martin; Pedley, Philip (2000). Duitsland 1919–45. Oxford: Heinemann. ISBN 978-0-435-32721-7.
- Commager, Henry Steele (2004). Het verhaal van de Tweede Wereldoorlog. Brassey's. ISBN 978-1-57488-741-9.
- Coogan, Anthony (1993). "De vrijwillige legers van Noordoost -China". Geschiedenis vandaag. 43. Gearchiveerd Van het origineel op 11 mei 2012. Opgehaald 6 mei 2012.
- Cook, Chris; BEWES, DICCON (1997). Wat is er gebeurd waar: een gids voor plaatsen en gebeurtenissen in de geschiedenis van de twintigste eeuw. Londen: UCL Press. ISBN 978-1-85728-532-1.
- Cowley, Robert; Parker, Geoffrey, eds. (2001). De metgezel van de lezer voor militaire geschiedenis. Boston: Houghton Mifflin Company. ISBN 978-0-618-12742-9.
- Darwin, John (2007). Na Tamerlane: The Rise & Fall of Global Empires 1400-2000. Londen: Penguin -boeken. ISBN 978-0-14-101022-9.
- Davies, Norman (2006). Europa in oorlog 1939–1945: geen eenvoudige overwinning. Londen: Macmillan. ix+544 pagina's. ISBN 978-0-333-69285-1. Oclc 70401618.
- Beste, I.C.B.; Foot, M.R.D., eds. (2001) [1995]. De Oxford Companion to World War II. Oxford: Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-19-860446-4.
- Delong, J. Bradford; Eichengreen, Barry (1993). "Het Marshall -plan: het meest succesvolle structurele aanpassingsprogramma van de geschiedenis". In Rudiger Dornbusch; Wilhelm Nölling; Richard Layard (Eds.). Naoorlogse economische wederopbouw en lessen voor het oosten vandaag. Cambridge, MA: MIT Press. pp. 189–230. ISBN 978-0-262-04136-2.
- Dower, John W. (1986). War Without Mercy: Race and Power in the Pacific War. New York: Pantheon -boeken. ISBN 978-0-394-50030-0.
- Drea, Edward J. (2003). In dienst van de keizer: essays over het keizerlijke Japanse leger. Lincoln, NE: Universiteit van Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-6638-4.
- de Grazia, Victoria; Paggi, Leonardo (herfst 1991). "Verhaal van een gewoon bloedbad: Civitella Della Chiana, 29 juni 1944". Cardozo Studies in Law and Literature. 3 (2): 153–69. doen:10.1525/lal.1991.3.2.02A00030. Jstor 743479.
- Dunn, Dennis J. (1998). Gevangen tussen Roosevelt & Stalin: America's Ambassadors to Moskou. Lexington, KY: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2023-2.
- Eastman, Lloyd E. (1986). "Nationalistisch China tijdens de Sino-Japanse oorlog 1937-1945". In John K. Fairbank; Denis Twitchett (eds.). De Cambridge -geschiedenis van China. Vol. 13: Republikeins China 1912–1949, deel 2. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-24338-4.
- Ellman, Michael (2002). "Sovjet -repressiestatistieken: enkele opmerkingen" (PDF). Europa-Asia Studies. 54 (7): 1151–1172. doen:10.1080/0966813022000017177. Jstor 826310. S2CID 43510161. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 22 november 2012. Kopiëren
- ———; Maksudov, S. (1994). "Sovjet -sterfgevallen in de grote patriottische oorlog: een noot" (PDF). Europa-Asia Studies. 46 (4): 671–80. doen:10.1080/09668139408412190. Jstor 152934. Pmid 12288331. Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 13 februari 2022. Opgehaald 17 februari 2022.
- Emadi-Coffin, Barbara (2002). Rethinking International Organisation: Deregulation and Global Governance. Londen en New York: Routledge. ISBN 978-0-415-19540-9.
- Erickson, John (2001). "Moskalenko". In Shukman, Harold (ed.). Stalin's generaals. Londen: Phoenix Press. pp. 137–54. ISBN 978-1-84212-513-7.
- ——— (2003). De weg naar Stalingrad. Londen: Cassell Military. ISBN 978-0-304-36541-8.
- Evans, David C.; Peattie, Mark R. (2012) [1997]. Kaigun: strategie, tactiek en technologie bij de keizerlijke Japanse marine. Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-244-7.
- Evans, Richard J. (2008). Het derde Rijk in oorlog. Londen: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9742-2.
- Fairbank, John King; Goldman, Merle (2006) [1994]. China: een nieuwe geschiedenis (2e ed.). Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01828-0.
- Farrell, Brian P. (1993). "Ja, premier: Barbarossa, Whipcord en de basis van de Britse grote strategie, herfst 1941". Journal of Military History. 57 (4): 599–625. doen:10.2307/2944096. Jstor 2944096.
- Ferguson, Niall (2006). The War of the World: Twentieth-Century Conflict en de afdaling van het Westen. Pinguïn. ISBN 978-0-14-311239-6.
- Forrest, Glen; Evans, Anthony; Gibbons, David (2012). De geïllustreerde tijdlijn van de militaire geschiedenis. New York: The Rosen Publishing Group. ISBN 978-1-4488-4794-5.
- Förster, Jürgen (1998). "Hitler's beslissing ten gunste van oorlog". In Horst Boog; Jürgen Förster; Joachim Hoffmann; Ernst Klink; Rolf-Dieter Muller; Gerd R. Ueberschar (Eds.). Duitsland en de Tweede Wereldoorlog. Vol. IV: De aanval op de Sovjet -Unie. Oxford: Clarendon Press. pp. 13–52. ISBN 978-0-19-822886-8.
- Förster, Stig; Gessler, Myriam (2005). "The Ultimate Horror: Reflections on Total War and Genocide". In Roger Chickering; Stig Förster; Bernd Greiner (eds.). A World at Total War: Global Conflict and the Politics of Destruction, 1937–1945. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 53–68. ISBN 978-0-521-83432-2.
- Frei, Norbert (2002). Adenauer's Duitsland en het nazi -verleden: de politiek van amnestie en integratie. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-11882-8.
- Gardiner, Robert; Brown, David K., eds. (2004). The Eclipse of the Big Gun: The Warship 1906–1945. Londen: Conway Maritime Press. ISBN 978-0-85177-953-9.
- Garver, John W. (1988). Chinees-Sovjet-betrekkingen, 1937–1945: De diplomatie van het Chinese nationalisme. New York: Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-19-505432-3.
- Gilbert, Martin (1989). Tweede Wereldoorlog. Londen: Weidenfeld en Nicolson. ISBN 978-0-297-79616-9.
- Glantz, David M. (1986). "Sovjet defensieve tactieken in Kursk, juli 1943". Combined Arms Research Library. CSI Report nr. 11. Commando en General Staff College. Oclc 278029256. Gearchiveerd van het origineel op 6 maart 2008. Opgehaald 15 juli 2013.
- ——— (1989). Sovjet militaire misleiding in de Tweede Wereldoorlog. Abingdon & New York: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-3347-3.
- ——— (1998). Toen Titans botste: hoe het Rode Leger Hitler stopte. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0899-7.
- ——— (2001). "De Sovjet-Duitse oorlog 1941–45 mythen en realiteiten: een enquête-essay" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 9 juli 2011.
- ——— (2002). The Battle for Leningrad: 1941–1944. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1208-6.
- ——— (2005). "August Storm: The Sovjet Strategic Offensive in Manchuria". Combined Arms Research Library. Leavenworth Papers. Commando- en General Staff College. Oclc 78918907. Gearchiveerd van het origineel op 2 maart 2008. Opgehaald 15 juli 2013.
- Goldstein, Margaret J. (2004). Tweede Wereldoorlog: Europa. Minneapolis: Lerner Publications. ISBN 978-0-8225-0139-8.
- Gordon, Andrew (2004). "De grootste militaire armada is ooit gelanceerd". In Jane Penrose (ed.). De D-Day Companion. Oxford: Osprey Publishing. pp.127–144. ISBN 978-1-84176-779-6.
- Gordon, Robert S.C. (2012). The Holocaust in Italian Culture, 1944–2010. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-6346-2.
- Grove, Eric J. (1995). "A Service gerechtvaardigd, 1939–1946". In J.R. Hill (Ed.). The Oxford Illustrated History of the Royal Navy. Oxford: Oxford Universiteit krant. pp. 348–80. ISBN 978-0-19-211675-8.
- Hane, Mikiso (2001). Modern Japan: een historisch onderzoek (3e ed.). Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-3756-2.
- Hanhimäki, Jussi M. (1997). Met coëxistentie: Amerika, Rusland en de "Finse oplossing". Kent, OH: Kent State University Press. ISBN 978-0-87338-558-9.
- Harris, Sheldon H. (2002). Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932–1945, en de Amerikaanse cover-up (2e ed.). Londen en New York: Routledge. ISBN 978-0-415-93214-1.
- Harrison, Mark (1998). "De economie van de Tweede Wereldoorlog: een overzicht". In Mark Harrison (ed.). De economie van de Tweede Wereldoorlog: zes grote mogendheden in internationale vergelijking. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1–42. ISBN 978-0-521-62046-8.
- Hart, Stephen; Hart, Russell; Hughes, Matthew (2000). De Duitse soldaat in de Tweede Wereldoorlog. Osceola, WI: MBI Publishing Company. ISBN 978-1-86227-073-2.
- Hauner, Milan (1978). "Wilde Hitler een wereldregering?". Journal of Contemporary History. 13 (1): 15–32. doen:10.1177/002200947801300102. Jstor 260090. S2CID 154865385.
- Healy, Mark (1992). Kursk 1943: Het tij draait in het oosten. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-211-0.
- Hearn, Chester G. (2007). Dragers in Combat: The Air War at Sea. Mechanicsburg, PA: Stackpole -boeken. ISBN 978-0-8117-3398-4.
- Hempel, Andrew (2005). Polen in de Tweede Wereldoorlog: een geïllustreerde militaire geschiedenis. New York: Hippocrene -boeken. ISBN 978-0-7818-1004-3.
- Herbert, Ulrich (1994). "Arbeid als buit van Conquest, 1933-1945". In David F. Crew (ed.). Nazism and Duitse Society, 1933–1945. Londen en New York: Routledge. pp.219–73. ISBN 978-0-415-08239-6.
- HERF, Jeffrey (2003). "De nazi -vernietigingskampen en de bondgenoot in het oosten. Kunnen het Rode Leger en de luchtmacht de uiteindelijke oplossing hebben gestopt of vertraagd?". Kritika: Verkenningen in de Russische en Euraziatische geschiedenis. 4 (4): 913–30. doen:10.1353/KRI.2003.0059. S2CID 159958616.
- Hill, Alexander (2005). De oorlog achter het oostelijke front: de Sovjet partijdige beweging in het noordwesten van Rusland 1941–1944. Londen en New York: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5711-0.
- Holland, James (2008). Italië's verdriet: een jaar van oorlog 1944–45. Londen: Harperpress. ISBN 978-0-00-717645-8.
- Hosking, Geoffrey A. (2006). Heersers en slachtoffers: de Russen in de Sovjetunie. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02178-5.
- Howard, Joshua H. (2004). Werknemers in oorlog: Labour in China's Arsenals, 1937–1953. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4896-4.
- HSU, Long-Hsuen; Chang, Ming-Kai (1971). Geschiedenis van de Sino-Japanse oorlog (1937-1945) (2e ed.). Chung Wu Publishers. ALS IN B00005W210.[onbetrouwbare bron?]
- Ingram, Norman (2006). "Pacifisme". In Lawrence D. Kritzman; Brian J. Reilly (Eds.). De Columbia-geschiedenis van het Franse denken van de twintigste eeuw. New York: Columbia University Press. pp.76–78. ISBN 978-0-231-10791-4.
- Iriye, Akira (1981). Power and Culture: The Japans-American War, 1941–1945. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-69580-1.
- Jackson, Ashley (2006). Het Britse rijk en de Tweede Wereldoorlog. Londen en New York: Hambledon continuüm. ISBN 978-1-85285-417-1.
- Joes, Anthony James (2004). WESTEN OP REBELLIE: De geschiedenis en politiek van tegenopstand. Lexington: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2339-4.
- Jowett, Philip S. (2001). Het Italiaanse leger 1940–45, Deel 2: Africa 1940–43. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-865-5.
- ———; Andrew, Stephen (2002). Het Japanse leger, 1931–45. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-353-8.
- Jukes, Geoffrey (2001). "Kuznetzov". In Harold Shukman (ed.). Stalin's generaals. Londen: Phoenix Press. pp. 109–16. ISBN 978-1-84212-513-7.
- Kantowicz, Edward R. (1999). De woede van naties. Grand Rapids, MI: William B. Eerdmans Publishing Company. ISBN 978-0-8028-4455-2.
- ——— (2000). Uit elkaar komen, samenkomen. Grand Rapids, MI: William B. Eerdmans Publishing Company. ISBN 978-0-8028-4456-9.
- Keeble, Curtis (1990). "Het historische perspectief". In Alex Pravda; Peter J. Duncan (eds.). Sovjet-Britse betrekkingen sinds de jaren zeventig. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-37494-1.
- Keegan, John (1997). De tweede Wereldoorlog. Londen: Pimlico. ISBN 978-0-7126-7348-8.
- Kennedy, David M. (2001). Vrijheid van angst: het Amerikaanse volk in depressie en oorlog, 1929–1945. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-19-514403-1.
- Kennedy-Pipe, Caroline (1995). Stalin's Cold War: Sovjetstrategieën in Europa, 1943–56. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4201-0.
- Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936–1945: Nemesis. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-04994-7.
- ——— (2007). Fateful Keuzes: tien beslissingen die de wereld hebben veranderd, 1940–1941. Londen: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9712-5.
- Kitson, Alison (2001). Duitsland 1858–1990: Hope, Terror en Revival. Oxford: Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-19-913417-5.
- Klavans, Richard A.; Di Benedetto, C. Anthony; Prudom, Melanie J. (1997). "Inzicht in competitieve interacties: de Amerikaanse commerciële vliegtuigmarkt". Journal of Managemential Issues. 9 (1): 13–361. Jstor 40604127.
- Kleinfeld, Gerald R. (1983). "Hitler's staking voor Tikhvin". Militaire zaken. 47 (3): 122–128. doen:10.2307/1988082. Jstor 1988082.
- Koch, H.W. (1983). "Hitler's 'Program' en The Genesis of Operation 'Barbarossa'". Het historische tijdschrift. 26 (4): 891–920. doen:10.1017/S0018246X00012747. Jstor 2639289. S2CID 159671713.
- Kolko, Gabriel (1990) [1968]. The Politics of War: The World and United States Foreign Policy, 1943–1945. New York: Willekeurig huis. ISBN 978-0-679-72757-6.
- Laurier, Jim (2001). ToBruk 1941: Rommel's openingsbeweging. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-092-6.
- Lee, En-Han (2002). "Het Nanking Massacre heeft opnieuw beoordeeld: een studie van de Sino-Japanse controverse over het feitelijke aantal slachtoffers van afgeslacht". In Robert Sabella; Fei Fei Li; David Liu (eds.). Nanking 1937: Memory and Healing. Armonk, NY: M.E. Sharpe. pp. 47–74. ISBN 978-0-7656-0816-1.
- Leffler, Melvyn P.; Westad, Odd Arne, eds. (2010). De Cambridge -geschiedenis van de Koude Oorlog. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83938-9, in 3 delen.
- Levine, Alan J. (1992). De strategische bombardementen op Duitsland, 1940–1945. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-275-94319-6.
- Lewis, Morton (1953). "Japanse plannen en Amerikaanse verdedigingen". In Greenfield, Kent Roberts (ed.). De val van de Filippijnen. Washington, DC: US Government Printing Office. Lccn 53-63678. Gearchiveerd van het origineel Op 8 januari 2012. Opgehaald 1 oktober 2009.
- Liberman, Peter (1996). Betaalt verovering?: De uitbuiting van bezette industriële samenlevingen. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-02986-3.
- Liddell Hart, Basil (1977). Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog (4e ed.). Londen: Pan. ISBN 978-0-330-23770-3.
- Lightbody, Bradley (2004). De Tweede Wereldoorlog: ambities tot nemesis. Londen en New York: Routledge. ISBN 978-0-415-22404-8.
- Lindberg, Michael; Todd, Daniel (2001). Brown-, Green- en Blue-Water Fleets: The Influence of Geography on Naval Warfare, 1861 tot heden. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-275-96486-3.
- Lowe, C.J.; Marzari, F. (2002). Italiaans buitenlands beleid 1870–1940. Londen: Routledge. ISBN 978-0-415-26681-9.
- Lynch, Michael (2010). De Chinese burgeroorlog 1945–49. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-671-3.
- Maddox, Robert James (1992). De Verenigde Staten en de Tweede Wereldoorlog. Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-0437-3.
- Maingot, Anthony P. (1994). De Verenigde Staten en het Caribisch gebied: uitdagingen van een asymmetrische relatie. Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-2241-4.
- Mandelbaum, Michael (1988). Het lot van naties: de zoektocht naar nationale veiligheid in de negentiende en twintigste eeuw. Cambridge University Press. p.96. ISBN 978-0-521-35790-6.
- Marston, Daniel (2005). The Pacific War Companion: van Pearl Harbor tot Hiroshima. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-882-3.
- Masaya, Shiraishi (1990). Japanse betrekkingen met Vietnam, 1951–1987. Ithaca, NY: Seap Publications. ISBN 978-0-87727-122-2.
- May, Ernest R. (1955). "De Verenigde Staten, de Sovjet -Unie en de Far Eastern War, 1941-1945". Pacific Historical Review. 24 (2): 153–74. doen:10.2307/3634575. Jstor 3634575.
- Mazower, Mark (2008). Hitler's Empire: nazi -regel in bezet Europa. Londen: Allen Lane. ISBN 978-1-59420-188-2.
- Milner, Marc (1990). "De Slag om de Atlantische Oceaan". In Gooch, John (ed.). Beslissende campagnes van de Tweede Wereldoorlog. Abingdon: Frank Cass. pp. 45–66. ISBN 978-0-7146-3369-5.
- Milward, A.S. (1964). "Het einde van de blitzkrieg". De Economic History Review. 16 (3): 499–518. Jstor 2592851.
- ——— (1992) [1977]. Oorlog, Economy en Society, 1939–1945. Berkeley, CA: universiteit van Californië Druk op. ISBN 978-0-520-03942-1.
- Minford, Patrick (1993). "Reconstructie en de Britse naoorlogse verzorgingsstaat: valse start en nieuw begin". In Rudiger Dornbusch; Wilhelm Nölling; Richard Layard (Eds.). Naoorlogse economische wederopbouw en lessen voor het oosten vandaag. Cambridge, MA: MIT Press. pp. 115–38. ISBN 978-0-262-04136-2.
- Mingst, Karen A.; Karns, Margaret P. (2007). Verenigde Naties in de eenentwintigste eeuw (3e ed.). Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-4346-4.
- Driverble, Wilson D. (2007). Van Roosevelt tot Truman: Potsdam, Hiroshima en de Koude Oorlog. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86244-8.
- Mitcham, Samuel W. (2007) [1982]. Rommel's Desert War: The Life and Death of the Afrika Korps. Mechanicsburg, PA: Stackpole -boeken. ISBN 978-0-8117-3413-4.
- Mitter, Rana (2014). Vergeten bondgenoot: China's Tweede Wereldoorlog, 1937–1945. Zeemanboeken. ISBN 978-0-544-33450-2.
- Molinari, Andrea (2007). Desert Raiders: Axis and Allied Special Forces 1940–43. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-006-2.
- Murray, Williamson (1983). Strategie voor nederlaag: The Luftwaffe, 1933–1945. Maxwell Air Force Base, Al: Air University Press. ISBN 978-1-4294-9235-5. Gearchiveerd Van het origineel op 24 januari 2022. Opgehaald 17 februari 2022.
- ———; Millett, Allan Reed (2001). Een oorlog om te worden gewonnen: vechten tegen de Tweede Wereldoorlog. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00680-5.
- Myers, Ramon; Peattie, Mark (1987). The Japanese Colonial Empire, 1895–1945. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-10222-1.
- Naimark, Norman (2010). "De Sovjetisatie van Oost -Europa, 1944-1953". In Melvyn P. Leffler; Odd Arne Westad (Eds.). De Cambridge -geschiedenis van de Koude Oorlog. Vol. I: Origins. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 175–97. ISBN 978-0-521-83719-4.
- Neary, Ian (1992). "Japan". In Martin Harrop (ed.). Macht en beleid in liberale democratieën. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 49–70. ISBN 978-0-521-34579-8.
- Neillands, Robin (2005). The Dieppe Raid: het verhaal van de rampzalige expeditie uit 1942. Bloomington, in: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34781-7.
- Neulen, Hans Werner (2000). In de lucht van Europa - luchtmacht verbonden aan de Luftwaffe 1939–1945. Ramsbury, Marlborough, UK: The Crowood Press. ISBN 1-86126-799-1.
- Niewyk, Donald L.; Nicosia, Francis (2000). De Columbia -gids voor de Holocaust. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-11200-0.
- Overy, Richard (1994). Oorlog en economie in het Derde Rijk. New York: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820290-5.
- ——— (1995). Waarom de geallieerden hebben gewonnen. Londen: Pimlico. ISBN 978-0-7126-7453-9.
- ——— (2004). The Dictators: Hitler's Duitsland, Stalin's Rusland. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-02030-4.
- ———; Wheatcroft, Andrew (1999). De weg naar oorlog (2e ed.). Londen: Penguin -boeken. ISBN 978-0-14-028530-7.
- O'Reilly, Charles T. (2001). Forgotten Battles: Italië's Liberation War of Liberation, 1943–1945. Lanham, MD: Lexington -boeken. ISBN 978-0-7391-0195-7.
- Schilder, David S. (2012). "Olie en de Amerikaanse eeuw". The Journal of American History. 99 (1): 24–39. doen:10.1093/jahist/jas073.
- Padfield, Peter (1998). Oorlog onder de zee: onderzeeërconflict tijdens de Tweede Wereldoorlog. New York: John Wiley. ISBN 978-0-471-24945-0.
- Pape, Robert A. (1993). "Waarom Japan zich overgaf". Internationale veiligheid. 18 (2): 154–201. doen:10.2307/2539100. Jstor 2539100. S2CID 153741180.
- Parker, Danny S. (2004). Battle of the Bulge: Hitler's Ardennes offensief, 1944–1945 (Nieuw ed.). Cambridge, MA: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81391-7.
- Payne, Stanley G. (2008). Franco en Hitler: Spanje, Duitsland en de Tweede Wereldoorlog. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-12282-4.
- Perez, Louis G. (1998). De geschiedenis van Japan. Westport, CT: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-30296-1.
- Petrov, Vladimir (1967). Geld en verovering: geallieerde bezettingsvaluta's in de Tweede Wereldoorlog II. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-0530-1.
- Polley, Martin (2000). Een a - z van het moderne Europa sinds 1789. Londen en New York: Routledge. ISBN 978-0-415-18597-4.
- Portelli, Alessandro (2003). De volgorde is uitgevoerd: geschiedenis, geheugen en betekenis van een nazi -bloedbad in Rome. Basingstoke & New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-8008-3.
- Preston, P. W. (1998). Pacific Asia in het wereldwijde systeem: een introductie. Oxford & Malden, MA: Blackwell Publishers. ISBN 978-0-631-20238-7.
- Prins, Gwyn (2002). The Heart of War: op macht, conflict en verplichting in de eenentwintigste eeuw. Londen en New York: Routledge. ISBN 978-0-415-36960-2.
- Radtke, K.W. (1997). "'Strategische' concepten die ten grondslag liggen aan het zogenaamde Hirota Foreign Policy, 1933–7 ". In Aiko Ikeo (ed.). Economische ontwikkeling in de twintigste eeuw Oost -Azië: de internationale context. Londen en New York: Routledge. pp. 100–20. ISBN 978-0-415-14900-6.
- Rahn, Werner (2001). "De oorlog in de Stille Oceaan". In Horst Boog; Werner Rahn; Reinhard Stumpf; Bernd Wegner (Eds.). Duitsland en de Tweede Wereldoorlog. Vol. VI: The Global War. Oxford: Clarendon Press. pp. 191–298. ISBN 978-0-19-822888-2.
- Ratcliff, R.A. (2006). Wanen van intelligentie: Enigma, Ultra en het einde van veilige cijfers. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85522-8.
- Lees, Anthony (2004). The Devil's Disciples: Hitler's Inner Circle. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-04800-1.
- Lees, Anthony; Fisher, David (2002) [1992]. De val van Berlijn. Londen: Pimlico. ISBN 978-0-7126-0695-0.
- Record, Jeffery (2005). Heroverwogen supie: onderzoek naar de mythologie van de jaren dertig (PDF). Diane Publishing. p. 50. ISBN 978-1-58487-216-0. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 11 april 2010. Opgehaald 15 november 2009.
- Rees, Laurence (2008). Tweede Wereldoorlog achter gesloten deuren: Stalin, de nazi's en het westen. Londen: BBC -boeken. ISBN 978-0-563-49335-8.
- Regan, Geoffrey (2004). Het boek van militaire blunders van de brassey. Brassey's. ISBN 978-1-57488-252-0.
- Reinhardt, Klaus (1992). MOSKOU - The Turning Point: het falen van Hitler's strategie in de winter van 1941–42. Oxford: Berg. ISBN 978-0-85496-695-0.
- Reynolds, David (2006). Van de Eerste Wereldoorlog tot Koude Oorlog: Churchill, Roosevelt en de internationale geschiedenis van de jaren 1940. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-19-928411-5.
- Rich, Norman (1992) [1973]. Hitler's War Directs, Deel I: Ideology, de nazi -staat en het verloop van expansie. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-00802-9.
- Ritchie, Ella (1992). "Frankrijk". In Martin Harrop (ed.). Macht en beleid in liberale democratieën. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 23–48. ISBN 978-0-521-34579-8.
- Roberts, Cynthia A. (1995). "Planning voor oorlog: het Rode Leger en de catastrofe van 1941". Europa-Asia Studies. 47 (8): 1293–1326. doen:10.1080/09668139508412322. Jstor 153299.
- Roberts, Geoffrey (2006). Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939–1953. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-11204-7.
- Roberts, J.M. (1997). De pinguïngeschiedenis van Europa. Londen: Penguin -boeken. ISBN 978-0-14-026561-3.
- Ropp, Theodore (2000). Oorlog in de moderne wereld (Herziene ed.). Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6445-2.
- Roskill, S.W. (1954). The War at Sea 1939–1945, Deel 1: The Defensive. Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog. Verenigd Koninkrijk militaire serie. Londen: HMSO. Gearchiveerd Van het origineel op 4 januari 2022. Opgehaald 17 februari 2022.
- Ross, Steven T. (1997). American War Plans, 1941–1945: The Test of Battle. Abingdon & New York: Routledge. ISBN 978-0-7146-4634-3.
- Rottman, Gordon L. (2002). Tweede Wereldoorlog Pacific Island Guide: een geo-militaire studie. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-31395-0.
- Rotundo, Louis (1986). "De oprichting van Sovjet -reserves en de campagne van 1941". Militaire zaken. 50 (1): 21–28. doen:10.2307/1988530. Jstor 1988530.
- Salecker, Gene Eric (2001). Fort Against the Sun: The B-17 Flying Fortress in the Pacific. Conshohocken, PA: Gecombineerde publicatie. ISBN 978-1-58097-049-5.
- Schain, Martin A., ed. (2001). Het Marshall -plan vijftig jaar later. Londen: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-92983-4.
- Schmitz, David F. (2000). Henry L. Stimson: de eerste wijze man. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8420-2632-1.
- Schoppa, R. Keith (2011). In een zee van bitterheid, vluchtelingen tijdens de Sino-Japanse oorlog. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05988-7.
- Sella, Amnon (1978). ""Barbarossa": verrassingsaanval en communicatie ". Journal of Contemporary History. 13 (3): 555–83. doen:10.1177/002200947801300308. Jstor 260209. S2CID 220880174.
- ——— (1983). "Khalkhin-Gol: The Forgotten War". Journal of Contemporary History. 18 (4): 651–87. Jstor 260307.
- Senn, Alfred Erich (2007). Litouwen 1940: Revolutie van bovenaf. Amsterdam & New York: Rodopi. ISBN 978-90-420-2225-6.
- Shaw, Anthony (2000). Tweede Wereldoorlog: dag na dag. Osceola, WI: MBI Publishing Company. ISBN 978-0-7603-0939-1.
- Shepardson, Donald E. (1998). "De val van Berlijn en de opkomst van een mythe". Journal of Military History. 62 (1): 135–54. doen:10.2307/120398. Jstor 120398.
- Shirer, William L. (1990) [1960]. De opkomst en val van het Derde Rijk: een geschiedenis van nazi -Duitsland. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-72868-7.
- Shore, Zachary (2003). Wat Hitler wist: de strijd om informatie in het nazi -buitenlands beleid. New York: Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-19-518261-3.
- Slim, William (1956). Verslaan in de overwinning. Londen: Cassell. ISBN 978-0-304-29114-4.
- Smith, Alan (1993). Rusland en de wereldeconomie: integratieproblemen. Londen: Routledge. ISBN 978-0-415-08924-1.
- Smith, J.W. (1994). De World's Wasted Wealth 2: Red onze rijkdom, red onze omgeving. Instituut voor economische democratie. ISBN 978-0-9624423-2-2.
- Smith, Peter C. (2002) [1970]. Voetstuk: het konvooi dat Malta heeft gered (5e ed.). Manchester: Goodall. ISBN 978-0-907579-19-9.
- Smith, David J.; Pabriks, Artis; Purs, Aldis; Lane, Thomas (2002). De Baltische staten: Estland, Letland en Litouwen. Londen: Routledge. ISBN 978-0-415-28580-3.
- Smith, Winston; Steadman, Ralph (2004). Alle rel op het westelijke voorkant, Deel 3. Laatste zucht. ISBN 978-0-86719-616-0.
- Snyder, Timothy (2010). Bloodlands: Europa tussen Hitler en Stalin. Londen: Het bodley -hoofd. ISBN 978-0-224-08141-2.
- Spring, D. W. (1986). "Het Sovjet -besluit voor oorlog tegen Finland, 30 november 1939". Sovjetstudies. 38 (2): 207–26. doen:10.1080/09668138608411636. Jstor 151203. S2CID 154270850.
- Steinberg, Jonathan (1995). "Het Derde Rijk weerspiegelde: Duitse civiele regering in de bezette Sovjet -Unie, 1941–4". De Engelse historische recensie. 110 (437): 620–51. doen:10.1093/ehr/cx.437.620. Jstor 578338.
- Steury, Donald P. (1987). "Naval Intelligence, de Atlantic Campaign en het zinken van de Bismarck: een studie in de integratie van intelligentie in het voeren van marineoorlogvoering". Journal of Contemporary History. 22 (2): 209–33. doen:10.1177/002200948702200202. Jstor 260931. S2CID 159943895.
- Stueck, William (2010). "De Koreaanse oorlog". In Melvyn P. Leffler; Odd Arne Westad (Eds.). De Cambridge -geschiedenis van de Koude Oorlog. Vol. I: Origins. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 266–87. ISBN 978-0-521-83719-4.
- Sumner, Ian; Baker, Alix (2001). De Royal Navy 1939–45. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-195-4.
- Swain, Bruce (2001). Een chronologie van Australische strijdkrachten in oorlog 1939–45. Kraaiennest: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-352-0.
- Swain, Geoffrey (1992). "The Cominform: Tito's International?". Het historische tijdschrift. 35 (3): 641–63. doen:10.1017/S0018246X00026017. S2CID 163152235.
- Tanaka, Yuki (1996). Verborgen gruwelen: Japanse oorlogsmisdaden in de Tweede Wereldoorlog. Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-2717-4.
- Taylor, A.J.P. (1961). De oorsprong van de Tweede Wereldoorlog. Londen: Hamish Hamilton.
- ——— (1979). Hoe oorlogen beginnen. Londen: Hamish Hamilton. ISBN 978-0-241-10017-2.
- Taylor, Jay (2009). The Generalissimo: Chiang Kai-Shek en de strijd voor het moderne China. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03338-2.
- Thomas, Nigel; Andrew, Stephen (1998). Duits leger 1939–1945 (2): Noord -Afrika en Balkan. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-640-8.
- Thompson, John Herd; Randall, Stephen J. (2008). Canada en de Verenigde Staten: ambivalente bondgenoten (4e ed.). Athene, GA: Universiteit van Georgia Press. ISBN 978-0-8203-3113-3.
- Trachtenberg, Marc (1999). Een geconstrueerde vrede: het maken van de Europese nederzetting, 1945–1963. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00273-6.
- Tucker, Spencer C.; Roberts, Priscilla Mary (2004). Encyclopedie van de Tweede Wereldoorlog: een politieke, sociale en militaire geschiedenis. ABC-CIO. ISBN 978-1-57607-999-7.
- Umbreit, Hans (1991). "De strijd om hegemonie in West -Europa". In P. S. Falla (Ed.). Duitsland en de Tweede Wereldoorlog. Vol. 2: De eerste veroveringen van Duitsland in Europa. Oxford: Oxford Universiteit krant. pp. 227–326. ISBN 978-0-19-822885-1.
- Verenigde Staten leger (1986) [1953]. De Duitse campagnes in de Balkan (voorjaar 1941). Washington, DC: Departement van het leger. Gearchiveerd van het origineel op 17 januari 2022. Opgehaald 17 februari 2022.
- Waltz, Susan (2002). "Het terugvorderen en herbouwen van de geschiedenis van de universele verklaring van mensenrechten". Derde wereld kwartaal. 23 (3): 437–48. doen:10.1080/01436590220138378. Jstor 3993535. S2CID 145398136.
- Ward, Thomas A. (2010). Aerospace Purtulsion Systems. Singapore: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-82497-9.
- Watson, William E. (2003). Tricolor en Crescent: Frankrijk en de islamitische wereld. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-275-97470-1.
- Weinberg, Gerhard L. (2005). A World at Arms: A Global History of World War II (2e ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85316-3.; uitgebreid overzicht met nadruk op diplomatie
- Wettig, Gerhard (2008). Stalin en de Koude Oorlog in Europa: de opkomst en ontwikkeling van Oost-West Conflict, 1939–1953. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5542-6.
- WIEST, Andrew; Barbier, M.K. (2002). Strategie en tactiek: infanterieoorlogvoering. St Paul, MN: MBI Publishing Company. ISBN 978-0-7603-1401-2.
- Williams, Andrew (2006). Liberalisme en oorlog: de overwinnaars en de overwonnen. Abingdon & New York: Routledge. ISBN 978-0-415-35980-1.
- Wilt, Alan F. (1981). "Hitler's late zomerpauze in 1941". Militaire zaken. 45 (4): 187–91. doen:10.2307/1987464. Jstor 1987464.
- Wohlstetter, Roberta (1962). Pearl Harbor: waarschuwing en beslissing. Palo Alto, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0597-4.
- Wolf, Holger C. (1993). "The Lucky Miracle: Duitsland 1945–1951". In Rudiger Dornbusch; Wilhelm Nölling; Richard Layard (Eds.). Naoorlogse economische wederopbouw en lessen voor het oosten vandaag. Cambridge: MIT Press. pp. 29–56. ISBN 978-0-262-04136-2.
- Wood, James B. (2007). Japanse militaire strategie in de Pacific War: was de nederlaag onvermijdelijk?. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5339-2.
- Yoder, Amos (1997). De evolutie van het systeem van de Verenigde Naties (3e ed.). Londen & Washington, DC: Taylor & Francis. ISBN 978-1-56032-546-8.
- Zalampas, Michael (1989). Adolf Hitler en The Dird Reich in American Magazines, 1923-1939. Bowling Green University Popular Press. ISBN 978-0-87972-462-7.
- Zaloga, Steven J. (1996). Bagration 1944: The Destruction of Army Group Center. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-478-7.
- ——— (2002). Polen 1939: De geboorte van Blitzkrieg. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-408-5.
- Zeiler, Thomas W. (2004). Onvoorwaardelijke nederlaag: Japan, Amerika en het einde van de Tweede Wereldoorlog. Wilmington, DE: wetenschappelijke bronnen. ISBN 978-0-8420-2991-9.
- Zetterling, Niklas; Tamelander, Michael (2009). Bismarck: De laatste dagen van het grootste slagschip van Duitsland. Drexel Hill, PA: Kasemaat. ISBN 978-1-935149-04-0.
Externe links
- West Point -kaarten van de Europese oorlog
- West Point Maps of the Asian-Pacific War
- Atlas of the World Battle Fronts (juli 1943 tot augustus 1945)
- Records van propagandaposters uit de Tweede Wereldoorlog worden gehouden door de speciale collecties van Simon Fraser University en zeldzame boeken Gearchiveerd 2 februari 2017 op de Wayback -machine
- Kaarten van de Tweede Wereldoorlog in Europa bij Omniatlas