Terugtrekking uit de Verenigde Naties

Terugtrekking uit de Verenigde Naties per lidstaten wordt niet voorzien in de Verenigde Naties charter. Volgens de Overheidsinformatiekantoor van Taiwan (de Republiek China):^[1]

Het U.N. Charter heeft opzettelijk geen bepaling aangebracht voor de intrekking van ledenregeringen, grotendeels om te voorkomen dat de dreiging van intrekking wordt gebruikt als een vorm van politieke chantage of om verplichtingen onder het charter te ontwijken. JapanDe terugtrekking uit de Volkenbond in maart 1933 (om de afwijzing van de veroordeling van de Liga van de Japanse invasie van China van Japan) te signaleren, was erg in de hoofden van de opdrachters van het charter. (De andere twee major Axis Powers, Duitsland en Italië, trok zich ook terug uit de competitie.) Sommigen hebben daarom in twijfel getrokken of het zelfs is toegestaan ​​voor leden om zich terug te trekken uit de U.N. het enige andere voorbeeld van een poging om zich terug te trekken - door Indonesië In 1965 - heeft de neiging om aan te tonen dat intrekking, althans op korte termijn, geen kracht of effect heeft.

De ROC houdt deze mening in tegen het feit van de verwijdering van de VN om plaats te maken voor de Volksrepubliek China. Zien China en de Verenigde Naties.

Desalniettemin onder internationaal gewoonterecht, er bestaat het principe van rebus sic stantibus, of "dingen die zo staan." Volgens dit principe kan een staat zich terugtrekken uit een verdrag dat geen terugtrekkingsbepalingen heeft als er een substantiële onvoorziene verandering in omstandigheden is geweest, zoals wanneer het object van het verdrag betwist wordt of wanneer een materiële inbreuk wordt gepleegd door een verdragspartij.^[2][3] Rebus sic stantibus is nauw geïnterpreteerd (hoewel niet aangeduid met naam) in de artikelen 61 en 62 van de Wenen Verdrag inzake de wet van verdragen. Daarom is het volgens het gebruikelijke internationale recht of het Verdrag van Wenen onwaarschijnlijk dat de U.N. het recht van een staat zou erkennen om eenzijdig terug te trekken uit de VN, tenzij er enige fundamentele verandering is opgetreden. In tegenstelling tot deze argumenten, soeverein Staten hebben de recht om elk verdrag af te wijzen. Er zijn eeuwenlang precedent voor. Ook, Artikel 2 van het Charter van de Verenigde Naties erkent specifiek "het principe van de soevereine gelijkheid" van alle lidstaten van de Verenigde Naties.

Indonesische terugtrekking

Indonesië was het eerste lid dat probeerde zich terug te trekken uit de VN. Op nieuwjaarsdag, 1965, Indonesië, vanwege de lopende confrontatie met Maleisië, aangekondigd dat het zich zou terugtrekken uit de VN als Maleisië zou gaan zitten op de Veiligheidsraad. Drie weken later bevestigde Indonesië officieel de terugtrekking in een brief aan de Secretaris-generaal, die alleen de beslissing opmerkte en de hoop uitte dat Indonesië binnenkort "volledige samenwerking zou hervatten" met de organisatie. Na een coup later dat jaar en daaropvolgend overgang van macht, Indonesië stuurde een telegram naar de secretaris-generaal die zei dat het land "de volledige samenwerking met de VN zou hervatten en [...] de deelname aan zijn activiteiten zou hervatten." Naar het telegram wijzen als bewijs dat Indonesië zijn afwezigheid van de VN zag als een "stopzetting van samenwerking" in plaats van een echte terugtrekking, beval de president van de Algemene Vergadering aan dat de administratieve procedure voor het herstellen van Indonesië met een minimum aan gedoe zou worden genomen. Er werden geen bezwaren verhoogd en Indonesië hervatte onmiddellijk zijn plaats in de Algemene vergadering. De vragen die door het eerste geval van intrekking uit de VN werden gesteld, werden dus opgelost door het te behandelen alsof het helemaal geen intrekking was geweest.^[4]

Voorgestelde Amerikaanse terugtrekking

Enkele recht van centrumorganisaties in de Verenigde Staten hebben de Amerikaanse terugtrekking van de VN ondersteund, inclusief de John Birch Society en Grondwetpartij.^[5]

Rekeningen om het Amerikaanse lidmaatschap van de VN te beëindigen, zijn geïntroduceerd in de Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten, bijvoorbeeld de American Soevereiny Restoration Act van 2009 (geïntroduceerd als H.R. 1146 op 24 februari 2009 door Republikeins Ron Paul) en American Soevereiny Restoration Act van 2017 (H.R. 193, geïntroduceerd op 3 januari 2017 door Republikeins Mike Rogers^[6]). Dergelijke maatregelen zijn er niet in geslaagd om grote marges te passeren.

Voorgestelde Filippijnse terugtrekking

In een persconferentie van augustus 2016, de President van de Filippijnen, Rodrigo Duterte- Verraad over kritiek van de Verenigde Naties over buitengerechtelijke moorden in de Filippijnse drugsoorlog—Deated om de Filippijnen uit de Verenigde Naties terug te trekken.^[7] Duterte, adressen Verenigde Naties Hoge commissaris voor mensenrechten, Zeid Ra’ad al-Hussein Zei: "Misschien moeten we gewoon besluiten om te scheiden van de Verenigde Naties. Als u die belediging bent, zoon van klootzak, moeten we gewoon vertrekken."^[7] Duterte verklaarde ook: "Ik zal de Verenigde Staten afbranden als ik wil. Ik zal het verbranden als ik naar Amerika ga."^[7]

Na een storm van internationale publiciteit zei Duterte de volgende dag dat zijn verklaring over het terugtrekken uit de VN een "grap" was terwijl hij nog steeds de VN bekritiseerde.^[8] Filippijnse minister van Buitenlandse Zaken Perfecto Yasay Jr. verklaarde: "We zijn toegewijd aan de VN ondanks onze vele frustraties met dit internationale agentschap."^[8]

Referenties