Tripartite Accord (1988)

Zie voor ander gebruik Tripartiete akkoord (ondubbelzinnig).
Tripartiet akkoord
Overeenkomst tussen de Volksrepubliek Angola, de Republiek Cuba en de Republiek Zuid -Afrika
Type Vredesverdrag
Context Koude Oorlog
Ondertekend 22 december 1988; 33 jaar geleden
Plaats New York City, Hoofdkantoor van de Verenigde Naties
Ondertekenaars
Partijen
Talen

De Overeenkomst tussen de Volksrepubliek Angola, de Republiek Cuba en de Republiek Zuid -Afrika[1] (Ook bekend als de Tripartiet akkoord, Drie machten akkoord of New York Accords) Onafhankelijkheid verleend aan Namibië uit Zuid -Afrika en beëindigde de directe betrokkenheid van buitenlandse troepen bij de Angolaanse burgeroorlog.De akkoorden werden ondertekend op 22 december 1988[1] bij de Hoofdkwartier van de Verenigde Naties[1] in New York City door de ministers van de buitenlandse Volksrepubliek Angola (Afonso Van-Dunem),[1] Republiek Cuba (Isidoro Malmierca Peoli)[1] en Zuid-Afrikaanse Republiek (Roelof F. Botha).[1]

Onderhandelingen

Angola'S Cuando Cubango Provincie

In 1981 Chester Crocker, Amerikaanse assistent -staatssecretaris voor African Affairs voor nieuw gekozen President van de Verenigde Staten Ronald Reagan, had een koppelingsbeleid.Het bond Apartheid Zuid -Afrikade overeenkomst om de controle over te geven aan de controle over Namibië, in lijn met Resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 435en om zich terug te trekken uit Angola, om Cuba zijn troepen uit Angola terug te trekken.[2][3] Op 10 september 1986 Cubaanse president Fidel Castro Het voorstel van Crocker geaccepteerd in principe.De Zuid -Afrikaanse regering aanvaardde ook het principe van koppeling;Het stelde het concept voor tijdens de VN 7e Plenaire bijeenkomst op 20 september 1986 (de kwestie van Namibië).

Het concept werd sterk afgewezen door een meerderheid van Cubaans gesteunde, waarbij vertegenwoordigers sterk hun verzet verklaarden tegen het effect van: "... de VN ... roept Zuid-Afrika op om af te zien van het koppelen van de onafhankelijkheid van Namibië aan irrelevante en vreemde kwestieszoals de aanwezigheid van Cubaanse troepen in Angola als dergelijke koppeling is onverenigbaar met de relevante resoluties van de Verenigde Naties, met name resolutie 435 (1978); ... "[4]

De regeringen van Angolan en de Verenigde Staten begonnen in juni 1987 bilaterale gesprekken, terwijl de burgeroorlog doorging.Er is onenigheid onder historici over hoe de verschillende partijen overeenkwamen om naar de tafel te komen:

  1. Cuba beweert dat zijn militaire successen tegen de Zuid -Afrikanen in Angola de Zuid -Afrikanen naar de onderhandelingstafel hebben gereden.Ze claimen hun interventie in de Verdediging van Cuito Cuanavale stopte Unita en Zuid -Afrikaanse offensieven.Ze geloven dat Unita en Zuid-Afrika zich terugtrokken na een strijd van 15 uur op 23 maart en verhuisden voor onderhandelingen toen de inzet te hoog werd.[2][5] Terwijl de onderhandelingen in juni 1987 begonnen, had Zuid -Afrikaan in de tweede helft van 1987 talloze militaire successen.Bovendien vond de grote Cubaanse militaire toename niet plaats tot 1988, lang nadat de onderhandelingen waren begonnen.
  2. Zuid -Afrika plaatst de gebeurtenissen in de context van het einde van de Koude Oorlog, met een bijbehorend einde aan de dreiging van communistische expansie in de regio.Vanuit economisch perspectief begon het effect van sancties te worden gevoeld in Zuid -Afrika, terwijl Namibië jaarlijks Zuid -Afrika meer dan 1 miljard rand kostte.Ook veranderde het Zuid -Afrikaanse binnenlandse politieke landschap snel en stond het land onder aanzienlijke druk op de Verenigde Naties om onafhankelijkheid te verlenen aan Namibië.[4] De Cubanen werden ook geconfronteerd met de economische druk van de oorlog, omdat de MPLA -regering van Angola was gestopt met het betalen van Cuba voor haar diensten.

In de woorden van Chester Crocker was "het kijken naar Zuid -Afrika en Cuba aan de tafel als het kijken naar twee schorpioenen in een fles."[Dit citaat heeft een citaat nodig]

Na het weigeren van directe gesprekken met Cuba, kwamen de VS ermee in om een Cubaanse delegatie op te nemen in de onderhandelingen, die op 28 januari 1988 bij elkaar kwamen. De drie partijen hielden een onderhandelingsronde op 9 maart in Londen.De Zuid -Afrikaanse regering heeft op 3 onderhandelingen in Caïro gevoegd om te verwachten dat de VN -veiligheidsresolutie 435 wordt gewijzigd.Minister van Defensie Magnus Malan en president P.W. Botha beweerde dat Zuid -Afrika zich alleen uit Angola zou terugtrekken "als Rusland en zijn proxy's hetzelfde zouden doen."[Dit citaat heeft een citaat nodig] Ze vermeldden niet dat ze zich terugtrekken uit Namibië.Op 16 maart 1988, de Zuid -Afrikaan Werkdag meldde dat Pretoria "aanbood zich terug te trekken in Namibië - niet uit Namibië - in ruil voor de terugtrekking van Cubaanse troepen uit Angola. De implicatie is dat Zuid -Afrika geen echte bedoeling heeft om het grondgebied binnenkort op te geven."De Un -plenaire vergadering van 1986 geeft echter aan dat de Zuid -Afrikanen de onafhankelijkheid van Namibische met Cubaanse terugtrekking verbonden.[4] De Cubaanse onderhandelaar, Jorge Risquet, kondigde aan dat Cuba tot het einde van de apartheid in Angola zou blijven, waarschijnlijk ook als een onderhandelingstruc.(Apartheid eindigde pas meer dan 4 jaar nadat Cuba Angola verliet).

De Cubanen suggereerden dat de VS zich zorgen maakten of de Cubaanse troepen hun opmars aan de grens van Namibische zouden stoppen.[6] Jorge Risquet, hoofd van de Cubaanse delegatie, verwierp de Zuid -Afrikaanse eisen en merkte op dat "Zuid -Afrika onder ogen moet zien dat het aan de onderhandelingstafel niet zal verkrijgen wat het niet zou kunnen bereiken op het slagveld."[7][8]

Volgens het boek 32 bataljon door Piet Nortje, tijdens deze campagne introduceerde Zuid -Afrika zijn nieuwe geheime wapens, de G5 en G6 Howitzer geweren.De kanonnen kunnen een projectiel vuren van meer dan 40 kilometer (25 km) met een hoge mate van nauwkeurigheid.De wapens werden gebruikt om de Cubaanse opmars naar het zuiden te stoppen en verhoogden het spook van nog een andere onbetaalbare wapens-escalatie tussen twee middelgrote militaire krachten.De Zuid -Afrikanen beweren dat het nieuwe wapen de angst van Cuba voor meer slachtoffers heeft verhoogd in een oorlog waar Cubaanse dodelijke slachtoffers in de mate van Zuid -Afrikaanse dodelijke slachtoffers hadden overtroffen. luchtsuperioriteit, zoals werd aangetoond door het bombardement op de strategische Kalueque Complex, en de overflights in 1988 van Cubaans MiG-23's van Namibian Airspace.Volgens David Albright, Zuid -Afrika geloofde dat de ontdekking van voorbereidingen voor een kernwapentest bij de Vastrap Faciliteit creëerde een urgentie tussen de superkrachten om een oplossing te vinden.[9][10]

Terwijl de vijandelijkheden in Angola doorgingen, ontmoetten de partijen elkaar in juni en augustus in New York City en Genève.Eindelijk hebben allemaal een overzichtsovereenkomst goedgekeurd Principes voor een vreedzame nederzetting in Zuid -West -Afrika op 20 juli.[11] Tijdens de onderhandelingen werden de Zuid -Afrikanen gevraagd om gevangen ANC -activist vrij te geven Nelson Mandela als een teken van goodwill, dat werd geweigerd.[7] Een staakt -het -vuren werd uiteindelijk overeengekomen op 8 augustus 1988. Mandela bleef in de gevangenis tot 2 februari 1990, toen Zuid -Afrika het verbod op activiteiten van het ANC ophefde Afrikaans Nationaal Congres.[12]

De onderhandelingen werden afgerond in New York met Angola, Cuba en Zuid -Afrika die het akkoord ondertekend op 22 december 1988. Het voorzag in de terugtocht van Zuid -Afrikaanse troepen uit Angola, die al vóór 30 augustus had plaatsgevonden;de terugtrekking van Zuid -Afrika uit Namibië;en de onafhankelijkheid van Namibië en de terugtrekking van Cubaanse troepen uit Angola binnen 30 maanden.

De overeenkomst volgde op het American Linkage -voorstel dat ook door Zuid -Afrikaan in 1984 en in 1986 door Zuid -Afrika was gepusht (de Plenaire bijeenkomst van de VN).Namibië zou onafhankelijkheid worden over de voorwaarden die Zuid-Afrika had uiteengezet, waaronder meerpartijendemocratie, een kapitalistische vrijmarkteconomie en een overgangsperiode.

Implementatie

Het Zuid -Afrikaanse leger verliet Angola op 30 augustus 1988, voordat de voorwaarden voor de terugtrekking van Cuba waren overeengekomen.Cubaanse troepen begonnen zich op 10 januari 1989 terug te trekken en de opname werd in fasen een maand vroeg op 25 mei 1991 afgerond.

De Angolan -regering bood een amnestie aan Unita troepen[12] Onder het uitgangspunt dat Unita zou worden geïntegreerd in de MPLA onder een staatseconomie van één partij.Dat concept werd afgewezen door Unita.De situatie in het land was allesbehalve geregeld en de burgeroorlog bleef meer dan tien jaar doorgaan.

Volgens Presidenten van buitenlands beleid Door Edward R. Drachman en Alan Shank, een reeks vergaderingen en akkoorden tussen Unita en de MPLA, bemiddeld door verschillende Afrikaanse leiders, faalde vreselijk.Unita werd beledigd door MPLA's aandringen op een uitgangspunt van een staat van één partij.Een combinatie van MPLA ontzetting van interventie uit de VS (backing-unita en het forceren van een machtsverschuiving) leidde ertoe dat de MPLA de staat van één partij liet vallen en de deur opendeed naar een meerpartijendemocratie, met de opname van Unita als een concurrerende partij als een concurrerende partij.Na ongeveer 18 jaar oorlog was dat een enorme doorbraak.

De verkiezingen werden "in het algemeen" vrij en eerlijk verklaard door de VN, waarbij de MPLA iets minder dan 50% van de stemmen won.Unita zei echter, samen met acht oppositiepartijen en vele andere verkiezingswaarnemers, dat de verkiezingen noch vrij noch eerlijk waren geweest.[13] Volgens de Halloween Massacre, Unita Leader Jonas Savimbi Gerichte Unita -troepen om weer armen op te nemen tegen de MPLA.De VS verzetten zich nu echter tegen Unita, in plaats daarvan onder druk zetten van Savimbi om de verkiezingsresultaten te accepteren.De oorlog eindigde na de dood van Savimbi, in 2002.

Ter voorbereiding op de onafhankelijkheid werden vrije verkiezingen in Namibië gehouden in november 1989, waarbij Swapo 57% van de stemmen nam.[14][15] Namibia werd onafhankelijk in maart 1990. Swapo was oorspronkelijk een marxistische partij die van plan was een staat van één partij te installeren.De Zuid -Afrikaanse regering verwierp dat uitgangspunt tot de val van de Sovjetunie En Swapo verzekerde dat het een multi-party democratie zou ondersteunen.

Zuid -Afrika hield de economische haven van Namibië vast Walvis Bay Nog eens 18 maanden totdat het er zeker van was dat Swapo de nieuw opgerichte grondwet en het principe van een meerpartijen democratie zou respecteren.

Als onderdeel van het tripartiete akkoord, het African National Congress, de marxistische leuning guerrilla/Vrijheidsbeweging die guerrilla -aanvallen uitvoert in Zuid -Afrika om te eindigen apartheid, zou zijn bases uit Angola verwijderen en geen steun krijgen van de Angolan MPLA.Het ANC heeft zijn activiteiten verplaatst naar Zambia en Oeganda.Later liet het ANC ook zijn marxistische filosofie vallen en werd aanvaard in de bredere Zuid -Afrikaanse democratische beweging, die de politieke verandering in het land ondersteunde.

Nadat de regering een verbod op ANC-activiteiten had ingetrokken, won het uiteindelijk de democratische verkiezingen in Zuid-Afrika, werd de regerende partij van een meerpartijen, democratisch Zuid-Afrika.

Zie ook

Referenties

  1. ^ a b c d e f "Overeenkomst tussen de Volksrepubliek Angola, de Republiek Cuba en de Republiek Zuid -Afrika (tripartiete overeenkomst)". Verenigde Naties.
  2. ^ a b Tvedten, ing. Angola: strijd om vrede en wederopbouw, 1997. Pagina's 38-40.
  3. ^ Cold War Chat: Chester Crocker, voormalig Amerikaanse assistent -minister van Buitenlandse Zaken voor African Affairs CNN
  4. ^ a b c "Vraag van Namibië".Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.1986-09-20. Opgehaald 2009-08-01.
  5. ^ Kahn, Owen Ellison. Diskagement uit Zuidwest -Afrika: de vooruitzichten voor vrede in Angola en Namibië, 1991. University of Miami Institute for Sovjet en East.Pagina 79.
  6. ^ Gleijeses, Piero: Conflicterende missies: Havana, Washington en Afrika, 1959-1976 (De University of North Carolina Press) citeert: "Entrevista de Risquet Con Chester Crocker, 26/6/88", ACC
  7. ^ a b Une Odyssee Afrikaine (Frankrijk, 2006, 59mn) Geregisseerd door: Jihan El Tahri
  8. ^ Gleijeses, Piero: Conflicterende missies: Havana, Washington en Afrika, 1959-1976 (De University of North Carolina Press) Onder vermelding van: "Actas das conversaçôes quadripartidas Entre A RPA, Cuba, Estados Unidos de América e a Africa do Sul Realizadas no Cairo de 24-26.06.988", archieven van het centrale comité van de communistische partij van de communistische partij vanCuba, Havanna
  9. ^ David Albright (juli 1994). "Zuid -Afrika en de betaalbare bom". Bulletin van de atomaire wetenschappers: 44.
  10. ^ Roy E. Horton, USAF Institute for National Security Studies (1999). Uit (Zuid) Afrika: de nucleaire wapenervaring van Pretoria.Dianne Publishing.pp. 15–16. ISBN 1-4289-9484-X.
  11. ^ Overeenkomst tussen de Volksrepubliek Angola, de Republiek Cuba en de Republiek Zuid -Afrika Gearchiveerd 2009-01-14 op de Wayback -machine
  12. ^ a b Alao, Abiodun. Brothers at War: Dissidence and Rebellion in Zuid -Afrika, 1994. Pagina's XIX-XXI.
  13. ^ National Society for Human Rights, Het beëindigen van het Angolaanse conflict, Windhoek, Namibia, 3 juli 2000 (oppositiepartijen, bloedbaden);John Matthew, brieven, De tijden, VK, 6 november 1992 (verkiezingswaarnemer);NSHR, Press Releases, 12 september 2000, 16 mei 2001 (MPLA -wreedheden).
  14. ^ De voogd, 26 juli 1991
  15. ^ "Congress.gov | Library of Congress". thomas.loc.gov. Gearchiveerd van het origineel op 2014-08-10. Opgehaald 2017-09-12.

Externe links