Verdrag over het verbod op kernwapens

Nucleair wapenverbodverdrag
Verdrag over het verbod op kernwapens
Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons members.svg
 Partijen
 Ondertekenaars
Type Wapenbeheersing, nucleaire ontwapening
Ondertekend 20 september 2017[1]
Plaats New York, VS
Verzegeld 7 juli 2017
Effectief 22 januari 2021[2]
Voorwaarde 90 dagen na het vijftigste instrument van ratificatie, acceptatie, goedkeuring of toetreding is afgezet
Ondertekenaars 91[1]
Partijen 68[1] (complete lijst)
Bewaarder Secretaris-generaal van de Verenigde Naties
Talen Arabisch, Chinese, Engels, Frans, Russisch en Spaans
Hele tekst
Verdrag over het verbod op kernwapens bij Wikisource

De Verdrag over het verbod op kernwapens (TPNW), of de Nucleair wapenverbodverdrag, is de eerste juridisch bindende internationale overeenkomst om volledig te verbieden atoomwapens met het ultieme doel dat hun is Totale eliminatie.Het werd aangenomen op 7 juli 2017, geopend voor handtekening op 20 september 2017 en werd op 22 januari 2021 in werking getreden.[3][4][5][6]

Voor die naties die er partij bij zijn, verbiedt het verdrag de ontwikkeling, testen, productie, voorraad, stationeren, overdracht, gebruik en dreiging van gebruik van kernwapens, evenals hulp en aanmoediging voor de verboden activiteiten.Voor nucleaire gewapende staten die zich bij het verdrag bij zich hebben, voorziet het in een tijdgebonden kader voor onderhandelingen die leiden tot de geverifieerde en onomkeerbare eliminatie van zijn kernwapenprogramma.

Een mandaat dat wordt aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties Op 23 december 2016 heeft twee sessies gepland voor onderhandelingen: 27 tot 31 maart en 15 juni tot 7 juli, 2017.[7] Het verdrag ging op 7 juli op schema door met 122 vóór, 1 tegen (Nederland) en 1 officiële onthouding (Singapore).Negenenzestig landen stemden niet, waaronder alle kernwapenstaten en alles NAVO -leden behalve Nederland.[8]

Concept

Volgens zijn voorstanders zal het nucleaire-wapen-ban-verdrag een "ondubbelzinnige politieke toewijding" vormen om een nucleair-wapenvrije wereld te bereiken en te behouden.[9] In tegenstelling tot een uitgebreide kernwapenconventie, het was niet bedoeld om alle wettelijke en technische maatregelen te bevatten die nodig zijn om het punt van eliminatie te bereiken.Dergelijke bepalingen zullen in plaats daarvan het onderwerp zijn van daaropvolgende onderhandelingen, waardoor de initiële overeenkomst relatief snel kan worden gesloten en, indien nodig, zonder de betrokkenheid van nucleair bewapende landen.[10]

Voorstanders van het verbodsverdrag geloven dat het zal helpen bij het "stigmatiseren" van kernwapens, en dienen als een "katalysator" voor eliminatie.[11] Ongeveer tweederde van de landen van de wereld heeft toegezegd om "de juridische leemte te vullen" in het bestaande internationale regime voor kernwapens, te vullen,[12] en bekijk een nucleair-weapon-ban-verdrag als een optie om dit doel te bereiken.[13]

Kernwapens - in tegenstelling tot chemische wapens, biologische wapens, anti-persoonslandmijnen en clustermunitie - zijn niet op een uitgebreide en universele manier verboden.[14] De Non-proliferatieverdrag (NPT) van 1968 bevat slechts gedeeltelijke verboden, en nucleair-weapon-vrije zone Verdragen verbieden kernwapens alleen binnen bepaalde geografische regio's.

Overzicht van bepalingen

De preambule van het verdrag[15] verklaart de motivatie door de "catastrofale gevolgen" van een gebruik van kernwapens, door het risico van hun pure bestaan, door het lijden van de Hibakusha (De overlevende slachtoffers van 1945 Atomaire bomaanslagen van Hiroshima en Nagasaki) en de slachtoffers van nucleaire tests, door "het trage tempo van nucleaire ontwapening"En door" de voortdurende afhankelijkheid van kernwapens in militaire en veiligheidsconcepten "zoals afschrikking.Het erkent "de onevenredige impact van nucleair-wapenactiviteiten op inheemse volkeren".Het drukt uit van de bestaande wetgeving: de VN-Handvest, Internationale humanitaire recht, Internationale mensenrechtenwetgeving, de allereerste VN -resolutie aangenomen op 24 januari 1946, de NPT, de Uitgebreid nucleair-test-ban-verdrag en het verificatieregime, evenals Nucleair-weapon-vrije zones.Bovendien is het "onvervreemdbare recht" van vreedzaam gebruik van kernenergie wordt benadrukt.Ten slotte worden sociale factoren voor vrede en ontwapening erkend: Deelname van zowel vrouwen als mannen, onderwijs, openbaar geweten, "internationale en regionale organisaties, niet-gouvernementele organisaties, religieuze leiders, parlementariërs, academici en de Hibakusha".

Artikel 1 Bevat verboden tegen de ontwikkeling, testen, productie, opslaat, stationeren, overbrengen, gebruiken en bedreiging van het gebruik van kernwapens, evenals tegen hulp en aanmoediging voor de verboden activiteiten.Ten slotte is elke directe of indirecte "controle over kernwapens of andere nucleaire explosieve apparaten" verboden.

Artikel 2 Vereist dat elke partij verklaart of hij zelf nucleaire wapens had of op zijn grondgebied werd ingezet, inclusief de eliminatie of conversie van gerelateerde faciliteiten.

Artikel 3 Vereist partijen die geen nucleaire wapens bezitten om hun bestaande IAEA-waarborgen te behouden en, als ze dit nog niet hebben gedaan, om waarborgen te accepteren op basis van het model voor niet-nucleaire staten onder de NPT.

Artikel 4 Beschikt over algemene procedures voor onderhandelingen met een individuele nucleair bewapende staat die partij wordt bij het verdrag, inclusief tijdslimieten en verantwoordelijkheden.Als die staat zijn kernwapens heeft geëlimineerd voordat hij een partij bij het verdrag wordt geworden, verplicht het de verificatie van die eliminatie door een niet -gespecificeerde "bevoegde internationale autoriteit", en de staat moet ook een beveiligingsovereenkomst met de IAEA afsluiten om geloofwaardige zekerheid te biedenNiet omgeleid nucleair materiaal en heeft geen niet -aangegeven nucleair materiaal of activiteiten.Als die staat zijn arsenaal nog niet heeft vernietigd, moet het onderhandelen met het "competente internationale autoriteit" een tijdgebonden plan voor de geverifieerde en onomkeerbare eliminatie van zijn nucleaire wapenprogrammaDe volgende beoordelingsconferentie, afhankelijk van wat het eerst komt.

Artikel 5 gaat over nationale implementatie. Artikel 6 Vereist sanering van het milieu en hulp voor de slachtoffers van het gebruik en het testen van kernwapens.Volgens Artikel 7, staten moeten elkaar helpen om deze doeleinden te vervullen, met speciale verantwoordelijkheid van de nucleaire bevoegdheden.Meer in het algemeen zullen alle staatspartijen samenwerken om de uitvoering van het verdrag te vergemakkelijken. Artikel 8 Lost vergaderingen van statenpartijen op, waarvan de kosten door de staten worden gedeeld volgens de VN -schaal van de beoordeling (Artikel 9). Artikelen 10-12 gaan over de mogelijkheid van wijzigingen, de afwikkeling van geschillen en het "doel van universele naleving van alle staten aan het verdrag".

Volgens Artikelen 13–15, het verdrag was open voor handtekening vanaf 20 september 2017 op het VN -hoofdkantoor in New York.Het "Verdrag wordt 90 dagen na het vijftigste instrument van ratificatie, acceptatie, goedkeuring of toetreding" in werking getrokken.Artikel 16 stelt dat het verdrag "niet onder voorbehoud zal zijn".Artikelen 17-20 Reguleer terugtrekking, relatie met andere overeenkomsten, de gelijkheid van behandeling voor elke officiële vertaling van het verdrag en alle andere formaliteiten die het verdrag vereiste.

Geschiedenis, bedoelingen en impact

Voorbereidingen, 2010–2016

VN-lidstaten debatteren over het idee van een nucleair-weapon-ban-verdrag, Genève, mei 2016

Voorstellen voor een nucleair-wapen-ban-verdrag kwamen voor het eerst naar voren na een beoordelingsconferentie van het NPT in 2010, waarbij de vijf officieel erkende nucleair bewapende staatspartijen-de Verenigde Staten, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk en China-oproepen voor het begin verwierp.van onderhandelingen over een uitgebreide kernwapenconventie.Voorstanders van ontwapening beschouwden eerst dit proces zonder de tegengestelde staten als een "pad vooruit".[16] Vervolgens leek een minder technisch verdrag dat zich concentreerde op het verbod op kernwapens een realistischer doel.[10]

Drie belangrijke intergouvernementele conferenties in 2013 en 2014 op de "humanitaire impact van kernwapens", in Noorwegen, Mexico en Oostenrijk, versterkten de internationale vastberadenheid om kernwapens te verbieden.[17] De tweede dergelijke conferentie, in Mexico in februari 2014, concludeerde dat het verbod op een bepaald type wapen doorgaans voorafgaat en de eliminatie ervan heeft gestimuleerd.[18]

In 2014 is een groep niet-nucleair bewapende landen bekend als de Nieuwe agenda coalitie (NAC) presenteerde het idee van een nucleair-weapon-ban-verdrag aan NPT-partijen als een mogelijke "effectieve maatregel" om artikel VI van de NPT te implementeren, waarbij alle staten partijen moeten onderhandelen in onderhandelingen in goed geloof voor nucleaire ontwapening.De NAC betoogde dat een verbodsverdrag "naast" en "ter ondersteuning van" de NPT zou werken.[19]

In 2015, de Algemene vergadering van de VN Een werkgroep opgericht met een mandaat om "concrete effectieve juridische maatregelen, wettelijke bepalingen en normen" aan te pakken voor het bereiken en onderhouden van een nucleair-wapenvrije wereld.[20] In augustus 2016 heeft het een rapport aangenomen waarin in 2017 de onderhandelingen aanbevelen over een "wettelijk bindend instrument om nucleaire wapens te verbieden, wat leidt tot hun totale eliminatie".[21]

In oktober 2016, de Eerste commissie van de VN-Algemene Vergadering heeft op deze aanbeveling opgevoerd door een resolutie aan te nemen die een mandaat vaststelt voor het verdragen van nucleair-wapen-ban in 2017 (met 123 staten die voor en 38 tegen en 16 onthouden).[22] Noord -Korea was het enige land dat kernwapens bezat die voor deze resolutie stemden, hoewel het niet aan onderhandelingen heeft deelgenomen.[23][24]

Een tweede, bevestigende stemming vond vervolgens plaats in een plenaire zitting van de Algemene Vergadering in december 2016.[25]

Eerste onderhandelingen en ontwerp, maart 2017

Van 27 tot 31 maart 2017, bijeengeroepen als de conferentie van de Verenigde Naties om te onderhandelen over een juridisch bindend instrument om kernwapens te verbieden, wat leidt tot hun totale eliminatie, werd een eerste ronde van onderhandelingen gehouden op het VN -hoofdkwartier in New York, met de deelname van 132 landen.Aan het einde, de president van de onderhandelingsconferentie, Elayne Whyte Gómez, permanente vertegenwoordiger van Costa Rica naar de Un in Genève,[26] noemde de adoptie van een verdrag tegen 7 juli "een haalbaar doel".[27] Ze waren het erover eens dat de debatten van de week het toneel hadden gezet voor de onderhandelingen in juni en juli.[28]

Het samenvatten van de discussies, een eerste ban -verdragsontwerp[29] werd op 22 mei gepresenteerd door Elayne Whyte Gómez.[30] Het Duitse gedeelte van de Internationale campagne om nucleaire wapens af te schaffen (ICAN) benadrukte artikel 1, 2A die elke stationering van kernwapens op hun eigen grondgebied verbiedt.Daarom zouden verschillende NAVO -staten - Duitsland, Nederland, België, Italië en Turkije - contracten moeten beëindigen nucleair delen met de VS voordat ze het onderhandelde verbodsverdrag konden ondertekenen.[31] Al in 2010, de Duits Bundel had door een grote meerderheid besloten om nucleaire bommen uit Duitsland in te trekken, maar deze beslissing werd nooit geïmplementeerd.[32] In juni 2017 daarentegen minister van Buitenlandse Zaken Sigmar Gabriel Wederom bevestigde nucleaire stations in Duitsland en het principe van evenwicht nucleaire afschrikking tegen Rusland.Hij verklaarde dat Duitsland bijgevolg het verbodsproces niet kon ondersteunen.[33] Het enige NAVO -lid dat deelnam aan de verdragsonderhandelingen was Nederland.[34]

Artikel 1, 1C (in uitbreiding van artikel 1, 2a) verbiedt directe of indirecte controle van kernwapens.Het accepteren van deze bepaling zou een gemeenschappelijke Europese nucleaire kracht of Duitse financiering van en beperkte beslissing over de Fransen uitsluiten Force de Frappe;Beide opties worden soms besproken.[35]

Tweede sessie, juni - juli 2017

Een tweede conferentie begon op 15 juni en zou op 7 juli 2017 worden afgesloten. 121 van 193 VN -leden namen deel aan de onderhandelingen.[36]

Tijdens de discussies over artikel 1 pleiten verschillende staten voor een expliciet verbod op nucleaire militaire planning, anderen van financiële hulp bij de ontwikkeling en productie van kernwapens.[37] Ten slotte werden deze toevoegingen afgewezen, maar bleven impliciet opgenomen in artikel 1 (d) - (e).

Op 27 juni werd een tweede concept gepubliceerd.[38] Het bood nu een precieze "Join and Destroy" -optie voor nucleaire gewapende staten: staten die zich bij het Verdrag aansluiten "zal zich onderwerpen, uiterlijk zestig dagen na de indiening van zijn verklaring, een tijdgebonden plan voor de geverifieerde en onomkeerbare vernietiging van zijn nucleaire nucleaireWapenprogramma om met de Statenpartijen te onderhandelen "(artikel 4, 1).[39][40] Een tweede optie "vernietigen en join" (artikel 4, 5) voorziet alleen in samenwerking met de IAEA Om de juistheid en volledigheid van de inventaris van nucleair materiaal te verifiëren, geen verificatie van de eliminatie.Dit is gewijzigd in de laatste tekst.Een verder besproken onderwerp was de expliciete acceptatie van het "gebruik van kernenergie voor vreedzame doeleinden zonder discriminatie".[40] De respectieve bevestiging bleef deel uitmaken van de uiteindelijke preambule.

Een derde concept werd gepresenteerd op 3 juli 2017.[41] Een laatste obstakel voor overeenkomst was de voorwaarde van de terugtrekkingsclausule, wat betekent dat een staatspartij "bij het uitoefenen van zijn nationale soevereiniteit, [...] besluit dat buitengewone gebeurtenissen met betrekking tot het onderwerp van het verdrag de hoogste belangen van zijn land in gevaar hebben gebracht".Het meerderheidsperspectief was dat deze voorwaarde subjectief is en dat geen veiligheidsbelangen genocide kunnen rechtvaardigen, noch kan massavernietiging bijdragen aan veiligheid.Aangezien echter ook een neutrale terugtrekkingsclausule die geen redenen gaf, niet door de minderheid werd aanvaard, werd het respectieve artikel 17 als een compromis aanvaard.Veiligheid tegen willekeurig gebruik zijn de intrekkingsperiode van twaalf maanden en het verbod op terugtrekking tijdens een gewapend conflict.[42]

Stemmen

VN -stem over de goedkeuring van het verdrag op 7 juli 2017
 Ja
 Nee
 Onthouding
 Stemde niet

De stemming over het definitieve ontwerp[15] vond plaats op 7 juli 2017, met 122 landen vóór, 1 tegengestelde (Nederland) en 1 onthouding (Singapore).[43]

Onder de landen die voor de goedkeuring van het verdrag stemden, waren Zuid -Afrika en Kazachstan,[44] waarvan beide Vroeger bezeten nucleaire wapens en gaf ze vrijwillig op.Iran en Saoedi -Arabië stemden ook voor de overeenkomst.Er zijn aanwijzingen dat Saoedi -Arabië financieel heeft heeft bijgedragen aan de atoombomprojecten van Pakistan en in ruil daarvoor heeft de mogelijkheid om een klein nucleair arsenaal te kopen,[45] Een optie die zou worden gerealiseerd in het geval dat Iran nucleaire kernkoppen verkrijgt.[46]

Lidmaatschap

Hoofd artikel: Lijst van partijen bij het verdrag over het verbod op kernwapens

In totaal kunnen 197 staten partijen worden van het verdrag over het verbod op kernwapens, inclusief alle 193 Lidstaten van de Verenigde Naties, de Kook eilanden, de Heilige Stoel, de Staat van Palestina en Niue.Vanaf 22 september 2022 zijn 68 staten geratificeerd of toegevoegd tot het verdrag, meest recent de Democratische Republiek Congo en de Dominicaanse Republiek.[47]

Posities

VN -lidstaten

Volgens de Internationale campagne om nucleaire wapens (ICAN) af te schaffen, een coalitie van particuliere organisaties, toonaangevende voorstanders van een nucleair-weapon-ban-verdrag zijn Ierland, Oostenrijk,[48][49][50] Brazilië, Indonesië, Mexico, Nigeria, Zuid -Afrika en Thailand.[51] Alle 54 landen van Afrika (op één na hebben op één na de 1996 ondertekend of geratificeerd Verdrag van Pelindaba Het opzetten van een nucleair-weapon-vrije-zone op het continent)[52] en alle 33 landen van Latijns-Amerika en het Caribisch gebied (al in een nucleair-weapon-vrij-zone onder de 1967 Verdrag van Tlatelolco)[53] had geabonneerd op gemeenschappelijke regionale posities ter ondersteuning van een verbodsverdrag.De 10 naties van de Associatie van Zuidoost-Aziatische Landen (ASEAN), die de Zuidoost-Aziatisch nucleair-weapon-vrij zone-verdrag, nam deel aan de onderhandelingen, maar Singapore onthield zich van de stemming.[8] Veel Pacific Island Nations zijn ook ondersteunend.[54]

Nee kernbewapende natie heeft steun uitgesproken voor een verbodsverdrag;Inderdaad, een aantal van hen, inclusief de Verenigde Staten[55] en Rusland,[56] hebben expliciete oppositie uitgesproken.Noord -Korea was de enige nucleaire staat die stemde voor het initiëren van verbodsonderhandelingen.[23][24]

Veel van de niet-nucleair bewapende leden van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO), samen met Australië[57] en Japan,[58] zijn ook bestand tegen een verbodsverdrag, omdat ze geloven dat Amerikaanse kernwapens hun veiligheid verbeteren.[51] Een verklaring werd aangevoerd door verschillende NAVO -leden (exclusief Frankrijk, de Verenigde Staten, noch het Verenigd Koninkrijk, de kernwapenstaten binnen de NAVO), bewerend dat het verdrag 'niet effectief zal zijn bij het elimineren van kernwapens' en in plaats daarvan opgeroepen tot geavanceerde implementatievan artikel VI van de Non-proliferatieverdrag.[59]

Na de goedkeuring van het verdrag, de permanente missies van de Verenigde Staten, hebben het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk een gezamenlijke verklaring afgegeven waarin wordt aangegeven dat zij niet van plan waren "te ondertekenen, ratificeren of er ooit partij mee te worden".Nadat het instrument de realiteit van de internationale veiligheidsomgeving duidelijk negeerde, zeiden ze dat de toetreding ermee "onverenigbaar was met het beleid van nucleaire afschrikking, wat essentieel was om de vrede in Europa en Noord -Azië al meer dan 70 jaar te behouden".[60]

In tegenstelling tot de overheidspositie in een aantal landen, verschillende recente opiniepeilingen - waaronder Australië,[61] en Noorwegen[62] - hebben sterke publieke steun getoond voor het onderhandelen over een internationaal verbod op kernwapens.Nederland stemde tegen de goedkeuring van het verdrag, terwijl Duitsland niet deelnam, ondanks opiniepeilingen tegen de aanwezigheid van kernwapens in beide landen.[63][64]

Burgermaatschappij

ICAN is de belangrijkste acteur van het maatschappelijk middenveld dat samen met regeringen werkt om een sterk en effectief verbodsverdrag te bereiken.[65] De Internationaal Rode Kruis en Red Crescent Movement heeft ook een overeenkomst verdedigd om nucleaire wapens te verbieden en te elimineren,[66] beschrijven van de aanbeveling van de VN -werkgroep om in 2017 over een verbod te onderhandelen als "potentieel historisch".[67] Duizenden wetenschappers van over de hele wereld ondertekenden een open brief ter ondersteuning van de onderhandelingen.[68]

In een openbare verklaring van juli 2017, goedgekeurd door meer dan 40 boeddhistische, christelijke, joodse en moslimleiders en groepen, 'geloofsgemeenschappen die zich zorgen maken over kernwapens' riep op tot universele goedkeuring van het verdrag.[69] Tijdens een spraakmakende Vaticaanse conferentie in november 2017, de eerste grote internationale ontwapeningsbijeenkomst na de goedkeuring van het verdrag in juli, paus Franciscus Verder een houding aangenomen dan zijn pauselijke voorgangers om het bezit van kernwapens te veroordelen en te waarschuwen dat het beleid van nucleaire afschrikking een "vals gevoel van veiligheid" biedt.[70][71][72]

Xanthe hal (IPPNW en Ican) zei dat ze spijt had van de boycot van het verdrag door alle nucleaire krachten en hun bondgenoten.Ze herinnerde zich dat de Mijnverdrag en de Verdrag inzake clustermunitie werden gesloten zonder de staten die dergelijke wapens bezitten, maar werden uiteindelijk door de meeste staten ondertekend.Ze voerde aan dat nucleair-wapenstaten multilaterale ontwapeningsonderhandelingen blokkeerden en in plaats daarvan hun nucleaire krachten moderniseerden en hun verantwoordelijkheid onder artikel VI van de NPT hadden geabdiceerd.Dit kan de inzet van andere staten voor non-proliferatie verminderen.De TPNW was daarentegen gericht op een nieuwe ontwapeningsdynamiek die de NPT zou versterken.[73]

In NAVO -beoordeling, Rühle gaf aan dat het volgens voorstanders bedoeld was om artikel VI van de Non-proliferatieverdrag (NPT), die goeder trouw inspanningen vereist om effectieve maatregelen te onderhandelen over nucleaire ontwapening.Sceptici hebben betoogd dat het verbodsverdrag de NPT zou schaden.[74]

Vroegere Amerikaanse minister van Defensie William Perry heeft de TPNW onderschreven.[75]

Parlementsleden

Een wereldwijd beroep op een nucleair-wapen-ban-verdrag, ondertekend door 838 parlementariërs in 42 landen.

Politieke partijen die de regering in de NAVO -lidstaten steunen, delen vaak de afwijzing van het nucleaire verbod onderhandelingen en verdrag door hun regeringen, maar dit is niet universeel.

Nederland

In mei 2015, de Nederlandse Huis van Afgevaardigden een goedgekeurde niet-bindende beweging De Nederlandse regering vragen inhoudelijk deel te nemen aan internationale discussies over een verdrag dat kernwapens verbiedt zonder vooroordelen over het uiteindelijke resultaat.[76] Ongeveer een jaar later, in mei 2016, heeft het Nederlandse Huis van Afgevaardigden een soortgelijke motie aangenomen waarin hij de regering aanspoorde om te werken voor "een internationaal verbod op kernwapens".Deze bewegingen werden gedeeltelijk ondersteund door ten minste één burgersinitiatief.[77] Deze stukken wetgeving maakten het politiek onaanvaardbaar voor de Nederlandse regering om officieel deel te nemen aan de TPNW -onderhandelingen en te voorkomen NAVO en de wereld Nucleair-Weapon-staten.

Eind 2018 heeft het Nederlandse parlement een motie aangenomen waarin de regering werd gevraagd te bepalen of de TPNW compatibel was met de bestaande Nederlandse wetgeving.Op 30 januari 2019 antwoordde de regering en zei dat Nederland een partij zou kunnen worden bij de TPNW zonder andere wijzigingen in de bestaande wetgeving.Implementatie zou echter extra wetgeving vereisen.[78]

Noorwegen en Duitsland

In 2010 stemde de Duitse Bundestag door een grote meerderheid op nucleaire terugtrekking.In 2016 gaf een meerderheid van de Noorse parlementariërs hun steun aan voor een verbod.[79] Niettemin sloten Noorwegen en Duitsland zich aan bij de Nucleair-Weapon-staten en de rest van NAVO, behalve Nederland, bij het officieel vermijden van deelname aan de onderhandelingen.

Ergens anders

In reactie op een beroep van ICAN beloofden meer dan achthonderd parlementsleden over de hele wereld hun steun voor een verbodsverdrag, riep op 'alle nationale regeringen om te onderhandelen over een verdrag dat kernwapens verbiedt en leidde tot hun volledige uitroeiing' en beschrijven het als 'noodzakelijk, haalbaar en steeds urgenter ".De landen die zij vertegenwoordigen, omvatten leden van zowel 's werelds bestaande Nucleair-weapon-vrije zones evenals de NAVO -staten.Van de vijf nucleair bewapende permanente leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, het Verenigd Koninkrijk was de enige die gekozen vertegenwoordigers hun steun had gegeven aan het initiatief.[80]

Implementatie

Artikel 8 van het verdrag bepaalt dat de staten partijen bij het Verdrag na het binnendringen van ingevoerd vergaderingen zullen houden om collectieve acties van hun kant te bevorderen om de doelstellingen van het verdrag te bereiken.Het bepaalt ook dat de eerste dergelijke conferentie binnen een jaar zal plaatsvinden na de inzending.Dienovereenkomstig was de eerste vergadering van States Parties aanvankelijk gepland voor januari 2022, volgens het aanbod van Oostenrijk om te hosten,[81] Maar de vergadering werd vervolgens opnieuw gepland voor 22-24 maart 2022,[82] en vervolgens opnieuw uitgesteld tot ergens tussen mei en juli 2022.[83] De geplande vergadering werd uiteindelijk geopend in Wenen op 21 juni 2022,[84] en eindigde op 23 juni. Het heeft een verklaring en een actieplan aangenomen om een grotere ontwapening te vergemakkelijken.Het actieplan riep op tot gezamenlijke inspanningen met het Rode Kruis en NGO's om zoveel mogelijk regeringen te leiden om toe te treden naar het verdrag of op andere verdragen met betrekking tot ontwapening of het verbieden van nucleaire tests.[85] [86]

Zie ook

Referenties

  1. ^ a b c "HOOFDSTUK XXVI: Ontwapening - Nr. 9 Verdrag over het verbod op kernwapens".Verdragsverzameling van de Verenigde Naties.6 juli 2019. Opgehaald 21 september 2017.
  2. ^ "Woordvoerder van de VN -secretaris -generaal - Ter gelegenheid van de 50e ratificatie van het verdrag over het verbod op kernwapens". Verenigde Naties. 24 oktober 2020. Opgehaald 25 oktober 2020.
  3. ^ "Verdrag die nucleaire wapens verbiedt goedgekeurd bij VN: supporters begroeten een stap naar nucleaire vrije wereld, aangezien het verdrag wordt ondersteund door 122 landen". De voogd. 7 juli 2017. Opgehaald 9 augustus 2017.
  4. ^ Gladstone, Rick (7 juli 2017). "Er wordt een verdrag bereikt om nucleaire armen te verbieden. Nu komt het moeilijkste". The New York Times. Opgehaald 9 augustus 2017.
  5. ^ Hawkins, Dimity (25 oktober 2020). "Nu nucleaire wapens illegaal zijn, eist de Stille Oceaan de waarheid op tientallen jaren van testen | Dimity Hawkins". de voogd. Opgehaald 25 oktober 2020.
  6. ^ "VN: Nuclear wapenverbodverdrag om in werking te treden". AP -nieuws. 24 oktober 2020. Opgehaald 25 oktober 2020.
  7. ^ Algemene Vergadering van de VN keurt de historische resolutie goed Gearchiveerd 10 september 2019 op de Wayback -machine, ICAN, 23 december 2016
  8. ^ a b "Conferentie van de Verenigde Naties om te onderhandelen over een juridisch bindend instrument om kernwapens te verbieden, wat leidt tot hun totale eliminatie, 27 april tot 22 mei 2016". www.un.org. Opgehaald 7 juli 2017.
  9. ^ Working Paper 34 ingediend bij de VN-open werkgroep voor Nuclear Disarmament, Genève, 11 mei 2016
  10. ^ a b "Nucleaire wapens verbieden zonder de nucleaire gewapende staten" (PDF).Artikel36.Oktober 2013. Opgehaald 15 juli 2017.
  11. ^ Het bereiken van kritische wil en artikel 36, "Een verdrag dat nucleaire wapens verbiedt" (Mei 2014)
  12. ^ Humanitaire belofte Gearchiveerd 15 februari 2020 op de Wayback -machine geïnitieerd door Oostenrijk op 9 december 2014
  13. ^ Working Paper 36 ingediend bij de VN-open werkgroep voor Nuclear Disarmament, Genève, 4 mei 2016
  14. ^ Artikel 36 en het bereiken van kritische wil, "Het vullen van de juridische leemte: het verbod op kernwapens" (April 2015)
  15. ^ a b United Nations, ed.(6 juli 2017). "Ontwerpverdrag over het verbod op kernwapens". Opgehaald 8 juli 2017.
  16. ^ Tim Wright, "Non-Proliferation Treaty Review Conference 2010: Op weg naar nucleaire afschaffing" Gearchiveerd 11 november 2016 op de Wayback -machine ICAN juni 2010
  17. ^ Het bereiken van kritische wil, "Humanitaire impact van kernwapens" Women's International League for Peace and Freedom, N.D.Ontvangen 10 juli 2017
  18. ^ Tim Wright, "Nayarit - een punt van geen terugkeer" Gearchiveerd 1 augustus 2016 op de Wayback -machine ICAN april 2014, 20 pagina's
  19. ^ Verenigde Naties Working Paper 18 ingediend bij de NPT Preparatory Committee Meeting, New York, 2 april 2014
  20. ^ Algemene vergadering van de VN 70/33, aangenomen op 7 december 2015
  21. ^ "De meerderheid van de VN -leden verklaart de intentie om in 2017 over verbod op kernwapens te onderhandelen" ", Ican Media Release, 19 augustus 2016
  22. ^ IK KAN Stemresultaat Gearchiveerd 30 november 2019 op de Wayback -machine op VN -resolutie L.41, aangenomen op 27 oktober 2016
  23. ^ a b "Stemmen over de VN -resolutie voor nucleair verbodsverdrag". IK KAN. 23 december 2016. Gearchiveerd van het origineel op 10 september 2017. Opgehaald 8 september 2017.
  24. ^ a b Thakur, Ramesh (4 november 2016). "De nucleaire kooi rammelen en kijken wie doodsbang is". Japan Times. Opgehaald 8 september 2017.
  25. ^ "Officieel document van de Verenigde Naties". www.un.org.
  26. ^ Genève, kantoor van de Verenigde Naties van. "Waar wereldwijde oplossingen voor u worden gevormd - permanente missies - permanente missie van de Republiek Costa Rica naar het kantoor van de Verenigde Naties en andere internationale organisaties in Genève". www.unog.ch. Gearchiveerd van het origineel op 21 oktober 2020. Opgehaald 7 juli 2017.
  27. ^ "ICAN's rapport over de onderhandelingen van maart".De internationale campagne om nucleaire wapens af te schaffen.19 april 2017. Gearchiveerd van het origineel op 6 juni 2017. Opgehaald 18 juni 2017.
  28. ^ "ICAN's rapport over de onderhandelingen over maart | Ican". www.icanw.org. Gearchiveerd van het origineel op 6 juni 2017. Opgehaald 19 juli 2017.
  29. ^ Ontwerpverdrag over het verbod op kernwapens Gearchiveerd 21 januari 2019 op de Wayback -machine, ingediend door de president van de conferentie
  30. ^ Ontwerp VN Nucleair wapenverbod vrijgegeven Gearchiveerd 3 juni 2017 op de Wayback -machine, De internationale campagne om nucleaire wapens af te schaffen, 21 mei 2017
  31. ^ "Erster entwurf für atomwaffenverbot präsentiert" (In het Duits).Icanw Deutschland.23 mei 2017. Opgehaald 28 mei 2017.
  32. ^ "Neue us -atomwaffen Werden in Deutschland Stationiert - Rusland übt Scharfe Kritik". Focus online. 21 september 2015. Opgehaald 28 mei 2017.
  33. ^ Xanthe Hall (15 juni 2017). "Deutschland Drückt sich vor einem atomwaffenverbot". Der tagesspiegel (In het Duits). Opgehaald 15 juni 2017.
  34. ^ "Veelgestelde vragen - welke landen nemen deel aan de onderhandelingen?".IK KAN.31 mei 2017. Opgehaald 14 juni 2017.
  35. ^ Peter Dausend und Michael Thumann (16 februari 2017). "Braucht die EU Die Bombe?" (In het Duits). Zeit online. Opgehaald 28 mei 2017.
  36. ^ United Nations, ed.(Juli 2017). "Conferentie van de Verenigde Naties om te onderhandelen over een juridisch bindend instrument om kernwapens te verbieden, wat leidt tot hun totale eliminatie - deelnemers". Opgehaald 5 juli 2017.
  37. ^ Tim Wright (16 juni 2017).Ican (ed.). "Blog: aftellen naar onderhandelingen over nucleaire verbod, 16/06/2017 23:40, discussie over verboden". Opgehaald 22 juli 2017.
  38. ^ "Ontwerpverdrag over het verbod op kernwapens. Update ingediend door de president van de conferentie" (PDF).Verenigde Naties.27 juni 2017. Opgehaald 28 juni 2017.
  39. ^ Ariana King (28 juni 2017). "VN -verdrag stelt zich totale eliminatie van nucleaire armen voor". Nikkei Asian Review. Opgehaald 28 juni 2017.
  40. ^ a b Ray Acheson (28 juni 2017). "Door concept twee rennen" (PDF).Het bereiken van kritische wil, Women's International League for Peace and Freedom. Opgehaald 28 juni 2017.
  41. ^ De president van de conferentie (3 juli 2017). "Ontwerpconventie over het verbod op kernwapens" (PDF). Opgehaald 5 juli 2017.
  42. ^ Ray Acheson (6 juli 2017). "En de tekst gaat naar vertaling" (PDF). Nucleair Ban Daily, Vol.2, nr. 13.Het bereiken van kritische wil, Women's International League for Peace and Freedom. Opgehaald 6 juli 2017.
  43. ^ United Nations, ed.(7 juli 2017). "Stemrecord van het VN -ontwerpverdrag over het verbod op kernwapens" (PDF). Opgehaald 8 juli 2017.
  44. ^ Frankrijk-pers, agent (8 juli 2017). "122 landen nemen wereldwijd verdrag aan die kernwapens verbieden". newsinfo.inquirer.net. Opgehaald 10 juli 2017.
  45. ^ Borger, Julian (11 mei 2010). "Pakistan's bom en Saoedi -Arabië". De voogd. Londen. Opgehaald 10 juli 2017.
  46. ^ Mark Urban (6 november 2013). "Saoedische kernwapens 'op bestelling' uit Pakistan". BBC. Opgehaald 10 juli 2017.
  47. ^ "Database van ontwapening verdragen: verdrag over het verbod op kernwapens". Office van de Verenigde Naties voor ontwapeningszaken. Opgehaald 3 maart 2021.{{}}: CS1 onderhoud: url-status (link)
  48. ^ Maitre, Emmanuelle;Lévy, Pauline (17 januari 2020). "Een ontwapeningskampioen worden: de Oostenrijkse kruistocht tegen kernwapens". De non -proliferatie review. 26 (5–6): 537–557. doen:10.1080/10736700.2019.1690312. ISSN 1073-6700.
  49. ^ Renoldner, Klaus (2 oktober 2018)."Oostenrijk en zijn inspanningen voor het verbod op kernwapens". Geneeskunde, conflict en overleven. 34 (4): 258–262. doen:10.1080/13623699.2019.1565101. ISSN 1362-3699. Pmid 30678494. S2CID 59251980.
  50. ^ "Oostenrijk, ondersteund door 159 landen, roept op tot verbod op kernwapens". Reuters. 29 april 2015. Opgehaald 4 februari 2020.
  51. ^ a b "Ondersteuning voor een verbod", ICAN -website
  52. ^ Verklaring van de Afrikaanse groep aan de VN-open werkgroep voor nucleaire ontwapening, Genève, 2 mei 2016
  53. ^ Working Paper 15 ingediend bij de VN-open werkgroep voor nucleaire ontwapening, Genève, 12 april 2016
  54. ^ Working Paper 14 ingediend bij de ON-werkgroep van de VN, Genève, 3 maart 2016
  55. ^ Amerikaanse verklaring Gearchiveerd 11 augustus 2016 op de Wayback -machine Naar de Vienna -conferentie over de humanitaire impact van nucleaire wapens, 8 december 2014
  56. ^ Russische verklaring Naar de conferentie over ontwapening, Genève, 16 augustus 2016
  57. ^ Ben Doherty, "Australië verzet zich tegen nucleaire ontwapeningsduw omdat het afhankelijk is van ons afschrikmiddel", The Guardian, 16 september 2015
  58. ^ "De Amerikaanse nucleaire paraplu 'bracht de stemming van Japan tegen de resolutie van de VN", Mainichi Japan, 28 oktober 2016
  59. ^ "Multilaterale nucleaire ontwapeningsonderhandelingen doorgaan - Verklaring van de positie namens de volgende staten: Albanië, Australië, België, Bulgarije, Canada, Tsjechië, Denemarken, Estland, Duitsland, Griekenland, Hongarije, Italië, Let;, Polen, Portugal, Republiek Korea, Roemenië, Slowakije, Slovenië, Spanje en Turkije " (PDF).
  60. ^ Gezamenlijke persverklaring van de permanente vertegenwoordigers aan de Verenigde Naties van de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk na de goedkeuring van een verdrag dat kernwapens verbiedt 7 juli 2017
  61. ^ Internationale campagne om nucleaire wapens (ICAN) af te schaffen Poll 2014: 84% Gearchiveerd 21 augustus 2016 op de Wayback -machine van 1501 mensen geleid door Nielsen (Australië)
  62. ^ Internationale campagne om nucleaire wapens (ICAN) af te schaffen"Openbare en parlementaire steun voor een verdrag dat kernwapens verbiedt 2016: 77%" Gearchiveerd 7 april 2017 op de Wayback -machine, 11 mei 2016
  63. ^ Internationale campagne om nucleaire wapens (ICAN) af te schaffen"Openbare en parlementaire steun voor een verdrag dat kernwapens verbiedt" 2016: 85% Gearchiveerd 7 april 2017 op de Wayback -machine, 11 mei 2016
  64. ^ Internationale campagne om nucleaire wapens (ICAN) af te schaffen "Duits publiek verwerpt kernwapens 2016: 93%" Gearchiveerd 12 juni 2021 op de Wayback -machine, 23 maart 2016
  65. ^ Matthew Bolton en Elizabeth Minor, "De discursieve beurt komt aan in Turtle Bay: de internationale campagne om de operationalisering van nucleaire wapens van kritische IR -theorieën af te schaffen", Globaal beleid (2016)
  66. ^ Internationaal Comité van het Rode Kruis, "Atoomwapens"
  67. ^ "ICRC herhaalt oproepen tot verbod op kernwapens, het instellen van het tijdsbestek", Astana Times, 24 augustus 2016
  68. ^ Hawking, Higgs en meer dan 3.000 andere wetenschappers ondersteunen onderhandelingen van de VN -nucleaire verbod, Future of Life Institute, 27 maart 2017
  69. ^ Baruah, Jamshed (8 juli 2017). "Geloofsgroepen dringen aan op de universele goedkeuring van het VN -nucleair verbodsverdrag". Idn-indepthnews. Opgehaald 6 september 2017.
  70. ^ Winfield, Nicole (11 november 2017). "Paus vraagt leiders om zich een wereld voor te stellen zonder kernwapens". AP. Opgehaald 8 december 2017.
  71. ^ Pullella, Philip (13 november 2017). "Paus Franciscus veroordeelt nucleaire arsenalen, breken met pauselijke geschiedenis". The Globe and Mail, Canada. Opgehaald 8 december 2017.[Permanente dode link]
  72. ^ McElwee, Joshua J. (10 november 2017). "Paus veroordeelt het bezit van kernwapens in verschuiving van de aanvaarding door de kerk door afschrikking". Nationale katholieke verslaggever. Opgehaald 8 december 2017.
  73. ^ Xanthe hal, Berlijn Boykottierert Atomwaffen-Konferenz, Frankfurter Rundschau, 2 april 2017, opgehaald op 6 april 2017.
  74. ^ Het verbod op kernwapens: redenen voor scepsis, Michael Rühle, NAVO Review, 19 mei 2017.
  75. ^ Het bulletin van de atoomwetenschappers, 22 januari 2021 "Waarom de Verenigde Staten het verdrag zouden moeten ondersteunen over het verbod op kernwapens"
  76. ^ Sjoerd Sjoerdsma (23 april 2015), Nucleaire ontwapening en non-proliferatie, WikidataQ102349183.
  77. ^ nonukes.nl Parlementaire beweging voorgesteld op 28 april en aangenomen op 17 mei 2016.
  78. ^ Susi Snyder (8 maart 2019). "Nederlandse regering: alleen politiek staat in de weg om lid te worden van de TPNW". Geen kernbommen. WikidataQ102352094..
  79. ^ Noorse mensenhulp, "Het parlement van Noorwegen wil een verbod op kernwapens", 10 maart 2016
  80. ^ Internationale campagne om nucleaire wapens (ICAN) af te schaffen Wereldwijd parlementaire aantrekkingskracht voor een verbod op kernwapens Gearchiveerd 25 januari 2021 op de Wayback -machine (voortdurende)
  81. ^ Verdrag over het verbod op nucleaire wapens die in werking zijn ondernomen
  82. ^ Eerste vergadering van statenfeestjes
  83. ^ Eerste ontmoeting van staten partijen bij het verbod van kernwapenverbod uitgesteld
  84. ^ De eerste vergadering van staten begint partijen
  85. ^ Ontwerp Wenen Verklaring van de 1e bijeenkomst van staten partijen van het Verdrag over het verbod op kernwapens
  86. ^ Concept Wenen actieplan

Externe links