Rookverbod

"Rookbans" wordt hier omgeleid. Zie voor een lijst Lijst met rokenverboden.
Een internationaal herkenbaar "geen roken" teken
Een internationaal herkenbare zwarte "autorisatie om te roken" -teken

Roken verboden, of rookvrije wetten, zijn openbaar beleid, inclusief strafwetten en Beroepsveiligheid en gezondheid voorschriften, die verbieden tabak roken In bepaalde ruimtes. De ruimtes die het meest worden beïnvloed door rokenverboden zijn binnen werkplekken en gebouwen die openstaan ​​voor het publiek, zoals restaurants, staven, kantoorgebouwen, scholen, winkels, ziekenhuizen, bibliotheken, transportfaciliteiten en overheidsgebouwen, naast openbaar vervoer Voertuigen zoals vliegtuigen, bussen, waterscooters en treinen. Wetten kunnen echter ook roken verbieden in buitenruimtes zoals parken, stranden, voetgangerspleinen, universiteits- en ziekenhuiscampussen, en op een bepaalde afstand van de ingang van een gebouw, en in sommige gevallen privévoertuigen en multi-unit residenties.

De meest voorkomende redenering die wordt aangehaald voor beperkingen op roken zijn de negatieve gezondheidseffecten die verband houden met meeroken (SHS), of de inademing van tabaksrook door personen die niet roken. Deze omvatten ziekten zoals hartziekte, kanker, en chronische obstructieve longziekte. Het aantal rokenverboden over de hele wereld nam in de late 20e eeuw en het begin van de 21e eeuw aanzienlijk toe vanwege toegenomen kennis over deze gezondheidsrisico's. Veel vroege rookbeperkingen vereisten alleen de aanwijzing van niet-rokende gebieden in gebouwen, maar dit type beleid werd minder gebruikelijk na bewijs dat ze de gezondheidsproblemen die verband houden met SHS niet elimineerden.

De meningen over rokenverboden variëren. Veel individuen en organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) Ondersteuning van rokenverboden op basis van het verbeteren van de gezondheidsresultaten door de blootstelling aan SHS te verminderen en mogelijk het aantal mensen te verminderen dat roken, terwijl anderen zich verzetten tegen rokenverboden en beweren dat ze individuele en eigendomsrechten schenden en economische ontbering veroorzaken, onder andere, problemen.

Rationale

Soms is roken verboden om veiligheidsredenen met betrekking tot het verbranden sintels geproduceerd. Vet afval wordt opgestapeld na de Exxon Valdez Oil Spill Naast een kleine Niet roken teken.

Rookverboden worden meestal vastgesteld in een poging om niet-rokers te beschermen tegen de effecten van tweedehands rook, waaronder een verhoogd risico op hartaandoeningen, kanker, chronische obstructieve longziekte en andere ziekten. Wetten die verbod op indoor roken implementeren, zijn door veel landen en andere rechtsgebieden geïntroduceerd naarmate de publieke kennis over deze gezondheidsrisico's toenam.[1][2]

Aanvullende rationales voor rookbeperkingen omvatten een verminderd risico op brand in gebieden met explosieve gevaren; netheid op plaatsen waar voedsel, farmaceutische producten, halfgeleiders of precisie -instrumenten en machines worden geproduceerd; verminderde wettelijke aansprakelijkheid; potentieel verminderd energieverbruik via verlaagd ventilatie behoeften; verminderde hoeveelheden strooisel; gezondere omgevingen; en het geven van rokers stimulans om te stoppen.[3]

Bewijsbasis

Hoofd artikel: Passief roken
Tabaksrook in een Ierse pub Voordat een rookverbod op 29 maart 2004 van kracht werd

Onderzoek heeft bewijsmateriaal gegenereerd dat tweedehands rook dezelfde problemen veroorzaakt als direct roken, inclusief longkanker, hart-en vaatziekte, en longaandoeningen zoals emfyseem, bronchitis, en astma.[4] Specifiek, meta-analyses Laat zien dat levenslange niet-rokers met partners die in huis roken een 20-30% meer risico op longkanker hebben dan niet-rokers die bij niet-rokers wonen. Niet-rokers blootgesteld aan sigarettenrook op de werkplek hebben een verhoogd risico op longkanker van 16-19%.[5] Een epidemiologierapport door de Instituut voor geneeskunde (IOM), bijeengeroepen door de Verenigde Staten centrum voor ziektecontrole en Preventie (CDC), zegt dat het risico op coronaire hartaandoeningen met ongeveer 25-30% wordt verhoogd wanneer men wordt blootgesteld aan tweedehands rook. Uit de gegevens blijkt dat zelfs bij lage blootstellingsniveaus risico's is en dat het risico toeneemt met meer blootstelling.[6]

Een studie uitgegeven in 2002 door het International Agency for Research to Cancer of the World Health Organisation concludeerde dat niet-rokers aan hetzelfde worden blootgesteld karkinogenen vanwege tabaksrook als actieve rokers.[7] Sideestream rook uitgestoten van de brandende uiteinden van tabaksproducten[8] Bevat met name 69 bekende kankerverwekkende stoffen Benzopyree[9] en andere polynucleaire aromatische koolwaterstoffen en radioactieve vervalproducten, zoals Polonium-210.[10] Verschillende gevestigde carcinogenen hebben aangetoond dat het eigen onderzoek van de tabaksbedrijven aanwezig is bij hogere concentraties in tweedehands rook dan in reguliere rook.[11]

Wetenschappelijke organisaties die de effecten van tweedehands rook bevestigen, zijn onder meer de VS. National Cancer Institute,[12] De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention,[13] de VS National Institutes of Health,[14] de Chirurg -generaal van de Verenigde Staten,[15] en de Wereldgezondheidsorganisatie.[16]

Luchtkwaliteit in bars en restaurants

Beperkingen bij roken in bars en restaurants kunnen de luchtkwaliteit in dergelijke vestigingen aanzienlijk verbeteren. Een studie op de website van de CDC stelt bijvoorbeeld dat de staatswet van New York het roken op ingesloten werkplekken en openbare plaatsen aanzienlijk verlaagde RSP -niveaus (directere gesuspendeerde deeltjes) in westelijke New York gastvrijheidslocaties. RSP -niveaus werden verlaagd in elke locatie die het mogelijk maakte om te roken voordat de wet werd geïmplementeerd, inclusief locaties waarop alleen rook uit een aangrenzende kamer werd waargenomen bij aanvang. De CDC concludeerde dat hun resultaten vergelijkbaar waren met andere studies die ook aanzienlijk verbeterde binnenluchtkwaliteit aantoonden nadat rokenverboden waren ingesteld.[17]

Uit een studie uit 2004 bleek New Jersey Bars en restaurants hadden meer dan negen keer de niveaus van binnenluchtvervuiling van het naburige New York City, dat al zijn rookverbod had vastgesteld.[18]

Onderzoek heeft ook aangetoond dat verbeterde luchtkwaliteit zich vertaalt in verlaagd toxine blootstelling onder werknemers.[19] Bij bijvoorbeeld werknemers van de Noorse vestigingen die rookbeperkingen hebben vastgesteld, vertoonden tests bijvoorbeeld verlaagde niveaus van nicotine in de urine van zowel roken als niet-rokende werknemers (in vergelijking met metingen voordat u rookvrij gaat).[20]

Onderzoek naar de volksgezondheidsrechtenonderzoek

In 2009, het Public Health Law Research Program, een nationaal programmabureau van het in de VS gevestigde Robert Wood Johnson Foundation, publiceerde een bewijsmateriaal waarin het onderzoek wordt samengevat ter beoordeling van het effect van een specifiek wet of beleid op de volksgezondheid. Ze verklaarden dat "er sterke bewijs is ter ondersteuning van rokenverboden en beperkingen als effectieve interventies op de volksgezondheid gericht op het verminderen van blootstelling aan tweedehands rook."[21]

Geschiedenis

Zie ook: Lijst met rokenverboden
1973 en 2007 abc Nieuwsrapporten over de eerste, en vervolgens de complete, binnen roken verboden zich binnen Victoria, Australië.

Een van 's werelds vroegste rokenverboden was een 1575 Rooms -katholieke kerk Regulering die het gebruik van tabak in elke kerk in Mexico verbood.[22] In 1590, Paus Urban VII bewogen tegen roken in kerkgebouwen.[23] Hij dreigde tot excommuniceren Iedereen die "tabak nam in de veranda van of in een kerk, of het nu is door het te kauwen, het te roken met een pijp of snuiven in poedervorm door de neus".[24] Paus stedelijk viii vergelijkbare beperkingen opgelegd in 1624.[25] In 1604 Koning James VI en ik publiceerde een anti-rokende verhandeling, Een tegenblaas voor tabak, dat had het effect van het heffen van belastingen op tabak. Rusland verbood tabak 70 jaar vanaf 1627.[26] De Ottomaanse Sultan Murad IV verboden roken in zijn rijk in 1633 en had rokers uitgevoerd.[25] De vroegste stadsbrede Europese rokenverboden werden kort daarna vastgesteld. Dergelijke verboden werden vastgesteld in Beieren, Kursachsenen bepaalde delen van Oostenrijk in de late 17e eeuw. Roken werd verboden in Berlijn in 1723, in Königsberg in 1742, en in Stetin in 1744. Deze verboden werden ingetrokken in de Revoluties van 1848.[27] Vóór 1865 had Rusland een verbod op roken op straat.[28]

Het eerste gebouw ter wereld om roken te verbieden was de Oude overheidsgebouw in Wellington, Nieuw -Zeeland in 1876. Het verbod met betrekking tot zorgen over de dreiging van vuur, omdat het het tweede grootste houten gebouw ter wereld is.[29]

De eerste moderne poging om de roken te beperken Nazi -Duitsland verbieden roken in elke universiteit, postkantoor, militair ziekenhuis en nazi -partijkantoor, onder auspiciën van Karl Astel's Institute for Tobacco Hazards Research, opgericht in 1941 onder bevelen uit bevelen Adolf Hitler.[30] De nazi's voerden grote anti-tabakscampagnes uit tot de ondergang van hun regime in 1945.[31]

In het laatste deel van de 20e eeuw werd onderzoek naar de risico's van tweedehands tabaksrook openbaar, de tabaksindustrie Lanceerde campagnes "Courtesy Awareness". Uit vrees dat verminderde verkoop, begon de industrie een media- en wetgevend programma dat zich richtte op "accommodatie". Tolerantie en hoffelijkheid werden aangemoedigd als een manier om verhoogde spanningen tussen rokers en de mensen om hen heen te verlichten, terwijl het vermijden van rokenverboden. In de VS werden staten aangemoedigd om wetten aan te nemen die afzonderlijke rooksecties verstrekken.[32]

In 1975 voerde de Amerikaanse staat Minnesota de Minnesota Clean Indoor Air Act, waardoor het de eerste staat is die het roken in de meeste openbare ruimtes beperkt. In de eerste plaats moesten restaurants "geen roken" secties hebben, en bars waren vrijgesteld van de wet.[33] Vanaf 1 oktober 2007 voerde Minnesota een verbod op roken in alle restaurants en bars in de gehele staat, genaamd de Vrijheid om te ademen handelen van 2007.[34]

Het resortstadje van Aspen, Colorado, werd de eerste stad in de VS die in 1985 het roken in restaurants beperkte, hoewel het roken in gebieden die afzonderlijk werden geventileerd, mogelijk maakte.[35]

Op 3 april 1987 de stad van Beverly Hills, Californië, een verordening geïnitieerd om roken in de meeste restaurants, in winkels en tijdens openbare vergaderingen te beperken. Het stelde restaurants in hotels vrij - gemeenteraadsleden redeneerden dat hotelrestaurants zich bedienden op een groot aantal bezoekers uit het buitenland, waar roken acceptabeler is dan in de Verenigde Staten.[35]

In 1990 de stad van San Luis Obispo, Californië, werd de eerste stad ter wereld die het roken van binnenshuis in bars en in restaurants beperkte.[36] Het verbod omvatte geen werkplekken, maar omvatte alle andere overheidsruimtes[37] en de handhaving was enigszins beperkt.[38]

In de Verenigde Staten moedigde het rookverbod van Californië uit 1998 andere staten zoals New York aan om vergelijkbare voorschriften te implementeren. Het verbod van Californië omvatte een controversiële beperking van roken in bars, waardoor het verbod in de gehele staat werd uitgewerkt in 1994. Vanaf april 2009 waren er 37 staten met enige vorm van rookverbod.[39] Sommige gebieden in Californië begonnen te verbieden roken in hele steden, waaronder elke plaats behalve woonwoningen. Meer dan 20 steden in Californië hebben park- en strand-rookbeperkingen vastgesteld. In mei 2011 breidde New York City zijn eerder geïmplementeerde rookverbod uit door roken te verbieden in parken, stranden en promenades, openbare golfbanen en andere gebieden gecontroleerd door de New York City Parks Department.[40][41] In de afgelopen jaren heeft New York City administratieve codes aangenomen §17-502 en §17-508 waardoor verhuurders van particuliere gebouwen, coöperaties en condominiums worden gedwongen om een ​​rookbeleid in alle huurcontracten aan te nemen. Deze codes verplichten verhuurders om bepalingen in te dienen die huurders de exacte locaties vertellen waar ze wel of niet kunnen roken.[42][43] In januari 2010 is de burgemeester van Boston, Massachusetts, Thomas Menino, stelde een beperking voor op roken in appartementen voor sociale woningen onder de jurisdictie van de Boston Housing Authority.[44]

Vanaf december 1993, in Peru, het werd illegaal om te roken op een openbaar gesloten plaats en elk openbaar vervoer voertuig (volgens wet 25357 uitgegeven op 27 november 1991 en zijn voorschriften uitgegeven op 25 november 1993 door decreet D.S.983-93-PCM). Er is ook wetgeving die de publiciteit beperkt, en het is ook illegaal (wet 26957 21 mei 1998) om tabak te verkopen aan minderjarigen of rechtstreeks om binnen 500 meter van scholen te adverteren (wet 26849 9 juli 1997).

Op 11 november 1975 Italië Verboden roken op voertuigen voor openbaar vervoer (behalve voor rokersstoornissen) en in sommige openbare gebouwen (ziekenhuizen, bioscopen, theaters, musea, universiteiten en bibliotheken).[45] Na een mislukte poging in 1986, op 16 januari 2003 passeerde het Italiaanse parlement de Legge Sirchia, die het roken op alle overdekte openbare plaatsen zou verbieden, inclusief bars, restaurants, discotheques en kantoren vanaf 10 januari 2005.[46][47]

Op 3 december 2003, Nieuw-Zeeland Wetgeving aangenomen om geleidelijk een rookverbod op scholen, schoolterreinen en werkplekken in december 2004 te implementeren.[48] Op 29 maart 2004, de republiek Ierland Een landelijk verbod op roken op alle werkplekken geïmplementeerd. In Noorwegen werd vergelijkbare wetgeving op 1 juni van hetzelfde jaar van kracht.[49][50][51]

In Schotland, Andy Kerr, de minister van Volksgezondheid en Gemeenschapszorg, introduceerde een verbod op roken in openbare ruimtes op 26 maart 2006. Roken werd verboden op alle openbare plaatsen in het hele Verenigd Koninkrijk in 2007, toen Engeland de laatste regio werd om de wetgeving te laten komen in werking (de leeftijdsgrens voor het kopen van tabak steeg ook van 16 tot 18 op 1 oktober 2007).[52][53]

Op 12 juli 1999 verbood een divisiebank van het Hooggerechtshof van Kerala in India roken op openbare plaatsen door "openbaar roken als illegale eerste keer in de geschiedenis van de hele wereld te verklaren, ongrondwettelijk en in strijd met artikel 21 van de grondwet". De bank, geleid door Dr. Justice K. Narayana Kurup, oordeelde dat "tabaksrook" op openbare plaatsen (in de vorm van sigaretten, sigaren, been of anders) "valt binnen het onheil van de strafbepalingen met betrekking tot openbare overlast zoals opgenomen in het Indiase wetboek van strafrecht en ook de definitie van luchtvervuiling zoals opgenomen in de statuten die betrekking hebben op de bescherming en behoud van het milieu, met name de lucht (Preventie en controle van vervuiling), Act 1981. "

In 2003 introduceerde India een wet die roken verbood op openbare plaatsen zoals restaurants, openbaar vervoer of scholen. Dezelfde wet maakte het ook illegaal om sigaretten of andere tabaksproducten te adverteren.[54]

In 2010 was Nepal van plan om een ​​nieuwe anti-roken wetsvoorstel in te voeren die roken op openbare plaatsen zou verbieden en alle tabaksreclame zou verbieden om te voorkomen dat jongeren roken.[55]

Op 31 mei 2011 Venezuela introduceerde een beperking van roken in afgesloten openbare en commerciële ruimtes.[56]

Roken was voor het eerst beperkt op scholen, ziekenhuizen, treinen, bussen en treinstations in Turkije in 1996. In 2008 werd een uitgebreider rookverbod geïmplementeerd dat alle openbare binnenlocaties dekte.[57]

Roken is beperkt op een Frans strand - de Plage Lumière in La Ciotat, Frankrijk, werd het eerste strand in Europa[58] Om roken te beperken, vanaf augustus 2011, in een poging om meer toeristen aan te moedigen om het strand te bezoeken.

In 2012, Roken in Costa Rica werd onderworpen aan enkele van de meest beperkende voorschriften ter wereld, waarbij de praktijk werd verbannen uit vele recreatieve en educatieve gebieden buiten, evenals in openbare gebouwen en voertuigen.[59]

In 2021 kondigde Nieuw -Zeeland aan dat wetgeving in 2022 zou worden geïntroduceerd om roken voor het leven te verbieden voor iedereen dan 14 jaar. Dit zou de juridische rookleeftijd met een jaar, elk jaar, elk jaar vergroten, wat uiteindelijk leidde tot een volledig verbod op roken het land.[60]

Totale tabaksverboden

In 2004, Bhutan werd het eerste land dat de teelt, oogst, productie en verkoop van tabaksproducten volledig verbood. Straffen voor het overtreden van het verbod namen toe onder de 'Tabacco Control Act van Bhutan 2010'. Kleine vergoedingen voor persoonlijk bezit waren echter toegestaan ​​zolang de bezitter kon bewijzen dat zij invoerrechten hebben betaald.[61] Dit werd in 2021 omgekeerd met de nieuwe regels en voorschriften van de tabakscontrole (TCRR) 2021 waardoor de import, verkoop en verbruik van tabaksproducten mogelijk waren om grensoverschrijdende smokkel uit te roeien.[62]

In januari 2016, Turkmenistan president Gurbanguly Berdymukhammedov Naar verluidt verbood alle tabaksverkoop in het land.[63] De Pitcairn -eilanden had eerder de verkoop van sigaretten verboden; Het staat nu echter de verkoop van een door de overheid gerunde winkel toe. Een voorstel in IJsland zou de verkoop van tabaks van winkels verbieden, waardoor het alleen op recept is en daarom alleen wordt beschreven in apotheken op bevel van artsen.[64] Nieuw-Zeeland hoopt tegen 2025 en Finland tegen 2040 tabaksvrij te zijn. In 2012 stelden anti-rokingsgroepen een 'rookvergunning' voor-als een roker erin slaagde om te stoppen en hun licentie terug te geven, zouden ze het geld terug krijgen dat ze betaalden ervoor. Medische studenten in Singapore en de Australische staat van Tasmanië hebben een 'tabaksvrije millenniumgeneratie -initiatief' voorgesteld door de verkoop van alle tabaksproducten te verbieden aan iedereen die in en na het jaar 2000 is geboren.[65][66]

In maart 2012 werd Brazilië 's werelds eerste land om alle gearomatiseerde tabak te verbieden, inclusief de menthol-smaak met gearomatiseerde soort. Het verbood ook het grootste deel van de geschatte 600 gebruikte additieven, waardoor slechts acht toestond. Deze verordening is van toepassing op binnenlandse en internationaal geïmporteerde sigaretten. Fabrikanten van tabak hadden 18 maanden om de niet-conforme sigaretten te verwijderen, en 24 maanden om de andere vormen van niet-conforme tabak te verwijderen.[67][68]

Publieke steun

Uit een peiling van 2007 Gallup bleek dat 54% van de Amerikanen de voorkeur gaf aan volledig rookvrije restaurants, 34% de voorkeur gaf aan volledig rookvrije hotelkamers en 29% de voorkeur gaf aan volledig rookvrije bars.[69]

Een andere Gallup -peiling, van meer dan 26.500 Europeanen, uitgevoerd in december 2008, bleek dat "een meerderheid van de EU -burgers het roken van verbod op openbare plaatsen ondersteunen, zoals kantoren, restaurants en bars." Uit de peiling bleek verder dat "ondersteuning voor rookbeperkingen op de werkplek iets hoger is dan ondersteuning voor dergelijke beperkingen in restaurants (84% versus 79%). Tweederde ondersteunen rookvrije bars, pubs en clubs." De steun is het hoogst in landen die duidelijke rokenverboden hebben geïmplementeerd: "Burgers in Italië zijn het meest vatbaar voor het accepteren van rookbeperkingen in bars, pubs en clubs (93% - 87%" volledig voor "). Zweden en Ierland sluiten zich aan bij Italië bij Italië bij Italië bij Italië bij Italië bij Het hogere uiteinde van de schaal met ongeveer 80% van de respondenten ter ondersteuning van rookvrije bars, pubs en clubs (70% in beide landen is volledig in het voordeel). "[70]

Effecten

Effecten op de gezondheid

Verschillende studies hebben gezondheids- en economische voordelen gedocumenteerd met betrekking tot rokenverboden. Een rapport uit 2009 door de Instituut voor geneeskunde concludeerde dat rokenverboden het risico op coronaire hartaandoeningen en hartaanvallen verminderden, maar de auteurs van het rapport konden de omvang van deze reductie niet identificeren.[71][72] Ook in 2009 bleek uit een systematische review en meta-analyse dat verboden op roken op openbare plaatsen werden geassocieerd met een significante vermindering van de incidentie van hartaanvallen.[73] De hoofdauteur van deze meta-analyse, David Meyers, zei dat deze beoordeling suggereerde dat een landelijk verbod op roken op openbare plaatsen elk jaar tussen de 100.000 en 225.000 hartaanvallen in de Verenigde Staten kon voorkomen.[74]

Uit een meta-analyse van 2012 bleek dat rookvrije wetgeving werd geassocieerd met een lagere snelheid van ziekenhuisopnames voor cardiale, cerebrovasculaire en ademhalingsziekten, en dat "meer uitgebreide wetten werden geassocieerd met grotere risicoveranderingen."[75] De senior auteur van deze meta-analyse, Stanton Glantz, verteld VS VANDAAG Dat, met betrekking tot vrijstellingen voor bepaalde faciliteiten van rokenverboden, "de politici die die vrijstellingen plaatsen, veroordeelt mensen om in de eerste hulp te worden geplaatst."[76] Uit een beoordeling uit 2013 bleek dat rokenverboden werden geassocieerd met "significante vermindering van het risico op acuut MI [myocardinfarct]", maar merkte op dat "studies met kleinere populatie in de Verenigde Staten meestal grotere reducties rapporteerden, terwijl grotere studies relatief bescheiden reducties rapporteerden".[77]

Uit een systematische review en meta-analyse van 2014 bleek dat rookvrije wetgeving werd geassocieerd met ongeveer 10% verminderingen in vroeggeboorte en ziekenhuisbezoek voor astma, maar niet met een afname in laag geboorte gewicht.[78][79] Uit een Cochrane Review 2016 bleek dat sinds de vorige versie van die review in 2010 werd gepubliceerd, het bewijs dat het verbeterde gezondheidsresultaten van roken de gezondheidsresultaten robuuster was geworden, vooral met betrekking tot Acute kransslagader syndroom toelating.[80][81]

Andere studies kwamen echter tot de conclusie dat rokenverboden weinig of geen kortetermijneffect hebben op de myocardinfarctcijfers en andere ziekten. Een onderzoek uit 2010 uit de VS gebruikte enorme nationaal representatieve databases om het beperkte gebieden van roken te vergelijken met controlegebieden en vond geen associaties tussen rokenverboden en kortetermijndaling bij hartaanvalstarieven. De auteurs hebben ook kleinere studies geanalyseerd met behulp van submonsters en hebben aangetoond dat grote kortetermijnverhogingen van de incidentie van een hartinfarct na een rookverbod net zo gebruikelijk zijn als de grote afname.[82]

Effecten op tabaksverbruik

Het roken van verboden wordt algemeen erkend om het roken te verminderen; Rookvrije werkplekken verminderen de rookpercentages bij werknemers,[83] en beperkingen bij roken op openbare plaatsen verminderen de algemene rookpercentages door een combinatie van stigmatisering en vermindering van de sociale signalen voor roken.[84] De Wereldgezondheidsorganisatie beschouwt rokenverboden als een invloed op het verminderen van de vraag naar tabak door een omgeving te produceren waar roken steeds moeilijker wordt en om sociale normen te helpen wegnemen van de acceptatie van roken in het dagelijks leven. Samen met belastingmaatregelen, beëindigingsmaatregelen en onderwijs worden rokenverboden door experts op het gebied van volksgezondheid gezien als een belangrijk element bij het verlagen van de rookpercentages en het bevorderen van positieve gezondheidsresultaten. Wanneer ze effectief worden geïmplementeerd, worden ze gezien als een belangrijk element van beleid om gedragsverandering te ondersteunen ten gunste van een gezonde levensstijl.[85] Rapporten in de populaire pers na het roken van verboden zijn echter vaak aanwezig tegenstrijdige rekeningen aangenomen met betrekking tot de perceptie van effectiviteit.

Eén rapport verklaarde dat de verkoop van sigaretten in Ierland en Schotland toenam nadat hun rookverboden waren geïmplementeerd.[86] Een ander rapport stelt daarentegen dat in Ierland de omzet van de sigaretten met 16% daalde in de zes maanden na de uitvoering van het verbod.[87] In het VK daalde de omzet van de sigaretten met 11% in juli 2007, de eerste maand van het landelijke rookverbod, vergeleken met juli 2006.[88]

Een document uit 1992 van Phillip Morris Samenvatte de bezorgdheid van de tabaksindustrie over de effecten van rokenverboden: "Totaal verbod op roken op de werkplek sterk gevolgen [sic] Tabaksindustrie Volume. Rokers die met deze beperkingen worden geconfronteerd, verbruiken 11% - 15% minder dan gemiddeld en stoppen met een tarief dat 84% hoger is dan gemiddeld. "[89]

In de Verenigde Staten rapporteerde de CDC de afgelopen jaren een levering van rookpercentages ondanks een groot aantal steeds uitgebreidere rookverboden en grote belastingverhogingen. Er is ook gesuggereerd dat er een "backstop" van hardcore rokers is bereikt: die ongemotiveerd en steeds uitdagend in het licht van verdere wetgeving.[90] Het rookverbod in New York City werd gecrediteerd met de verlaging van de rookpercentages voor volwassenen met bijna twee keer zo snel als in de rest van het land, "en de levensverwachting is drie jaar in een decennium gestegen".[91]

In Zweden, gebruik van snus, als alternatief voor roken, is gestaag gestegen sinds het rookverbod van dat land.[92]

Rookbeperkingen kunnen het voor rokers gemakkelijker maken om te stoppen. Een enquête suggereert dat 22% van de Britse rokers misschien heeft overwogen te stoppen in reactie op het rookverbod van dat land.[93]

Het roken van restaurantbeperkingen kan helpen om jongeren te voorkomen dat jongeren gewone rokers worden. Uit een studie van jongeren in Massachusetts bleek dat die in steden met rokenverboden 35 procent minder kans hadden om gewone rokers te zijn.[94][95]

Economische impact

Roken is verboden in sommige straten in Japan. Rokers gebruiken rooklounges, zoals deze in Tokio.

Veel studies zijn gepubliceerd in de literatuur over de gezondheidsindustrie over het economische effect van rokenverboden. Het merendeel van deze overheids- en academische studies heeft aangetoond dat er geen negatieve economische impact is in verband met rookbeperkingen en velen hebben ontdekt dat er een positief effect kan zijn op lokale bedrijven.[96] Uit een evaluatie van 97 van dergelijke onderzoeken naar de economische effecten van een rookverbod op de horeca, bleek dat de "best ontworpen" studies concludeerden dat rokenverboden geen bedrijven schaden.[97] Evenzo vond een meta-analyse uit 2014 geen significante winst of verliezen in de omzet in restaurants en bars die getroffen zijn door rokenverboden.[98] Bovendien kunnen dergelijke wetten verminderen gezondheidszorg kosten,[99] Verbeter de werkproductiviteit en verlagen de totale arbeidskosten in de aldus beschermde gemeenschap, waardoor dat personeel aantrekkelijker wordt voor werkgevers.

Studies gefinancierd door de bar- en restaurantverenigingen hebben soms beweerd dat rokenverboden een negatief effect hebben op restaurant- en barwinsten. Dergelijke associaties hebben ook kritiek geuit op studies die hebben aangetoond dat een dergelijke wetgeving geen impact had.[100] Veel bar- en restaurantverenigingen hebben relaties met de tabaksindustrie en worden door hen gesponsord.[101]

Australië

Uit een overheidsonderzoek in Sydney bleek dat het aandeel van de bevolking die pubs en clubs bijwoonde, steeg nadat roken in hen was verboden.[102] Een ClubSNSW -rapport in augustus 2008 gaf echter de schuld aan het rookverbod voor clubs in New South Wales die hun ergste inkomensfalten ooit lijden, wat neerkomt op een daling van $ 385 miljoen. Het inkomen voor clubs daalde met 11% in New South Wales. Sydney CBD Club -inkomsten daalden met 21,7% en West -Sydney Clubs verloren 15,5%.[103]

Duitsland

Sommige rookbeperkingen werden geïntroduceerd in Duitse hotels, restaurants en bars in 2008 en begin 2009. De restaurantindustrie heeft beweerd dat sommige bedrijven in de staten eind 2007 beperkten (Nedersaksen, Baden-württemberg, en Hessen) ervaren verminderde winst. De Duitse Hotel and Restaurant Association (Dehoga) beweerde dat het rookverbod mensen ervan weerhield om een ​​drankje of maaltijd te gaan drinken, waarin werd verklaard dat 15% van de vestigingen die in 2007 een verbod hadden aangenomen, de omzet dalen met ongeveer 50%.[104] Een studie van de Universiteit van Hamburg (Ahlfeldt en Maennig 2010) vindt echter negatieve effecten op de inkomsten, indien aanwezig, alleen in de zeer korte termijn. Op de middellange en lange termijn vond een herstel van inkomsten plaats. Deze resultaten suggereren ook dat de consumptie in bars en restaurants op de lange termijn niet wordt beïnvloed door rokenverboden, of dat negatieve omzeteffecten door rokers worden gecompenseerd door het verhogen van inkomsten door niet-rokers.[105]

Ierland

De republiek Ierland was het eerste land dat volledig rookvrije werkplekken introduceerde (maart 2004). De Ierse rookvrije werkplek werd geïntroduceerd met de bedoeling werknemers te beschermen tegen tweedehands rook en om roken in een natie met een hoog percentage rokers te ontmoedigen. In Ierland kwam de belangrijkste oppositie tegen het verbod van publicanen. Veel pubs introduceerden "outdoor" -regelingen (in het algemeen verwarmde gebieden met schuilplaatsen). Door tegenstanders werd gespeculeerd dat de rookvrije werkplekwet de hoeveelheid drinken en roken in huis zou vergroten, maar recente studies toonden aan dat dit niet het geval was.[106]

Het Ierlands Office of Tobacco Control -website geeft aan dat "een evaluatie van de officiële gegevens van de horeca sector aantoont dat er geen nadelig economisch effect is geweest op de introductie van deze maatregel (het nationale rookverbod in maart 2004 in bars, restaurants, enz.), Ondanks beweringen dat de beweringen dat de beweringen Rookvrije wet was een belangrijke factor voor de sluiting van honderden kleine landelijke pubs, met bijna 440 minder vergunningen vernieuwd in 2006 dan in 2005. ""[107]

Verenigd Koninkrijk

Rookverboden werden vastgesteld in Schotland op 26 maart 2006,[108] in Wales op 2 april 2007, in Noord-Ierland op 30 april 2007 en in Engeland op 1 juli 2007.[109] De wetgeving werd aangehaald als een voorbeeld van een goede regelgeving die door de Britse economie een gunstige invloed heeft gehad op de Britse economie Afdeling voor bedrijf, innovatie en vaardigheden,[110] en een overzicht van de impact van rookvrije wetgeving die is uitgevoerd voor de ministerie van Volksgezondheid concludeerde dat er geen duidelijke nadelige impact was op de horeca -industrie[111] Ondanks de eerste kritiek van sommige stemmen binnen de pub -handel.

Zes maanden na de implementatie in Wales, beweerde de Licensed Victuallers Association (LVA), die pub -exploitanten in Wales vertegenwoordigt, dat pubs tot 20% van hun handel hadden verloren. De LVA zei dat sommige bedrijven op het punt van sluiting stonden, anderen al gesloten waren, en er was weinig optimismehandel die uiteindelijk zou terugkeren naar eerdere niveaus.[112]

De British Beer and Pub Association (BBPA), die sommige pubs en brouwerijen in het Verenigd Koninkrijk vertegenwoordigt, beweerde dat de verkoop van bier op het laagste niveau was sinds de jaren 1930 en een daling van de omzet van 7% in 2007 toeschreef aan de rookvrije voorschriften.[113]

Volgens een enquête uitgevoerd door Pub and Bar Trade Magazine De publican, de verwachte toename van de verkoop van voedsel na de introductie van rookvrije werkplekken vond niet onmiddellijk plaats. Uit het enquête van het Trade Magazine van 303 pubs in het Verenigd Koninkrijk bleek dat de gemiddelde klant £ 14,86 besteedde aan eten en drinken tijdens het diner in 2007, vrijwel identiek aan 2006.[114]

Een onderzoek uitgevoerd door Bii (Voorheen British Institute of Innkeeping) en de Federation of Licensed Victuallers 'Associations (FLVA) concludeerden dat de omzet in de 5 maanden met 7,3% was gedaald sinds de introductie van rookvrije werkplekken op 1 juli 2007. Van de 2.708 antwoorden op de enquête op de enquête , 58% van de licentienemers zei dat ze rokers minder regelmatig hadden zien bezoeken, terwijl 73% hun rokende klanten minder tijd in de kroeg had zien doorbrengen.[115]

Verenigde Staten

In de VS voerden rokers en horecabedrijven aanvankelijk aan dat bedrijven zouden lijden aan geen rookwetten. Een beoordeling van 2006 door de Amerikaanse chirurg -generaal ontdekte dat het onwaarschijnlijk was dat rookbeperkingen in de praktijk bedrijven zouden schaden, en dat veel restaurants en bars misschien een grotere zaken zouden kunnen zien.[116][117]

In 2003 heeft New York City zijn rookvrije wet gewijzigd met vrijwel alle restaurants en bars, inclusief die in privéclubs, waardoor het, samen met de California Smoke-Free Law, een van de moeilijkste in de Verenigde Staten. Het ministerie van Volksgezondheid van de stad vond in een studie uit 2004 dat de luchtvervuilingsniveaus zesvoudig waren gedaald in bars en restaurants nadat de beperkingen van kracht zijn geworden, en dat New Yorkers minder secondhand rook op de werkplek hadden gemeld. Uit de studie bleek ook dat de restaurants en bars van de stad bloeiden ondanks de rookvrije wet, met een toename van banen, drankvergunningen en betalingen voor bedrijfsbelasting. De president van de New York Nightlife Association merkte op dat de studie niet volledig representatief was, omdat door niet onderscheid te maken tussen restaurants en nachtclubs, de hervorming ertoe heeft geleid dat bedrijven zoals nachtclubs en bars in plaats daarvan lijden.[118] Uit een onderzoek uit 2006 door het New York State Department of Health bleek dat "de CIAA geen significant negatief financieel effect heeft gehad op restaurants en bars op de korte of de lange termijn".[119]

In Wauwatosa, Wisconsin, drie restaurants ontvingen kortetermijnvrijstellingen van een lokale rookvrije verordening in restaurants toen ze erin slaagden om financieel lijden aan te tonen.[120]

Effecten op muziekinstrumenten

Aanellgen aangedreven instrumenten-zoals de accordeon, concertina, melodeon en (Iers) Uilleann Dagpipes-Naar verluidt hebben minder frequent reiniging en onderhoud nodig als gevolg van de Ierse rookvrije wet.[121] "Smoke van de derde hand", vaste deeltjes van tweedehands rook die worden geadsorbeerd op oppervlakken en later opnieuw worden uitgezonden als gassen of overgebracht door aanraking, zijn een bepaald probleem voor muzikanten. Na het spelen in rokerige bars, kunnen instrumenten nicotine, 3-Ethenylpyridine (3-EP), fenol, cresols, naftaleen, formaldehyde en tabaksspecifieke nitrosamines uitzenden (inclusief sommige die niet worden gevonden in vers uitgelopen tabaksrook), die muzikanten kan binnenkomen), die muzikanten kan binnenkomen), die muzikanten kan binnenkomen), die muzikanten kan binnenkomen), die muzikanten kan binnenkomen), die muzikanten kan binnenkomen), die muzikanten kan binnenkomen), die muzikanten kan binnenkomen) 'Lichamen door de huid, of worden opnieuw uitgezonden als gassen nadat ze de rokerige omgeving hebben verlaten. Bezorgdheid over rook op de derde hand op instrumenten is een van de redenen waarom veel muzikanten, vertegenwoordigd door de kliniek van de New Orleans-muzikanten, het rookverbod daar ondersteunden.[122]

Effecten van beperkingen van het roken van gevangenen

Gevangenissen beperken het roken van tabak in toenemende mate.[123] In de Verenigde Staten verbieden 24 staten roken binnenshuis, terwijl Californië, Nebraska, Arkansas en Kentucky roken op het hele gevangenisterrein verbieden.[124] In juli 2004 de Federaal Bureau of Prisons een rookvrij beleid voor zijn faciliteiten aangenomen.[125] A 1993 Amerikaanse Hooggerechtshof uitspraak erkende dat de blootstelling van een gevangene aan tweedehands rook kon worden beschouwd als wrede en ongebruikelijke straf (die in strijd zou zijn met de Achtste amendement).[126] Een uitspraak uit 1997 in Massachusetts vastgesteld dat het roken van de gevangenis geen wrede en ongebruikelijke straf vormt.[127] Veel ambtenaren beschouwen het roken van de gevangenisverboden als een middel om de kosten van de gezondheidszorg te verlagen.[128]

Met uitzondering van Quebec hebben alle Canadese provincies in al hun gevangenisfaciliteiten het roken verboden en buitenshuis. Gevangenisfunctionarissen en bewakers maken zich soms zorgen vanwege eerdere evenementen in andere gevangenissen met betrekking tot rellen, het bevorderen van een zwarte markt voor sigaretten in de gevangenis en andere problemen als gevolg van totale beperkingen van het roken van gevangenen. Gevangenissen hebben rellen meegemaakt bij het in werking brengen van rookbeperkingen, waardoor gevangenen branden zetten en gevangenisbezit vernietigen, en personen worden aangevallen, gewond en neergestoken. Eén gevangenis in Canada had enkele bewakers die ademhalingsmoeilijkheden meldden van de dampen van gevangenen die kunstmatige sigaretten roken gemaakt van nicotinepleisters verlicht door het maken van vonken van het invoegen van metalen voorwerpen in elektrische stopcontacten.[129][130] In 2008 bijvoorbeeld, trok het Orsainville Detention Center in de buurt van Quebec City zijn rookvrije bepaling terug na een rel. Maar de gevreesde toename van de spanning en het geweld dat wordt verwacht in samenhang met rookbeperkingen is in de praktijk over het algemeen niet ervaren.[127]

Het roken van de gevangenis is ook van kracht in Nieuw -Zeeland, het eiland Man en de Australische staten Victoria, Queensland, Tasmanië, Northern Territory en New South Wales. Het verbod in Nieuw -Zeeland werd vervolgens twee keer met succes in de rechtbank uitgedaagd, wat resulteerde in een wetswijziging om het te handhaven.[131][132]

Sommige gevangenen omzeilen de gevangenis roken door te roken door "Teabacco" te produceren en te roken, nicotinepleisters of zuigtabletten gemengd met theebladeren, en opgerold in bijbelpapier.[133] Een forensische analyse van TEABACCO gemaakt van nicotine-zuigtabletten identificeerde enkele potentieel toxische verbindingen, maar concludeerde dat Teabacco gemaakt van nicotine-zuigtabletten minder schadelijk kan zijn dan traditionele tabaksigaretten.[134]

Naleving

De introductie van rookbeperkingen genereert af en toe protesten[135] en voorspellingen van wijdverbreide niet-naleving, samen met de opkomst van rookasen, inclusief in New York City,[136] Duitsland,[137] Illinois,[138] het Verenigd Koninkrijk,[139][140][141] Utah,[142] en Washington, D.C.[143]

Hoge niveaus van naleving van rookvrije wetten zijn gemeld in de meeste rechtsgebieden, waaronder New York,[144] Ierland,[145] Italië[146] en Schotland.[147] Slechte naleving werd gemeld in Calcutta.[148]

Kritiek

Rookvrije voorschriften en verordeningen zijn op een aantal gronden bekritiseerd.

Overheidsinterferentie met persoonlijke levensstijl

Critici van rookvrije voorzieningen, waaronder muzikant Joe Jackson,[149] en politiek essayist Christopher Hitchens,[150][151] hebben beweerd dat reguleringsinspanningen misleid zijn. Meestal zijn dergelijke argumenten gebaseerd op een interpretatie van John Stuart Mill's schade principe Dat beschouwt rookvrije wetten als een obstakel voor het verbruik van tabak per se, in plaats van een bar bij het schaden van andere mensen.

Dergelijke argumenten, die meestal verwijzen naar het begrip persoonlijke vrijheid, zijn zelf bekritiseerd door Nobelprijs-winnende econoom Amartya Sen die op verschillende gronden rookvrije voorschriften verdedigden.[152] Sen betoogde onder andere dat hoewel een persoon vrij is om de gewoonte te verwerven om te roken, zij daardoor hun eigen vrijheid in de toekomst beperken, aangezien de gewoonte van roken moeilijk te breken is.[152] Sen wees ook op de zware kosten die roken onvermijdelijk oplegt aan elke samenleving die rokers onbeperkte toegang tot openbare diensten verleent (die volgens Sen, elke samenleving die niet "monsterlijk meedogenloos" is).[152] Argumenten die het idee van persoonlijke vrijheid tegen rookvrije wetten oproepen, zijn dus onvolledig en ontoereikend, volgens sen.[152]

In Nieuw-Zeeland brachten twee psychiaterpatiënten en een verpleegkundige hun plaatselijke districtsgezondheidsraad voor de rechter, waarbij een rookverbod werd betoogd op intensive care-eenheden "menselijke waardigheid" schonden omdat ze er waren om redenen voor geestelijke gezondheidszorg, niet met roken gerelateerde ziekte.[153] Ze beweerden dat het "wreed" was om patiënten sigaretten te ontkennen.[154]

Eigendomsrechten

Sommige critici van rookvrije wetten benadrukken de eigendomsrechten van bedrijfseigenaren en maken een onderscheid tussen nominaal openbare plaatsen (zoals overheidsgebouwen) en particuliere instellingen (zoals bars en restaurants). Onder verwijzing naar economische efficiëntie suggereren sommige economen dat de basisinstellingen voor particuliere eigendomsrechten en contractuele vrijheid in staat zijn om conflicten op te lossen tussen de voorkeuren van rokers en degenen die een rookvrije omgeving zoeken, zonder inbreuk op de overheid.[155]

Wettigheid van rookvrije voorschriften

Bedrijven die getroffen zijn door rookvrije voorschriften hebben rechtszaken aangespannen die beweren dat deze ongrondwettelijk of anderszins illegaal zijn. In de Verenigde Staten noemen sommige ongelijke bescherming onder de wet, terwijl anderen het verlies van bedrijven zonder compensatie noemen, evenals andere soorten uitdagingen. Sommige plaatsen waar gastvrijheidsbedrijven rechtszaken tegen de staat of de lokale overheid hebben aangespannen, zijn Nevada, Montana, Iowa, Colorado, Kentucky, New York, zuid Carolinaen Hawaii,[156][157][158][159][160][161][162][163] hoewel niemand is geslaagd.

Rookvrije wetten kunnen ergens anders roken

Beperkingen bij roken in kantoren en andere afgesloten openbare plaatsen leiden er vaak toe dat rokers naar buiten gaan om te roken, waardoor vaak buiten deuropeningen samenkomen. Dit kan ertoe leiden dat niet-rokers deze deuropeningen passeren die worden blootgesteld aan meer tweedehands rook in plaats van minder. Veel rechtsgebieden die het roken op ingesloten openbare plaatsen hebben beperkt, hebben uitgebreide bepalingen om gebieden te dekken op een vaste afstand van ingangen tot gebouwen.[164]

De voormalige Britse staatssecretaris voor gezondheid John Reid beweerde dat beperkingen op roken op openbare plaatsen ertoe kunnen leiden dat meer mensen thuis roken.[165] Zowel de Tweede Kamer Gezondheidscommissie en de Royal College of Physicians Het was het daar niet mee eens, omdat de eerste geen bewijs vond om de claim van Reid te ondersteunen na het bestuderen van Ierland,[165] en de laatste vond dat rookvrije huishoudens tussen 1996 en 2003 van 22% tot 37% toegenomen.[166]

Verbinding met DUI -dodelijke slachtoffers

In mei 2008, onderzoek gepubliceerd door Adams en Cotti in de Journal of Public Economics Onderzocht statistieken van dronken rijden Dodelijke slachtoffers en ongevallen in gebieden waar rookvrije wetten in bars zijn geïmplementeerd en ontdekten dat dodelijke ongevallen met dronken rijden met ongeveer 13%toegenomen, of ongeveer 2,5 van dergelijke ongevallen per jaar voor een typisch graafschap van 680.000. Ze speculeren dat dit kan worden veroorzaakt door rokers die verder weg naar rechtsgebieden rijden zonder rookvrije wetten of waar handhaving laks is.[167]

Effecten van financiering op onderzoeksliteratuur

Net als op andere onderzoeksgebieden is het effect van financiering op onderzoeksliteratuur besproken met betrekking tot rookvrije wetten. Meestal zijn studies die weinig of geen positieve en/of negatieve effecten van rookvrije wetten hebben gevonden en die werden gefinancierd door tabaksbedrijven zijn gedelegitimeerd vanwege de voor de hand liggende belangenverstrengeling.[168]

Hoogleraar economie aan de California State Polytechnic University-san Luis Obispo, Michael L. Marlow, verdedigde "door tabak gesponsorde" studies die beweren dat alle studies "controle en een mate van scepsis" verdienden, ongeacht hun financiering. Hij wenste de basisaanname dat elke auteur "redelijk en betrouwbaar was en het verdient te worden gehoord" en voor minder aandacht voor onderzoeksfinanciering bij het evalueren van de resultaten van een onderzoek. Marlow suggereert dat studies die door tabaksbedrijven worden gefinancierd, worden beschouwd en afgewezen als "bedrieglijk",[169] d.w.z. als gedreven door (bewust) slecht intentie.

Alternatieven

Stimulansen voor vrijwillig rookvrije vestigingen

Tijdens de debatten over de Washington, DC, rookvrije wet, gemeenteraadslid Carol Schwartz Voorgestelde wetgeving die ofwel een aanzienlijk belastingkrediet zou hebben vastgesteld voor bedrijven die ervoor kozen om het roken vrijwillig te beperken of een verviervoudiging van de jaarlijkse zakelijke licentiekosten voor bars, restaurants en clubs die roken wilden toestaan. Bovendien zouden locaties die roken toestaan, nodig zijn om gespecificeerde high-performance ventilatiesystemen te installeren.[170]

Ventilatie

Critici van rookvrije wetten hebben gesuggereerd dat ventilatie een middel is om de schadelijke effecten van tweedehands rook te verminderen. Een door tabak industrie gefinancierd onderzoek uitgevoerd door de School of Technology van de Universiteit van Glamorgan In Wales suggereerde gepubliceerd in het Building Services Journal dat "ventilatie effectief is in het beheersen van het niveau van verontreiniging", hoewel "ventilatie alleen verdunnen of gedeeltelijk vervuilingsmiddelen en limieten voor de blootstelling aan beroepsmatige blootstelling kunnen verdunnen of gedeeltelijk kunnen zijn gebaseerd op het 'zo laag als redelijk bruikbare' principe" .[171][172]

Sommige gastvrijheidsorganisaties hebben beweerd dat ventilatiesystemen locaties in lijn kunnen brengen met rookvrije restaurantverordeningen. Een studie gepubliceerd door de American Society of Heating, koel- en airconditioning ingenieurs en gefinancierd door de Robert Wood Johnson Foundation Eén etablissement met lagere luchtkwaliteit in het niet-rokende gedeelte gevonden, vanwege onjuist geïnstalleerde ventilatiesystemen. Ze bepaalden ook dat zelfs goed functionerende systemen "geen vervangers zijn voor rokenverboden bij het beheersen van de blootstelling aan het milieu".[173]

De tabaksindustrie heeft zich gericht op het voorstellen van ventilatie als alternatief voor rookvrije wetten, hoewel deze aanpak niet in de VS is overgenomen omdat "uiteindelijk het eenvoudiger, goedkoper en gezonder is om te eindigen".[174] De Italiaanse rookvrije wet staat toegewijde rookkamers toe met automatische deuren en rookextractors. Desalniettemin creëren weinig Italiaanse vestigingen rookkamers vanwege de extra kosten.[175]

Een mijlpaalrapport van de Amerikaanse chirurg -generaal ontdekte dat zelfs het gebruik van uitgebreide ventilatiesystemen en rookkamers geen bescherming biedt tegen de gezondheidsrisico's van tweedehands rook, omdat er "geen veilig niveau van tweedehands rook" is.[176]

Voorrang

Een aantal staten in de Verenigde Staten hebben "voorrangclausules" binnen de staatswet die lokale gemeenschappen blokkeren om rookvrije verordeningen strenger aan te nemen dan de staatswetten in de boeken. De redenering is om te voorkomen dat lokale gemeenschappen rookvrije verordeningen aannemen die door de wetgevende macht van die staat als buitensporig worden beschouwd. Andere staten hebben "anti-premptyclausules" waarmee lokale gemeenschappen in staat zijn om te verordeningen van het roken van verbod die hun wetgevende macht onaanvaardbaar vond.[177]

Zie ook

Algemeen

Organisaties

Mensen

  • Douglas Eads Foster, Los Angeles, Californië, gemeenteraadslid, 1927–29, stelde een verbod voor roken in de buurt van scholen voor
  • Evan Lewis, Los Angeles gemeenteraadslid, 1925–41, verzette zich tegen roken op balkons van theaters
  • Adolf Hitler, 1889–1945, vaak beschouwd als de eerste nationale leider die pleit voor roken
  • Patricia Hewitt geïntroduceerde verboden in het VK
  • Nicola Roxon geïntroduceerde gewone verpakkingen in Australië

Referenties

  1. ^ "Reactie van rookafree wetgeving, het Instituut voor volksgezondheid in Ierland". Gearchiveerd van het origineel Op 8 oktober 2007. Opgehaald 5 september 2006.
  2. ^ "Nieuwe gezondheidsrekening zal roken op de meeste werkplekken verbieden". Gearchiveerd van het origineel op 9 mei 2007. Opgehaald 5 september 2006.{{}}: CS1 onderhoud: ongeschikte URL (link) Gearchiveerd van de origineel. (Britse gezondheidssecretaris: het rookverbod "is een enorme stap voorwaarts voor de volksgezondheid en zal helpen de sterfgevallen door kanker, hartaandoeningen en andere door roken gerelateerde ziekten te verminderen)) zie ook WHO Framework Convention on Tobacco Control; First International Treaty on Public Health, aangenomen door 192 landen en ondertekend door 168. Zie in het bijzonder artikel 8 Bescherming tegen blootstelling aan tabaksrook.
  3. ^ "Nieuwe gezondheidsrekening zal roken op de meeste werkplekken verbieden". 28 oktober 2005. Opgehaald 5 september 2006.
  4. ^ Boyle, P (2003). "Europese code tegen kanker en wetenschappelijke rechtvaardiging: derde versie (2003)". Annals of Oncology. 14 (7): 973–1005. doen:10.1093/annonc/mdg305. Pmid 12853336.
  5. ^ Sasco AJ, Secretan MB, Straif K (augustus 2004). "Tabaks roken en kanker: een kort overzicht van recent epidemiologisch bewijs". Longkanker. 45 (Suppl 2): ​​S3–9. doen:10.1016/j.lungcan.2004.07.998. Pmid 15552776.
  6. ^ Nield-Gehrig, Jill S, Donald E. Willmann. Tutorials voor patiëntenbeoordeling: een stapsgewijze procedureprocedures voor de tandhygiënist. New York: Lippincott Williams & Wilkins.[pagina nodig]
  7. ^ Jerry Markon; Renae Merle (13 april 2004). "Ongelijkheid bij het beschermen van personeel van foodservice tegen tweedehands rook toont behoefte aan uitgebreid rookvrij beleid, zeggen groepen" (Persbericht).
  8. ^ Woordenlijst: sideestream rook
  9. ^ "Onvrijwillig roken". Opgehaald 15 juli 2006.
  10. ^ Ferri ES, Baratta EJ (februari 1966). "Polonium 210 in tabak, sigarettenrook en geselecteerde menselijke organen". Volksgezondheidsrapporten. 81 (2): 121–7. doen:10.2307/4592662. Jstor 4592662. PMC 1919781. Pmid 4954992.
  11. ^ Schick S, Glantz S (december 2005). "Philip Morris toxicologische experimenten met verse sidestream rook: giftiger dan reguliere rook". Tabakscontrole. 14 (6): 396–404. doen:10.1136/tc.2005.011288. PMC 1748121. Pmid 16319363.
  12. ^ Gezondheidseffecten van blootstelling aan tabaksrook van het milieu Gearchiveerd 5 september 2007 op de Wayback -machine: Een monografie uit de VS. National Cancer Institute. Ontvangen op 6 augustus 2007.
  13. ^ Tweedehands rookfactje, van de centrum voor ziektecontrole en Preventie. Ontvangen op 6 augustus 2007.
  14. ^ Milieu -tabaksrook. Vanaf het 11e rapport over kankerverwekkende stoffen van de National Institutes of Health. Ontvangen op 6 augustus 2007. Archief
  15. ^ De gezondheidsgevolgen van onvrijwillige blootstelling aan tabaksrook: Een rapport van de chirurg -generaal. Van 27 juni 2006. Ontvangen 6 augustus 2007.
  16. ^ Tabaksrook en onvrijwillig roken: Een monografie van de Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie. Ontvangen op 6 augustus 2007.
  17. ^ Centers for Disease Control Prevention (CDC) (12 november 2004). "Binnenluchtkwaliteit in horecaten voor en na de implementatie van een schone indoor luchtwet --- Western New York, 2003". Morbiditeit en mortaliteit Wekelijks rapport. 53 (44): 1038-1041. Pmid 15538318.
  18. ^ "Studie blijkt dat bars en restaurants in New Jersey negen keer meer luchtvervuiling hebben dan die in rookvrij New York". Gearchiveerd van het origineel op 23 februari 2006.
  19. ^ Nina Athey-Pollard (16 maart 2006). "Rookverbod leidt tot gezonder barpersoneel". Chemische wetenschap. RSC Publishing.
  20. ^ Ellingsen DG, Fladseth G, Daae HL, Gjølstad M, Kjaerheim K, Skogstad M, Olsen R, Thorud S, Molander P (maart 2006). "Blootstelling aan de lucht en biologische monitoring van bar- en restaurantmedewerkers voor en na de introductie van een rookverbod". Journal of Environmental Monitoring. 8 (3): 362–8. doen:10.1039/B600050A. Pmid 16528420.
  21. ^ Rookverboden op de werkplek en beperkingen, onderzoek van de volksgezondheidsrecht 2009 Gearchiveerd 14 april 2011 op de Wayback -machine
  22. ^ Smith, Kyle (19 december 2010). "Zou roken uitgestorven kunnen worden?". De New York Post. Opgehaald 1 januari 2014.
  23. ^ Lader, Malcolm Harold; Henningfield, Jack E.; Martin Jarvis (1985). Nicotine, een ouderwetse verslaving. Londen: Burke Publishing. pp. 96–8.
  24. ^ Lader, Malcolm Harold; Henningfield, Jack E.; Martin Jarvis (1985). Nicotine, een ouderwetse verslaving. Londen: Burke Publishing. pp. 96–8. ISBN 978-0-222-01216-6.
  25. ^ a b Cutler, Abigail (januari 2007). "De asbak van de geschiedenis". De Atlantische Oceaan. Opgehaald 1 maart 2017.
  26. ^ Romaniello, Matthew P.; Starks, Tricia (2009). "Tabak: Een introductie". In Romaniello, Matthew; Starks, Tricia (eds.). Tabak in de Russische geschiedenis en cultuur: de zeventiende eeuw tot heden. Routledge Studies in Cultural History. New York: Routledge (gepubliceerd 2011). pp. 1–2. ISBN 9781135842895. Opgehaald 30 april 2019. Het Russische verbod duurde bijna de hele zeventiende eeuw en bleef zeventig jaar op zijn plaats, langer dan waar ook ter wereld. [...] De reactie van Rusland op tabak was uniek. Hoewel de meeste landen bij aankomst tabak verboden, legaliseerden ze het kort daarna, over het algemeen minder dan tien jaar na het aanvankelijke verbod [...] dat het Russische ban van Rusland verrassend maakt.
  27. ^ Proctor RN (herfst 1997). "De nazi -oorlog tegen tabak: ideologie, bewijsmateriaal en mogelijke gevolgen voor kanker". Bulletin of the History of Medicine. 71 (3): 435–88. doen:10.1353/bhm.1997.0139. Pmid 9302840. S2CID 39160045.
  28. ^ Klioutchkine, Konstantine (2009). "'Ik rook, daarom denk ik': tabak als bevrijding in de negentiende-eeuwse literatuur en cultuur '. In Romaniello, Matthew; Starks, Tricia (eds.). Tabak in de Russische geschiedenis en cultuur: de zeventiende eeuw tot heden. Routledge Studies in Cultural History. New York: Routledge (gepubliceerd 2011). p. 94. ISBN 9781135842895. Opgehaald 30 april 2019. Toen in de geest van liberale hervormingen de regering het verbod op roken op straat in 1865 ophield, bracht deze deregulering de langdurige associatie tussen roken en individuele vrijheid op.
  29. ^ "Gearchiveerd exemplaar" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 24 juli 2011. Opgehaald 16 maart 2011.{{}}: CS1 onderhoud: gearchiveerde kopie als titel (link)
  30. ^ Proctor RN (2001). "Commentaar: Schairer en Schöniger's vergeten tabaksepidemiologie en de nazi -zoektocht naar raciale zuiverheid". International Journal of Epidemiology. 30 (1): 31–34. doen:10.1093/ije/30.1.31. Pmid 11171846.
  31. ^ Clough JD, Lewis EJ, Lachin JM (1996). "Behandelingsprotocollen van de lupus nefritis collaboratieve studie van plasmaferese bij ernstige lupus nefritis. De lupus nefritis collaboratieve studiegroep". Vooruitgang in klinisch en biologisch onderzoek. 337 (7070): 301–7. doen:10.1136/bmj.313.7070.1450. PMC 2352989. Pmid 8973234.
  32. ^ Daragan K, Fisher S, Keane D, Lattanzio T, Laufer D, Pontarelli J, Trach B, Walls T (30 juni 1994). "Presentatie van voorrang/accommodatie". Legacy tabaksdocumenten bibliotheek. Universiteit van Californië in San Francisco. Gearchiveerd van het origineel op 16 oktober 2007. Opgehaald 23 november 2006.
  33. ^ "Minnesota Clean Indoor Air Act - vrijheid om te ademen". Minnesota Department of Health.
  34. ^ Martiga Lohn (13 mei 2007). "Minnesota wetgevers keuren het rookverbod goed". Boston Globe. Associated Press.
  35. ^ a b Cummings J (4 april 1987). "Beverly Hills Smoking Ban wist lucht, maar asbakken blijven". The New York Times. New York Times.
  36. ^ David E. Garth (29 januari 2001). "Brief aan Nebraska senatoren van San Luis Obispo Chamber of Commerce ten gunste van rookvrij wetgeving". Tabak.org. Opgehaald 7 april 2007.
  37. ^ "Roken in Los Gatos". Lodi News-Sentinel. Associated Press. 8 oktober 1991. Opgehaald 1 januari 2017 - via Google News.
  38. ^ http://kuneman.smokersclub.com/pdf/sanluisobispo1990.pdf Gearchiveerd 15 mei 2013 op de Wayback -machine[Volledig citaat nodig]
  39. ^ "Hoeveel rookvrije wetten?" (PDF). American Nonsmokers 'Rights Foundation. 6 oktober 2006. Opgehaald 23 november 2006.
  40. ^ "Tabaksvrije Ierland" (PDF).
  41. ^ Van gezondheid, afdeling (2013). "Tabaksvrije Ierland" (PDF). Ministerie van Volksgezondheid.
  42. ^ "2006 New York Laws: New York City Administrative Code (nieuw): (17-501-17-514) Smoke-Free Air Act".
  43. ^ "De nieuwste onroerendgoedwetten in New York City die eigenaren en bewoners van onroerend goed in 2018 moeten kennen". 16 januari 2018.
  44. ^ Smiley, Colneth, Jr., "Puffers roken over geplande verbod" Gearchiveerd 2 oktober 2011 op de Wayback -machine, Boston Herald, Zondag 31 januari 2010
  45. ^ "*** Normattiva ***". www.normattiva.it. Opgehaald 10 januari 2020.
  46. ^ "L. 3/2003". www.camera.it. Opgehaald 10 januari 2020.
  47. ^ Dat was onderdeel van een bredere wet. Rookbepalingen zijn opgenomen in de kunst. 51
  48. ^ Ministerie van Volksgezondheid (15 september 2005). "Smokefree Law in Nieuw -Zeeland". moh.govt.nz. Opgehaald 24 maart 2011.
  49. ^ "Noren verbieden roken in bars". BBC nieuws. 1 juni 2004. Gearchiveerd Van het origineel op 26 februari 2008. Opgehaald 23 december 2009.
  50. ^ "Rookbeperkingen in Noorwegen". Innovatie Noorwegen. 7 augustus 2008. Opgehaald 23 december 2009.
  51. ^ "Het verbod van Noorwegen op roken in bars en restaurants - een recensie van het eerste jaar" (PDF). IS-1275 E. Directoraat voor gezondheid en sociale zaken. Mei 2005. gearchiveerd van het origineel (PDF) op 20 juli 2011. Opgehaald 23 december 2009. {{}}: Cite Journal vereist |journal= (helpen)
  52. ^ "Schotland begint met het rookverbod van pub". BBC nieuws. 26 maart 2006. Opgehaald 4 april 2014.
  53. ^ Roxby, Philippa (1 juli 2012). "De impact van Rooking Ban vijf jaar op". BBC nieuws. Opgehaald 4 april 2014.
  54. ^ "[Verklaar] de sigaretten en andere tabaksproducten (verbod op advertentie en regulering van handel en handel, productie, aanbod en distributie) Act, 2003". Nyaaya.in. Gearchiveerd van het origineel op 13 januari 2017. Opgehaald 10 januari 2017.
  55. ^ "AFP: Nepal om roken op openbare plaatsen te verbieden". Agence France-Presse. 1 juni 2010. Gearchiveerd van het origineel op 23 januari 2014.
  56. ^ Venezuelanalysis.com, 30 mei 2011, Roken verbannen in openbare en commerciële gesloten ruimtes in Venezuela
  57. ^ "Turkije breidt stoepranden uit bij roken". BBC nieuws. 19 mei 2008.
  58. ^ Desk, Lifestyle (27 augustus 2011). "Rookverbod aangekondigd in Plage Lumière, Provence, Frankrijk". De wereldwijde herald. Gearchiveerd van het origineel Op 7 september 2011. Opgehaald 29 augustus 2011.
  59. ^ "De strikte anti-rookwetten van Costa Rica". Opgehaald 8 februari 2022.
  60. ^ "Nieuw -Zeeland om roken te verbieden voor de volgende generatie in een poging om de gewoonte tegen 2025 te verbieden". De voogd. 9 december 2021.
  61. ^ Parameswaran, Gayatri. "Bhutan -rokers snuffelen en puffen over tabaksverbod". aljazeera.com. Al Jazeera. Opgehaald 14 maart 2014.
  62. ^ "Het verkopen en kopen van tabaksproducten zijn niet langer illegaal in Bhutan". Dailybhutan.com. Dagelijkse Bhutan. Opgehaald 6 december 2021.
  63. ^ "Dit hele land heeft roken verboden". Independent.co.uk. 16 januari 2016.
  64. ^ PIDD, Helen (4 juli 2011). "Wat een sleep ... IJsland beschouwt sigaretten alleen op recept". De voogd. Guardian News. Opgehaald 14 maart 2014.
  65. ^ Nanayakara, Daryll. "Summit om anti-tabaksboodschap te verspreiden onder de jeugd". Gearchiveerd van het origineel op 7 maart 2016. Opgehaald 4 maart 2016.
  66. ^ Heng, Nung Koong. "The Tobacco Free Generation 2000 voorstel (TFG2000)". Gearchiveerd van het origineel op 7 maart 2016. Opgehaald 4 maart 2016.
  67. ^ "Brazilië - gearomatiseerde sigaretten verboden". WIE FCTC. Wereldgezondheidsorganisatie. Opgehaald 14 maart 2014.
  68. ^ Tucker, Todd. "Brazili's gearomatiseerde sigarettenverbod is nu gericht". burger.typepad.com. Openbare burger. Opgehaald 14 maart 2014.
  69. ^ Meer rokers voelen zich lastiggevallen door het roken van verboden
  70. ^ The Gallup Organisation (maart 2009). "Enquête over tabak - analytisch rapport" (PDF). Europese Commissie. Opgehaald 24 mei 2009.
  71. ^ "Secondhande blootstelling aan rook en cardiovasculaire effecten: het bewijs maken van het bewijs". Instituut voor geneeskunde. 2009. Opgehaald 5 september 2015.
  72. ^ Blue, Laura (30 oktober 2012). "Rookvrije wetten redden levens". Tijd. Opgehaald 5 september 2015.
  73. ^ Meyers DG, Neuberger JS, He J (september 2009). "Cardiovasculair effect van verboden op roken op openbare plaatsen: een systematische review en meta-analyse". Journal of the American College of Cardiology. 54 (14): 1249–55. doen:10.1016/j.jacc.2009.07.022. Pmid 19778665.
  74. ^ Tamkins, Theresa (22 september 2009). "Grote daling van hartaanvallen na het roken van verboden, zeggen studies". CNN. Opgehaald 5 september 2015.
  75. ^ Tan CE, Glantz SA (oktober 2012). "Associatie tussen rookvrije wetgeving en ziekenhuisopnames voor hart-, cerebrovasculaire en luchtwegaandoeningen: een meta-analyse". Circulatie. 126 (18): 2177–83. doen:10.1161/Circulationaha.112.121301. PMC 3501404. Pmid 23109514.
  76. ^ Szabo, Liz (29 oktober 2012). "Rookverboden gesneden aantal hartaanvallen, beroertes". VS VANDAAG. Opgehaald 5 september 2015.
  77. ^ Lin H, Wang H, Wu W, Lang L, Wang Q, Tian L (mei 2013). "De effecten van rookvrije wetgeving op acuut myocardinfarct: een systematische review en meta-analyse". BMC Public Health. 13: 529. doen:10.1186/1471-2458-13-529. PMC 3671962. Pmid 23721370.
  78. ^ Been JV, Nurmatov UB, Cox B, Nawrot TS, van Schayck CP, Sheikh A (mei 2014). "Effect van rookvrije wetgeving op de gezondheid van perinatale en kinderen: een systematische review en meta-analyse". Lancet. 383 (9928): 1549–60. doen:10.1016/s0140-6736 (14) 60082-9. Pmid 24680633. S2CID 8532979.
  79. ^ "Rookverboden verlaagden astma en vroegtijdige geboorten met 10%, zegt de studie". BBC nieuws. 28 maart 2014. Opgehaald 4 september 2015.
  80. ^ Siddique, Haroon (4 februari 2016). "Rookverboden verminderen schade door passief roken, onderzoek vindt". De voogd. Opgehaald 4 februari 2016.
  81. ^ Frazer K, Callinan JE, McHugh J, Van Baarsel S, Clarke A, Doherty K, Kelleher C (februari 2016). "Wetgevende rokenverboden voor het verminderen van schade door blootstelling aan de tweedehands rook, het roken van prevalentie en tabaksconsumptie". De Cochrane -database van systematische beoordelingen. 2: CD005992. doen:10.1002/14651858.cd005992.pub3. PMC 6486282. Pmid 26842828.
  82. ^ Shetty KD, Deleire T, White C, Bhattacharya J (2010). "Veranderingen in Amerikaanse ziekenhuisopname en sterftecijfers na rokenverboden" (PDF). Journal of Policy Analysis and Management. 30 (1): 6–28. doen:10.1002/PAM.20548. Pmid 21465828. S2CID 7182716.
  83. ^ Evans, et al. (1999). "Vermindert het roken op de werkplek roken?" (PDF). The American Economic Review. 89 (4): 728–747. doen:10.1257/aer.89.4.728. Jstor 117157. S2CID 153512752.
  84. ^ Zorgt rokenverboden echt mensen om te stoppen?, ABC World News, 8 november 2005, https://abcnews.go.com/wnt/quittolive/story?id=1292456
  85. ^ "WHO Framework Convention on Tobacco Control". Wereldgezondheidsorganisatie. Gearchiveerd van het origineel op 6 juni 2008. Opgehaald 17 juni 2009.
  86. ^ Langlands, Eva (15 oktober 2006). "Sigarettenverkoop met 5% ondanks het rookverbod". De tijden. Londen. Opgehaald 7 april 2010.
  87. ^ Pagnoonta, Robin (21 augustus 2007). "De verkoop van sigaretten daalt 7% in een maand". De tijden. Londen. Opgehaald 7 april 2010.
  88. ^ BBC Sigarettenverkoop 'inzinking na verbod' 2 oktober 2007
  89. ^ John Heironimus (21 januari 1992). "Impact van werkplekbeperkingen op consumptie en incidentie". Opgehaald 26 december 2006.
  90. ^ Marc Kaufman (9 november 2007). "Tientallen jarenlange Amerikaanse daling van het rookniveau niveaus Uit". The Washington Post.
  91. ^ Michael Sherer (21 oktober 2013). "Michael Bloomberg wil burgemeester zijn van de wereld". Tijd. pp. 20–31.
  92. ^ (SV) SVD: folkhälsoinstitutet: snus ger kanker
  93. ^ BBC nieuws Een vijfde van het plan van rokers om te stoppen ' 8 maart 2006
  94. ^ Restaurant roken Verboden stoppen tieners te krijgen die de gewoonte krijgen Nieuwe wetenschapper Uitgave 2655, 10 mei 2008, pagina 4
  95. ^ Siegel M, Albers AB, Cheng DM, Hamilton WL, Biener L (mei 2008). "Lokale rookvoorschriften voor restaurants en het adolescente rookinitiatieproces: resultaten van een contextuele analyse op meerdere niveaus bij de jeugd van Massachusetts". Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. 162 (5): 477–83. doen:10.1001/Archpedi.162.5.477. PMC 2948204. Pmid 18458195.
  96. ^ Eriksen M, Chaloupka F (2007). "De economische impact van schone binnenluchtwetten". CA: A Cancer Journal voor clinici. 57 (6): 367–78. doen:10.3322/ca.57.6.367. Pmid 17989131.
  97. ^ Scollo M, Lal A, Hyland A, Glantz S (maart 2003). "Beoordeling van de kwaliteit van studies over de economische effecten van rookvrij beleid op de horeca" ". Tabakscontrole. 12 (1): 13–20. doen:10.1136/tc.12.1.13. PMC 1759095. Pmid 12612356.
  98. ^ Cornelsen L, McGowan Y, Currie-Murphy LM, Normand C (mei 2014). "Systematische review en meta-analyse van de economische impact van rokenverboden in restaurants en bars". Verslaving. 109 (5): 720–7. doen:10.1111/add.12486. Pmid 24529192.
  99. ^ Barendregt JJ, Bonneux L, van der Maas PJ (oktober 1997). "De zorgkosten van roken" (PDF). The New England Journal of Medicine. 337 (15): 1052–7. doen:10.1056/nejm199710093371506. HDL:1765/59780. Pmid 9321534.
  100. ^ "Economische effecten" Tavern League of Wisconsin (Broken Link)
  101. ^ Dearlove JV, Bialous SA, Glantz SA (juni 2002). "Manipulatie van de tabaksindustrie van de horeca -industrie om roken op openbare plaatsen te behouden". Tabakscontrole. 11 (2): 94-104. doen:10.1136/tc.11.2.94. PMC 1763854. Pmid 12034999.
  102. ^ "Geen rook signaleert een boom voor pubs, clubs". De Sydney Morning Herald. 2 september 2007. Opgehaald 1 september 2007.
  103. ^ http://www.theaustralian.com.au/story/0,668,24111832-2702,00.html[Volledig citaat nodig]
  104. ^ Het rookverbod van Duitsland verspreidt zich door staten, Deutsche Welle, 14 januari 2007
  105. ^ Ahlfeldt GM, Maennig W (2009). "Impact van niet-rokende verordeningen op de inkomsten van gastvrijheid: het geval van Duitsland" (PDF). Hamburg Contemporary Economic Discussion Paper No. 26. doen:10.2139/ssrn.1520573. HDL:10419/42235. S2CID 41821350. SSRN 1520573.
  106. ^ Hyland A, Higbee C, Hassan L, Fong GT, Borland R, Cummings KM, Hastings G (februari 2008). "Heeft rookvrij Ierland meer roken in het huis en minder in pubs dan het Verenigd Koninkrijk? Bevindingen van het International Tobacco Control Policy Evaluation Project". European Journal of Public Health. 18 (1): 63–5. doen:10.1093/eurpub/ckm054. Pmid 17569698.
  107. ^ Lister, David (27 februari 2007). "Landelijke pubs zullen lijden aan het rookverbod". De tijden. Londen. Opgehaald 7 april 2010.
  108. ^ "Schotse regering".
  109. ^ "Derde van pubs 'niet klaar voor ban'". BBC nieuws. 2 maart 2007. Opgehaald 4 januari 2010.
  110. ^ "Betere regelgeving, betere voordelen: het evenwicht goed doen. Casestudy's" (PDF). Department of Business Innovation and Skills. Oktober 2009. gearchiveerd van het origineel (PDF) Op 5 maart 2012. Opgehaald 14 februari 2012.
  111. ^ "De impact van rookvrij wetgeving in Engeland: bewijsmateriaal" (PDF). ministerie van Volksgezondheid. Maart 2011. Opgehaald 14 februari 2012.
  112. ^ "IC Wales (icwales.icnetwork.co.uk)".
  113. ^ Pub Beer Sales Slump naar Low Point 20 november 2007, BBC News
  114. ^ Rookverbod kan de verkoop van pub maaltijd niet stimuleren 26 november 2007, Sky News
  115. ^ Smoking Ban 'Cost Pub Takings' 17 december 2007, BBC News
  116. ^ "De gevolgen van de gezondheid van onvrijwillige blootstelling aan tabaksrook: een rapport van de chirurg -generaal". Gearchiveerd van het origineel op 3 juli 2006. Opgehaald 27 juni 2006.
  117. ^ "Richard Roesler: chirurg -generaal: geen veilig niveau van tweedehands rook". CNN. Gearchiveerd van het origineel op 13 juli 2006. Opgehaald 27 juni 2006.
  118. ^ Bars en restaurants gedijen te midden van het rookverbod, zegt de studie Gearchiveerd 21 juni 2008 op de Wayback -machine 29 maart 2003, The New York Times
  119. ^ Mark Engelen, Matthew Farrelly & Andrew Hyland: De gezondheid en economische impact van de Clean Indoor Air Act van New York. Juli 2006, p. 21
  120. ^ Hector's wil langere vrijstelling Zie ook: D.C. verleent de eerste vrijstelling aan rookverbod [1] The Gazette, Gaithersburg, MD,
  121. ^ Haw SJ, Gruer L (september 2007). "Veranderingen in blootstelling van niet-rokers voor volwassenen in tweedehands rook na de implementatie van rookvrije wetgeving in Schotland: National Cross Sectional Survey". BMJ. 335 (7619): 549. doen:10.1136/bmj.39315.670208.47. PMC 1976488. Pmid 17827485.
  122. ^ "De lucht opruimen". Gearchiveerd van het origineel op 20 november 2015. Opgehaald 15 januari 2016.
  123. ^ Polito, John R. "Het stoppen met roken in de gevangenis, stoppen met tabak en het stoppen van nicotine". Whyquit.com. Opgehaald 23 mei 2009.
  124. ^ Young, Christie Getto (20 april 2009). "100% rookvrije correctiefaciliteiten" (PDF). American Nonsmokers 'Rights Foundation. Opgehaald 23 mei 2009.
  125. ^ Zoroya, Gregg (21 juli 2004). "Roken verboden zich verspreid naar gevangenissen". VS VANDAAG. Opgehaald 23 mei 2009.
  126. ^ "Helling et al. V. McKinney". Supreme Court Collection. Cornell University Law School. Opgehaald 23 mei 2009.
  127. ^ a b Jong, Christie Getto. "Verbod in de gevangenis is geen wreed en ongebruikelijke straf". Tabacco Control Resource Center, Northeastern University. Gearchiveerd van het origineel op 16 november 2010. Opgehaald 23 mei 2009.
  128. ^ Agar, John (31 januari 2009). "Het rokende verbod van de gevangenis in de gevangenis om de kosten voor de gezondheidszorg te besparen, beëindiging van gevangenen 'luxe'". Grand Rapids News. De Grand Rapids Press. Opgehaald 23 mei 2009.
  129. ^ The Smokers Club, Inc. - gevangenisverbod Casualty Gearchiveerd 16 juli 2011 op de Wayback -machine
  130. ^ Gevangene rel omkeert rookverbod | libcom.org
  131. ^ Koubaridis, Andrew (24 december 2012). "Prison Smokes Ban regeerde onwettig". De Nieuw -Zeelandse herald.
  132. ^ "De overwinning van de tabak gaat omhoog in een rookwolk". De Nieuw -Zeelandse herald. 4 juli 2013. Opgehaald 14 juli 2013.
  133. ^ Puljević, C.; Coomber, R.; Kinner, S. A.; De Andrade, D.; Mitchell, C.; Wit, a.; Cresswell, S. L.; Bowman, J. (2018). "'Teabacco': roken van nicotine-doordrenkte thee als een onbedoeld gevolg van het roken van de gevangenisverboden ". Drugs- en alcoholbeoordeling. 37 (7): 912–921. doen:10.1111/dar.12848. HDL:11343/284181. Pmid 30051520. S2CID 51722419.
  134. ^ Mitchell, Courtney; Puljević, Cheneal; Coomber, Ross; Wit, Alan; Cresswell, Sarah L.; Bowman, Jasper; Kinner, Stuart A. (2019). "Constituenten van" Teabacco ": een forensische analyse van sigaretten gemaakt van omgeleide nicotine-vervangingstherapie zuigtemules in rookvrije gevangenissen". Drugstesten en analyse. 11 (1): 140–156. doen:10.1002/dta.2471. HDL:10072/382912. Pmid 30109771. S2CID 52004967.
  135. ^ AFP: Nederlandse café -eigenaren verzamelen zich tegen het rookverbod
  136. ^ "Wachten om in te ademen", The New York Times, 4 januari 2004 Zie ook: "Lighting-up Time: Big Apple Meets Big Smoke", De tijden, 1 april 2005. Zie ook "Gangsters zullen de echte winnaars in het rookverbod zijn", Scottish Daily Record, 7 januari 2005. "Rookt?" The Buffalo News, 18 februari 2004. "N.Y. Restaurants die transvet uit menu's snijden," De Washington Times, 6 december 2006. "De gids voor de gidsen", " De waarnemer (Verenigd Koninkrijk), 30 januari 2005. "Een jaar na het rookverbod van New York woedt het debat nog steeds over effecten," De Philadelphia Inquirer, 31 maart 2004. "Late Night Cracks in City's Ban", " New York Post, 4 maart 2004. "On the Run", " The New York Times, 8 juni 2003.
  137. ^ Connolly, Kate (19 januari 2008). "" 'Nazi' claim als Duitsers rebelleren over het verbod op het roken, " De waarnemer, 20 januari 2008 ". De voogd. Londen. Opgehaald 7 april 2010. Theile, Merlind (11 januari 2008). ""Duitse don quixotes kantelen tegen het rookverbod", Der spiegel, 11 januari 2008 ". Spiegel online.
  138. ^ Eric Petersen, "Drie Schaumburg -bedrijven overtreden nieuw rookverbod", " De Arlington Heights Daily Herald, Maart 2007 Zie ook: ""Rookverbod houdt stand, ondanks oppositie", De Telegraaf, 23 februari 2008 ". Gearchiveerd van het origineel op 24 december 2008.
  139. ^ "Pas op voor zelfgenoegzaamheid als 'Smokeasies' verschijnen", Het Ierse nieuws, 12 juni 2007
  140. ^ ""Waarschuwing voor 'rook-easy' lock-ins," De Schotsman, 29 augustus 2006 ". Edinburgh.
  141. ^ ""Sta-off!", De Huddersfield Daily Examiner, 17 januari 2008 ". 17 januari 2008. ""Mijn lokale rook-gemakkelijk", De nieuwe staatsman, 7 februari 2008 ". ""The Big Smoke-Easy," De publican, 21 februari 2008 ".
  142. ^ "Iedereen gaat naar de rook-gemakkelijk", Utah staatsman, 12 december 2006
  143. ^ "Smokeasen bieden dekking van Puff Police; liefhebbers willen gewoon een plek om te verlichten, ontspannen," De Washington Times, 20 november 2003
  144. ^ "TobaccofReecenter.org" (PDF).
  145. ^ "Record naleving van rookverbod - de Irish Times - ma, 22 juni 2009". 6 juni 2009.
  146. ^ "Meer hoger onderwijs - Italiaans rookverbod leidt tot daling van hartaanvallen". 3 oktober 2006.
  147. ^ "Rookverbod krijgt zegel van publieke goedkeuring" (Persbericht). Schotse regering. 26 juni 2006. Gearchiveerd van het origineel op 5 februari 2013.
  148. ^ "Rookverbod in rook in Kolkata". 24 februari 2009.
  149. ^ "De officiële website van Joe Jackson". Gearchiveerd van het origineel op 21 april 2007. Opgehaald 12 april 2007.
  150. ^ The American Spectator: Rooking Room Gearchiveerd 23 maart 2009 op de Wayback -machine
  151. ^ Hoggart, Simon (18 mei 2007). "Is het rookverbod een goed idee?". De voogd. Londen. Opgehaald 7 april 2010.
  152. ^ a b c d Sen, Amartya (11 februari 2007). "Onbeperkte roken is een libertarisch half huis". Financiële tijden.
  153. ^ "Advocaat: Rookverbod kan patiënten schaden". 3 Nieuws NZ. 20 mei 2013. Gearchiveerd van het origineel op 3 juli 2013.
  154. ^ "Rookverbod wreed voor psychiatrische patiënten, vertelde de rechtbank". 3 Nieuws NZ. 20 mei 2013.
  155. ^ "Valentin Petkantchin," moeten sigaretten op openbare plaatsen worden verboden? "(Montreal Economic Institute: april 2005)" (PDF). Opgehaald 22 juni 2009.
  156. ^ Rechter regels Nevada Smoking Ban is constitutioneel - Las Vegas nu | Gearchiveerd 24 december 2008 op de Wayback -machine
  157. ^ Montana Gaming Group, Effect van openbaar rookverbod op Montana -bedrijven | Rookverbod in openbare ruimtes | Helena Montana Smoking Ban | Tabaksrook van het milieu Gearchiveerd 24 augustus 2007 op de Wayback -machine
  158. ^ Anna Holland (26 september 2001). "Zeven bedrijven klagen aan het rookverbod". Iowa staat dagelijks.
  159. ^ Ken Kobayashi; Rod Ohira (31 januari 2007). "Anti-rookwetgeving uitgedaagd". Honoluluadvertiser.com.
  160. ^ Colorado AG vraagt ​​de rechtszaak van het rookverbod van de staat wordt afgewezen [06/23/06-4]
  161. ^ Rechtszaak uitdaging Louisville's Smoking Ban - Louisville News Story - WLKY Louisville Gearchiveerd 17 juli 2011 op de Wayback -machine
  162. ^ Rookverbod Rechtsverlies - Google Zoeken
  163. ^ Health Board staat bij het roken van Ban,: rechtszaak beweert dat groep zijn autoriteit overschreden | Artikel van Charleston Gazette | Highbeam Research
  164. ^ "Amerikanen voor niet -rokersrechten - Australië". Gearchiveerd van het origineel op 9 september 2006. Opgehaald 12 september 2006.
  165. ^ a b Wintour, Patrick (17 december 2005). "Kamerleden om het veto van de ministers uit te dagen op het totale rookverbod". De voogd. Londen. Opgehaald 7 oktober 2006.
  166. ^ O'Dowd A (juli 2005). "Rookverbod op openbare plaatsen snijdt ook thuis roken". BMJ. 331 (7509): 129. doen:10.1136/bmj.331.7509.129-b. PMC 558726. Pmid 16020846.
  167. ^ "Dronken rijden na de doorgang van rokenverboden in bars". De econoom. 3 april 2008.
  168. ^ bijv. genoemd op p. 167 in [2] Econ Journal Watch, Volume 5, nummer 2, pp. 163–168. Ontvangen 19 november 2009.
  169. ^ Marlow Michael L (2008). "Eerlijk gezegd, wie zou dergelijk onderzoek anders financieren? Reflecties van een niet-rokende geleerde". Econ Journal Watch. 5 (2): 240–268.
  170. ^ "Press Advisory-Verklaring van raadslid Carol Schwartz op 14 juni 2005 rookvrije hoorzitting". 14 juni 2005. Gearchiveerd van het origineel Op 19 april 2008. Opgehaald 31 juli 2008.
  171. ^ Geciteerd in het parlement.uk. "Omgaan met de gezondheidseffecten van tweedehands rook". Ontvangen 26 augustus 2010.
  172. ^ Geciteerd in het parlement.uk. "Commentaar over studies uitgevoerd door Dr. Andrew Geens van de University of Glamorgan School of Technology". Ontvangen 29 december 2011.
  173. ^ "Kunnen verplaatsing ventilatie -controle tweedehands ET's?".
  174. ^ Drope, J (2004). "Tabaksindustrie-inspanningen om ventilatie te presenteren als alternatief voor rookvrije omgevingen in Noord-Amerika". Tabakscontrole. 13 (90001): 41i - 47. doen:10.1136/tc.2003.004101. PMC 1766145. Pmid 14985616.
  175. ^ BBC nieuws Italianen rampen over sigarettenstoep 10 januari 2005
  176. ^ U.S. Department of Health and Human Services. De gezondheidsgevolgen van onvrijwillige blootstelling aan tabaksrook: een rapport van de chirurg -generaal. U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, Coordinating Centre for Health Promotion, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2006. Opgehaald 26 augustus 2010.
  177. ^ Banks G, Srikameswaran A (23 december 2006). "Allegheny County Smoking Ban in de wacht gezet". Pittsburgh Post-Gazette.

Externe links