Regressie -misvatting

De regressie (of regressief) misvatting is een informele misvatting. Het veronderstelt dat er iets is teruggekeerd door corrigerende acties terwijl het abnormaal was. Dit kan geen rekening houden met natuurlijke schommelingen. Het is vaak een speciaal soort van de post hocfoulia.

Uitleg

Dingen zoals golfscores en chronische rugpijn fluctueren op natuurlijke wijze en meestal teruggaan naar het gemiddelde. De logische fout is om voorspellingen te doen die verwachten dat uitzonderlijke resultaten zullen doorgaan alsof ze gemiddeld zijn (zie Representativiteit heuristisch). Mensen zullen het meest waarschijnlijk actie ondernemen wanneer variantie op zijn hoogtepunt is. Nadat de resultaten normaler worden, geloven ze dat hun actie de oorzaak was van de verandering, terwijl het in feite niet causaal was.

Dit gebruik van het woord "regressie" werd bedacht door meneer Francis Galton In een studie uit 1885 genaamd "regressie naar middelmatigheid in erfelijke gestalte". Hij liet zien dat het hoogtepunt van kinderen van zeer korte of zeer lange ouders naar het gemiddelde zou gaan. In feite, in elke situatie waarin twee variabelen minder zijn dan perfect gecorreleerd, kan een uitzonderlijke score op de ene variabele niet worden geëvenaard door een even uitzonderlijke score op de andere variabele. De imperfecte correlatie tussen ouders en kinderen (lengte is niet helemaal erfelijk) betekent dat de verdeling van hoogten van hun kinderen ergens tussen het gemiddelde van de ouders en het gemiddelde van de bevolking als geheel zal worden gecentreerd. Aldus kan elk kind extremer zijn dan de ouders, maar de kans is erop.

Voorbeelden

Toen zijn pijn erger werd, ging hij naar een dokter, waarna de pijn een beetje afnam. Daarom profiteerde hij van de behandeling van de arts.

De pijn die een beetje afneemt nadat het erger is geworden, wordt gemakkelijker verklaard door regressie naar het gemiddelde. Ervan uitgaande dat de pijnverlichting werd veroorzaakt door de dokter is misleidend.

De student deed het afgelopen semester uitzonderlijk slecht, dus ik strafte hem. Hij deed dit semester veel beter. Het is duidelijk dat straf effectief is bij het verbeteren van de cijfers van studenten.

Vaak worden uitzonderlijke prestaties gevolgd door meer normale prestaties, dus de verandering in prestaties kan beter worden verklaard door regressie naar het gemiddelde. Overigens hebben sommige experimenten aangetoond dat mensen een systematische vooringenomenheid kunnen ontwikkelen voor straf en tegen beloning vanwege redenering analoog aan dit voorbeeld van de regressie -misvatting.[1]

De frequentie van ongevallen op een weg viel nadat een snelheidscamera was geïnstalleerd. Daarom heeft de snelheidscamera een verbeterde verkeersveiligheid.

Snelheidscamera's worden vaak geïnstalleerd nadat een weg een uitzonderlijk hoog aantal ongevallen heeft opgelopen, en deze waarde daalt meestal onmiddellijk (regressie om te betekenen). Veel voorstanders van de camera toeschrijven dit herfst van ongevallen aan de snelheidscamera, zonder de algehele trend te observeren.

Sommige auteurs gebruiken de Sports Illustrated bedek Jinx Als een voorbeeld van een regressie -effect: extreem goede prestaties worden waarschijnlijk gevolgd door minder extreme en atleten worden gekozen om op de cover van te verschijnen Sports Illustrated Pas na extreme uitvoeringen. Dit toeschrijven aan een "jinx"In plaats van regressie, zoals sommige atleten naar verluidt geloven, is een voorbeeld van het plegen van de regressie -misvatting.[2]

Onjuiste toepassing

Aan de andere kant kan het afwijzen van geldige verklaringen leiden tot een slechtere situatie. Bijvoorbeeld:

Nadat de westerse bondgenoten Normandië waren binnengevallen, waardoor een tweede groot front werd gecreëerd, nam de Duitse controle over Europa af. Het is duidelijk dat de combinatie van de westerse bondgenoten en de USSR de Duitsers terugreed.

Fordelcious evaluatie: "Gezien het feit dat de tegenaanvallen tegen Duitsland pas plaatsvonden nadat ze de grootste hoeveelheid grondgebied onder hun controle hadden overwonnen, kan regressie naar het gemiddelde de terugtocht van Duitse troepen uit bezette gebieden verklaren als een puur willekeurige fluctuatie die zou zijn gebeurd zonder enige interventie op de een deel van de USSR of de westerse bondgenoten. " Dit was echter niet het geval. De reden is dat politieke macht en bezetting van gebieden niet primair wordt bepaald door willekeurige gebeurtenissen, waardoor het concept van regressie naar het gemiddelde niet van toepassing is (op grote schaal).

In wezen kan een verkeerde toepassing van regressie naar het gemiddelde alle gebeurtenissen verminderen tot een Just-So Story, zonder oorzaak of effect. (Een dergelijke verkeerde toepassing is als een uitgangspunt dat alle gebeurtenissen willekeurig zijn, zoals ze moeten zijn voor het concept van regressie in de richting van het gemiddelde om geldig te worden toegepast.)

Aantekeningen

  1. ^ Schaffner, 1985; Gilovich, 1991 pp. 27–28
  2. ^ Gilovich, 1991 pp. 26–27; Plous, 1993 p. 118

Referenties

  • Friedman, Milton (1992). "Staat oude denkfouten ooit?". Journal of Economic Literature. 30 (4): 2129–2132. Jstor 2727976.
  • Gilovich, Thomas (1991). Hoe we weten wat niet zo is: de feilbaarheid van de menselijke rede in het dagelijks leven. New York: The Free Press. ISBN 0029117054.
  • Plous, Scott (1993). De psychologie van oordeel en besluitvorming. New York: McGraw-Hill. ISBN 0070504776.
  • Quah, Danny (1993). "Galton's misvatting en tests van de convergentiehypothese". The Scandinavian Journal of Economics. 95 (4): 427–433. doen:10.2307/3440905. HDL:1721.1/63653. Jstor 3440905.
  • Schaffner, P.E. (1985). "Defic Leren over beloning en straf". Journal of Personality and Social Psychology. 48 (6): 1377–86. doen:10.1037/0022-3514.48.6.1377.

Externe links