Proto-indo-Europese taal

Dit artikel bevat tekens die worden gebruikt om gereconstrueerd te schrijven Proto-indo-Europees woorden (voor een uitleg van de notatie, zie Proto-indo-Europese fonologie). Zonder gepast Ondersteuning verlenen, je kunt het zien Vraagtekens, dozen of andere symbolen in plaats van Unicode het combineren van karakters en Latijns tekens.

Proto-indo-Europees (TAART) is de gereconstrueerde gemeenschappelijke voorouder van de Indo-Europese taalfamilie.^[1] De voorgestelde kenmerken zijn afgeleid door taalkundige wederopbouw uit gedocumenteerde Indo-Europese talen. Er bestaat geen direct record van proto-indo-Europees.^[2]

Veel meer werk is gegaan met het reconstrueren van taart dan alle andere proto-taal, en het is de best begrepen van alle proto-talen van zijn leeftijd. De meerderheid van de taalwerk in de 19e eeuw was gewijd aan de wederopbouw van taart of zijn dochtertalen, en veel van de moderne technieken van taalreconstructie (zoals de Vergelijkende methode) werden hierdoor ontwikkeld.

Er wordt verondersteld dat taart is gesproken als een enkele taal van 4500 voor Christus tot 2500 v.Chr.^[3] Tijdens de late Neolithicum te vroeg Bronstijd, hoewel schattingen meer dan duizend jaar variëren. Volgens de heersende Kurgan -hypothese, de origineel thuisland van de Proto-indo-Europeanen mogelijk in de Pontic - Caspische steppe van Oost -Europa. De taalkundige reconstructie van taart heeft inzicht gegeven in de pastorale cultuur en patriarchaal geloof van zijn sprekers.^[4]

Terwijl sprekers van proto-indo-Europees van elkaar werden geïsoleerd door de Indo-Europese migraties, de regionale dialecten van proto-indo-Europees gesproken door de verschillende groepen liepen uiteen, omdat elk dialect verschuivingen onderging in de uitspraak (de Indo-Europese geluidswetten), morfologie en woordenschat. Gedurende vele eeuwen zijn deze dialecten getransformeerd in het bekende oude Indo-Europees talen. Van daaruit leidde verdere taaldivergentie tot de evolutie van hun huidige afstammelingen, de moderne Indo-Europese talen. Tegenwoordig zijn de afstammelingstalen van taart met de meeste moedertaalsprekers Spaans, Engels, Portugees, Hindustani (Hindi en Urdu), Bengaals, Russisch, Punjabi, Duits, Perzisch, Frans, Marathi, Italiaans, en Gujarati.

Men denkt dat taart een uitgebreid systeem van heeft gehad morfologie die inbegrepen INPLUSTISCHE ZOCHTEN (analoog aan het Engels kind, kind, kinderen, kinderen) net zoals ablaut (wijzigingen in de klinker, zoals bewaard in het Engels zingen, zongen, gezongen, lied) en accent. TAART nominalen en voornaamwoorden had een complex systeem van begrafenis, en werkwoorden Evenzo had een complex systeem van conjugatie. De taart fonologie, deeltjes, cijfers, en copula zijn ook goed gereconstrueerd.

Sterretjes worden gebruikt als een conventioneel kenmerk van gereconstrueerde woorden, zoals *wódr̥, *ḱwṓ, of *tréyes; Deze vormen zijn de gereconstrueerde voorouders van de moderne Engelse woorden water, hond, en drie, respectievelijk.

Ontwikkeling van de hypothese

Er bestaat geen direct bewijs van taart; geleerden hebben taart gereconstrueerd van zijn huidige afstammelingen met behulp van de Vergelijkende methode.^[5] Vergelijk bijvoorbeeld de paren van woorden in het Italiaans en Engels: piede en voet, padre en vader, pesce en vis. Aangezien er een consistente overeenkomst is van de initiële medeklinkers die veel te vaak naar voren komt om toevallig te zijn, kan men concluderen dat deze talen voortkomen uit een gemeenschappelijke oudertaal.^[6] Gedetailleerde analyse suggereert een systeem van Geluidswetten Om de fonetisch en fonologisch Veranderingen van de hypothetische voorouderlijke woorden in de moderne. Deze wetten zijn zo gedetailleerd en betrouwbaar geworden om de Neogrammarian Regel: de Indo-Europese geluidswetten zijn zonder uitzondering van toepassing.

William Jones, een Anglo-Welsh filoloog en Puisne rechter in Bengalen, veroorzaakte een academische sensatie toen hij de gemeenschappelijke afkomst van Sanskriet-, Grieks, en Latijns in 1786,^[7] Maar hij was niet de eerste die zo'n hypothese vermeldde. In de 16e eeuw, Europese bezoekers van de Indisch subcontinent werd zich bewust van overeenkomsten tussen Indo-Iraanse talen en Europese talen,^[8] en al in 1653, Marcus Zuerius van Boxhorn had een voorstel gepubliceerd voor een proto-taal ("Scythian") voor de volgende taalfamilies: Germaans, Romantiek, Grieks, Baltische, Slavisch, Keltisch, en Iraans.^[9] In een memoires gestuurd naar de Académie des Inscriptions et Belles-Lettres in 1767, Gaston-Laurent Coeurdoux, een Franse jezuïet die zijn hele leven in India doorbracht, had specifiek de analogie aangetoond tussen het Sanskriet en de Europese talen.^[10] Volgens de huidige academische consensus was het beroemde werk van Jones uit 1786 minder nauwkeurig dan zijn voorgangers, zoals hij ten onrechte heeft opgenomen Egyptische, Japans en Chinese in de Indo-Europese talen, terwijl ze weglaten Hindi.

In 1818, Rasmus Christian Rask werkte de reeks correspondenties uit in zijn prijs essay Undersögelse om det gamle Nordiske eller Islandske Sprogs Oprindelse ('Onderzoek naar de oorsprong van de oude Noorse of IJslandse taal'), waar hij dat betoogde Oud-Noors was gerelateerd aan de Germaanse talen en had zelfs een relatie voorgesteld met de Baltische, Slavische, Griekse, Latijnse en romantische talen.^[11] In 1816, Franz Bopp gepubliceerd Op het systeem van vervoeging in het Sanskriet, waarin hij een gemeenschappelijke oorsprong van het Sanskriet, Perzisch, Grieks, Latijn en Duits onderzocht. In 1833 begon hij de Vergelijkende grammatica van het Sanskriet, Zend, Grieks, Latijn, Litouws, Oude Slavisch, Gothic en Duits.^[12]

In 1822, Jacob Grimm geformuleerd wat bekend werd als Grimm's wet Als algemene regel in de zijne Deutsche Grammatik. Grimm vertoonde correlaties tussen de Germaanse en andere Indo-Europese talen en toonde aan dat geluidsverandering systematisch alle woorden van een taal transformeert.^[13] Vanaf de jaren 1870 stelden de neogrammariërs voor dat geluidswetten geen uitzonderingen hebben, zoals geïllustreerd door Verner's wet, gepubliceerd in 1876, die duidelijke uitzonderingen op de wet van Grimm heeft opgelost door de rol van accent (stress) in taalverandering te onderzoeken.^[14]

August Schleicher's Een compendium van de vergelijkende grammatica van de Indo-Europese, Sanskriet-, Griekse en Latijnse talen (1874–77) vertegenwoordigde een vroege poging om de proto-indo-Europese taal te reconstrueren.^[15]

Tegen het begin van de jaren 1900, Indo-Europeseisten had goed gedefinieerde beschrijvingen van taart ontwikkeld die wetenschappers vandaag nog steeds accepteren. Later de ontdekking van de Anatolisch en Tochariaanse talen Toegevoegd aan het corpus van afstammelingstalen. Een subtiel nieuw principe won brede acceptatie: de laryngeale theorie, die onregelmatigheden in de reconstructie van proto-indo-Europese fonologie verklaarden als de effecten van hypothetische geluiden die niet langer bestaan ​​in alle talen die zijn gedocumenteerd voorafgaand aan de opgraving van spek tabletten in Anatolian.

Julius Pokorny's Indogermanisches etymologisches wörterbuch ('Indo-European Etymological Dictionary', 1959) gaf een gedetailleerd, hoewel conservatief, overzicht van de lexicale kennis verzameld in 1959. Jerzy Kuryłowicz's 1956 Apofonie gaf een beter begrip van Indo-Europese Ablaut. Vanaf de jaren zestig werd kennis van Anatolian robuust genoeg om zijn relatie met taart te vestigen.

Historische en geografische setting

Vroeg Indo-Europese migraties van de Pontische steppen en in Centraal -Azië volgens de wijdverbreide Kurgan -hypothese.

Geleerden hebben meerdere hypothesen voorgesteld over wanneer, waar en door wie taart werd gesproken. De Kurgan -hypothese, voor het eerst naar voren gebracht in 1956 door Mariha gimbutas, is de meest populaire geworden.^[a] Het stelt voor dat de oorspronkelijke sprekers van taart de Yamnaya -cultuur geassocieerd met de Kurgans (begraafplaatsen) op de Pontic - Caspische steppe ten noorden van de Zwarte Zee.^{[20]: 305–7[21]} Volgens de theorie waren ze dat nomadische pastoralisten wie gedomesticeerde het paard, waardoor ze in wagens en strijdwagens over Europa en Azië konden migreren.^[21] Tegen het begin van de 3e millennium voor Christus waren ze uitgebreid in de Pontic -Caspian Steppe en naar Oost -Europa.^[22]

Andere theorieën zijn de Anatolische hypothese,^[23] die stelt dat die taart zich uit Anatolië heeft verspreid met de landbouw die begint c. 7500–6000 v.Chr.^[24] de Armeense hypothese, de Paleolithisch continuïteit paradigma, en de inheemse Ariërs theorie. Uit alle theorieën voor een Pie Homeland zijn de Kurgan- en Anatolische hypothesen degenen die het meest worden geaccepteerd, en ook degenen die het meest tegen elkaar hebben gedebatteerd.^[25] De kwestie van een Pie Homeland wordt beschouwd als de grootste controverse in taartstudies, waarvan sommige taalkundigen denken dat hij misschien nooit zal worden opgelost.^[26][27]

Classificatie van Indo-Europese talen. Rood: uitgestorven talen. Wit: categorieën of niet-aangetaste proto-talen. Links de helft: centum talen; Rechter helft: satem talen

Nakomelingen

De tabel geeft een overzicht van de belangrijkste Indo-Europese taalfamilies, bestaande uit de talen die afstammen van Proto-Indo-Europees.

Vaak voorgestelde subgroepen van Indo-Europese talen omvatten Italo-Keltisch, GRAECO-ARYAN, Graeco-Armeniër, Graeco-Phrygisch, Daco-Tracian, en Thraco-Illyrian.

Er zijn talloze lexicale overeenkomsten tussen de proto-indo-Europese en Proto-kartvelian Talen vanwege vroeg taalcontact, hoewel enkele morfologische overeenkomsten - met name de Indo-Europese Ablaut, wat opmerkelijk vergelijkbaar is met het root ablaut-systeem dat reconstructibel is voor proto-kartvelian^[29][30]-kan een hoger niveau voorstellen fylogenetische relatie.^[relevant?]

Marginaal bevestigde talen

De Lusitaanse taal was een marginaal geattesteerde taal die werd gesproken in gebieden in de buurt van de grens tussen het huidige Portugal en Spanje.

De Venetisch en Liburnisch Talen die bekend zijn uit de Noord -Adriatische regio worden soms geclassificeerd als cursief.

Albanees en Grieks zijn de enige overlevende Indo-Europese afstammelingen van een Paleo-balkan taalgebied, genoemd naar hun optreden in of in de buurt van de Balkan schiereiland. De meeste andere talen van dit gebied - inclusief Illyrisch, Thracisch, en Dacian- lijken geen lid te zijn van andere subfamilies van taart, maar zijn zo slecht bevestigd dat de juiste classificatie van hen niet mogelijk is. Een uitzondering vormen, Frygisch is voldoende goed aangetast om voorstellen van een bijzonder nauwe banden met het Grieks mogelijk te maken, en een Graeco-Phrygisch Tak van Indo-Europees wordt steeds meer geaccepteerd.^[31][32][33]

Fonologie

Proto-indo-Europees fonologie is in detail gereconstrueerd. Opmerkelijke kenmerken van de meest geaccepteerde (maar niet niet -controversiële) reconstructie omvatten:

• Drie serie van Stop medeklinkers gereconstrueerd als stemloos, uitgesproken, en adembenemend;
• sonorant medeklinkers die kunnen worden gebruikt syllabisch;
• Drie zogenaamde larynx Kijkmachines, wiens exacte uitspraak niet goed is ingeburgerd, maar waarvan wordt aangenomen dat ze gedeeltelijk hebben bestaan ​​op basis van hun detecteerbare effecten op aangrenzende geluiden;
• de fricative /s/
• a medeklinker systeem waarin /e/ en /O/ waren de meest voorkomende klinkers.

Notatie

Klinkers

De klinkers in veelgebruikte notatie zijn:^[34]

Medeklinkers

De overeenkomstige medeklinkers in veelgebruikte notatie zijn:^[35][36]

Accent

De Proto-indo-Europese accent wordt vandaag gereconstrueerd als variabele lexicale stress, die op elke lettergreep zou kunnen verschijnen en wiens positie vaak varieerde tussen verschillende leden van een paradigma (bijvoorbeeld tussen enkelvoud en meervoud van een verbaal paradigma). Geestesseerde lettergrepen ontvingen een hogere toonhoogte; Daarom wordt vaak gezegd dat taart een pitch accent. De locatie van de stress wordt geassocieerd met ablautvariaties, vooral tussen normale klinkers (/e/ en /O/) en nulkwaliteit (d.w.z. gebrek aan een klinker), maar niet volledig voorspelbaar.

Het accent wordt het best bewaard gebleven Vedic Sanskriet en (in het geval van zelfstandige naamwoorden) Oud Grieksen indirect bevestigd in een aantal fenomenen in andere IE -talen. Om rekening te houden met mismatches tussen het accent van het Vedische Sanskriet en het oude Griek toontaal waar elk morfeem had een inherente toon; De volgorde van tonen in een woord evolueerde vervolgens, volgens die hypothese, naar de plaatsing van lexicale stress op verschillende manieren in verschillende IE -takken.

Morfologie

Wortel

Proto-indo-Europese wortels waren bevestigen-ontbrekend morphemen die de kern droeg lexicaal Betekenis van een woord en werden gebruikt om gerelateerde woorden af ​​te leiden (zie de Engelse root "-vriend-", waaruit afgeleide gerelateerde woorden zijn zoals vriendschap, vriendelijk, bevriend rakenen nieuw bedacht woorden zoals onvriend). Proto-indo-Europees was waarschijnlijk een fusionale taal, waarin buigzaam Morphemen signaleerden de grammaticale relaties tussen woorden. Deze afhankelijkheid van inflectionele morfemen betekent dat wortels in taart, in tegenstelling tot die in het Engels, zelden zonder affixen werden gebruikt. Een wortel plus a achtervoegsel vormde een woordstam, en een woordstam plus een desinentie (meestal een einde) vormde een woord.^[37]

Ablaut

Veel morfemen in proto-indo-Europese hadden kort e als hun inherente klinker; de Indo-Europese Ablaut is de verandering van dit korte e te kort o, lang e (ē), lang o (ō), of geen klinker. Deze variatie in klinkers kwam zowel binnenin van binnen verbuigingsmorfologie (bijv. Verschillende grammaticale vormen van een zelfstandig naamwoord of werkwoord kunnen verschillende klinkers hebben) en afgeleide morfologie (bijv. Een werkwoord en een bijbehorende samenvatting verbaal zelfstandig naamwoord kunnen verschillende klinkers hebben).^[38]

Categorieën die taart onderscheidden door Ablaut waren vaak ook identificeerbaar door contrasterende eindes, maar het verlies van deze eindes in sommige latere Indo-Europese talen heeft hen ertoe gebracht ABLAUT alleen te gebruiken om grammaticale categorieën te identificeren, zoals in de moderne Engelse woorden zingen, zingen, gezongen.

Zelfstandig naamwoord

Proto-indo-Europese zelfstandige naamwoorden zijn waarschijnlijk gedurende acht of negen gevallen afgewezen:^[39]

• nominatief: markeert de onderwerp van een werkwoord, zoals Zij in Zij aten. Woorden die een koppelingswerkwoord volgen en het onderwerp van dat werkwoord hernoemen, gebruiken ook het nominatieve geval. Dus beide Zij en taalkunst zijn in het nominatieve geval in Het zijn taalkundigen. De nominatief is de woordenboekvorm van het zelfstandig naamwoord.
• accusatief: gebruikt voor de lijdend voorwerp van een transitief werkwoord.
• genitief: markeert een zelfstandig naamwoord als het wijzigen van een ander zelfstandig naamwoord.
• datief: gebruikt om het indirecte object van een transitief werkwoord aan te geven, zoals Jakob in Maria gaf Jacob een drankje.
• instrumentaal: markeert de instrument of middelen door, of met, die het onderwerp een actie bereikt of uitvoert. Het kan een fysiek object of een abstract concept zijn.
• ablatief: gebruikt om beweging weg te drukken van iets.
• verstandelijk: komt vaag overeen met de Engelse voorzetsels in, Aan, Bij, en door.
• vocatief: gebruikt voor een woord dat een geadresseerde identificeert. Een vocatieve uitdrukking is er een van direct adres waar de identiteit van de partij die wordt gesproken uitdrukkelijk binnen een zin wordt uiteengezet. Bijvoorbeeld, in de zin: "Ik weet het niet, John", John is een vocatieve uitdrukking die aangeeft dat de partij wordt aangepakt.
• alledaags: gebruikt als een soort locatief geval Dat drukt beweging uit naar iets. Het werd bewaard in Anatolian (met name oude Hettitische), en gefossiliseerde sporen ervan zijn in het Grieks gevonden. De taartvorm is onzeker, met kandidaten, waaronder *-h₂(e), *-(e) h₂, of *-a.^[40]

Late proto-indo-Europees had er drie grammaticale geslachten:

• mannelijk
• vrouwelijk
• onzijdig

Dit systeem is waarschijnlijk afgeleid van een ouder, eenvoudiger, twee-geslachtssysteem, geattesteerd in Anatolische talen: gemeenschappelijk (of animeren) en onzijdig (levenloos) geslacht. Het vrouwelijke geslacht ontstond alleen in de latere periode van de taal.^[41]

Alle nominalen onderscheiden drie cijfers:

• enkelvoud
• dual
• meervoud

Voornaamwoord

Proto-indo-Europese voornaamwoorden zijn moeilijk te reconstrueren, vanwege hun variëteit in latere talen. Taart had persoonlijk voornaamwoorden in het eerste en tweede grammaticaal, maar niet de derde persoon, waar aanwijzende voornaamwoorden werden in plaats daarvan gebruikt. De persoonlijke voornaamwoorden hadden hun eigen unieke vormen en eindes, en sommigen hadden Twee verschillende stengels; Dit is het meest duidelijk in de eerste persoon enkelvoud, waar de twee stengels nog steeds in het Engels worden bewaard I en mij. Er waren ook twee variëteiten voor de beschuldigende, genitieve en dative -gevallen, een gestresste en een enklitisch het formulier.^[42]

Werkwoord

Proto-indo-Europese werkwoorden, net als de zelfstandige naamwoorden, vertoonde een systeem van Ablaut.

De meest basale categorisatie voor het gereconstrueerde Indo-Europese werkwoord is grammaticaal aspect. Werkwoorden worden geclassificeerd als:

• statief: werkwoorden die een staat van zijn weergeven
• onvolmaakt: werkwoorden die voortdurende, gebruikelijke of herhaalde actie weergeven
• perfectioneren: Werkwoorden met een voltooide actie of acties die als een volledig proces zijn bekeken.

Werkwoorden hebben er minstens vier grammaticale stemmingen:

• aanwijzing: geeft aan dat iets een feitelijke verklaring is; Met andere woorden, om uit te drukken wat de spreker als een bekende stand van zaken beschouwt, zoals in Declaratieve zinnen.
• imperatief: formulierencommando's of verzoeken, inclusief het geven van verbod of toestemming, of een ander soort advies of aansporing.
• subjunctief: gebruikt om verschillende staten van onwerkelijkheid uit te drukken, zoals wens, emotie, mogelijkheid, oordeel, mening, verplichting of actie die nog niet heeft plaatsgevonden
• optatief: geeft een wens of hoop aan. Het is vergelijkbaar met de cohortatieve stemming en is nauw verwant aan de conjunctieve stemming.

Werkwoorden hadden er twee grammaticale stemmen:

• actief: gebruikt in een clausule waarvan het onderwerp het belangrijkste werkwoord tot uitdrukking brengt tussenpersoon.
• mediopassief: voor de middelste stem en de lijdende vorm.

Werkwoorden hadden er drie grammaticale personen: Eerste, tweede en derde.

Werkwoorden hadden er drie grammaticale getallen:

• enkelvoud
• dual: Verwijzend naar precies twee van de entiteiten (objecten of personen) geïdentificeerd door het zelfstandig naamwoord of voornaamwoord.
• meervoud: een ander nummer dan enkelvoudig of dubbel.

Werkwoorden werden waarschijnlijk gemarkeerd door een sterk ontwikkeld systeem van deelwoorden, één voor elke combinatie van tijd en stem, en een diverse reeks van verbale zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijk naamwoord formaties.

De volgende tabel toont een mogelijke reconstructie van de taartwerkwoord-uiteinden van Sihler, die grotendeels de huidige consensus onder Indo-Europeseisten vertegenwoordigt.

Cijfers

Proto-indo-Europese cijfers worden over het algemeen als volgt gereconstrueerd:

In plaats van specifiek 100, *ḱm̥tóm Moge oorspronkelijk "een groot aantal" betekenen.^[44]

Deeltje

Proto-indo-Europese deeltjes werden waarschijnlijk beide gebruikt als bijwoorden en als postposities. Deze postposities werden voorzetsels in de meeste dochtertalen.

Gereconstrueerde deeltjes omvatten bijvoorbeeld *UPO "onder, hieronder"; de negators *NE, *mij; de conjuncties *Kʷe "en", *wij "of" en anderen; en een tussenwerpsel, *Wai!, het uiten van wee of pijn.

Afgeleide morfologie

Proto-Indo-Europees gebruikte verschillende middelen om woorden af ​​te leiden uit andere woorden, of rechtstreeks uit werkwoordwortels.

Interne afleiding

Interne afleiding was een proces dat nieuwe woorden afgeleid door veranderingen in accent en alleen Ablaut. Het was niet zo productief als externe (bevestiging) afleiding, maar wordt stevig vastgesteld door het bewijs van verschillende latere talen.

Bezitterige bijvoeglijke naamwoorden

Bezittelijke of bijbehorende bijvoeglijke naamwoorden zijn waarschijnlijk gemaakt van zelfstandige naamwoorden door interne afleiding. Dergelijke woorden kunnen direct worden gebruikt als bijvoeglijke naamwoorden, of ze kunnen worden teruggedraaid in een zelfstandig naamwoord zonder enige verandering in morfologie, wat wijst op iemand of iets dat wordt gekenmerkt door het bijvoeglijk naamwoord. Ze werden waarschijnlijk ook gebruikt als de tweede elementen in verbindingen. Als het eerste element een zelfstandig naamwoord was, creëerde dit een bijvoeglijk naamwoord dat leek op een tegenwoordig deelwoord in betekenis, b.v. "veel rijst hebben" of "bomen snijden". Wanneer ze weer in zelfstandige naamwoorden werden omgezet, waren dergelijke verbindingen Bahuvrihis of semantisch leek agent zelfstandige naamwoorden.

In thematische stengels lijkt het creëren van een bezitterig bijvoeglijk naamwoord het accent van een lettergreep naar rechts te schakelen, bijvoorbeeld:^[45]

• *tómh₁-o-s "Slice" (Grieks tómos)> *Tomh₁-ó-s "Knippen" (d.w.z. "plakjes maken"; Grieks Tomós)> *dr-u-tomh₁-ó-s "Bomen snijden" (Grieks Drutómos "Woodcutter" met onregelmatig accent).
• *wólh₁-o-s "Wish" (Sanskriet Vára-)> *wolh₁-ó-s "Wensen hebben" (Sanskriet vara- "aanbidder").

In Athematische stengels was er een verandering in de klasse Accent/Ablaut. De gereconstrueerde vier klassen volgden een bestelling waarin een afleiding de klas één naar rechts zou verplaatsen:^[45]

Acrostatic → Proterokinetic → Hysterokinetic → Amphikinetic

De reden voor deze specifieke bestelling van de klassen in afleiding is niet bekend. Een paar voorbeelden:

• Acrostatisch *Krót-u-s ~ *krét-u-s "kracht" (Sanskriet krátu--)> Proterokinetic *krét-u-s ~ *Kr̥t-Éw-S "Kracht hebben, sterk" (Grieks Kratús).
• Hysterokinetisch *ph₂-tḗr ~ *ph₂-tr-És "Vader" (Grieks Patḗr)> Amphikinetic *h₁su-péh₂-tōr ~ *h₁su-ph₂-tr-És "Een goede vader hebben" (Grieks εὑπάτωρ, eupátōr).

Vrddhi

A vrddhi afleiding, vernoemd naar de Sanskriet grammaticale term, die "van, behorend tot, afstammeling van" betekende. Het werd gekenmerkt door het "upgraden" van de root -cijfer, van nul tot vol (e) of van volledig tot verlengd (ē). Bij het upgraden van nul naar volle klas kan de klinker soms worden ingevoegd op de "verkeerde" plaats, waardoor een andere stengel dan het oorspronkelijke volledige graad ontstaat.

Voorbeelden:^[46]

• Volledig cijfer *SWéḱuro-s "schoonvader" (Vedic Sanskriet Śváśura-)> Verlengde graad *SWēḱuró-s "met betrekking tot iemands schoonvader" (Vedic Śvāśura-, Oude High Duits swāgur "zwager").
• Volledig cijfer *dyḗw-s > nul cijfer *diw-És "Sky"> Nieuw volledig cijfer *deYW-O-S "god, Sky God"(Vedic deVás, Latijns deons, enz.). Let op het verschil in plaatsing van klinkers, *Dyew- in de volledige stengel van het oorspronkelijke zelfstandig naamwoord, maar *deyw- In de Vrddhi -afgeleide.

Nominalisering

Bijvoeglijke naamwoorden met accent op de thematische klinker kunnen worden omgezet in zelfstandige naamwoorden door het accent terug op de wortel te verplaatsen. Een nulwortel kan zo blijven, of worden "geüpgraded" naar volle klasse zoals in een VRDDHI -derivaat. Een paar voorbeelden:^[47]

• TAART *ǵn̥h₁-tó-s "Born" (Vedic jātá-)> *ǵénh₁-to- "ding dat wordt geboren" (Duits Vriendelijk).
• Grieks Leukós "wit"> leũkos "Een soort vis", letterlijk "witte".
• Vedisch Kṛṣṇá- "Dark"> Kṛ́ṣṇa- "Dark One", ook "Antelope".

Dit soort afleiding is waarschijnlijk gerelateerd aan de bezitterige bijvoeglijke naamwoorden en kan in wezen worden gezien als omgekeerd.

Affixale afleiding

Syntaxis

De syntaxis Van de oudere Indo-Europese talen is sinds de late negentiende eeuw ernstig bestudeerd door geleerden als Hermann Hirt en Berthold Delbrück. In de tweede helft van de twintigste eeuw nam de interesse in het onderwerp toe en leidde tot reconstructies van proto-indo-Europese syntaxis.^[48]

Aangezien alle vroege geattesteerde IE -talen buigzaam waren, wordt gedacht dat taart voornamelijk op morfologische markers had vertrouwd, in plaats van op woord volgorde, signaleren syntactisch relaties binnen zinnen.^[49] Toch een standaard (ongemarkeerd) Er wordt gedacht dat woordvolgorde in taart heeft bestaan. In 1892, Jacob Wackernagel gereconstrueerde Pie's woordvolgorde als onderwerp werkwoord voorwerp (SVO), gebaseerd op bewijsmateriaal in Vedic Sanskriet.^[50]

Winfred P. Lehmann (1974), daarentegen, reconstrueert taart als een onderwerp - object - werkwoord (SOV) taal. Hij stelt dat de aanwezigheid van persoon markering In taart gemotiveerden een verschuiving van OV naar Vo -volgorde in latere dialecten. Veel van de afstammelingen hebben een vo -orde: moderne Grieks, Romantiek en Albanees liever svo, Insulaire Keltisch heeft vo als de standaardorder, en zelfs de Anatolische talen Toon enkele tekenen van deze Word Order Shift. Tocharian en Indo-Iraans, ondertussen, behield de conservatieve OV -orde. Lehmann schrijft de contextafhankelijke ordervoorkeuren in Baltische, Slavische en Germaanse invloeden toe aan invloeden van buitenaf.^[51] Donald Ringe (2006) schrijft deze echter in plaats daarvan toe aan interne ontwikkelingen.^[52]

Paul Friedrich (1975) is het niet eens met de analyse van Lehmann. Hij reconstrueert taart met de volgende syntaxis:

• BASIC SVO WORD BESTELLING
• bijvoeglijke naamwoorden voor zelfstandige naamwoorden
• Hoofd zelfstandige naamwoorden genitieven
• voorzetsels in plaats van postposities
• Geen dominante orde in Vergelijkende constructies
• Hoofdclausules eerder relatieve clausules

Friedrich merkt op dat zelfs onder die Indo-Europese talen met basis OV-woordvolgorde, geen van hen dat is stijf OV. Hij merkt ook op dat deze niet-rigide OV-talen voornamelijk voorkomen in delen van het IE-gebied dat overlappen met OV-talen uit andere families (zoals Uralisch en Dravidisch), terwijl VO overheersend is in de centrale delen van het IE -gebied. Om deze redenen pleit hij onder andere voor een Vo Common -voorouder.^[53]

Hans Henrich Hock (2015) meldt dat de SVO -hypothese nog steeds enkele aanhangers heeft, maar de "brede consensus" onder taartgeleerden is dat taart een SOV -taal zou zijn geweest.^[50] De SOV -standaard Word -bestelling met andere bestellingen die worden gebruikt om de nadruk te uiten (bijv. werkwoord -subject - object benadrukken van het werkwoord) wordt bevestigd in Oude Indo-ARYAN, Oude Iraans, Oude Latijn en Hettitisch, terwijl sporen ervan kunnen worden gevonden in de enklitisch persoonlijke voornaamwoorden van de Tochariaanse talen.^[49]

In de populaire cultuur

De Ridley Scott film Prometheus Bevat een Android genaamd David (gespeeld door Michael Fassbender) die proto-indo-Europees leert om te communiceren met de ingenieur, een buitenaardse wiens ras mogelijk mensen heeft gecreëerd. David oefent taart door te reciteren Schleicher's Fable.^[54] Taalkundige dr. Anil Biltoo creëerde de gereconstrueerde dialoog van de film en had een rol op het scherm die David Schleicher's fabel onderwees.^[55]

De videogame van 2016 Far Cry Primal, ingesteld op ongeveer 10.000 v.Chr. Uitgevonden taal Gedeeltelijk gebaseerd op taart, bedoeld als de fictieve voorganger.^[56] Taalkundigen geconstrueerd Drie dialecten—Wenja, Udam en Izila - één voor elk van de drie aanbevolen stammen.

Zie ook

• Indo-Europese woordenschat
• Proto-indo-Europese werkwoorden
• Proto-indo-Europese voornaamwoorden
• Lijst van Indo-Europese talen
• Indo-Europese geluidswetten

Aantekeningen

Referenties

Bibliografie

• Anthony, David W.; Ringe, Don (2015). "Het Indo-Europese thuisland vanuit taalkundige en archeologische perspectieven". Jaaroverzicht van de taalkunde. 1 (1): 199–219. doen:10.1146/annurev-linguist-030514-124812.
• Bomhard, Allan (2019). "De oorsprong van proto-indo-Europees: de blanke substraathypothese". Journal of Indo-Europese studies. 47 (1 & 2, lente/zomer 2019).
• Fortson, Benjamin W. (2004). Indo-Europese taal en cultuur: een inleiding. Malden, Mass: Blackwell. ISBN 1405103159. Oclc 54529041.
• Mallory, J. P. (1989). Op zoek naar de Indo-Europeanen: taal, archeologie en mythe. Thames en Hudson. ISBN 9780500050521.
• Mallory, JP; Adams, DQ (2006), De inleiding van Oxford tot proto-indo-Europese en de proto-indo-Europese wereld, Oxford: Oxford Universiteit krant, ISBN 9780199296682
• Meier-Brügger, Michael (2003), Indo-Europese taalkunde, New York: de Gruyter, ISBN 3-11-017433-2
• Szemerényi, Oswald (1996), Inleiding tot Indo-Europese taalkunde, Oxford
• "Stemeloze hoge klinkers en syncope in oudere Indo-Europees" (PDF). Martin Kümmel, Afdeling Indo-Europese taalkunde, Universiteit van Jena.

Externe links

• Aan het Linguïstic Research Center van de Universiteit van Texas: Lijst met online boeken Gearchiveerd 28 juli 2017 op de Wayback -machine, Indo-Europees lexicon
• Proto-indo-Europese lexicon Aan de Universiteit van Helsinki, Afdeling Moderne Talen, Afdeling Wereldculturen, Indo-Europese studies
• "Wheel en Chariot in vroege dwz: wat kunnen we precies concluderen uit de taalgegevens?" (PDF). Martin Joachim Kümmel, Afdeling Indo-Europese taalkunde, Universiteit van Jena.
• Indo-Europese grammatica, syntaxis en etymologie Dictionary
• Indo-Europese lexicale cognacy-database
• Glottothèque-Oude Indo-Europese grammatica's online, een online verzameling videocolleges over oude Indo-Europese talen