Armoededrempel

Grafiek van de wereldwijde bevolking die leeft op minder dan 1, 1,25 en 2 equivalent van US Dollars Daily (rood) en als een deel van de wereldbevolking (blauw) op basis van gegevens van 1981–2008 Wereldbank[moet worden bijgewerkt]
Armoede drempels voor 2013

De armoededrempel, armoedelimiet, armoedegrens of broodje[1] is het minimale niveau van inkomen in een bepaald land voldoende geacht.[2] De armoedegrens wordt meestal berekend door de totale kosten van de behoefte van één jaar voor de gemiddelde volwassene te schatten.[3] De kosten van huisvesting, zoals de huur Voor een appartement maakt meestal het grootste deel van deze schatting uit, dus volgen economen de onroerendgoedmarkt en andere woningkostenindicatoren als een grote invloed op de armoedegrens.[4] Individuele factoren worden vaak gebruikt om rekening te houden met verschillende omstandigheden, zoals of men een ouder, ouderen, een kind, getrouwd, enz. Is, de armoededrempel kan jaarlijks worden aangepast. In de praktijk, zoals de definitie van armoede, het officiële of gemeenschappelijke begrip van de armoedegrens is aanzienlijk hoger in ontwikkelde landen dan in ontwikkelingslanden.[5][6]

In oktober 2015 heeft de Wereldbank de Internationale armoedegrens (IPL), een wereldwijd absoluut minimum, tot $ 1,90 per dag[7] (in PPP),[8] waar het momenteel staat (vanaf 2022),[9] en ook vanaf 2022, $ 3,20 per dag in PPP voor landen met een lagere midden inkomen en $ 5,50 per dag in PPP voor landen in de hogere midden inkomen.[8][9] Volgens de standaard van $ 1,90/dag daalde het percentage van de wereldwijde bevolking in absolute armoede volgens 2015 van meer dan 80% in 1800 tot 10% Verenigde Naties Schattingen, die ongeveer 734 miljoen mensen vonden, bleven in absolute armoede.[10][11]

Geschiedenis

De armoededrempel werd voor het eerst ontwikkeld door Mollie Orshansky Tussen 1963 en 1964. Ze schreef de armoededrempel toe als een maat voor ontoereikend inkomen door de kosten van voedselplan per gezin van drie of vier te nemen en het met een factor drie te vermenigvuldigen. In 1969 heeft het interview Comité voor armoedebestrijdingsniveau de drempel aangepast voor alleen prijswijzigingen.[12]

Charles Booth, een baanbrekende onderzoeker van armoede in Londen aan het begin van de 20e eeuw, populair gemaakt op het idee van een armoedegrens, een concept oorspronkelijk bedacht door de London School Board.[13] Booth stelde de lijn in op 10 (50p) op 20 shilling (£ 1) per week, die hij als het minimale bedrag beschouwde dat nodig is voor een gezin van vier of vijf mensen om op te blijven.[14] Benjamin Seebohm Rowntree (1871–1954), een Britse sociologische onderzoeker, sociale hervormer en industrieel, onderzocht rijke families in York, en trok een armoedegrens in termen van een minimale wekelijkse som geld "die nodig is om gezinnen in staat te stellen ... om de benodigdheden van een gezond leven veilig te stellen", waaronder brandstof en licht, huur, voedsel, kleding en huishoudelijke en persoonlijke artikelen. Gebaseerd op gegevens van leider voedingsdeskundigen Van de periode berekende hij de goedkoopste prijs voor het minimum calorisch Inname en voedingsbalans nodig, voordat mensen ziek worden of afvallen. Hij overwoog dit bedrag om zijn armoedegrens vast te stellen en concludeerde dat 27,84% van de totale bevolking van York onder deze armoedegrens leefde.[15] Dit resultaat kwam overeen met dat uit de studie van Booth naar armoede in Londen en daagde zo de opvatting uit, vaak gehouden op dat moment, dat abjecte armoede een probleem was voor Londen en niet wijdverbreid was in de rest van Groot -Brittannië. Rowntree onderscheidde tussen Primaire armoede, degenen die geen inkomen en secundaire armoede, degenen die genoeg inkomen hadden, maar het elders uitgeven (1901: 295–96).[15]

Absolute armoede en de internationale armoedegrens

Zie ook: Extreme armoede

De term "absolute armoede" wordt soms ook gebruikt als een synoniem voor extreme armoede. Absolute armoede is de afwezigheid van voldoende middelen om de basisbehoeften te waarborgen.

Armoedebestrijdingsverhouding voor $ 1,90 per dag (2011 PPP) (% van de bevolking). Gebaseerd op Wereldbank Gegevens variërend van 1998 tot 2018.[16]

Om dit te helpen bij het meten van dit, heeft de Wereldbank een dagelijkse per hoofd van de bevolking Internationale armoedegrens (IPL), een wereldwijd absoluut minimum, van $ 1,90 per dag vanaf oktober 2015.[17]

De nieuwe IPL vervangt het cijfer van $ 1,25 per dag, dat 2005 -gegevens gebruikte.[18] In 2008, de Wereldbank kwam uit met een cijfer (grotendeels herzien als gevolg van inflatie) van $ 1,25 per dag op 2005 koopkrachtpariteit (PPP).[19] Het nieuwe cijfer van $ 1,90 is gebaseerd op ICP PPP -berekeningen en vertegenwoordigt het internationale equivalent van wat $ 1,90 in 2011 in de VS zou kunnen kopen. De meeste wetenschappers zijn het erover eens dat het de realiteit van vandaag beter weerspiegelt, met name nieuwe prijsniveaus in ontwikkelingslanden.[20] De gewone IPL is in het verleden ongeveer $ 1 per dag geweest.[21]

Deze cijfers zijn kunstmatig laag volgens Peter Edward van Newcastle University. Hij gelooft dat het reële aantal vanaf 2015 $ 7,40 per dag was.[22]

Het gebruik van een enkele monetaire armoededrempel is problematisch wanneer het wereldwijd wordt toegepast, vanwege de moeilijkheid om prijzen tussen landen te vergelijken. De prijzen van dezelfde goederen variëren dramatisch van land tot land; Hoewel dit meestal wordt gecorrigeerd door het gebruik van PPP -wisselkoersen, is de mand met goederen die worden gebruikt om dergelijke tarieven te bepalen meestal niet representatief voor de armen, de meeste uitgaven voor basisvoedingsmiddelen in plaats van de relatief luxueuze items (wasmachines, luchtreizen, gezondheidszorg, gezondheidszorg ) vaak opgenomen in PPP -manden. De econoom Robert C. Allen heeft geprobeerd dit op te lossen door gestandaardiseerde manden van goederen te gebruiken die typerend zijn voor die gekocht door de armen in alle landen en historische tijd, bijvoorbeeld inclusief een vaste calorische hoeveelheid van de goedkoopste lokale graan (zoals maïs, rijst of haver).[23]

Basisbehoeften

Zie ook: Basisbehoeften

De basisbehoeften benadering is een van de belangrijkste benaderingen van het meten van absolute armoede in ontwikkelingslanden. Het probeert de absolute minimale middelen te definiëren die nodig zijn voor langdurige fysiek welzijn, meestal in termen van consumptiegoederen. De armoedegrens wordt vervolgens gedefinieerd als de hoeveelheid van inkomen vereist om aan die behoeften te voldoen. De 'basisbehoeften' -aanpak werd geïntroduceerd door de Wereldwerkgelegenheidsconferentie van de International Arbeidsorganisatie in 1976.[24][25] "Misschien was het hoogtepunt van de WEP de World Employment Conference van 1976, die de tevredenheid van fundamentele menselijke behoeften voorstelde als de dwingende doelstelling van het nationale en internationale ontwikkelingsbeleid. De basisbehoeftenbenadering van ontwikkeling werd onderschreven door regeringen en werkgevers en werkgevers 'Organisaties van over de hele wereld. Het beïnvloedde de programma's en het beleid van grote multilaterale en bilaterale ontwikkelingsinstanties en was de voorloper van de benadering van de menselijke ontwikkeling. "[24][25]

Een traditionele lijst met onmiddellijke "basisbehoeften" is voedsel (inclusief water), onderdak en kleding.[26] Veel moderne lijsten benadrukken het minimale niveau van consumptie van 'basisbehoeften' van niet alleen voedsel, water en onderdak, maar ook sanitaire voorzieningen, onderwijs en gezondheidszorg. Verschillende bureaus gebruiken verschillende lijsten. Volgens een VN -verklaring die het gevolg was van de World Summit on Social Development In Kopenhagen in 1995 is absolute armoede 'een aandoening die wordt gekenmerkt door ernstige ontbering van basisbehoeften, waaronder voedsel, veilig drinkwater, sanitaire voorzieningen, gezondheid, onderwijs, onderwijs en informatie. Het hangt niet alleen af ​​van inkomen, maar ook van de toegang naar diensten. "[27]

David Gordon's paper, "Indicatoren van armoede en honger", voor de Verenigde Naties, definieert verder absolute armoede als de afwezigheid van twee van de volgende acht basisbehoeften:[27]

Een dakloze man zoekt onderdak onder een openbare bank
  • Voedsel: Body mass index Moet boven 16 zijn.
  • Veilig drinkwater: water mag niet alleen van rivieren en vijvers komen en moet in de buurt beschikbaar zijn (minder dan 15 minuten lopen).
  • Sanitaire voorzieningen: toiletten of latrines moet toegankelijk zijn in of nabij het huis.
  • Gezondheid: behandeling moet worden ontvangen voor ernstige ziekten en zwangerschap.
  • Shelter: Homes moeten minder dan vier mensen hebben die in elke kamer wonen. Vloeren mogen niet worden gemaakt van grond, modder of klei.
  • Onderwijs: iedereen moet naar school gaan of anders leren lezen.
  • Informatie: iedereen moet thuis toegang hebben tot kranten, radio's, televisies, computers of telefoons.
  • Toegang tot diensten: dit item wordt niet gedefinieerd door Gordon, maar wordt normaal gesproken gebruikt om de volledige panoply van onderwijs, gezondheid, juridisch, sociaal en financieel aan te geven (credit) Diensten.

In 1978 onderzocht Ghai de literatuur die de benadering van de basisbehoeften bekritiseerde. Critici beweerden dat de benadering van de basisbehoeften wetenschappelijke strengheid ontbrak; Het was consumptie-georiënteerd en antigrowth. Sommigen beschouwden het als "een recept voor het bestendigen van economische achterlijkheid" en voor het geven van de indruk "dat armoede eliminatie maar al te gemakkelijk is".[28] Amartya Sen gericht op 'mogelijkheden' in plaats van consumptie.

In de ontwikkeling Discours, het basisbehoeftenmodel richt zich op de meting van wat wordt beschouwd als een uitroeibaar niveau van armoede.

Relatieve armoede

Zie ook: Economische ongelijkheid en Relatieve ontbering

Relatieve armoede betekent een laag inkomen ten opzichte van anderen in een land:[29] Bijvoorbeeld onder de 60% van het mediane inkomen van mensen in dat land.

Relatieve armoedemetingen In tegenstelling tot absolute armoedemetingen houden rekening met de sociaal -economische omgeving van de waargenomen mensen. Het is gebaseerd op de veronderstelling dat of een persoon als arm wordt beschouwd, afhankelijk is van haar/zijn inkomensaandeel ten opzichte van de inkomensaandelen van andere mensen die in dezelfde economie leven.[29] De drempel voor relatieve armoede wordt beschouwd als op 50% van het gemiddelde equivaliseerbare inkomen van een land na sociale overdrachten. Het kan dus sterk variëren van land tot land, zelfs nadat het is aangepast koopkrachtstandaarden (PPS).[30]

Een persoon kan in relatieve termen arm zijn, maar niet in absolute termen, omdat de persoon misschien in staat is om aan haar/zijn basisbehoeften te voldoen, maar niet in staat is om te genieten van dezelfde levensstandaarden die andere mensen in dezelfde economie genieten.[31] Relatieve armoede is dus een vorm van sociale uitsluiting die bijvoorbeeld de toegang van mensen kan beïnvloeden tot fatsoenlijke huisvesting, onderwijs of vacatures.[31]

De relatieve armoedemaat wordt gebruikt door de Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP), de Verenigde Naties Kinder Fonds (Unicef), de organisatie voor Economische Co-operatie en ontwikkeling (OESO) en Canadese armoede -onderzoekers.[32][33][34][35][36] In de Europese Unie is de "relatieve armoedemaatregel de meest prominente en meest geciteerde van de EU -indicatoren voor sociale inclusie."[37]

"Relatieve armoede weerspiegelt de kosten van sociale inclusie en gelijkheid van kansen in een specifieke tijd en ruimte beter."[38]

"Zodra de economische ontwikkeling verder is gegaan na een bepaald minimumniveau, is de wrijf van het armoedeprobleem - vanuit het oogpunt van zowel de arme individu als van de samenlevingen waarin ze leven - niet zozeer de effecten van armoede in een absolute vorm Maar de effecten van het contrast, dagelijks waargenomen, tussen de levens van de armen en de levens van de mensen om hen heen. Voor praktische doeleinden is het probleem van armoede in de geïndustrialiseerde landen vandaag een probleem van relatieve armoede (pagina 9). "[38][39]

Maar sommige[wie?] hebben betoogd dat als relatieve armoede slechts een maat voor ongelijkheid is, het gebruik van de term 'armoede' want het is misleidend. Als iedereen in het inkomen van een land bijvoorbeeld verdubbelde, zou dit het bedrag van 'relatieve armoede' helemaal niet verminderen.

Geschiedenis van het concept van relatieve armoede

In 1776, Adam Smith betoogde dat armoede het onvermogen is om zich te veroorloven "niet alleen de grondstoffen die onmisbaar noodzakelijk zijn voor de steun van het leven, maar ongeacht de gewoonte van het land maakt het onfatsoenlijk voor krediete mensen, zelfs van de laagste orde, om zonder te zijn."[40][41]

In 1958, John Kenneth Galbraith betoogde: "Mensen zijn armoede getroffen wanneer hun inkomen, zelfs als ze voldoende zijn om te overleven, aanzienlijk achter die van hun gemeenschap valt."[41][42]

In 1964 onderschreven Republikeinen in een gezamenlijke commissie economische president in de Verenigde Staten het concept van relatieve armoede: "Er bestaat geen objectieve definitie van armoede. ... De definitie varieert van plaats tot plaats en van tijd tot tijd. In Amerika als onze Standaard van het leven stijgt, evenals ook ons ​​idee van wat ondermaats is. "[41][43]

In 1965, Rose Friedman pleitte voor het gebruik van relatieve armoede die beweert dat de definitie van armoede verandert met algemene levensstandaard. Degenen die in 1995 als arm worden geëtiketteerd, zouden in 1965 "een hogere levensstandaard van het leven hebben gehad dan velen niet arm".[41][44]

In 1967, de Amerikaanse econoom Victor Fuchs stelde voor dat "we elk gezin als arm definiëren wiens inkomen minder dan de helft van het gemiddelde gezinsinkomen is."[45] Dit was de eerste introductie van het relatieve armoedecijfer zoals meestal vandaag berekend [46][47]

In 1979, de Britse socioloog, Peter Townsend Publiceerde zijn beroemde definitie: "Individuen ... kan worden gezegd dat ze in armoede zijn wanneer ze de middelen missen om de soorten dieet te verkrijgen, deel te nemen aan de activiteiten en de levensomstandigheden en voorzieningen te hebben die gebruikelijk zijn, of op zijn minst breed worden aangemoedigd of goedgekeurd, in de samenlevingen waartoe zij behoren (pagina 31). "[48]

Brian Nolan en Christopher T. Whelan van de Economisch en sociaal onderzoeksinstituut (ESRI) In Ierland legde uit dat "armoede moet worden gezien in termen van de levensstandaard van de samenleving in kwestie."[49]

Relatieve armoedemaatregelen worden gebruikt als officiële armoedecijfers door de Europeese Unie, Unicef ​​en de OESO. De belangrijkste armoedegrens die in de OESO en de Europese Unie worden gebruikt, is gebaseerd op "economische afstand", een inkomensniveau op 60% van het gemiddelde gezinsinkomen.[50]

Relatieve armoede vergeleken met andere normen

Een maat voor relatieve armoede Definieert "armoede" als onder een relatieve armoededrempel. Bijvoorbeeld, de verklaring dat "die personen die in dienst zijn en wiens huishoudelijk equivaliseerde besteedbaar inkomen minder dan 60% van het nationale gemiddelde equivaliseerde inkomen is, slecht zijn" gebruikt een relatieve maatregel om armoede te definiëren.[51]

De voorwaarde relatieve armoede kan ook in een andere zin worden gebruikt om "matige armoede" te betekenen - bijvoorbeeld een levensstandaard of inkomstenniveau dat hoog genoeg is om aan de basisbehoeften te voldoen (zoals water, voedsel, kleding, huisvesting en basis gezondheidszorg), maar nog steeds aanzienlijk lager dan die van de meerderheid van de bevolking die wordt overwogen. Een voorbeeld hiervan kan een persoon zijn die in slechte omstandigheden of smerige woningen leeft in een hoog misdaadgebied van een ontwikkeld land en die worstelt om hun rekeningen elke maand te betalen vanwege lage lonen, schulden of werkloosheid. Hoewel deze persoon nog steeds profiteert van de infrastructuur van het ontwikkelde land, doorstaan ​​ze nog steeds een minder dan ideale levensstijl in vergelijking met hun meer welgestelde landgenoten of zelfs de meer welvarende personen in minder ontwikkelde landen die lagere kosten van levensonderhoud hebben.[52]

Living Income Concept

Levende inkomsten verwijst naar de inkomsten die nodig zijn om een ​​behoorlijke levensstandaard te betalen op de plaats die men woont. Het onderscheidende kenmerk tussen een levende inkomen en de armoedegrens is het concept van fatsoen, waarin mensen gedijen, niet alleen overleven. Gebaseerd op jarenlange dialoog van belanghebbenden en deskundig overleg, vestigde de Living Income Community of Practice, een open leergemeenschap, de formele definitie van leefinkomsten op basis van het werk van Richard en Martha Anker, die co-auteur van 'Living Lonen over de hele wereld co-auteur: Handleiding voor meting ". Ze definiëren een leven inkomen als:[53]

Het netto jaarinkomen vereist voor een huishouden op een bepaalde plaats om een ​​behoorlijke levensstandaard te betalen voor alle leden van dat huishouden. Elementen van een behoorlijke levensstandaard zijn voedsel, water, huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg, transport, kleding en andere essentiële behoeften, waaronder voorzieningen voor onverwachte evenementen.

Net als de berekening van de armoedegrens, is het gebruik van een enkele wereldwijde monetaire berekening voor het leven inkomen problematisch wanneer het wereldwijd wordt toegepast.[54] Bovendien moet het leefinkomsten kwartaal worden aangepast als gevolg van inflatie en andere belangrijke veranderingen zoals valuta -aanpassingen.[53] De werkelijke inkomsten of proxy -inkomsten kunnen worden gebruikt bij het meten van de kloof tussen de initiële inkomsten en de benchmarks van de leefinkomsten. De Wereldbank merkt op dat armoede en levensstandaard ook kunnen worden gemeten door sociale perceptie, en ontdekte dat in 2015 ongeveer een derde van de wereldbevolking als slecht werd beschouwd in relatie tot hun specifieke samenleving.[55]

De Living Income Community of Practice (LICOP) is opgericht door het Sustainable Food Lab, Giz en ISeal Alliance om de kloof te meten tussen wat mensen over de hele wereld verdienen versus wat ze nodig hebben om een ​​fatsoenlijke levensstandaard te hebben en manieren te vinden om dit te overbruggen gat.[53]

Een variatie op het leefinkomsten van de licop is de Massachusetts Institute of Technology'S Living Lonen -calculator, die de lokale vergelijkt minimumloon naar de hoeveelheid geld die nodig is om kosten te dekken die verder gaan dan wat nodig is om alleen in de Verenigde Staten te overleven.[56] De kosten van levensonderhoud variëren sterk als er kinderen of andere personen ten laste zijn in het huishouden.

Waarom armoededrempel is belangrijk

Een verouderde of gebrekkige armoedemaatregel is een obstakel voor beleidsmakers, onderzoekers en academici die oplossingen proberen te vinden voor het probleem van armoede. Dit heeft gevolgen voor mensen. De federale armoedegrens wordt gebruikt door tientallen federale, provinciale en lokale agentschappen, evenals verschillende particuliere organisaties en liefdadigheidsinstellingen, om te beslissen wie hulp nodig heeft. De hulp kan vele vormen aannemen, maar het is vaak moeilijk om elk type hulp in te stellen zonder metingen die gegevens verstrekken. In een snel evoluerend economisch klimaat helpt armoedebevestiging vaak ontwikkelde landen bij het bepalen van de werkzaamheid van hun programma's en het begeleiden van hun ontwikkelingsstrategie. Bovendien ontvangt men door armoede kennis waarvan armoedebestrijdingsstrategieën werken en die dat niet doen,[57] helpen bij het evalueren van verschillende projecten, beleid en instellingen. In grote mate houden het meten van de armen en het hebben van strategieën om dit te doen de armen in de agenda, waardoor het probleem van politieke en morele bezorgdheid is.

Drempelbeperkingen

Het is moeilijk om een ​​exacte getal voor armoede te hebben, omdat veel gegevens worden verzameld via interviews, wat betekent dat inkomsten die aan de interviewer worden gerapporteerd, moeten worden genomen tegen de nominale waarde.[58] Dientengevolge konden gegevens de echte aard van de situaties niet terecht vertegenwoordigen, noch volledig het inkomen vertegenwoordigen dat illegaal is verdiend. Bovendien, als de gegevens correct en nauwkeurig zouden zijn, zou dit nog steeds niet betekenen dat het een voldoende maatregel voor de levensstandaard, het welzijn of de economische positie van een bepaald gezin of huishouden zou dienen. Onderzoek gedaan door Haughton en Khandker[59] vindt dat er geen ideale maat voor welzijn is, met het argument dat alle maten van armoede onvolmaakt zijn. Dat wil niet zeggen dat het meten van armoede moet worden vermeden; In plaats daarvan moeten alle armoede -indicatoren worden benaderd met voorzichtigheid en vragen over hoe ze zijn geformuleerd, moeten worden opgeroepen.

Dientengevolge varieert, afhankelijk van de gebruikte indicator van de gebruikte economische status, een schatting van wie achtergesteld is, welke groepen de hoogste armoedecijfers hebben en de voortgang van de natie tegen armoede aanzienlijk. Daarom kan dit betekenen dat het definiëren van armoede niet alleen een kwestie is van het nauwkeurig meten van dingen, maar het vereist ook fundamentele sociale oordelen, waarvan vele morele implicaties hebben.

Nationale armoede lijnen

2008 CIA World Factbook-gebaseerde kaart met het percentage bevolking per land die onder de officiële armoedegrens van dat land leeft

Nationale schattingen zijn gebaseerd op populatiegewogen subgroepschattingen van huishoudelijke enquêtes. Definities van de armoedegrens variëren aanzienlijk tussen landen. Rijke landen gebruiken bijvoorbeeld over het algemeen meer genereuze normen van armoede dan arme landen. Zelfs onder rijke landen verschillen de normen sterk. De cijfers zijn dus niet vergelijkbaar bij landen. Zelfs wanneer landen dezelfde methode gebruiken, kunnen sommige problemen blijven bestaan.[60]

Verenigd Koninkrijk

Zie ook: Armoede in het Verenigd Koninkrijk

In het VK in 2006 werden "meer dan vijf miljoen mensen - meer dan een vijfde (23 procent) van alle werknemers - minder dan £ 6,67 per uur betaald". Deze waarde is gebaseerd op een laag loontarief van 60 procent van de fulltime mediane inkomsten, gelijk aan iets meer dan £ 12.000 per jaar voor een werkweek van 35 uur. In april 2006 zou een week van 35 uur iemand £ 9,191 per jaar hebben verdiend-vóór belasting- of nationale verzekering ".[61][62]

In 2019, de Lage looncommissie schatte dat ongeveer 7% van de mensen in het VK verdienden op of onder de Nationaal minimumloon.[63] In 2021, de Kantoor voor nationale statistieken ontdekte dat 3,8% van de banen werd betaald onder het nationale minimumloon, een daling van 7,4% in 2020, maar een stijging van 1,4% in 2019.[64] Ze merken op dat deze toename van 2019 tot 2021 is verbonden met de Covid-19 pandemie in het Verenigd Koninkrijk.[64] De voogd meldde in 2021 dat "bijna 5 miljoen banen, of een op de zes nationaal, lager zijn dan het echte leefloon".[65]

India

Zie ook: Armoede in India
India
Armoedekaartkaart van India door prevalentie in 2000, onder haar staten en vakbondsgebieden

India's officiële armoedegiveau vanaf 2005 is verdeeld volgens landelijke versus stedelijke drempels. Voor stedelijke bewoners wordt de armoedegrens gedefinieerd als het leven op minder dan 538,60 roepies (ongeveer US $ 12) per maand, terwijl het voor landelijke bewoners wordt gedefinieerd als leven op minder dan 356,35 roepies per maand (ongeveer US $ 7,50).[66] In 2019 verklaarde de Indiase regering dat 6,7% van de bevolking onder haar officiële armoedelimiet ligt. Aangezien India een van de snelstgroeiende economieën in 2018 is, neemt armoede af aan de afname van het land, met bijna 44 indianen die elke minuut extreme armoede ontsnappen, volgens de Wereldarmoedeklok. India hief 271 miljoen mensen uit de armoede in een periode van 10 jaar van 2005/06 tot 2015/16.[67]

Iran

In 2008 had het overheidsrapport van Iran door centrale statistieken 9,5 ongeveer miljoen mensen die onder de armoedegrens leven aanbevolen.[68] Vanaf augustus 2022 leed de Iraanse economie de hoogste inflatie in 75 jaar; Officiële statistieken zetten de armoedegrens op 10 miljoen Tomans ($ 500), terwijl het minimumloon in hetzelfde jaar 5 miljoen Toman was.[69][70]

Singapore

Singapore heeft de afgelopen tien jaar een sterke economische groei doorgemaakt[wanneer?] en is consequent tot de toplanden ter wereld gerangschikt in termen van BBP per hoofd van de bevolking.

Ongelijkheid is echter echter dramatisch toegenomen in dezelfde tijdspanne, maar er is geen officiële armoedegrens in het land. Gezien het hoge niveau van groei en welvaart van Singapore, geloven velen dat armoede niet bestaat in het land, of dat binnenlandse armoede niet vergelijkbaar is met wereldwijde absolute armoede. Een dergelijke visie blijft bestaan ​​om een ​​selectie van redenen, en omdat er geen officiële armoedegrens is, is er geen sterke erkenning dat het bestaat.[71]

Toch overweegt Singapore niet een officiële armoedegrens op te zetten, met minister van Sociale en gezinsontwikkeling Chan Chun Sing die beweert dat het de omvang en reikwijdte van problemen waarmee de armen worden geconfronteerd, niet zou vertegenwoordigen. Als gevolg hiervan zouden sociale voordelen en aids gericht op de armen een gemiste kans zijn voor diegenen die recht boven een dergelijke lijn wonen.[72]

Verenigde Staten

Zie ook: Armoede in de Verenigde Staten

In de Verenigde Staten worden de armoededrempels elk jaar bijgewerkt door Census Bureau. De drempel in de Verenigde Staten wordt bijgewerkt en gebruikt voor statistische doeleinden. In 2020, in de Verenigde Staten, was de armoededrempel voor een enkele persoon jonger dan 65 een jaarinkomen van US $ 12.760, of ongeveer $ 35 per dag. De drempel voor een familiegroep van vier, waaronder twee kinderen, was US $ 26.200, ongeveer $ 72 per dag.[73] Volgens de Amerikaanse gemeenschapsonderzoek van het US Census Bureau 2018 een jaarschattingen van een jaar, leefde 13,1% van de Amerikanen onder de armoedegrens.[74]

Vrouwen en kinderen

Vrouwen en kinderen worden vaker getroffen door armoede wanneer ze deel uitmaken van alleenstaande moederfamilies.[75] Het armoedecijfer van vrouwen heeft steeds meer dan dat van mannen overtroffen.[76] Hoewel het totale armoedecijfer 12,3%is, is het armoedecijfer van vrouwen 13,8%, wat boven het gemiddelde ligt en mannen onder het totale tarief zijn met 11,1%.[77][75] Vrouwen en kinderen (als alleenstaande moederfamilies) vinden zichzelf als onderdeel van gemeenschappen met een lage klasse omdat ze 21,6% meer kans hebben om in armoede te vallen.[78] Extreme armoede, zoals dakloosheid, beïnvloedt echter onevenredig mannen in hoge mate.[79]

Raciale minderheden

Een minderheidsgroep wordt gedefinieerd als "een categorie mensen die een relatief nadeel ervaren in vergelijking met leden van een dominante sociale groep."[80] Minderheden worden traditioneel gescheiden in de volgende groepen: Afro -Amerikanen, Amerikaanse indianen, inwoners van Alaska, Aziaten, Pacific Islanders en Hispanics.[81] Volgens de huidige Amerikaanse armoedestatistieken, zwarte Amerikanen-21%, in het buitenland geboren niet-burgers-19%, Spaanse Amerikanen-18%en volwassenen met een handicap-25%.[82] Dit omvat niet alle minderheidsgroepen, maar alleen deze groepen zijn goed voor 85% van de mensen onder de armoedegrens in de Verenigde Staten.[83] Blanken hebben een armoedecijfer van 8,7%; Het armoedecijfer is meer dan het dubbele van zwarte en Spaanse Amerikanen.[84]

Effecten op onderwijs

Leven onder de armoededrempel kan een grote impact hebben op de opleiding van een kind.[85] De psychologische stress die wordt veroorzaakt door armoede kunnen het vermogen van een student om academisch goed te presteren beïnvloeden.[85] Bovendien komt het risico op een slechte gezondheid vaker voor voor mensen die in armoede leven.[85] Gezondheidsproblemen hebben vaak invloed op de mate waarin men kan doorgaan en volledig kan profiteren van zijn of haar opleiding.[85] Arme studenten in de Verenigde Staten zijn op een bepaald moment in hun opleiding vaker voor school.[85] Uit onderzoek is ook gebleken dat kinderen die in armoede leven slecht academisch presteren en lagere afstudeercijfers hebben.[85] Verarmde kinderen ervaren ook meer disciplinaire kwesties op school dan anderen.[85]

Scholen in verarmde gemeenschappen ontvangen meestal niet veel financiering, die hun studenten ook onderscheiden van degenen die in meer welvarende buurten wonen.[85] Er is veel geschil over de vraag of opwaartse mobiliteit die een kind uit de armoede haalt, al dan niet een aanzienlijk positief effect op zijn of haar opleiding kan hebben; Ontoereikende academische gewoonten die zich al in de kleuterschool vormen, zijn meestal onbekend om te verbeteren ondanks veranderingen in de sociaaleconomische status.[85]

Effecten op de gezondheidszorg

De armoededrempel van de natie wordt uitgegeven door het Census Bureau.[86] Volgens het kantoor van assistent -secretaris voor planning en evaluatie is de drempel statistisch relevant en kan het een solide voorspeller zijn van mensen in armoede.[86] De redenering om te gebruiken Federaal armoedegevaar (FPL) is te wijten aan zijn actie voor distributieve doeleinden onder leiding van gezondheid en menselijke diensten. Dus FPL is een hulpmiddel dat is afgeleid van de drempel, maar kan worden gebruikt om in aanmerking te komen voor bepaalde federale programma's.[86] Federale armoedegevaren hebben directe effecten op de gezondheidszorg van individuen. In de afgelopen jaren en in de huidige regering heeft het gebruik van de armoededrempel gevolgen voor dergelijke programma's zoals Medicaid en de Kinderverzekeringsprogramma voor kinderen.[87] De voordelen waarvoor verschillende gezinnen in aanmerking komen, zijn afhankelijk van FPL. De FPL wordt op zijn beurt berekend op basis van federale nummers van het voorgaande jaar.[87]

De voordelen en kwalificaties voor federale programma's zijn afhankelijk van het aantal mensen van een plan en het inkomen van de totale groep.[87] Voor 2019 beschuldigen het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services wat de lijn is voor verschillende gezinnen. Voor een enkele persoon is de lijn $ 12.490 en tot $ 43.430 voor een gezin van 8, in de lagere 48 staten.[86] Een ander probleem is de dekking met een lagere kosten. Deze verminderingen zijn gebaseerd op inkomsten ten opzichte van FPL en werken in verband met openbare gezondheidsdiensten zoals Medicaid.[88] De divisies van FPL -percentages zijn nominaal, boven 400%, onder 138% en lager dan 100% van de FPL.[88] Na de komst van de American Care Act werd Medicaid uitgebreid op statenbases.[88] Het inschrijven van de ACA hield bijvoorbeeld de voordelen van Medicaid bij wanneer het inkomen tot 138% van de FPL was.[88]

Armoede mobiliteit en gezondheidszorg

Gezondheidszaken samen met analyse van Georgetown hebben aangetoond dat publieke hulp tussen 2010 en 2015 armoedebedreigingen tegenkomt.[89] Wat Medicaid betreft, wordt kinderarmoede met 5,3% verlaagd en met respectievelijk Spaanse en zwarte armoede met respectievelijk 6,1% en 4,9%.[89] De vermindering van de armoede van het gezin heeft ook de hoogste afname met Medicaid ten opzichte van andere openbare hulpprogramma's.[89] Uitbreiding van de staat Medicaid verlaagde het bedrag dat personen betaald met een gemiddelde van $ 42, terwijl het de kosten verhoogde tot $ 326 voor mensen die niet in uitgebreide staten zijn. Uit hetzelfde geanalyseerde onderzoek bleek dat 2,6 miljoen mensen uit de armoede werden gehouden door de effecten van Medicaid.[89] Uit een onderzoek 2013–2015 toonden uitbreidingstoestanden een kleinere kloof in de ziektekostenverzekering tussen huishoudens die minder dan $ 25.000 en hoger zijn dan $ 75.000.[90] Uitbreiding verminderde ook de kloof van het hebben van een eerstelijnsarts tussen arme en hogere inkomsten.[90] In termen van opleidingsniveau en werkgelegenheid werden ook verschillen in ziektekostenverzekeringen verminderd.[90] Niet-expansie toonde ook aan dat slechte inwoners van een kans van 22% gingen om onverzekerd te worden naar 66% van 2013 tot 2015.[90]

Armoededynamiek

Leven boven of onder de armoededrempel is niet noodzakelijk een positie waarin een individu statisch blijft.[91] Maar liefst een op de drie arme mensen waren niet arm bij de geboorte; In plaats daarvan daalden ze af in armoede in de loop van hun leven.[85] Bovendien bleek uit een onderzoek die gegevens uit de panelstudie van de inkomensdynamiek (PSID) analyseerde dat bijna 40% van de 20-jarigen op een bepaald moment voedselbonnen ontving voordat ze 65 werden.[92] Dit geeft aan dat veel Amerikanen ergens tijdens de volwassenheid onder de armoedegrens zullen duiken, maar daar niet noodzakelijkerwijs de rest van hun leven zullen blijven.[92] Bovendien ontvangt 44% van de personen die overdrachtsvoordelen (behalve sociale zekerheid) in het ene jaar krijgen ze niet het volgende.[91] Meer dan 90% van de Amerikanen die overdrachten van de overheid ontvangen, stoppen ze binnen 10 jaar niet meer, wat aangeeft dat de bevolking die onder de armoededrempel leeft in flux is en niet constant blijft.[91]

Cut -off problemen

De meeste experts en het publiek zijn het erover eens dat de officiële armoedegrens in de Verenigde Staten aanzienlijk lager is dan de werkelijke kosten van basisbehoeften. In het bijzonder een 2017 Stedelijk instituut Studie wees uit dat 61% van de niet-oudere volwassenen die tussen de 100 en 200% van de armoedegrens verdienden, ten minste één materiële ontberingen rapporteerde, niet aanzienlijk anders dan die onder de armoedegrens. Aangenomen wordt dat de oorzaak van de discrepantie een verouderd model van bestedingspatronen is op basis van werkelijke uitgaven in het jaar 1955; Het aantal en het aandeel materiaalbehoeften is sindsdien aanzienlijk gestegen.

Variabiliteit

Het US Census Bureau berekent de armoedegrens hetzelfde in de VS, ongeacht de kosten van levens in een staats- of stedelijk gebied. De kosten van levensonderhoud in Californië, de meest bevolkte staat, was bijvoorbeeld 42% groter dan het Amerikaanse gemiddelde in 2010, terwijl de kosten van levens in Texas, de op een na meest bevolkte staat, 10% minder was dan het Amerikaanse gemiddelde. In 2017 had Californië het hoogste armoedecijfer in het land wanneer de huisvestingskosten worden verwerkt, een maatregel berekend door het Census Bureau dat bekend staat als "de aanvullende armoedemaatregel".[93]

Overdracht van de overheid om armoede te verlichten

Naast loon- en salarisinkomsten, beleggingsinkomsten en overheidsoverdrachten zoals zoals Hapje (Aanvullend voedingshulpprogramma, ook bekend als voedselbonnen) en woningensubsidies zijn opgenomen in het inkomen van een huishouden. Studies die de verschillen tussen inkomsten vóór en na belastingen en overheidsoverdrachten meten, hebben aangetoond dat de armoede zonder sociale ondersteuning ongeveer 30% tot 40% hoger zou zijn dan de officiële armoedegrens aangeeft.[94][95]

Zie ook

Referenties

  1. ^ Webster, The Breadline. "The Breadline".
  2. ^ Ravallion, Martin Armoede freak: een gids voor concepten en methoden. Living Standards Measurement Papers, de wereld
  3. ^ Armoede lijnen - Martin Ravallion, in het nieuwe Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, London: Palgrave Macmillan
  4. ^ Chassagnon, A (2019). "Efficiëntie en billijkheid" (PDF). Paris School of Economics.
  5. ^ Hagenaars, Aldi & de Vos, Klaas De definitie en meting van armoede. Journal of Human Resources, 1988
  6. ^ Hagenaars, Aldi & Van Praag, Bernard Een synthese van armoedegrensdefinities. Review of Income and Wealth, 1985
  7. ^ "Wereldbank". De Wereldbank. Opgehaald 17 juni 2019.
  8. ^ a b "Wereldbank 2022 armoedelijnen". Opgehaald 10 januari 2022.
  9. ^ a b "2022 Wereldbank armoede lijnen". Opgehaald 10 januari 2022.
  10. ^ "Povcalnet". iResearch.worldbank.org. Opgehaald 10 maart 2019.
  11. ^ Beauchamp, Zach (14 december 2014). "De overwinning van de wereld op extreme armoede, in één grafiek". Vox. Opgehaald 17 juni 2019.
  12. ^ "Geschiedenis van armoededrempels".
  13. ^ Gillie, Alan (1996). "De oorsprong van de armoedegrens". Economic History Review. 49 (4): 715–730 [p. 726]. doen:10.2307/2597970. Jstor 2597970.
  14. ^ Boyle, David (2000). De tirannie van getallen. p. 116. ISBN 0-00-257157-9.
  15. ^ a b Rowntree, Benjamin Seebohm (1901). Armoede: een studie in het stadsleven. Macmillan en Co. p. 298
  16. ^ "Ratio voor armoedekosten voor $ 1,90 per dag (PPP 2011) (% van de bevolking) | Gegevens". Data.worldbank.org. Opgehaald 23 juli 2020.
  17. ^ "Principes en praktijk bij het meten van wereldwijde armoede". De Wereldbank. 13 januari 2016. Opgehaald 17 juni 2019.
  18. ^ "Wereldbank voorspelt de wereldwijde armoede om voor het eerst minder dan 10% te dalen; grote hindernissen blijven in doel om de armoede tegen 2030 te beëindigen". www.worldbank.org. Opgehaald 6 oktober 2015.
  19. ^ Ravallion, Martin; Chen Shaohua & Sangraula, Prem Dollar per dag The World Bank Economic Review, 23, 2, 2009, pp. 163–84
  20. ^ Hildegard Lingnau (19 februari 2016). "Grote doorbraak". D+C, ontwikkeling en samenwerking. Opgehaald 27 april 2016.
  21. ^ Sachs, Jeffrey D. Het einde van de armoede 2005, p. 20
  22. ^ Hickel, Jason (1 november 2015). "Zou je kunnen leven op $ 1,90 per dag? Dat is de internationale armoedegrens". De voogd. ISSN 0261-3077. Opgehaald 10 januari 2017.
  23. ^ Robert C. Allen, 2017. "Absolute armoede: wanneer noodzaak de wens verplaatst herzien,, " Werkdocumenten 20170005, New York University Abu Dhabi, Afdeling Sociale Wetenschap, herzien jun 2017.
  24. ^ a b "Het World Employment Program bij ILO" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 19 maart 2014.
  25. ^ a b Jolly, Richard (oktober 1976). "De World Employment Conference: de troon van basisbehoeften". Ontwikkelingsbeleid beoordeling. A9 (2): 31–44. doen:10.1111/j.1467-7679.1976.tb00338.x.
  26. ^ Denton, John A. (1990). Maatschappij en de officiële wereld: een herintroductie van sociologie. Dix Hills, N.Y: General Hall. p. 17. ISBN 978-0-930390-94-5.
  27. ^ a b "Indicatoren van armoede en honger" (PDF). Opgehaald 14 februari 2008.
  28. ^ Ghai, Dharam (juni 1978). "Basisbehoeften en zijn critici". Institute of Development Studies. 9 (4): 16–18. doen:10.1111/j.1759-5436.1978.mp9004004.x.
  29. ^ a b Eskelinen, Teppo (2011), "Relatieve armoede", in Chatterjee, Deen K. (ed.), Encyclopedie van Global Justice, Springer Nederland, pp. 942–943, doen:10.1007/978-1-4020-9160-5_182, ISBN 978-1-4020-9160-5
  30. ^ Di Meglio, Emilio; Kaczmarek-Firth, Agata; Litwinska, Agnieszka; Rusu, Cristian (maart 2018). Levende omstandigheden in Europa (Rapport). Luxemburg: Imprimerie Centrale. p. 8. doen:10.2785/14408. ISBN 978-92-79-86498-8. ISSN 2363-2526. Opgehaald 26 april 2020. "In 2016 varieerde de mediane equivaliseerde netto -inkomsten aanzienlijk in de EU -lidstaten.
  31. ^ a b "Relatieve versus absolute armoede: verschillende soorten armoede definiëren". Habitat voor de mensheid GB. 6 september 2018. Opgehaald 26 april 2020.
  32. ^ Raphael, Dennis (juni 2009). "Armoede, menselijke ontwikkeling en gezondheid in Canada: onderzoek, praktijk en belangenbehartiging". Canadian Journal of Nursing Research. 41 (2): 7–18. Pmid 19650510.
  33. ^ Kinderarmoede in rijke landen: rapportkaart nr. 6 (rapport). Innocenti Research Center. 2005.
  34. ^ "Groeiende ongelijke? Inkomensverdeling en armoede in OESO -landen". Parijs, Frankrijk: Organisatie voor economische samenwerking en ontwikkeling (OESO). 2008. {{}}: Cite Journal vereist |journal= (helpen)
  35. ^ Human Development Report: Capaciteitsontwikkeling: mensen en instellingen empowerment (rapport). Genève: ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties. 2008.
  36. ^ "Kinderarmoede". Ottawa, On: Conference Board of Canada. 2013.
  37. ^ Ive Marx; Karel van den Bosch. "Hoe armoede verschilt van ongelijkheid op armoedebestrijding in een vergrote EU -context: conventionele en alternatieve benaderingen" (PDF). Antwerpen, België: Center for Social Policy.[Permanente dode link]
  38. ^ a b Jonathan Bradshaw; Yekaterina Chzhen; Gill Main; Bruno Martorano; Leonardo Menchini; Chris de Neubourg (januari 2012). Relatieve inkomsten armoede bij kinderen in rijke landen (PDF) (Rapport). Innocenti Working Paper. Florence, Italië: UNICEF Innocenti Research Center. ISSN 1014-7837.
  39. ^ Een competitietabel van kinderarmoede in rijke landen (rapport). Innocenti Report Card No.1. Florence, Italië: UNICEF Innocenti Research Center.
  40. ^ Adam Smith (1776). Een onderzoek naar de aard en oorzaken van de rijkdom van naties. Vol. 5.
  41. ^ a b c d Peter Adamson; UNICEF Innocenti Research Center (2012). Kinderarmoede meten: nieuwe competitietafels van kinderarmoede in de rijke landen ter wereld (PDF) (Rapport). UNICEF Innocenti Research Center Report Card. Florence, Italië. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 12 juni 2013. Opgehaald 19 juni 2013.
  42. ^ Galbraith, J. K. (1958). De welvarende samenleving. Boston: Houghton Mifflin.
  43. ^ Minderheid [Republikeinse] opvattingen, p. 46 In het Amerikaanse congres, rapport van het Joint Economic Committee on the Januari 1964 Economische rapport van de president met minderheid en aanvullende opvattingen (rapport). Washington, D.C.: US Government Printing Office. Januari 1964.
  44. ^ Friedman, Rose. D. (1965). Armoede: definitie en perspectief. American Enterprise Institute for Public Policy Research (Rapport). Washington, D.C.
  45. ^ Fuchs, Victor (1967). "Het opnieuw definiëren van armoede en het herverdelen van inkomsten". zoeken.proquest.com. Opgehaald 20 februari 2020.
  46. ^ Ravallion, Martin; Chen, Shaohua (2017). "Welzijn consistente wereldwijde armoedemaatregelen" (PDF). National Bureau of Economic Research.
  47. ^ Foster, James E (1998). "Absolute versus relatieve armoede". The American Economic Review. 88 (2): 335–341. ISSN 0002-8282. Jstor 116944.
  48. ^ Townsend, P. (1979). Armoede in het Verenigd Koninkrijk. Londen: Penguin.
  49. ^ Callan, t; Nolan, Brian; Whelan, Christopher T (1993). "Middelen, ontbering en het meten van armoede" (PDF). Journal of Social Policy. 22 (2): 141–72. doen:10.1017/S0047279400019280. HDL:10197/1061. S2CID 55675120.
  50. ^ Michael Blastland (31 juli 2009). "Wat is er gewoon arm?". BBC nieuws. Opgehaald 25 september 2008.
  51. ^ Bardone, Laura; Guio, Anne-Catherine (2005). "Armoede in het werk: nieuwe algemeen overeengekomen indicatoren op EU-niveau" (PDF). Statistieken in focus: bevolking en sociale omstandigheden. ISSN 1024-4352. Opgehaald 18 februari 2015.
  52. ^ "Ongelijkheid in focus, oktober 2013: analyseren van het doel van de Wereldbank om" gedeelde welvaart "te bereiken"". Wereldbank. Opgehaald 16 april 2015.
  53. ^ a b c "Levende inkomsten | Levende inkomsten Gemeenschap van de praktijk". Livingincome. Opgehaald 19 november 2020.
  54. ^ Richtlijnenhandleiding voor het berekenen en visualiseren van de inkomenskloof op een benchmark van levende inkomsten voorbereid op de Living Income Community of Practice The Committee on Sustainability Assessment (COSA) en Kit Royal Tropical Institute juli 2020
  55. ^ "Armoede en gedeelde welvaart 2020". Wereldbank. Opgehaald 19 november 2020.
  56. ^ "Levende looncalculator". livingwage.mit.edu. Opgehaald 19 november 2020.
  57. ^ "Armoede meten". Wereldbank. Opgehaald 11 april 2021.
  58. ^ Haveman, Robert (1993). "Wie zijn de" echt arm "van de natie? Problemen en valkuilen in (her) definiëren en meten van armoede". The Brookings Review. 11 (1): 24–27. doen:10.2307/20080360. ISSN 0745-1253. Jstor 20080360.
  59. ^ Haughton, Jonathan Henry (2009). Handboek over armoede en ongelijkheid. Shahidur R. Khandker. Washington, DC: Wereldbank. ISBN 978-0-8213-7614-0. Oclc 568421757.
  60. ^ "http://inequalitywatch.eu/spip.php?article99"Eurostat 2010
  61. ^ Cooke, Graeme; Lawton, Kayte (januari 2008). "Werken uit armoede: een studie van de laagbetaalde en de werkende armen" (PDF). {{}}: Cite Journal vereist |journal= (helpen)
  62. ^ IPPR -artikel: "De overheid moet 'vergeten miljoen kinderen' redden in armoede" Gearchiveerd 25 augustus 2009 op de Wayback -machine
  63. ^ Francis-Devine, Brigid (2021). "Nationale minimumloonstatistieken: onderzoeksbriefing". Parlement in het VK. Tweede Kamer. Opgehaald 24 januari 2022.
  64. ^ a b Wit, Nicola (2021). "Laag en hoog loon in het VK: 2021". Kantoor voor nationale statistieken. Opgehaald 24 januari 2022.
  65. ^ Toynbee, Polly (16 november 2021). "Nivellering? Als er iets is, worden de dingen erger voor het laagst betaalde in het VK". De voogd. Opgehaald 24 januari 2022.
  66. ^ "Schattingen van armoede voor 2004-05" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) Op 17 september 2012. Opgehaald 19 november 2009.
  67. ^ "Het begin van een nieuw armoede -verhaal". Brookings Institution, juni 2018
  68. ^ "Miljoenen leven onder de armoedegrens in Iran". ThenationalNews.com. 4 augustus 2008. Opgehaald 19 augustus 2022.
  69. ^ "Iraanse families duwden onder de armoedegrens op een laag nationaal minimumloon". 30 januari 2020.
  70. ^ "Iraanse werknemers krijgen een" vernederende "loonsverhoging". En.Radiofarda.com. 9 april 2020. Opgehaald 19 augustus 2022.
  71. ^ Donaldson, John A.; Loh, Jacqueline; Mudaliar, Sanushka; MD Kadir, Mumtaz; Wu, Biqi; en Yeoh, Lam Keong. Armoede meten in Singapore: frameworks ter overweging. (2013). Sociale ruimte. 58-66. Sociale ruimte.
  72. ^ Migratie (23 oktober 2013). "Waarom het stellen van een armoedegrens misschien niet nuttig is: minister Chan Chun Sing". The Straits Times. Opgehaald 11 april 2021.
  73. ^ "Jaarlijkse update van de HHS -armoedegids" (PDF). federaal register. 85: 3060. 17 januari 2020. Opgehaald 17 mei 2020.
  74. ^ Bureau, US Census. "2018 armoedecijfer in de Verenigde Staten". Het Verenigde Staten Census Bureau. Opgehaald 16 mei 2021.
  75. ^ a b "De rechte feiten voor vrouwen in armoede" (PDF). cdn.americanProgressaction.org. Oktober 2008.
  76. ^ McLanahan, Sara S.; Kelly, Erin L. (2006). "De feminisering van armoede". Handboek van de sociologie van geslacht. Handboeken van sociologie en sociaal onderzoek. pp. 127–145. doen:10.1007/0-387-36218-5_7. ISBN 978-0-387-32460-9.
  77. ^ "Basisstatistieken". Praat armoede. Opgehaald 1 april 2019.
  78. ^ "Single Mother Statistics". Alleenstaande moedergids. 23 maart 2012. Opgehaald 1 april 2019.
  79. ^ "Demografisch gegevensproject: geslacht en individuele dakloosheid". endhomelessness.org. Opgehaald 10 april 2020.
  80. ^ "Amerikaanse armoedestatistieken". federalsafetynet.com. Opgehaald 10 april 2020.
  81. ^ "Amerikaanse armoedestatistieken". federalsafteynet.com. Opgehaald 23 maart 2019.
  82. ^ "U.S armoede statistieken". Opgehaald 23 maart 2019.
  83. ^ "Amerikaanse armoedestatistieken". FederalFineyNet.com. Opgehaald 23 maart 2019.
  84. ^ "Verenigde Staten bevolking". WorldpopulationReveiw.com. Opgehaald 1 maart 2019.
  85. ^ a b c d e f g h i j Engle, Patrice L; Black, Maureen M (2008). "Het effect van armoede op de ontwikkeling van kinderen en educatieve resultaten". Annals van de New York Academy of Sciences. 1136 (1): 243–256. Bibcode:2008NYASA1136..243E. doen:10.1196/annals.1425.023. ISSN 1749-6632. Pmid 18579886. S2CID 7576265.
  86. ^ a b c d "Richtlijnen voor armoede". Opzuigen. 23 november 2015. Opgehaald 1 april 2019.
  87. ^ a b c "Federal Poverty Level (FPL) - Healthcare.gov Woordenlijst". Healthcare.gov. Opgehaald 1 april 2019.
  88. ^ a b c d "Wilt u een Obamacare Premium -subsidie ​​ontvangen?". HealthInsurance.org. 27 december 2018. Opgehaald 1 april 2019.
  89. ^ a b c d "Onderzoeksupdate: Medicaid haalt Amerikanen uit de armoede, bijgewerkte editie". Centrum voor kinderen en gezinnen. 8 maart 2018. Opgehaald 1 april 2019.
  90. ^ a b c d Griffith, Kevin; Evans, Leigh; Bor, Jacob (1 augustus 2017). "De Affordable Care Act verminderde sociaaleconomische verschillen in toegang tot de gezondheidszorg". Gezondheidszaken. 36 (8): 1503–1510. doen:10.1377/hlthaff.2017.0083. ISSN 0278-2715. PMC 8087201. Pmid 28747321.
  91. ^ a b c Fullerton, Don; Rao, Nirupama S (augustus 2016). "De levenscyclus van de 47%". {{}}: Cite Journal vereist |journal= (helpen)
  92. ^ a b Grieger, Lloyd D; Danziger, Sheldon H (1 november 2011). "Wie ontvangt voedselbonnen tijdens de volwassenheid? Analyse van herhaalbare gebeurtenissen met onvolledige gebeurtenisgeschiedenis". Demografie. 48 (4): 1601–1614. doen:10.1007/S13524-011-0056-X. ISSN 1533-7790. Pmid 21853399. S2CID 45907852.
  93. ^ Matt Levin (2 oktober 2017). "Dure huizen maken Californië de armste staat". San Francisco Chronicle. p. C1.
  94. ^ Kenworthy, L (1999). "Vermindert het sociaal-welzijnsbeleid armoede? Een cross-nationale beoordeling" (PDF). Sociale krachten. 77 (3): 1119–39. doen:10.1093/sf/77.3.1119. HDL:10419/160860.
  95. ^ Bradley, D; Huber, E; Moller, S.; Nielson, F; Stephens, JD (2003). "Determinanten van relatieve armoede bij geavanceerde kapitalistische democratieën". American Sociological Review. 68 (3): 22–51. doen:10.2307/3088901. Jstor 3088901.

Verder lezen

Externe links