Politieke status van Kosovo

De Politieke status van Kosovo, ook bekend als de Kosovo -vraag, is het onderwerp van een langdurig politiek en territoriaal geschil tussen de Servisch (en voorheen, Joegoslavisch) regering en de Regering van Kosovo, voortvloeien uit de uiteenvallen van Joegoslavië (1991–92) en de daaropvolgende Kosovo oorlog (1998–99).In 1999 werd de administratie van de provincie tussentijds overhandigd aan de Verenigde Naties onder de voorwaarden van UNCR 1244 die het Kosovo -conflict van dat jaar beëindigde.Die resolutie bevestigde de territoriale integriteit van Servië over Kosovo, maar vereiste de VN -administratie om de oprichting van 'substantiële autonomie en zelfbestuur' voor Kosovo te bevorderen in afwachting van een 'definitieve regeling' voor onderhandelingen tussen de partijen.

De door de VN gesponsorde gesprekken begonnen in februari 2006, en hoewel er geen overeenstemming werd bereikt tussen de partijen, een voorstel van de speciale gezant van de VN Martti ahtisaari werd in mei 2007 gepresenteerd die 'begeleide onafhankelijkheid' voor de provincie aanbeveelde.Na vele weken discussies bij de VN in New York, de Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk en andere Europese leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties Formeel 'weggegooid' een ontwerp -resolutie ter ondersteuning van het voorstel van Ahtisaari op 20 juli 2007, nadat hij geen Russische steun had kunnen waarborgen.[1][mislukte verificatie]

Op 17 februari 2008 vertegenwoordigers van de mensen van Kosovo, buiten handelen de Unmik's Pisg framework, uitgegeven een onafhankelijkheidsverklaring het opzetten van de Republiek Kosovo.[2] De Internationaal Gerechtshof oordeelde dat de verklaring het internationale recht niet heeft geschonden en betoogde dat de ondertekenaars van auteurs de brede wil van het volk van Kosovo vertegenwoordigden, in plaats van de Montage van Kosovo onder de paraplu van VN -resolutie 1244.[3]

Achtergrond

Hoofd artikel: Geschiedenis van Kosovo

Status in het koninkrijk Joegoslavië

Hoofd artikel: Koninkrijk Joegoslavië
Kaart weergeven Banovinas (Joegoslavische provincies) in 1929. Kosovo wordt getoond als onderdeel van de Vardar Banovina.

Volgens de Balkanoorlogen (1912–13) en de Verdragen van Londen en Boekarest, wat leidde tot de Ottoman verlies van de meeste Balkan, Kosovo werd bestuurd als een integraal onderdeel van de Koninkrijk Servië, terwijl het westelijke deel (Metohija) Door de Koninkrijk van Montenegro.In 1918 werd Montenegro verenigd met Servië, waarbij hij eerst een integraal onderdeel werd van het koninkrijk Servië, en kort daarna onder de Servische heerschappij Koninkrijk van Serviërs, Kroaten en Slovenen (KSHS), erkend in 1919 en 1920 op de Paris Peace Conference en de Volkenbond en het verkrijgen van een grondwet in 1921. Demonstraties van Kosovo Albanezen eisen de vereniging met de Prinsdom Albanië werden onderdrukt door de Royal Joegoslav -leger.[4] In 1922 werden de historische entiteiten afgeschaft door een staatscommissie en 33 nieuwe administratief sloot (regio's) geregeerd uit het centrum werden ingesteld.In 1926 het grensconflicten met de Albanese Republiek werd opgelost met de meeste van de Gora regio die in het koninkrijk blijft.

In 1929, het koninkrijk (formeel omgedoopt tot "Joegoslavië") werd geherstructureerd in negen grote provincies genoemd Banovinas (Banates), geformaliseerd door een nieuwe grondwet in 1931. Hun grenzen werden opzettelijk getrokken zodat ze niet zouden overeenkomen met grenzen tussen etnische groepen of om de staatsgrenzen voor de Wereldoorlog I.Het grootste deel van Kosovo werd toegewezen aan de Zeta Banate en kleinere bits naar de Moravië en Vardar verbiedt.[5]

Status in communistisch Joegoslavië

De eerste Grondwet van de Federatieve Volksrepubliek Joegoslavië (later omgedoopt tot de Socialistische Federale Republiek Joegoslavië, Sfry) vestigde Kosovo-metohija en de noordelijke regio van Vojvodina als autonome provincies binnen de Volksrepubliek Servië.Het promoot ook de Vardar -regio van Zuid -Servië tot de status van een afzonderlijke republiek, de Volksrepubliek Macedonië.De grondwet, aangenomen op 31 januari 1946, verklaarde dat "de Volksrepubliek Servië omvat de autonome provincie Vojvodina en de autonome regio Kosovo-Metohijan. "Het heeft de rechten en reikwijdte van de autonome provincies niet beschreven, in plaats daarvan waarin werd verklaard dat dit een kwestie was om" te worden bepaald door de grondwet van de [ouder] Republiek."[6]

De latere Grondwet van de sfry, aangenomen op 7 april 1963, voorzag opnieuw voor republieken om "autonome provincies te hebben gevonden in overeenstemming met de grondwet in gebieden met onderscheidende nationale kenmerken of in gebieden met andere onderscheidende kenmerken, op basis van de uitdrukkelijke wil van de bevolking van dit gebied."Binnen de Socialistische Republiek Servië, "Er zijn de autonome provincies van Vojvodina en Kosovo en Metohija, opgericht in 1945 door de beslissing van de beslissing Volksvergadering van de Volksrepubliek Servië In overeenstemming met de uitdrukkelijke wil van de bevolking van deze gebieden. "De details van de rechten en reikwijdte van de provincies waren opnieuw voorbehouden aan de grondwetten van de republieken.[7]

De 1974 Joegoslavische grondwet, op het moment dat de langste ter wereld de constitutionele opstelling in Joegoslavië enorm veranderde.Het verhoogde de autonomie van Kosovo en Vojvodina en gaf beide autonome provincies de facto Veto -macht in de Servische en Joegoslavische parlementen omdat wijzigingen in hun status niet konden worden aangebracht zonder de toestemming van de twee provinciale vergaderingen.Het verleende ook gelijke status aan de Servische, Albanese en Turkse talen en alfabetten in Kosovo.

Dit creëerde abnormale situaties die soms uniek zijn in de wereldgeschiedenis, waarin een van de provincies van Servië een beslissing zou kunnen nemen over een beslissing met betrekking tot het hele Servië, terwijl het parlement van Servië geen beslissingen van de provinciale parlementen kon beïnvloeden.Dit leidde tot centraal Servië, dat geen politieke eenheid was, is effectief onder controle van de provincies.

De Servische grondwet van 1974, tegelijkertijd aangenomen, herhaalde dat "de socialistische Republiek Servië de Socialistische autonome provincie Vojvodina en de Socialistische autonome provincie Kosovo, die is ontstaan in de gemeenschappelijke strijd van naties en nationaliteiten van Joegoslavië in de Nationale bevrijdingsoorlog [de Tweede Wereldoorlog] en socialistische revolutie .... "De afzonderlijk afgekondigde grondwet van de socialistische autonome provincie Kosovo verklaarde dat:

De socialistische autonome provincie Kosovo is een autonome, socialistische, democratische, sociaal-politieke en zelfmanagerende gemeenschap van werkende mensen en burgers, gelijke Albanezen, Montenegrins, moslims, Serviërs, Turken en leden van andere naties en nationaliteiten en etnische groepen,Gebaseerd op de kracht van en zelfmanagement door de arbeidersklasse en alle werkende mensen.De socialistische autonome provincie Kosovo maakt deel uit van de socialistische Republiek Servië en de socialistische Federale Republiek Joegoslavië.

De uitbreiding van de bevoegdheden van Kosovo veroorzaakte een aanzienlijke onvrede bij Serviërs, en Servische politici voerden campagne voor een omkering van statusveranderingen.Het werd een verzameling roep voor een nieuwe generatie Servische politici.In de jaren tachtig het matige Servische communist politicus Ivan Stambolić, wie werd President van Servië, drong er bij de andere republieken op aan in te stemmen met een vermindering van de provinciale autonomie.

Stambolić wist de League of Communisten of Joegoslavië (SKJ) tot zijn functie over deze kwestie op het 13e congres van de SKJ, gehouden in 1986, en richtte vervolgens een commissie op om de details van constitutionele hervormingen uit te werken.Stambolić werd echter afgezet door zijn vroegere protégé Slobodan Milošević In 1987, die de kwestie van Kosovo had gebruikt om zijn politieke steun te stimuleren.

Onder Slobodan Milošević

De veel moeilijkere Milošević drong aan op een moeilijker beleid ten opzichte van de Kosovo Albanezen.Op 28 maart 1989 liet hij de Servische grondwet wijzigen om de Servische Vergadering exclusieve rechten te geven om te beslissen over de constitutionele structuur van het land, waardoor het veto -recht van Kosovo en Vojvodina werd vernietigd.Volgens een weerlegde claim in de ICTY-aanklacht van Milošević, toen de voorgestelde wijzigingen werden ingediend vóór de Kosovo-vergadering, onthielden de meerderheid van de leden van de Vergadering zich in protest en de stemming kon de nodige tweederde niet bereiken supermaarheid.De spreker van de Vergadering verklaarde echter dat de wijzigingen waren verstreken en zij naar behoren werden vastgesteld.[8] De ICTY -aanklacht werd in de rechtbank weerlegd door Vukašin Jokanović, die op het moment tijdens het proces de president van de Kosovo -vergadering was.Hij voorzag de rechtbank van een video -opname van de stemming, samen met de stenografische aantekeningen van de vergadering, die duidelijk liet zien dat de leden van de Vergadering voor de grondwetswijzigingen stemden door de vereiste meerderheid.[9]

Het jaar daarop werd een nieuwe Servische grondwet vastgesteld die de bevoegdheden van de autonome provincies drastisch verminderde, waarbij vele voorheen autonome rechten voor de centrale autoriteiten in werden gereserveerd in Belgrado.Het veranderde ook de naam van Kosovo terug van de Socialistische autonome provincie Kosovo naar de Autonome provincie Kosovo en Metohija, het terugbrengen van de provincie naar de status die prateert en de Servische naam voor het westelijke deel van de regio gebruikt.[10]

De grondwet van 1990 werd sterk weerstaan door de Albanezen van Kosovo, die een "schaduw" regering opzetten om het officiële Servische gedomineerde establishment te paralleleren.De door Albaniërs gedomineerde Kosovo-vergadering heeft een onofficiële resolutie aangenomen waarin Kosovo Kosovo een onafhankelijke entiteit binnen Joegoslavië verklaarde, gelijkwaardig in status aan de bestaande republieken.Enkele dagen later werd de Kosovo -vergadering formeel opgelost door het Servische parlement op 5 juli 1990, al zijn wetten verklaarden ongeldig en zijn wetgevende functies overgedragen aan de Belgrado -wetgevende macht.Op 22 september 1991 kwamen de afgezette Albanese leden van de Kosovo -vergadering in het geheim bijeen in Pristina om Kosovo een onafhankelijke soevereine staat te verklaren, de "Republiek Kosova". Albanië was het enige land dat de onafhankelijkheid erkende.[8][11]

Kosovo Independence werd ook niet ondersteund door de internationale gemeenschap, die sinds 1991 een consistent beleid had gehandhaafd om de bestaande grenzen van de individuele republieken van Joegoslavië te handhaven.Op 10 oktober 1991 de CSCE (nu de Organisatie voor beveiliging en samenwerking in Europa) waarschuwde dat de lidstaten "nooit ... wijzigingen van grenzen zouden herkennen, of het nu extern of intern, met geweld tot stand gebracht. "De Verenigde Staten, de Europese Gemeenschap en de Sovjet -Unie heeft op 18 oktober 1991 een gezamenlijke verklaring afgegeven waarin deze principes worden bevestigd.[12]

Dezelfde set principes bleef de hoeksteen van het internationale beleid ten opzichte van de voormalige Joegoslavië in de Joegoslavische oorlogen.Zo stond de internationale gemeenschap bijvoorbeeld erop aanhouden te behouden Bosnië-Herzegovina en Kroatië Als uniforme staten, het ontkennen van erkenning aan de ontsnapping Republika Srpska en Republiek Servische Krajina.

Status en de Kosovo -oorlog

De status van Kosovo was een belangrijk probleem in het politieke geweld dat de Kosovo oorlog van 1999. Het etnische Albanees Kosovo Liberation Army werd gevormd na de eerste aanval van Servische troepen in het dorp Račak, waar 40 mannen en jongens werden geëxecuteerd door Servische troepen.

De internationale gemeenschap steunde in dit stadium ook geen onafhankelijkheid voor Kosovo.De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties geslaagd Resolutie van de VN -Veiligheidsraad 1160 Op 31 maart 1998 drongen er bij de partijen op aan om een vreedzame regeling te bereiken en eventuele eenzijdige pogingen om de grenzen opnieuw te tekenen, in plaats daarvan "de toewijding van alle lidstaten aan de soevereiniteit en territoriale integriteit bevestigen van de Federale Republiek Joegoslavië. "Dezelfde principes werden opnieuw bevestigd in een vergadering op hoog niveau tijdens de 1999 NAVO -bombardementen wanneer de G8 Buitenlandse ministers hebben een beleid aangenomen om "een interim -administratie voor Kosovo op te richten ... waaronder het volk van Kosovo een substantiële autonomie kan genieten binnen de Federale Republiek Joegoslavië".[13]

Op 2 juni 1999 ging een gezamenlijk Finse-Russisch team op weg door de toenmalige Finse president Martti ahtisaari presenteerde een reeks voorstellen aan president Milošević.Deze omvatten een verbintenis om 'een interim-politieke kaderovereenkomst op te stellen die voorziet in een substantiële zelfbestuur voor Kosovo, waardoor de volledige rekening werd gehouden met de Rambouillet Accords en de principes van soevereiniteit en territoriale integriteit van de Federale Republiek Joegoslavië en de andere landen van de regio. "Onder ernstige druk van de lopende NAVO-bombardementen stemde Milošević ermee in Jugoslavische troepen uit Kosovo terug te trekken en de oprichting van een niet-geleid bestuur toe te staanin de provincie, met veiligheid die door een door de NAVO geleide kracht wordt verstrekt (Kor).[14]

Tijdelijke administratie van de Verenigde Naties van Kosovo

ONS Central Intelligence Agency Kaart van Servië vanaf juni 2006, inclusief de autonome provincies van Vojvodina (Noord) en Kosovo (zuiden)

De constitutionele status van Kosovo van de periode juni 1999-februari 2008 werd opgericht door de Verenigde Naties in Resolutie van de VN -Veiligheidsraad (UNCR) 1244, overgenomen op 10 juni 1999.[15] De Veiligheidsraad plaatste Kosovo onder de tijdelijke administratie van de Missie van de Verenigde Naties in Kosovo (UNMIK), onder leiding van een Speciale vertegenwoordiger van de secretaris -generaal.Het handhaafde ook expliciet de bestaande soevereiniteit van Servië over Kosovo, "bevestigt de toewijding van alle lidstaten aan de soevereiniteit en territoriale integriteit van de Federale Republiek Joegoslavië en de andere staten van de regio, zoals uitgezet in de Helsinki Final Act en bijlage 2 [de Finse-Russische voorstellen]. "Het heeft ook een vereiste vastgesteld dat het statusproces na de conflict volledig rekening moet houden met" de principes van soevereiniteit en territoriale integriteit van de Bondsrepubliek Jugoslavië. "

In een openbare toespraak op 9 juni 1999 verklaarde president Slobodan Milošević:

We hebben Kosovo niet opgegeven.De groep van acht meest ontwikkelde landen ter wereld en de Verenigde Naties garandeert de soevereiniteit en territoriale integriteit van ons land.Deze garantie is ook opgenomen in de conceptresolutie.De Belgrado -overeenkomst heeft de open kwesties van de mogelijke onafhankelijkheid van Kosovo op het moment voorafgaand aan de agressie gesloten.Het territoriale geheel van ons land kan niet worden bedreigd ... Het politieke proces, dat zal zijn gebaseerd op de principes die voortkomen uit eerder gehouden discussies [is] ook gelijk gebaseerd op de soevereiniteit en territoriale integriteit van ons land.Dit betekent dat alleen autonomie, en niets anders daarbuiten, in dit politieke proces kan worden vermeld.[16]

De realiteit op de grond was nogal anders, zoals Ylber Hysa heeft opgemerkt.Hoewel "Resolutie 1244 de soevereiniteit en territoriale integriteit van de Federale Republiek Joegoslavië respecteert, inclusief Kosovo", en zelfs voorzag in Servische troepen om in de provincie te worden gestationeerd, op de grond ", zijn bepaalde gebieden onder de volledige controle van Kfor en de internationaleadministratie "zonder enige Servische betrokkenheid.[17] Dit deel van de resolutie is echter nooit geïmplementeerd.De ernstig omschreven controle door Servië in Kosovo heeft ertoe geleid dat veel commentatoren de aard van zijn soevereiniteit als puur "nominaal" beschrijven.

William G. O'Neill merkt op dat de formulering van de resolutie ook bedoeld was "om de Republiek Macedonië, die een substantiële Albanese minderheid heeft, gerust te stellenDenk na over een territoriale uitbreiding om een 'grotere Albanië' te creëren. "[18]

Op 15 mei 2001 voerde UNMIK een "constitutioneel kader voor voorlopige zelfbestuur."[19] Hoewel het een constitutioneel biedt kader, het is geen grondwet, en is opzettelijk niet -oordelen over de kwestie van soevereiniteit, omdat UNMIK zelf geen rol speelt bij de bepaling van de uiteindelijke status van Kosovo.[20] Het definieert Kosovo als "een entiteit onder interim internationaal bestuur" en "een onverdeeld territorium".

Cruciaal is dat de eigen instellingen van Kosovo specifiek niet meer eenzijdige beslissingen hebben genomen over de status van de provincie.Het constitutionele kader stelt dat de Voorlopige instellingen van zelfbestuur (PISG) "zal op geen enkele manier de ultieme autoriteit van de SRSG [speciale vertegenwoordiger van de secretaris -generaal] beïnvloeden voor de uitvoering van UNSCR 1244".De Kosovo -assemblage is van kracht verboden om beslissingen of verklaringen te nemen over de toekomstige status van Kosovo[21] Er zijn geen ministers voor buitenlandse zaken of verdediging omdat deze functies zijn voorbehouden aan het gezag van de SRSG.UMMIK keurde uiteindelijk de oprichting van ministeries van rechtvaardigheid en interne zaken eind 2005 goed, maar merkte op dat de oprichting van de ministeries niet gekoppeld was aan de kwestie van de uiteindelijke status van Kosovo.[22]

De grondwet van 2003 van de nieuw opgerichte staat van Servië en Montenegro Officieel erkende de nieuwe interim -status van Kosovo, waarin Servië en Montenegro worden beschreven als "de staat Montenegro en de staat Servië, waaronder de autonome provincie Vojvodina en de autonome provincie Kosovo en Metohija, de laatste die momenteel onder internationale administratie is in de internationale administratie in de internationale administratie in het internationale bestuur in de internationale administratie in het internationale bestuur in het internationale bestuur in1244. "[23] In 2006 stelde Servië een nieuwe grondwet op die opnieuw naar Kosovo verwees als een integraal onderdeel van Servië.[24]

De interferentie van Servië in Kosovo heeft aanzienlijke problemen veroorzaakt.UNMIK kreeg exclusieve rechten om de economische zaken van Kosovo te beheren en verklaarde de intentie ervan in het constitutionele kader om een markteconomie.Vóór 1999, veel van De economie van Kosovo was gecontroleerd door de staat.Alle openbare ondernemingen waren eigendom van de Joegoslavische regering of de Servische staat, beide bestuurd uit Belgrado.Toen unmik begon te implementeren privatisering van activa die het niet bezat, Serviërs met belangen in de bedrijven die onderworpen zijn aan privatisering, aangeklaagd eerst UNMIK en vervolgens de VN in New York.

De Zweedse econoom Jessica Johnsson beweert dat het feit dat Kosovo nog steeds in de wet wordt beschouwd als onderdeel van Servië, evenals de voortdurende politieke spanningen, het aanzienlijke moeilijkheden heeft veroorzaakt bij het bereiken van economische ontwikkeling en dat de onzekere juridische status ervan heeft verhinderd toegang te krijgen tot kredietverleningvan internationale financiële instellingen zoals de Wereldbank.

Resolutie 1244

Veiligheidsraad van de Verenigde Naties Resolutie 1244, aangenomen in 1999, bevestigde in zijn preambule de 'toewijding van alle lidstaten aan de soevereiniteit en territoriale integriteit van de Federale Republiek Joegoslavië "en machtigde" een internationale civiele aanwezigheid in Kosovo om een interim -administratie voor Kosovo te bieden, waaronder het volk van Kosovo een substantiële autonomie kan genieten binnen de Federale Republiek Jugoslavië ", d.w.z. Interim Administration Mission in Kosovo in de Verenigde Naties (UNMIK), met beveiliging geleverd door een NAVO-LED Kosovo Force (Kfor).De resolutie machtigde ook een proces om de uiteindelijke status van Kosovo te bepalen.Betreffende dit laatste stelt bijlage 1 bij de resolutie dat de "politieke oplossing voor de Kosovo -crisis" het volledige verslag moet nemen van ... de principes van soevereiniteit en territoriale integriteit van de Federale Republiek Joegoslavië ".

Statusproces (2006–2008)

Eerste niet-gesteunde gesprekken (2006)

Het niet-gefaciliteerde toekomstige statusproces van Kosovo werd geleid door de speciale gezant van de VN Martti ahtisaari, voormalig president van Finland;Oostenrijkse diplomaat Albert Rohan is zijn plaatsvervanger.Het kantoor van Ahtisaari - het VN -kantoor van de speciale gezant voor Kosovo (Unosek) - bevindt zich in Wenen, Oostenrijk, en omvat verbindingsmedewerkers van NAVO, de EU en de Verenigde Staten.[25] Ahtisaari wordt ondersteund in zijn inspanningen per ambassadeur Frank G. Wisner, de Amerikaanse vertegenwoordiger van de Kosovo -statusbesprekingen.[26] Ahtisaari houdt regelmatig vergaderingen met vertegenwoordigers van de Contactgroep.

De eerste statusonderhandelingen waren gericht op technische kwesties die belangrijk zijn voor de stabiliteit van Kosovo, met name de rechten en bescherming van de minderheden van Kosovo (met name de Kosovo Serviërs).Ahtisaari bracht de partijen in februari 2006 samen voor de eerste directe dialoog om de decentralisatie van de lokale overheid te bespreken, wat een belangrijke maatregel is om de Servische gemeenschappen van Kosovo te beschermen.Latere vergaderingen hebben betrekking op economische kwesties, eigendomsrechten, bescherming van Servische orthodoxe kerk Erfgoed en institutionele garanties voor de rechten van de minderheden van Kosovo.[27][25]

Op 24 juli 2006 bracht Ahtisaari de partijen samen in Wenen voor de eerste gesprekken op hoog niveau over het statusresultaat zelf.Servische president Boris Tadić, Premier Vojislav Koštunica, Kosovo -president Fatmir sejdiu en premier Agim çeku Woonde en presenteerde hun respectieve platforms voor de toekomstige status van Kosovo.Ahtisaari vertelde de pers later dat de vergadering geen doorbraken resulteerde, maar voegde eraan toe dat de discussie "openhartig en openhartig" was en dat de sfeer beter was dan hij had kunnen verwachten.[28][29]

Ahtisaari ingelicht Contactgroep Buitenlandse ministers op 20 september 2006, in New York City op een vergadering voorgezeten door Amerikaanse staatssecretaris Condoleezza rijst.Tijdens die vergadering heeft de contactgroep een persverklaring vrijgegeven die opnieuw bevestigde dat zijn wens om te werken aan een onderhandelde regeling in de loop van 2006 en ook de plannen van Ahtisaari onderschreef om een uitgebreid voorstel voor een statusregeling te ontwikkelen.[30] Na overleg met de contactgroep in Wenen op 10 november besloot Ahtisaari het delen van zijn voorstel met de partijen uit te stellen tot nadat Servië had gehouden parlementaire verkiezingen op 21 januari 2007. Hij zei dat hij zijn voorstel 'zonder vertraging' na deze verkiezingen aan de partijen zou brengen.[31]

Voortdurende discussies

Op 3 april presenteerde Ahtisaari de VN -Veiligheidsraad zijn definitieve pakket van voorstellen, waaronder een duidelijke aanbeveling dat Kosovo onafhankelijk zou moeten worden onderworpen aan een periode van internationaal toezicht.[27][32][33]

Pristina accepteerde de laatste regeling van Ahtisaari, terwijl Belgrado het verwierp.Onmiddellijk nadat de voorstellen openbaar werden, de Verenigde Staten en Duitsland (in zijn capaciteit als EU -voorzitterschap) heeft sterke ondersteuningsverklaringen uitgegeven.De Europees parlement verklaarde ook de volledige steun aan het plan van Ahtisaari. Rusland, echter, riep op tot nieuwe onderhandelingsrondes, mogelijk met een nieuwe speciale gezant.Ten minste één ander lid van de Veiligheidsraad, Zuid-Afrika, een niet-permanent lid, heeft overeenstemming getoond met Russische zorgen.[34]

Op 11 mei verspreidden de Europese leden van de VN -Veiligheidsraad, Duitsland en de Verenigde Staten een ontwerp -resolutie van de VN -Veiligheidsraad die de Resolutie 1244 van de VN -Veiligheidsraad zou vervangen, de regeling van Ahtisaari onderschrijven en de VN -administratie beëindigen na een overgangsperiode van 120 dagen.De Amerikaanse permanente vertegenwoordiger van de VN zei dat de Europese/VS.Draft had voldoende steun in de Veiligheidsraad om te worden aangenomen, tenzij Rusland ervoor kiest om zijn Veiligheidsraad van de Veiligheidsraad te gebruiken, die Rusland bij verschillende gelegenheden heeft verklaard dat het zou kunnen gebruiken tenzij de resolutie door beide partijen acceptabel is.[35][36][37][38]

Rusland verwierp een resolutie van de VN -Veiligheidsraad op basis van het Ahtisaari -plan.[39] Naarmate discussies vorderden in de week van 16 juli, schijnbaar met weinig hoop op overeenstemming, EU buitenlands beleidshoofd Javier Solana werd geciteerd als zeggend dat de Europeese Unie Zou ophouden met het ondersteunen van de inspanningen om een resolutie overeen te komen ter ondersteuning van het Ahtisaari -plan 'binnen enkele dagen' als niet aan Russische zorgen konden worden voldaan.Rusland had op maandag 16 juli nog een conceptresolutie afgewezen, die had opgeroepen tot verdere gesprekken tussen Servië en Kosovo Albanezen, waarin het ontwerp werd beschreven als 'doordrongen van het concept van de onafhankelijkheid van Kosovo'.Brits plaatsvervangend hoofd van missie in New York, Karen Pierce, vertelde verslaggevers op 17 juli dat een definitief ontwerp van de resolutie 'binnen 36 uur' zou worden geïntroduceerd.

Volgens de nieuwsdienst Reuters,[40] Solana had gezegd dat een verdere periode van vier maanden van gesprekken zou worden gevoerd onder het gezag van de Contactgroep, hoewel geen korting dat een resolutie de komende dagen nog steeds zou kunnen worden overeengekomen.Duitse kanselier Angela Merkel leek hernieuwde gesprekken tussen de partijen te ondersteunen na discussies met de Servische premier Vojislav Koštunica, 'We nadenken nu of het mogelijk zou zijn om een onderhandelingsfase tussen Belgrado en Pristina te ondersteunen om opnieuw te proberen om een oplossing te vinden,' zei Merkel.

De Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk en andere Europese leden van de Veiligheidsraad 'hebben een conceptresolutie formeel' weggegooid 'ter ondersteuning van het voorstel van Ahtisaari op 20 juli 2007, nadat ze geen Russische steun hadden verkregen.[41]

De secretaris-generaal van de VN onderschreef later een andere tijdsbeperkte onderhandelingsronde onder leiding van een VS/EU/Russian Troika van onderhandelaars.De Troika voltooide zijn werk op 10 december 2007, zonder een overeenkomst te hebben bereikt tussen de partijen over de status van Kosovo.

Op 22 januari 2008 de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE) nam een resolutie aan om op te roepen tot voortzetting van gesprekken op basis van UNSC -resolutie 1244.[42][43]

Ahtisaari -plan

Hoofd artikel: Ahtisaari -plan

VN-gesteunde gesprekken over de status van Kosovo, geleid door VN Special Envoy Martti ahtisaari, begon in februari 2006 met als doel ze tegen het einde van dat jaar te voltooien.Hoewel de vooruitgang werd geboekt op technische zaken, blijven zowel Kosovo als Servië diametraal tegenover de status zelf.[44] Premier van Kosovo's Voorlopige instellingen, Agim çeku verklaarde dat zijn regering niets minder zou accepteren dan onafhankelijkheid en geen partitie zou overwegen.[45] Van de kant van Servië, premier Vojislav Koštunica verklaarde dat Servië Kosovo volledige autonomie zou geven, maar niet kon onafhankelijkheid accepteren.[46] De positie van de Contactgroep van toonaangevende landen is dat Kosovo "multi-etnisch moet blijven en de regeling aanvaardbaar moet zijn voor de bevolking van Kosovo.elke andere, of een deel van een ander land. "[20] Hoewel het woord 'onafhankelijkheid' nog niet vermeldde, bevatte de ontwerpregeling verschillende bepalingen die op grote schaal werden geïnterpreteerd als een impliciete staat voor Kosovo.De conceptregeling zou Kosovo bijvoorbeeld het recht geven om lidmaatschap van internationale organisaties aan te vragen, een Kosovo Security Force te creëren en nationale symbolen aan te nemen.[47] Ahtisaari zei dat hij na een periode van overleg met de partijen zijn schikkingsvoorstel zou voltooien voor indiening bij de VN -Veiligheidsraad en in dat stadium zou hij ook uitwerken over de statuskwestie zelf.[48]

In februari 2007 heeft Ahtisaari een ontwerpstatusregelingsvoorstel gedaan aan leiders in Belgrado en Pristina, de basis voor een ontwerp -resolutie van de VN -Veiligheidsraad die 'onder toezicht staande onafhankelijkheid' voor de provincie voorstelt.Vanaf begin juli 2007 was de ontwerpresolutie, die wordt ondersteund door de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en andere Europese leden van de Veiligheidsraad, vier keer herschreven om te proberen de Russische zorgen te herbergen dat een dergelijke resolutie het principe van de soevereiniteit van de staat zou ondermijnen.[49] De Verenigde Staten noemden het voorstel 'eerlijk en evenwichtig',[50] Terwijl het EU -presidentschap opmerkte dat de voorstellen van Ahtisaari "voortbouwen op bijna twaalf maanden van directe gesprekken tussen Belgrado en Pristina."[51] Rusland, dat een veto in de Veiligheidsraad heeft als een van de vijf permanente leden, verklaarde dat het geen resolutie zal ondersteunen die niet acceptabel is voor zowel Belgrado als Pristina.[52]

In Belgrado, Servische premier Vojislav Koštunica weigerde Ahtisaari te ontvangen.Koštunica beweerde dat omdat Servië na de parlementsverkiezingen van 21 januari nog steeds geen nieuwe regering had gevormd, hij geen mandaat had om Kosovo te bespreken en daarom Ahtisaari niet kon ontmoeten.Desalniettemin hekelde hij het voorstel later als "onwettig en onaanvaardbaar" omdat hij beweerde dat het "het U.N. Charter schendt ... door de soevereiniteit van U.N. -lid Servië te ondermijnen."[53][54] President Boris Tadić ontving Ahtisaari, waarna hij zijn gelofte opnieuw bevestigde om nooit een onafhankelijke Kosovo te accepteren.[55] Minister van Buitenlandse Zaken Vuk Drašković waarschuwde dat het "noodzakelijk was om een opgelegde oplossing te voorkomen die ervoor zou zorgen dat Servië een factor van instabiliteit zou worden."[56]

Na vele weken van discussies bij de VN hebben de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en andere Europese leden van de Veiligheidsraad formeel een conceptresolutie weggegooid die het voorstel van Ahtisaari op 20 juli 2007 steunden, omdat ze geen Russische steun hadden verkregen.De Albanese leiders van Kosovo reageerden door een unilaterale onafhankelijkheid voor 28 november 2007 voor te stellen, hoewel de VN verplicht zou zijn om dergelijke actie te negeren.[1][mislukte verificatie] In november 2008 accepteerde de EU de vraag van Servië om het plan van Ahtisaari niet via Eulex uit te voeren.[57]

Servisch constitutioneel referendum

Hoofd artikel: 2006 Servische constitutionele referendum

Een referendum over een voorgestelde versie van de nieuwe Servische grondwet werd gehouden op 28 oktober en 29 oktober 2006 en heeft ertoe geleid dat de concept -grondwet is goedgekeurd door het Servische electoraat.[58] De grondwet is de eerste van Servië als een onafhankelijke staat sinds de Koninkrijk Servië's 1903 Grondwet.Meer dan 6,6 miljoen mensen hadden recht om te stemmen in het nationale referendum.Kosovo stemde niet.Tijdens de bijna één-eeuwse Servische heerschappij in Kosovo is dit de enige poging om Kosovo legaal in Servië op te nemen, en het werd door Albanezen gezien als een poging om het resultaat van de onderhandelingen te bevorderen.In de preambule Voor de grondwet stelt het dat "Kosovo een autonome provincie van Servië is met aanzienlijke autonomie".Servische juridische wetenschappers ontdekten dat deze ondubbelzinnige verklaring betekent dat het voor Kosovo ongrondwettelijk zou zijn om zich af te scheiden van Servië.

Posities van de partijen

  • De positie van Servië over de status van Kosovo is dat Kosovo een substantiële autonomie moet genieten, maar niet onafhankelijkheid moet krijgen.Vaak genaamd "Meer dan autonomie, minder dan onafhankelijkheid", omvat de visie van Belgrado voor Kosovo de uitbreiding van de autonomie waarin Kosovo grotendeels vrij is om zichzelf te regeren, hoewel Kosovo geen onafhankelijke rol in internationale betrekkingen of verdediging zou krijgen en nominaal binnen de staat zou blijvenvan Servië.De Servische zijde heeft ook de Eén land twee systemen formule, d.w.z. het "Hong Kong -model" als een oplossing,[59][60] maar het werd afgewezen door de Albanese politici.[61][62] Servië betoogt dat de onafhankelijkheid van Kosovo een schending zou zijn van de soevereiniteit en territoriale integriteit van Servië en daarom in strijd met de VN-Handvest en principes van internationaal recht.Belgrado beweert ook de Unmik heeft wijdverbreide discriminatie van de Servische minderheid van Kosovo mogelijk gemaakt en heeft de terugkeer van ongeveer 200.000 van niet vergemakkelijkt intern ontheemden die Kosovo ontvluchtte tijdens en onmiddellijk na het conflict.Servië staat erop dat UNCR 1244, die een niet-gefaciliteerd politiek proces voor ogen had om de status te bepalen, sluit onafhankelijkheid uit door een voorbeheerste verwijzing naar de soevereiniteit en territoriale integriteit van de Federale Republiek Joegoslavië (nu Servië).Servische premier Vojislav Koštunica heeft gezegd dat '... elke opgelegde oplossing die een deel van ons territorium zou grijpen, een schending van het internationale recht zou zijn.'[63]
  • Kosovo Albanezen beweren over het algemeen dat ze niet binnen een Servische staat konden blijven en de repressie door de Milošević overheid in de jaren negentig.[27] Kosovo premier Agim çeku beweerde dat "het erkennen van de onafhankelijkheid van Kosovo de duistere hoofdstukken van de Balkan -geschiedenis zou sluiten en de kans zou creëren voor een nieuwe en duurzame regionale stabiliteit."[64]
  • In november 2005, de Contactgroep Landen hebben een reeks "leidende principes" vrijgegeven voor de oplossing van de status van Kosovo.[65][66] Deze principes omvatten met name de eis dat er geen terugkeer is naar de situatie vóór 1999 en dat er geen verandering is in de grenzen van Kosovo (d.w.z. geen verdeling van Kosovo) en geen unie van Kosovo met een aangrenzende staat.[27][28] Dezelfde verklaring bevat een oproep voor alle partijen om te onthouden van unilaterale stappen en elke vorm van geweld af te wijzen.De contactgroep bevestigt dat de uiteindelijke beslissing over de status van Kosovo moet worden goedgekeurd door de VN -Veiligheidsraad.Tijdens een vergadering van januari 2006 van ministers van Buitenlandse Zaken verklaarde de contactgroep verder dat een schikking "onder andere, om acceptabel te zijn voor de mensen van Kosovo" en benadrukte de noodzaak van de regeling om de zorgen van de etnische minderheden van Kosovo aan te pakken.[27][67] Russische president Vladimir Poetin in september 2006 verklaarde dat de wereld dezelfde normen op de separatist moet toepassen Georgisch regio's van Zuid -Ossetia en Abkhazia Zoals het doet met de Servische provincie Kosovo, waar velen onafhankelijkheid zoeken.Hij voegde eraan toe dat Rusland geen resolutie van de VN -Veiligheidsraad zou onderschrijven die volgens hem deze rechten in gevaar zou brengen.[68][69]
  • Een NAVO -rapport over de kwestie van de status van Kosovo stelt dat een regio het recht op afscheiding kan hebben in het geval van buitenlandse bezetting of als de regio een kolonie van een andere natie is.Het NAVO-rapport beweert, hoewel ze onenigheid over de interpretatie vermelden, dat er een derde voorwaarde bestaat wanneer "een volk wiens recht op interne zelfbeschikking grondig is geschonden door een regering die de mensen niet vertegenwoordigt" en suggereert dat Kosovo in aanmerking komt onder deze voorwaarde.Het concludeert, hoewel er een geval is voor een recht op afscheiding voor Kosovo, verwerpt het het recht op afscheiding in gevallen waarin regio's openstaan voor democratische mechanismen.[70]

Onafhankelijkheidsverklaring

Hoofd artikel: 2008 Kosovo Onafhankelijkheidsverklaring
Kaart van de Republiek Kosovo, zoals uitgeroepen in 2008

Ondanks officiële VN en Russische afkeuring, de VS, het VK en Frankrijk leek waarschijnlijk de onafhankelijkheid van Kosovar te herkennen[71] Als het op 28 november 2007 of op 10 december 2007 was uitgeroepen, is de deadline voor een overeenkomst tussen Kosovo en Servië ingesteld door Secretaris -generaal van de VN Ban ki-moon.[72] In februari 2008, Hashim Thaçi zei dat ongeveer 100 landen klaar waren om de onafhankelijkheid van Kosovo onmiddellijk na de verklaring te erkennen.[73]

Op 17 februari 2008 verklaarde Kosovo onafhankelijkheid.De Constitutioneel Hof van de Republiek Servië beschouwde deze handeling illegaal aan het beweren dat het niet in coördinatie was met de VN-Handvest, de Grondwet van Servië, de Final Act van Helsinki, Resolutie van de VN -Veiligheidsraad 1244 (inclusief de vorige resoluties) en de Badinter Commissie.[74] Op 18 februari 2008, de Nationale Vergadering van de Republiek Servië verklaarde de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo als nietig en nietig volgens de suggestie van de Regering van de Republiek Servië.

De Grondwet van Kosovo werd op 15 juni 2008 uitgeroepen en onmiddellijk door Servië als illegaal aan de kaak gesteld.[75][76]

Internationaal Court of Justice Review

Hoofd artikel: Internationaal Hof van Justitie advies over de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo

Op 27 maart 2008 Servische minister van Buitenlandse Zaken Vuk Jeremić zei dat Servië de Internationaal Gerechtshof om de wettigheid van de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo te herzien.[77] Op 8 oktober 2008 de Algemene vergadering van de VN goedgekeurde resolutie van Servië om de Internationaal Gerechtshof om de wettigheid van de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo te beoordelen.[78] De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft dit voorstel op 8 oktober 2008 aangenomen met 77 stemmen vóór, 6 stemmen tegen en 74 onthoudingen.[79] Op 22 juli 2010 de rechtbank oordeelde dat De verklaring heeft het internationale recht niet overtreden, omdat in het algemeen het internationale recht niet te maken heeft met de onafhankelijkheidsverklaringen en omdat in dit specifieke geval de verklaring niet is uitgegeven door de Montage van Kosovo, Voorlopige instellingen van zelfbestuurof een ander officieel lichaam en dus de auteurs, die zichzelf 'vertegenwoordigers van het volk van Kosovo' noemden, waren niet gebonden door de Constitutioneel kader (afgekondigd door Interim Administration Mission in Kosovo in de Verenigde Naties (UNMIK)) of door UNCR 1244 die alleen wordt aangepakt aan Lidstaten van de Verenigde Naties en organen van de Verenigde Naties.[80] Voorafgaand aan de aankondiging zei Hashim Thaçi dat er geen "winnaars of verliezers" zouden zijn en dat "ik verwacht dat dit een juiste beslissing zal zijn, volgens de wil van de burgers van Kosovo. Kosovo zal de advies van de advies respecteren."Van zijn kant waarschuwde de president van Servië, Boris Tadić, dat "als het Internationaal Hof van Justitie een nieuw principe stelt, het een proces zou veroorzaken dat verschillende nieuwe landen zou creëren en talloze regio's ter wereld zou destabiliseren."[81]

Belgrado -Pristina -onderhandelingen

Hoofd artikel: Belgrado -Pristina -onderhandelingen

Brussels -overeenkomst (2013)

Hoofd artikel: Brussels -overeenkomst (2013)

Na zes maanden onderhandelingen tussen Servië en Kosovo, geleid door de Europese Unie, werd een deal gesloten op 19 april 2013. In ruil voor beperkte autonome bevoegdheden voor het Serviër North, stemde Servië ermee in het pad van Kosovo naar het uiteindelijke lidmaatschap van de EU niet te blokkeren.[82]

Zie ook

Referenties

  1. ^ a b "Kosovo volledige berichtgeving over Yahoo! Nieuws". Gearchiveerd van het origineel op 23 juni 2009. Opgehaald 28 april 2010.
  2. ^ "ICJ levert advies over de overeenstemming met het internationale recht van de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring met betrekking tot Kosovo". Peace.Ax. Opgehaald 28 februari 2016.
  3. ^ "In overeenstemming met het internationale recht van de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring met betrekking tot Kosovo" (PDF). Icj-cij.org. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 21 augustus 2010. Opgehaald 2016-02-28.
  4. ^ Steiner, Zara (2005). The Lights That Failed: European International History, 1919-1933. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-151881-2. Oclc 86068902.
  5. ^ "De grondwet van het koninkrijk Joegoslavië (1931)". Gearchiveerd van het origineel op 21 oktober 2009. Opgehaald 15 juni 2013.
  6. ^ "Grondwet van de Federatieve Volksrepubliek Joegoslavië (1946)" (TEKST). Worldstatesmen.org. Opgehaald 28 februari 2016.
  7. ^ "Grondwet van de socialistische Federale Republiek Joegoslavië" (Doc). Worldstatesmen.org. Opgehaald 28 februari 2016.
  8. ^ a b "De officier van justitie van het Tribunaal tegen Slobodan Milosevic et al". Verenigde Naties. International Criminal Tribunal voor het voormalige Joegoslavië. 16 oktober 2001. Gearchiveerd van het origineel Op 28 mei 2005. Opgehaald 28 februari 2016.
  9. ^ "Transcript van de getuigenis van Vukasin Jokanovic". Verenigde Naties. International Criminal Tribunal voor het voormalige Joegoslavië. 1 december 2004. Opgehaald 28 februari 2016.
  10. ^ [1] Gearchiveerd 9 september 2006 op de Wayback -machine
  11. ^ Louis verkoopt, Slobodan Milosevic en de vernietiging van Joegoslavië, p.93. (Duke University Press, 2003)
  12. ^ Suzanne N. Lalonde, Grenzen bepalen in een conflicterende wereld: de rol van Uti Possidetis, p.176 (McGill-Queen's Press, 2002)
  13. ^ "Verklaring van de voorzitter van de conclusie van de vergadering van de G-8 ministers van Buitenlandse Zaken gehouden in het Petersberg Center op 6 mei 1999". NAVO.Int. Opgehaald 28 april 2010.
  14. ^ A.R.Groom & Paul Taylor, "The United Nations System and the Kosovo Crisis", p.303, in Kosovo en de uitdaging van humanitaire interventie, eds.Albrecht Schnabel, Ramesh Chandra Thakur.(Verenigde Naties University Press, 2000)
  15. ^ "NAVO & Kosovo: VN Resolution 1244 (1999) - 10 juni 1999". NAVO.Int. Opgehaald 15 juni 2013.
  16. ^ "Joegoslav -president Slobodan Milosevic's toespraak tot de natie", Borba, 10 juni 1999;geciteerd in Stephen T Hosmer, Het conflict over Kosovo: waarom Milosevic besloot zich te vestigen toen hij dat deed, p.118 (Rand Corporation, 2001)
  17. ^ Ylber Hysa, "Kosovo: A Permanente International Protectorate?", P.288 in De VN -rol bij het bevorderen van democratie: tussen idealen en realiteit, eds.Edward Newman, Roland Rich (United Nations University Press, 2004)
  18. ^ William G O'Neill, Kosovo: een onafgemaakte vrede, p.35. (Lynne Rienner Publishers, 2001)
  19. ^ [2] Gearchiveerd 30 december 2006 op de Wayback -machine
  20. ^ a b Joachim Rücker, speciale vertegenwoordiger van de secretaris-generaal en hoofd van UNMIK. Record van de 5522e vergadering Gearchiveerd 26 september 2007 op de Wayback -machine, Woensdag 13 september 2006
  21. ^ Hækkerup, Hans. Kosovos Meste Ansigter Lindhart OG Ringhof, 2002
  22. ^ "UNMIK vestigt twee nieuwe PISG -ministeries en de Kosovo Judicial Council" (PDF). UNMIK persbericht. 20 december 2005. Gearchiveerd van het origineel (PDF -document) op 26 juni 2008. Opgehaald 28 januari 2008.
  23. ^ "Constitutioneel Handvest van de Staatsunie van Servië en Montenegro" (PDF). Worldstatesmen.org. Opgehaald 28 februari 2016.
  24. ^ "Europa | Servische PM plannen nieuwe Kosovo -wetgeving".BBC nieuws.12 september 2006. Opgehaald 28 februari 2016.
  25. ^ a b "Kantoor van de Verenigde Naties van de speciale gezant voor Kosovo".Unosek.1 augustus 2007. Gearchiveerd van het origineel op 23 juli 2011. Opgehaald 28 april 2010.
  26. ^ "Benoeming van ambassadeur Frank G. Wisner als de speciale vertegenwoordiger van de staatssecretaris van de statusgesprekken van Kosovo ", door Condoleezza Rice, Washington, DC, 19 december 2005.
  27. ^ a b c d e Onderhandelingen over de status van Kosovo zijn nog aan de gang ", door Blerta Foniqi-Kabashi, Zuidoost -Europese tijd, Pristina, 15 december 2006.
  28. ^ a b "Geen doorbraak bij Kosovo Talks ", BBC nieuws, 24 juli 2006.
  29. ^ "Servische, Kosovo Albanese gesprekken bereiken geen doorbraak op toekomstige status Gearchiveerd 2007-09-30 op de Wayback -machine " Agence France-Presse (AFP), Wenen, 24 juli 2006.
  30. ^ Kosovo Contact Group Ministeriële verklaring , New York, 20 september 2006.
  31. ^ "VN -vertragingenrapport over Kosovo Future ", BBC nieuws, 10 november 2006.; Verklaring door speciale gezant Martti Ahtisaari na overleg met de contactgroep Gearchiveerd 2006-12-22 op de Wayback -machine, 10 november 2006 (.pdf -bestand).
  32. ^ "Kosovo's status - de wielen slijpen aan", De econoom, 6 oktober 2005.
  33. ^ "Onderhandelingen neigen naar onafhankelijkheid", Der spiegel, 20 februari 2006.
  34. ^ De donkere schaduwen die over Kosovo hangen |Bronwen Maddox: World Briefing - Times Online Gearchiveerd 27 juli 2008 op de Wayback -machine
  35. ^ "Rusland kan een veto uitspreken over het voorstel van Kosovo Independence - de VS houdt van het plan". Un.org. Opgehaald 28 april 2010.
  36. ^ "Rusland dreigt een veto uit te voeren op de resolutie van VN Kosovo - Dept. FM".En.rian.ru.24 april 2007. Opgehaald 28 april 2010.
  37. ^ "Rusland bedreigt veto over Kosovo". BBC nieuws. 24 april 2007. Opgehaald 28 april 2010.
  38. ^ "VN -resolutie op Kosovo circuleerde", AP, 11 mei 2007.
  39. ^ "/ Wereld - Rusland verwerpt het plan voor Kosovo".Ft.com.13 juli 2007. Opgehaald 28 april 2010.
  40. ^ "/ Wereld - EU en de VS introduceren de resolutie van Kosovo".Ft.com.14 oktober 2007. Opgehaald 28 april 2010.
  41. ^ "Kosovo duwt onafhankelijkheid nadat de VN -actie mislukt". News.yahoo.com. Opgehaald 28 april 2010.
  42. ^ Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa.Persbericht: Pace roept op tot voortzetting van gesprekken over de status van Kosovo Gearchiveerd 2009-05-28 op de Wayback -machine, Straatsburg, 22 januari 2008. - Ontvangen op 19 juni 2009.
  43. ^ Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa. Resolutie 1595 (2008) Gearchiveerd 2012-09-16 op de Wayback -machine: Ontwikkelingen met betrekking tot de toekomstige status van Kosovo.22 januari 2008. - Ontvangen op 19 juni 2009.
  44. ^ "Europa | VN gefrustreerd door Kosovo Deadlock".BBC nieuws.9 oktober 2006. Opgehaald 28 februari 2016.
  45. ^ Hawton, Nick (1 augustus 2006). "Europa | Analyse: Kosovo's angstige wachten". BBC nieuws. Opgehaald 28 februari 2016.
  46. ^ "Europa | Servië verwerpt de afweging van Kosovo". BBC nieuws. 31 juli 2006. Opgehaald 28 februari 2016.
  47. ^ "VN-gezant zoekt multi-etnische, zelfbesturend Kosovo[Permanente dode link] ", Agence France-Presse (AFP), Wenen, 2 februari 2007.
  48. ^ "Ahtisaari -persconferentie Gearchiveerd 17 januari 2016 op de Wayback -machine ", Unosek -website , New York, 8 februari 2007.
  49. ^ "Rusland verwerpt naar verluidt de vierde ontwerpresolutie over de status van Kosovo".Setimes.com.29 juni 2007. Opgehaald 28 april 2010.
  50. ^ Presentatie van de Kosovo -statusvoorstel aan de partijen , Sean McCormack, woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Washington, DC, 2 februari 2007.
  51. ^ EU -voorzitterschapsverklaring over de Kosovo -statusvoorstellen die vandaag door Martti Ahtisaari in Belgrado en Pristina moeten worden gepresenteerd Gearchiveerd 2007-02-08 op de Wayback -machine, 2 februari 2007.
  52. ^ "VN -veiligheidsraad blijft verdeeld op Kosovo". Setimes.com. Opgehaald 28 april 2010.
  53. ^ "VN -gezant presenteert Kosovo Plan, Servië verwerpt het snel Gearchiveerd 2007-02-04 op de Wayback -machine ", door Barry Wood, Stem van Amerika (VOA), Washington, 2 februari 2007.
  54. ^ "Ahtisaari's voorstel onaanvaardbaar en onwettig voor Servië", Government of the Republic of Servië Website, Belgrado, 7 februari 2007.
  55. ^ "U.N. gezant onthult het voorstel van Kosovo[Permanente dode link] ", door Garentina Kraja, Associated Press (AP), Pristina, 2 februari 2007.
  56. ^ "Servische leiders waarschuwen VN -plan voor Kosovo zou de Balkan kunnen destabiliseren", Internationale Herald Tribune, Belgrado, 7 februari 2007.
  57. ^ Balkaninsight.com (7 november 2008). "EU accepteert de voorwaarden van Belgrado voor Eulex". Sofiaecho.com. Opgehaald 28 april 2010.
  58. ^ "Servië steunt de concurrentie -constitutie". BBC. 30 oktober 2006. Opgehaald 30 oktober 2006.
  59. ^ "Compromis door middel van" één landelijke systemen "formule".Mfa.gov.rs. Opgehaald 28 april 2010.
  60. ^ "Rthk". Rthk. 29 juni 2006. Opgehaald 28 april 2010.
  61. ^ AP[dode link]
  62. ^ AFP (6 november 2007). "Kosovo verwerpt het Hong Kong -model voorgesteld door Servië". The Times of India. Gearchiveerd van het origineel op 20 december 2007. Opgehaald 28 april 2010.
  63. ^ "Serviërs beschuldigen de onschending van de wet over de onafhankelijkheid van Kosovo ", door Ewen MacAskill, De voogd (VK), 25 oktober 2005.
  64. ^ "Slagen in Kosovo ", door Agim çeku, The Washington Post, 12 december 2006.
  65. ^ Geleidingsprincipes van de contactgroep voor een regeling van de status van Kosovo Gearchiveerd 2006-12-21 op de Wayback -machine, November 2005 (.pdf -bestand).
  66. ^ De leidende principes van contactgroep voor een regeling van de status van Kosovo Gearchiveerd 2006-05-06 op de Wayback -machine, November 2005 (.html).
  67. ^ "Verklaring van de contactgroep over de toekomst van Kosovo ", Washington, DC, 31 januari 2006.
  68. ^ Poetin zegt dat de wereld Kosovo, separatistische Georgische regio's op gelijke voet moet beschouwen, Associated Press, 13 september 2006.
  69. ^ Koštunica praat met Poetin Gearchiveerd 2007-02-27 op de Wayback -machine B92. 15 januari 2007.
  70. ^ "De Kosovo-crisis in een internationaal rechtsperspectief: zelfbeschikking, territoriale integriteit en de NAVO-interventie" (PDF). NAVO.
  71. ^ Simon Tisdall (13 november 2007). "Bosnische nachtmerrie keert terug om EU te achtervolgen". De voogd. Londen. Opgehaald 28 april 2010.
  72. ^ Wood, Nicholas (2 oktober 2007). "Momentum lijkt te bouwen voor een onafhankelijke Kosovo". The New York Times. Opgehaald 22 mei 2010.
  73. ^ "Kosovo verwacht snel erkenning door" 100 landen "".Reuters.8 februari 2008. Opgehaald 14 februari 2008.
  74. ^ "Besluit van de Nationale Vergadering van de Republiek Servië met betrekking tot de bevestiging van de beslissing van de regering van de Republiek Servië met betrekking tot de afschaffing van illegale daden van de voorlopige instellingen voor zelfbestuur in Kosovo en metohia in afwachting van de unilaterale verklaring vanOnafhankelijkheid". Gearchiveerd van het origineel op 11 december 2008. Opgehaald 7 april 2009.
  75. ^ "De nieuwe onafhankelijke Kosovo's grondwet komt van kracht". 15 juni 2008. Gearchiveerd van het origineel op 20 mei 2011.
  76. ^ http://ap.google.com/article/aleqm5gzqv5y1sna4xywkoupyukc_df_vad91agbi80. Opgehaald 15 juni 2008. {{}}: Ontbreekt of leeg |title= (helpen)[dode link]
  77. ^ "Servië om de mening van het wereldrechtbank te vragen over de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo".Internationale Herald Tribune.27 maart 2008. Opgehaald 27 maart 2008.
  78. ^ "VN Algemene Vergadering steunt het initiatief van Servië op Kosovo". Setimes.com. Opgehaald 28 april 2010.
  79. ^ "VN zoekt het wereldhof Kosovo View". BBC. 8 oktober 2008. Opgehaald 8 oktober 2008.
  80. ^ "In overeenstemming met het internationale recht van de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring met betrekking tot Kosovo".Nspm.rs. Opgehaald 24 juli 2010.
  81. ^ "ICJ -regels voor de staat Kosovo - Europa". Al Jazeera Engels. Opgehaald 9 november 2012.
  82. ^ Vasovic, Aleksandar (19 april 2013). "EU -makelaars historische Kosovo -deal, deur opent voor de toetreding van Servië". Reuters. Opgehaald 15 juni 2013.

Verder lezen

  • Ćirković, Sima (2004). De Serviërs. Malden: Blackwell Publishing. ISBN 9781405142915.
  • Ker-Lindsay, James."Van autonomie tot onafhankelijkheid: de evolutie van internationaal denken op Kosovo, 1998–2005."Journal of Balkan en Near Eastern Studies 11.2 (2009): 141-156.
  • Papadimitriou, Dimitris en Petar Petrov."Wiens regel, wiens wet? Statehood, externe hefboomwerking en de rechtsstaat van de Europese Unie in Kosovo in Kosovo betwistte."JCMS: Journal of Common Market Studies 50.5 (2012): 746-763.
  • Pavlowitch, Stevan K. (2002). Servië: de geschiedenis achter de naam. Londen: Hurst & Company. ISBN 9781850654773.
  • Radojičić, Mirjana S. (2015). "EVROPSKA UNija I Kosovsko Pitanje - Međunarodno -Etička Perspektiva". Zbornik Radova Filozofskog Fakulteta U Prištini. 45 (1): 167–184. doen:10.5937/ZRFFP45-7157.
  • Samardžić, Slobodan (2009).Samardžić, Slobodan (ed.)."Het Kosovo-Metohija-probleem vanuit de invalshoek van de Europese integraties". Servië in het Proces van de Europese Unie, Službeni Glasnik: 193–238.