Parlementair systeem

Wereldstaten gekleurd door vorm van overheid1

A parlementair systeem, of parlementaire democratie is een systeem van democratisch bestuur van een staat (of ondergeschikte entiteit) waar de leidinggevend ontleent zijn democratische legitimiteit aan zijn vermogen om de steun ("vertrouwen") van de wetgevende macht, meestal een parlement, waaraan het verantwoordelijk is. In een parlementair systeem, de staatshoofd is meestal een persoon die verschilt van de regeringshoofd. Dit is in tegenstelling tot een presidentieel systeem, waar het staatshoofd vaak ook het hoofd van de regering is en, het allerbelangrijkste, waar de uitvoerende macht haar democratische legitimiteit niet ontleent aan de wetgevende macht.

Landen met parlementaire systemen kunnen dat zijn constitutionele monarchieën, waar een monarch is het staatshoofd terwijl het hoofd van de regering bijna altijd een parlementslid, of parlementaire republieken, waar een voornamelijk ceremoniële president het staatshoofd is, terwijl het hoofd van de regering regelmatig uit de wetgevende macht komt. In enkele parlementaire republieken, onder sommige anderen, het hoofd van de regering is ook staatshoofd, maar wordt gekozen door en is verantwoordelijk voor het parlement. In bicameraal Parlementen, het hoofd van de regering is over het algemeen, hoewel niet altijd, een lid van het lagerhuis.

Parlementarisme is de dominante vorm van overheid in Europa, met 32 ​​van zijn 50 soevereine staten parlementariër zijn. Het is ook gebruikelijk in de Caribisch gebied, zijnde de vorm van regering van 10 van de 13 eilandstaten, en in Oceanië. Elders in de wereld komen parlementaire landen minder vaak voor, maar ze worden verdeeld door alle continenten, meestal in voormalige koloniën van de Britse Rijk die zich abonneren op een bepaald merk parlementarisme dat bekend staat als de Westminster -systeem.

Geschiedenis

Verdere informatie: Geschiedenis van het parlementarisme

Sinds de oudheid, toen samenlevingen tribaal waren, waren er raden of een hoofdman wiens beslissingen werden beoordeeld door dorpsoudsten. Uiteindelijk zijn deze raden langzaam geëvolueerd naar het moderne parlementaire systeem.

De eerste parlement Date terug naar Europa in de middeleeuwen: specifiek in 1188 Alfonso IX, kwam koning van Leon (Spanje) de drie staten bijeen in de Cortes van León.[1][2] Een vroeg voorbeeld van de parlementaire regering ontwikkeld in de hedendaagse Nederland en België tijdens de Nederlandse opstand (1581), toen de soevereine, wetgevende en uitvoerende bevoegdheden werden overgenomen door de Staten -generaal van Nederland van de vorst, Koning Philip II van Spanje. Het moderne concept van parlementaire regering ontstond in de Kingdom van Groot -Brittannië tussen 1707 en 1800 en zijn eigentijdse, de Parlementair systeem in Zweden tussen 1721 en 1772.

In Engeland, Simon de Montfort wordt herinnerd als een van de vaders van representatieve regering voor het bijeenroepen van twee beroemde parlementen.[3][4][5] De eerste, in 1258, uitgekleed de koning van onbeperkte autoriteit en de tweede, in 1265, inbegrepen gewone burgers uit de steden.[6] Later, in de 17e eeuw, de Parlement van Engeland pionierde enkele van de ideeën en systemen van liberale democratie culminerend in de Glorieuze revolutie en doorgang van de Bill of Rights 1689.[7][8]

In de Koninkrijk van Groot -Brittannië, de vorst, in theorie, was voorzitter van het kabinet en koos ministers. In de praktijk, koning George IHet onvermogen om Engels te spreken leidde de verantwoordelijkheid voor het voorzitter van het kabinet om naar de leidende minister te gaan, letterlijk de stoot of eerste minister, Robert Walpole. De geleidelijke democratisering van het parlement met de verbreding van de stemfranchise verhoogde de rol van het parlement bij het beheersen van de regering en bij het beslissen wie de koning kon vragen om een ​​regering te vormen. Tegen de 19e eeuw, de Geweldige hervormingswet van 1832 leidde tot parlementaire dominantie, met zijn keuze onveranderlijk Beslissen wie premier was en de teint van de regering.[9][10]

Andere landen namen geleidelijk aan wat de te noemen Westminster -systeem van de regering, met een uitvoerend verantwoordelijk aan het lagerhuis van een bicameraal parlement, en uitoefenen, in naam van het staatshoofd, bevoegdheden nominaal gevestigd in het staatshoofd - vandaar het gebruik van zinnen zoals zoals zinnen zoals zoals De regering van Hare Majesteit (in constitutionele monarchieën) of De regering van zijn excellentie (in parlementaire republieken). Een dergelijk systeem werd bijzonder gangbaar in oudere Britse heerschappijen, waarvan vele hun grondwetten hadden vastgesteld door het Britse parlement; zoals Australië, Nieuw -Zeeland, Canada, de Ierse vrije staat en de Unie van Zuid -Afrika. Sommige van deze parlementen werden hervormd van, of werden aanvankelijk ontwikkeld als onderscheiden van hun oorspronkelijke Britse model: de Australische senaat, heeft sindsdien bijvoorbeeld de Amerikaanse senaat dan de Britten huis van Afgevaardigden; Terwijl er sinds 1950 geen hogere huis is in Nieuw -Zeeland. Veel van deze landen zoals Trinidad en Tobago en Barbados hebben institutionele banden met Groot -Brittannië verbroken door republieken te worden met hun eigen ceremoniële presidenten, maar het Westminster -regeringssysteem behouden.

Democratie en parlementarisme werd in de jaren daarna steeds vaker voorkomend in Europa Eerste Wereldoorlog, gedeeltelijk opgelegd door de Democratische overwinnaars,[hoe?] De Verenigde Staten, Groot -Brittannië en Frankrijk, op de verslagen landen en hun opvolgers, met name De Weimar Republiek van Duitsland en de Eerste Oostenrijkse Republiek. Negentiende eeuw verstedelijking, de Industriële revolutie en modernisme had de parlementaristische eisen van de Stenen en de opkomende beweging van sociaal -democraten steeds onmogelijker te negeren; Deze krachten kwamen veel staten domineren die overgingen naar het parlementarisme, met name in de Franse derde Republiek waar de Stalfeest en haar centrum-linkse bondgenoten domineerden de overheid gedurende meerdere decennia. De opkomst van Fascisme In de jaren dertig maakte een einde aan de parlementaire democratie in onder andere Italië en Duitsland.

Na de Tweede Wereldoorlog, de verslagen Fascistische askrachten werden bezet door de overwinning Bondgenoten. In die landen bezet door de geallieerde democratieën (de Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, en Frankrijk) Parlementaire constituties werden geïmplementeerd, wat resulteerde in de parlementaire grondwetten van Italië en West-Duitsland (nu heel Duitsland) en de 1947 Grondwet van Japan. De ervaringen van de oorlog in de bezette naties waar de legitieme democratische regeringen de publieke toewijding aan parlementaire principes mochten terugkeren; in Denemarken, een nieuwe grondwet werd geschreven in 1953, terwijl een lang en bittere debat in Noorwegen ertoe leidde dat er geen wijzigingen in dat land werden aangebracht sterk verankerde democratische grondwet.

Kenmerken

Verdere informatie: Parlementaire procedure

Een parlementair systeem kan ook zijn bicameraal, met twee kamers van het parlement (of huizen) of eenholaal, met slechts één parlementaire kamer. Een tweekamerparlement bestaat meestal uit een rechtstreeks gekozen Lagerhuis met de macht om de uitvoerende regering te bepalen, en een hoger huis die kan worden benoemd of gekozen via een ander mechanisme dan het lagerhuis.

Soorten

Geleerden van democratie zoals Arend Lijphart Onderscheid twee soorten parlementaire democratieën: de Westminster- en consensussystemen.[11]

Westminster -systeem

De Paleis van Westminster in Londen, Verenigd Koninkrijk. De Westminster -systeem is afkomstig van de Britse huizen van het parlement.

Consensussysteem

De Reichstag -gebouw in Berlijn, Duitsland. Het consensussysteem wordt gebruikt in de meeste West -Europese landen.
  • Het West-Europese parlementaire model (bijv. Spanje, Duitsland) heeft de neiging om een ​​meer consensueel debatsysteem te hebben en heeft meestal halfcirculaire debatkamers. Consensussystemen hebben meer de neiging om te gebruiken proportionele weergave met Open feestlijsten dan de Westminster Model Legislatures. De commissies van deze parlementen zijn meestal belangrijker dan de plenaire kamer. Sommige parlementen van de West -Europese landen (bijv. Nederland, Luxemburg en Zweden) Implementeer het principe van dualisme als een vorm van verdeling van krachten. In landen die dit systeem gebruiken, moeten het parlementsleden hun plaats in het parlement neerleggen bij benoemde (of gekozen) minister. Ministers in die landen nemen meestal actief deel aan parlementaire debatten, maar hebben geen recht om te stemmen.

Verkiezing van het hoofd van de regering

De implementaties van het parlementaire systeem kunnen ook verschillen over hoe de premier en de regering worden benoemd en of de overheid de expliciete goedkeuring van het parlement nodig heeft, in plaats van alleen de afwezigheid van haar afkeuring. Sommige landen zoals India vereisen ook dat de premier lid is van de wetgevende macht, hoewel dit in andere landen alleen als conventie bestaat.

  • Het staatshoofd benoemt een premier die waarschijnlijk de meerderheidssteun in het parlement zal hebben. Terwijl in de praktijk de meeste premiers onder de Westminster -systeem (inclusief Australië, Canada, Maleisië, Nieuw-Zeeland en het Verenigd Koninkrijk) zijn de leiders van de grootste partij in het parlement, technisch gezien is de benoeming van de premier een voorrecht dat wordt uitgeoefend door de monarch, de gouverneur-generaal of de president.
  • Het staatshoofd benoemt een premier die binnen een vaste tijd een stem van vertrouwen moet krijgen. Voorbeelden: Italië, Thailand.
  • Het staatshoofd benoemt de leider van de politieke partij die een aantal zetels in het parlement heeft als premier. Bijvoorbeeld, in Griekenland, als geen partij een meerderheid heeft, krijgt de leider van de partij met een aantal zetels een verkennend mandaat om het vertrouwen van het parlement binnen drie dagen te ontvangen. Als dit niet mogelijk is, wordt de leider van de partij met het op één na hoogste stoelnummer gegeven verkennend mandaat. Als dit mislukt, wordt de leider van de op twee na grootste partij het gegeven, enzovoort.
  • Het hoofd van de staat nomineert Een kandidaat voor premier die vervolgens voor goedkeuring aan het parlement wordt voorgelegd vóór de afspraak. Voorbeeld: Spanje, waar de koning een voorstel naar de Congres van afgevaardigden ter goedkeuring. Ook Duitsland waar onder de Duitse basiswet (grondwet) de Bundel Stemmen op een kandidaat genomineerd door de federale president. In deze gevallen kan het parlement een andere kandidaat kiezen die vervolgens door het staatshoofd zou worden benoemd.
  • parlement nomineert Een kandidaat die het staatshoofd grondwettelijk is verplicht om als premier te benoemen. Voorbeeld: Japan, waar de Keizer benoemt de premier over de nominatie van de Nationaal dieet. Ook Ierland, waar de President van Ierland benoemt de Taoiseach over de nominatie van Dáil éireann.
  • Een openbare ambtsdrager (anders dan het staatshoofd of hun vertegenwoordiger) nomineert Een kandidaat, die, indien goedgekeurd door het Parlement, wordt benoemd als premier. Voorbeeld: onder de Zweeds Instrument van de overheid (1974), de bevoegdheid om iemand aan te stellen om een ​​regering te vormen is verplaatst van de vorst naar de spreker van het parlement en het parlement zelf. De spreker benoemt een kandidaat, die vervolgens wordt gekozen bij premier (statistiek) door het parlement als een absolute meerderheid van de parlementsleden niet tegen de kandidaat stemt (d.w.z. ze kunnen worden gekozen, zelfs als er meer leden van het parlementsstemmen kunnen worden Nee dan Ja).
  • Directe verkiezingen door populaire stemming. Voorbeeld: Israël, 1996–2001, waar de premier werd gekozen in een algemene verkiezing, zonder rekening semi-parlementair systeem.[15][16]

Kracht van ontbinding en roep om verkiezing

Verder zijn er variaties over welke voorwaarden (indien aanwezig) voor de overheid het recht hebben om het parlement op te lossen:

  • In sommige landen, vooral die welke actief zijn onder een Westminster -systeem, zoals het Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Maleisië, Australië en Nieuw -Zeeland, de premier heeft de de facto macht om een ​​verkiezing te bellen, naar believen. In Spanje is de premier de enige persoon met de de jure bevoegdheid om een ​​verkiezing te noemen, verleend door artikel 115 van de Grondwet.
  • In Israël kan het parlement stemmen om zichzelf te ontbinden om een ​​verkiezing te roepen, of de premier kan een snelle verkiezing met presidentiële toestemming roepen als zijn regering vastgelegd is. Een niet-passage van het budget roept automatisch een SNAP-verkiezing aan.
  • Andere landen staan ​​alleen toe dat een verkiezing wordt opgeroepen in het geval van een Stem van geen vertrouwen Tegen de regering, een supermajoriteitsstem ten gunste van een vroege verkiezing of langdurige impasse in het parlement. Deze vereisten kunnen nog steeds worden omzeild. Bijvoorbeeld in Duitsland in 2005, Gerhard Schröder liet zijn regering opzettelijk een vertrouwensbeweging verliezen om een ​​vroege verkiezing te roepen.
  • In Zweden kan de regering naar believen een snelle verkiezing noemen, maar de nieuw gekozen Riksdag wordt alleen gekozen om de termijn van de vorige Riksdag in te vullen. De laatste keer dat deze optie werd gebruikt, was binnen 1958.
  • In Griekenland, een algemene verkiezing wordt genoemd als de parlement slaagt er niet in om een ​​nieuw te kiezen staatshoofd wanneer zijn of haar termijn eindigt. In januari 2015, Deze constitutionele bepaling werd uitgebuit door Syriza tot activeren een snap -verkiezing, win het en ousteren rivalen Nieuwe democratie van kracht
  • In Italië heeft de regering geen macht om een ​​snap -verkiezing te roepen. Een snap -verkiezing kan alleen worden aangeroepen door de staatshoofd, na een overleg met de presidenten van beide parlementsgebouwen.
  • Noorwegen is uniek onder parlementaire systemen doordat de Storting Dient altijd de hele termijn van vier jaar.

Het parlementaire systeem kan worden contrasterd met een presidentieel systeem die werkt onder een strengere scheiding van machten, waarbij de uitvoerende macht geen deel uitmaakt van - en wordt benoemd door - het parlementaire of wetgevende lichaam. In een dergelijk systeem selecteren of ontslaan parlements niet, en ontslaan de hoofden van regeringen niet, en regeringen kunnen geen vroege ontbinding aanvragen zoals het geval kan zijn voor parlementen (hoewel het parlement mogelijk nog steeds in staat is om zichzelf op te lossen, zoals in het geval van het geval van Cyprus). Er bestaat ook de semi-presidentieel systeem Dat is gebaseerd op zowel presidentiële systemen als parlementaire systemen door een krachtige president te combineren met een leidinggevende die verantwoordelijk is voor het parlement: bijvoorbeeld de Franse vijfde Republiek.

Parlementarisme kan ook van toepassing zijn op regionaal en lokale overheden. Een voorbeeld is de stad van Oslo, die een uitvoerende raad (Byråd) heeft als onderdeel van het parlementaire systeem.

Anti-defectierecht

"Anti-defectiewetgeving" wordt hier omgeleid. Voor de wet in India, zie Anti-defectiewetgeving (India).

Enkele parlementaire democratische landen zoals zoals India, Pakistan, Bangladesh enz. Hebben wetten vastgesteld die na de verkiezingen van de vloer kruising of overstap verbieden. Volgens deze wetten zullen gekozen vertegenwoordigers hun zetel in het parlement verliezen als ze in stemmen tegen hun partij ingaan.[17][18][19]

In het Britse parlement is een lid vrij om over te steken naar een andere partij. In Canada en Australië zijn er geen beperkingen voor wetgevers die van kant wisselen.[20]

Voordelen

Aanpassingsvermogen

Parlementaire systemen zoals die in het Verenigd Koninkrijk worden algemeen beschouwd als flexibeler, waardoor snelle verandering in wetgeving en beleid mogelijk is, zolang er een stabiele meerderheid of coalitie in het parlement is, waardoor de overheid weinig wettelijke grenzen kan hebben voor wat het kan doen'[21] Vanwege de first-past-the-post-stemmethode produceert dit systeem het klassieke "Westminster-model" met de dubbele deugden van een sterke maar responsieve partijregering.[22] Dit kiesstelsel biedt een sterke meerderheid in het Lagerhuis, in combinatie met het gefuseerde energiesysteem, resulteert in een bijzonder krachtige overheid die in staat is om verandering te bieden en 'innoveren'.[21]

Controle en verantwoording

Het gesmolten energiesysteem van het Verenigd Koninkrijk wordt vaak opgemerkt dat het voordelig is met betrekking tot verantwoording. De gecentraliseerde overheid zorgt voor meer transparantie over waar beslissingen voortkomen, dit staat direct in contrast met het systeem van de Verenigde Staten met voormalige minister van Financiën C. Douglas Dillon Zeggen "De president geeft het congres de schuld, het congres geeft de president de schuld en blijft het publiek verward en walgelijk van de regering in Washington".[23] Bovendien zijn ministers van het Britse kabinet onderworpen aan wekelijkse vraagperioden waarin hun acties/beleid worden onderzocht; Een dergelijke regelmatige controle op de overheid bestaat niet in het Amerikaanse systeem.

Machtsverdeling

A 2001 Wereldbank Studie wees uit dat parlementaire systemen worden geassocieerd met minder corruptie.[24]

Roeping van verkiezingen

In zijn boek uit 1867 De Engelse grondwet, Walter Bagehot Geprezen parlementaire overheden voor het produceren van serieuze debatten, voor het toestaan ​​van een verandering in macht zonder verkiezing en voor het op elk moment toestaan ​​van verkiezingen. Bagehot beschouwde de vierjarige verkiezingsregel van de Verenigde Staten als onnatuurlijk, omdat het mogelijk een president kan toestaan ​​die het publiek heeft teleurgesteld met een sombere prestatie in het tweede jaar van zijn ambtstermijn tot het einde van zijn vier jaar termijn. Onder een parlementair systeem kan een premier die de steun in het midden van zijn ambtstermijn heeft verloren, gemakkelijk door zijn eigen collega's worden vervangen.

Hoewel Bagehot parlementaire regeringen prees om een ​​verkiezing op elk gewenst moment te laten plaatsvinden, kan het ontbreken van een duidelijke verkiezingskalender worden misbruikt. Onder sommige systemen, zoals de Britten, kan een heersende partij verkiezingen plannen wanneer hij van mening is dat het waarschijnlijk de macht zal behouden, en dus verkiezingen in tijden van impopulariteit vermijdt. (Vanaf 2011 werd de verkiezingstiming in het VK gedeeltelijk vastgesteld onder de Wet op een vaste termijn 2011.) Dus door een sluwe timing van verkiezingen, in een parlementair systeem, kan een partij zijn regel langer verlengen dan haalbaar is in een functionerend presidentieel systeem. Dit probleem kan enigszins worden verlicht door vaste data vast te stellen voor parlementsverkiezingen, zoals het geval is in verschillende staatsparlementen van Australië. In andere systemen, zoals de Nederlanders en de Belg, heeft de regerende partij of coalitie enige flexibiliteit bij het bepalen van de verkiezingsdatum. Omgekeerd kan flexibiliteit in de timing van parlementsverkiezingen perioden van wetgevende patstelling voorkomen die kunnen optreden in een presidentiële systeem met vaste periode. In elk geval hebben kiezers uiteindelijk de bevoegdheid om te kiezen of ze op de regerende partij of iemand anders moeten stemmen.

Nadelen en kritiek

Onvolledige scheiding van macht

Volgens Arturo Fontaine Parlementaire systemen in Europa hebben zeer krachtige regeringshoofden opgeleverd, wat eerder is wat vaak wordt bekritiseerd over presidentiële systemen. Fontaine vergelijkt het Verenigd Koninkrijk Margaret Thatcher naar de Verenigde Staten' Ronald Reagan Het opmerken van het voormalige regeringshoofd was veel krachtiger ondanks het regeren onder een parlementair systeem.[25] De stijging van de kracht van Viktor Orbán In Hongarije is beweerd te laten zien hoe de parlementaire systemen kunnen worden ondermijnd.[25] De situatie in Hongarije was volgens fontaine toegestaan ​​door de deficiënte scheiding van machten die parlementaire en semi-presidentiële systemen kenmerken.[25] Een keer De partij van Orbán kreeg 70% Van de stemmen bij een enkele verkiezing was er geen instelling die de machtsconcentratie kon evenaren.[25] In een presidentiële systeem zou het twee of drie afzonderlijke verkiezingen vereisen om hetzelfde effect te creëren; De presidentsverkiezingen, de verkiezingen van de lagere kamer en de verkiezingen van de Senaat. Fontaine merkt ook op als een waarschuwingsvoorbeeld van de gebreken van parlementaire systemen dat als de Verenigde Staten een parlementair systeem zouden hebben gehad Donald Trump als hoofd van de regering de Verenigde Staten congres.[25]

Wetgevende flip-floping

Het vermogen van sterke parlementaire regeringen om wetgeving door te duwen met het gemak van gefuseerde energiesystemen zoals in het Verenigd Koninkrijk, terwijl het positief is om snelle aanpassing toe te staan ​​wanneer dat nodig is, b.v. De nationalisatie van diensten tijdens de wereldoorlogen, naar de mening van sommige commentatoren heeft zijn nadelen. De flip-flopping van wetgeving heen en weer naarmate de meerderheid in het parlement veranderde tussen de conservatieven en arbeid gedurende de periode 1940-1980, waarbij de nationalisatie en privatisering van de Britse staalindustrie streefden in een belangrijke instabiliteit voor de Britse staalsector.[21]

Politieke fragmentatie

In het boek van R. Kent Weaver Zijn parlementaire systemen beter?, hij schrijft dat een voordeel van presidentiële systemen hun vermogen is om meer diverse standpunten toe te staan ​​en tegemoet te komen. Hij stelt dat omdat "wetgevers niet gedwongen zijn om tegen hun kiezers te stemmen over zaken van lokale bezorgdheid, partijen kunnen dienen als voertuigen voor organisatorische en roll-call zonder dissidenten te dwingen."[21]

Landen

Hoofd artikel: Lijst van landen per systeem van overheid § Parlementaire systemen

Afrika

Land Verbinding tussen de wetgevende macht en de uitvoerende macht
 Botswana Parlement van Botswana kiest de President die de Kastje
 Ethiopië Federale parlementaire vergadering benoemt de Raad van Ministers
 Lesotho Nationale Vergadering van Lesotho bepaalt de Premier van Lesotho
 Mauritius nationale Vergadering benoemt de Kabinet van Mauritius
 Somalië Federaal parlement van Somalië kiest de President die de premier
 Zuid-Afrika Parlement van Zuid -Afrika kiest de President die de Kastje

Amerika

Parlement van Canada
Land Verbinding tussen de wetgevende macht en de uitvoerende macht
 Antigua en Barbuda Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Huis van Afgevaardigden van Antigua en Barbuda is aangesteld Premier van Antigua en Barbuda Door de Gouverneur-generaal van Antigua en Barbuda, die vervolgens de Kabinet van Antigua en Barbuda Op advies van de premier
 De Bahamas Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Huis van vergadering van de Bahama's is aangesteld Premier van de Bahama's Door de Gouverneur-generaal van de Bahama's, die vervolgens de Kabinet van de Bahama's Op advies van de premier
 Barbados Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Huis van Assembly of Barbados is aangesteld Premier van Barbados Door de President van Barbados, die vervolgens de Kabinet van Barbados Op advies van de premier
 Belize Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Huis van Afgevaardigden van Belize is aangesteld Premier van Belize Door de Gouverneur-generaal van Belize, die vervolgens de Kabinet van Belize Op advies van de premier
 Canada Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Lagerhuis van Canada is aangesteld Premier van Canada Door de Gouverneur -generaal van Canada, die vervolgens de Kabinet van Canada Op advies van de premier
 Dominica parlement keurt de Kabinet van Dominica
 Grenada Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Huis van Afgevaardigden van Grenada is aangesteld Premier van Grenada Door de Gouverneur-generaal van Grenada, die vervolgens de Kabinet van Grenada Op advies van de premier
 Jamaica Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Huis van Afgevaardigden van Jamaica is aangesteld Premier van Jamaica Door de Gouverneur-generaal van Jamaica, die vervolgens de Kabinet van Jamaica Op advies van de premier
 Saint Kitts en Nevis Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Nationale Vergadering van Saint Kitts en Nevis is aangesteld Premier van Saint Kitts en Nevis Door de Gouverneur-generaal van Saint Kitts en Nevis, die vervolgens de Kabinet van Saint Kitts en Nevis Op advies van de premier
 Saint Lucia Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de House of Assembly of Saint Lucia is aangesteld Premier van Saint Lucia Door de Gouverneur-generaal van Saint Lucia, die vervolgens de Kabinet van Saint Lucia Op advies van de premier
 Saint Vincent en de Grenadines Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de House of Assembly of Saint Vincent en de Grenadines is aangesteld Premier van Saint Vincent en de Grenadines Door de Gouverneur-generaal van Saint Vincent en de Grenadines, die vervolgens de Kabinet van Saint Vincent en de Grenadines Op advies van de premier
 Surinaam nationale Vergadering kiest de President, die de Kabinet van suriname
 Trinidad en Tobago Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Huis van Afgevaardigden van Trinidad en Tobago is aangesteld Premier van Trinidad en Tobago Door de President van Trinidad en Tobago, die vervolgens de Kabinet van Trinidad en Tobago Op advies van de premier

Azië

Jatiya Sangsad Bhaban, parlementsgebouw van Bangladesh
Sansad Bhavan, Parlement Building of India
Raad van vertegenwoordigers van Irak
Knus van Israël in Jeruzalem
Parlement van Maleisië
Land Verbinding tussen de wetgevende macht en de uitvoerende macht
 Bangladesh Jatiya Sangsad keurt de Kabinet van Bangladesh
 Bhutan Parlement van Bhutan keurt de Lhengye zhungtshog
 Cambodja Parlement van Cambodja keurt de Raad van Ministers
 China (Republiek)
  • 1947 Grondwet: de Wetgevende yuan keurt de Executive Yuan waarin de premier wordt genomineerd en benoemd door de president, met toestemming van de wetgevende yuan.
  • 2005 wijzigingen: de Wetgevende yuan keurt de Executive Yuan waarin de premier wordt benoemd door de president. De wetgevende yuan kan stemmen op motie van geen vertrouwen.
 India President van India benoemt de leider van de politieke partij of alliantie dat heeft de steun van een meerderheid in de Huis van de mensen net zo Premier van India, die dan de Union Council of Ministers
 Irak Raad van Afgevaardigden keurt de Kabinet van Irak
 Israël Een lid van de Knus dat de beste kans heeft om een ​​coalitie te vormen, krijgt een mandaat om dit te doen door de President van Israël. Op succes worden ze aangesteld als de Premier van Israël. De premier benoemt vervolgens de Kabinet van Israël.
 Japan Nationaal dieet nomineert de premier die de Kabinet van Japan
 Koeweit nationale Vergadering keurt de kroonprins goed die de premier die de Kabinet van Koeweit
 Laos nationale Vergadering kiest de President die de premier
 Libanon Maronite christelijke president wordt gekozen door de Parlement van Libanon. Hij benoemt de premier (een soennitische moslim) en het kabinet. Het parlement keurt daarna de Kabinet van Libanon door een stem van vertrouwen (een eenvoudige meerderheid).
 Maleisië Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Dewan Rakyat is aangesteld Premier van Maleisië Door de Yang di-Pertuan Agong, die vervolgens de Kabinet van Maleisië op advies van de premier.
 Myanmar Vergadering van de Unie, bij een verkiezingscollege, kiest de President Wie vormt de Kabinet van Myanmar
   Nepal Parlement van Nepal kiest de premier die op zijn beurt de Kabinet van Nepal
 Pakistan Parlement van Pakistan benoemt de Kabinet van Pakistan
 Singapore Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Parlement van Singapore is aangesteld Premier van Singapore Door de President van Singapore, die vervolgens de Kabinet van Singapore op advies van de premier.
 Thailand De Monarch benoemt de MP of het individu genomineerd door in de Huis van Afgevaardigden (meestal de leider van de grootste partij of coalitie) als premier, die de Kabinet van Thailand.
 Vietnam nationale Vergadering kiest de President en premier Wie vormt de Kastje.

Europa

Nationale Vergadering van Armenië
Het administratieve gebouw van het Albanese parlement
De Congres van afgevaardigden, de onderste kamer van het Spaans parlement
Land Verbinding tussen de wetgevende macht en de uitvoerende macht
 Albanië Parlement van Albanië keurt de Kabinet van Albanië
 Andorra
 Armenië nationale Vergadering benoemingen en (zo eerder dan een jaar) kunnen afwijzen via de constructieve stem van geen vertrouwen de Regering van Armenië
 Oostenrijk In theorie worden kanselier en ministers benoemd door de president. Als praktische kwestie kunnen ze niet regeren zonder de steun (of op zijn minst tolerantie) van een meerderheid in de nationale Raad. Het kabinet is politiek verantwoordelijk aan de Nationale Raad en kan door de Nationale Raad worden afgewezen via een Motie van geen vertrouwen.
 België Federaal parlement keurt de Kabinet van België
 Bulgarije nationale Vergadering benoemt de Raad van ministers van Bulgarije
 Kroatië Kroatisch parlement goedkeuring President van de regering en de Kastje genomineerd door hem/haar.
 Tsjechische Republiek President van Tsjechië benoemt meestal de leider van de grootste partij of coalitie in de Afgevaardigden van het Parlement als premier, die de vormt Kastje. De premier moet een Stem van vertrouwen Door de Afgevaardigdenkamer.
 Denemarken De Monarch benoemt, gebaseerd op aanbevelingen van de leiders van de partijen in Folketinget, de kabinetsleider die het meest waarschijnlijk een Kastje die niet door de meerderheid in de meerderheid zal worden afgekeurd Folketinget.
 Estland Riigikogu kiest de premier kandidaat genomineerd door de President van de Republiek (Normaal gesproken is deze kandidaat de leider van de parlementaire coalitie van partijen). De Regering van de Republiek Estland wordt later benoemd door de president van de Republiek onder voorstel van de goedgekeurde premier -kandidaat. De Riigikogu kan de premier en elk ander lid van de regering verwijderen door een motie van geen vertrouwen.
 Finland Parlement van Finland benoemt de Kabinet van Finland
 Georgië De premier wordt genomineerd door een politieke partij die de beste resultaten heeft verkregen in de parlementsverkiezingen. De genomineerde moet de vertrouwensstem van de parlement en dan worden benoemd door de President van Georgia.
 Duitsland Bundel kiest de Federale kanselier (na nominatie van de President van Duitsland), die het vormt Kastje
 Griekenland Hellenisch parlement keurt de Kabinet van Griekenland
 Hongarije nationale Vergadering keurt de Kabinet van Hongarije
 IJsland De President van IJsland benoemt en loste de Kabinet van IJsland. Ministers kunnen niet eens aftreden zonder te worden ontslagen door presidentieel decreet.
 Ierland Dáil éireann nomineert de Taoiseach, die vervolgens wordt benoemd door de President van Ierland
 Italië Italiaans parlement subsidies en herroept zijn vertrouwen in de Kabinet van Italië, benoemd door de President van Italië
 Kosovo Montage van Kosovo benoemt de Regering van Kosovo
 Letland Saeima benoemt de Kabinet van ministers van de Republiek Letland
 Luxemburg Afgevaardigdenkamer benoemt de Kast van Luxemburg
 Malta Huis van Afgevaardigden benoemt de Kabinet van Malta
 Moldavië Parlement van Moldavië benoemt de Kabinet van Moldavië
 Montenegro Parlement van Montenegro benoemt de Regering van Montenegro
 Nederland Tweede kamer van de staten-generaal kan de Kabinet van Nederland door een Motie van geen vertrouwen
 Noord -Macedonië Montage keurt de Regering van Noord -Macedonië
 Noorwegen De Monarch benoemt de MP die de grootste partij of coalitie leidt in Stortinget net zo premier, die de Kastje
 Polen De President van Polen en de regeringspartij in de Sejm worden gekozen door populaire stemming. De president benoemt de premier van de grootste partij of coalitie als hoofd van de regering. Het Poolse systeem wordt echter vaak beschouwd als de facto Semi-Presidential-De president van Polen heeft de bevoegdheid om een ​​veto-wetgeving door het Parlement aan te nemen en kan het parlement onder bepaalde voorwaarden ontbinden.[26][27][28] De Grondwet van Polen definieert het systeem van het land als de jure parlementaire republiek.
 Portugal Na de verkiezingen voor de Vergadering van de Republiek of het aftreden van de vorige regering, de president Luistert naar de partijen in de vergadering van de Republiek en nodigt iemand uit om een ​​regering te vormen, meestal de leider van de grootste partij. Dan zweert de president in de premier en de regering.
 San Marino
 Servië nationale Vergadering benoemt de Regering van Servië
 Slowakije nationale Raad keurt de Regering van Slowakije
 Slovenië nationale Vergadering benoemt de Regering van Slovenië
 Spanje Het congres van afgevaardigden kiest de Voorzitter van de regering, die de Kastje
 Zweden De Riksdag kiest de premier, die op zijn beurt de andere leden van de Regering
  Zwitserland A Verenigde Federale Vergadering kiest de leden van de Zwitserse federale raad
 Verenigd Koninkrijk De leider, bijna altijd een Parlementslid (MP) en van de politieke partij die beveelt of waarschijnlijk het vertrouwen van een meerderheid van de Tweede Kamer, is aangesteld premier Door de Brits soeverein, die vervolgens leden van de Kastje over de nominatie en advies van de premier.

Oceanië

Parlement van Australië
Parlement van Nieuw -Zeeland
Land Verbinding tussen de wetgevende macht en de uitvoerende macht
 Australië Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Australisch Huis van Afgevaardigden is aangesteld Premier van Australië Door de Gouverneur-generaal van Australië, die vervolgens de Kabinet van Australië Op advies van de premier
 Nieuw-Zeeland Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Nieuw -Zeelandse Huis van Afgevaardigden is aangesteld Premier van Nieuw -Zeeland Door de Gouverneur-generaal van Nieuw-Zeeland, die vervolgens de Kabinet van Nieuw -Zeeland Op advies van de premier
 Papoea-Nieuw-Guinea Leider van de politieke partij die de steun heeft van een meerderheid in de Nationale parlement is aangesteld Premier van Papoea -Nieuw -Guinea Door de Gouverneur-generaal van Papoea-Nieuw-Guinea, die vervolgens de Kabinet van Papoea -Nieuw -Guinea Op advies van de premier
 Samoa Wetgevende vergadering benoemt de Kabinet van Samoa
 Vanuatu Parlement van Vanuatu benoemt de Kabinet van Vanuatu

Zie ook

Referenties

  1. ^ "De decreta van León van 1188 - de oudste documentaire manifestatie van het Europese parlementaire systeem". UNESCO -herinnering aan de wereld. 2013. Gearchiveerd Van het origineel op 24 juni 2016. Opgehaald 21 mei 2016.
  2. ^ John Keane: Het leven en de dood van democratie, Londen 2009, 169–176.
  3. ^ Jobson, Adrian (2012). The First English Revolution: Simon de Montfort, Henry III and the Barons 'War. Bloomsbury. pp. 173–4. ISBN 978-1-84725-226-5. Gearchiveerd Van het origineel op 1 augustus 2020. Opgehaald 6 juni 2020.
  4. ^ "Simon de Montfort: het keerpunt voor democratie dat over het hoofd wordt gezien". BBC. 19 januari 2015. Gearchiveerd Van het origineel op 19 januari 2015. Opgehaald 19 januari 2015
  5. ^ "Het parlement van januari en hoe het Groot -Brittannië definieerde". De Telegraaf. 20 januari 2015. Gearchiveerd Van het origineel op 23 januari 2015. Opgehaald 28 januari 2015.
  6. ^ Norgate, Kate (1894). "Montfort, Simon van (1208? -1265)". In Lee, Sidney (ed.). Woordenboek van nationale biografie. Vol. 38. Londen: Smith, Elder & Co.
  7. ^ Kopstein, Jeffrey; Lichbach, Mark; Hanson, Stephen E., eds. (2014). Vergelijkende politiek: belangen, identiteiten en instellingen in een veranderende wereldwijde volgorde (4, herzien ed.). Cambridge University Press. pp. 37–9. ISBN 978-1139991384. Gearchiveerd Van het origineel op 30 juni 2020. Opgehaald 6 juni 2020. Groot -Brittannië pionierde het systeem van liberale democratie dat zich nu in een of andere vorm heeft verspreid naar de meeste landen van de wereld
  8. ^ "Constitutionalisme: America & Beyond". Bureau of International Information Programs (IIP), U.S. Department of State. Gearchiveerd van het origineel op 24 oktober 2014. Opgehaald 30 oktober 2014. De vroegste en misschien grootste overwinning voor liberalisme werd bereikt in Engeland. De opkomende commerciële klasse die de Tudor -monarchie in de 16e eeuw had ondersteund, leidde de revolutionaire strijd in de 17e en slaagde erin de suprematie van het parlement en uiteindelijk van het Lagerhuis te vestigen. Wat naar voren kwam als het onderscheidende kenmerk van het moderne constitutionalisme was niet de aandringen op het idee dat de koning onderworpen is aan de wet (hoewel dit concept een essentieel kenmerk is van alle constitutionalisme). Dit idee was al goed ingeburgerd in de middeleeuwen. Wat onderscheidend was, was de oprichting van effectieve middelen van politieke controle waardoor de rechtsstaat zou kunnen worden gehandhaafd. Het moderne constitutionalisme werd geboren met de politieke vereiste dat de representatieve regering afhankelijk was van de toestemming van burgeronderwerpen .... echter, zoals te zien is door bepalingen in de Bill of Rights van 1689, werd de Engelse revolutie niet alleen uitgevochten om de rechten van eigendom te beschermen (in de enge zin) maar om die vrijheden te vestigen die liberalen essentieel geloofden voor menselijke waardigheid en morele waarde. De 'rechten van de mens' die in de Engelse Bill of Rights geleidelijk werden opgesomd, werden geleidelijk verkondigd buiten de grenzen van Engeland, met name in de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring van 1776 en in de Franse verklaring van de rechten van de mens in 1789.
  9. ^ Blick, Andrew; Jones, George (1 januari 2012). "De instelling van premier". Geschiedenis van de overheidsblog. Regering van het Verenigd Koninkrijk. Gearchiveerd Van het origineel op 10 maart 2016.
  10. ^ Carter, Byrum E. (2015) [1955]. "De historische ontwikkeling van het ambt van premier". Kantoor van de premier. Princeton University Press. ISBN 9781400878260. Gearchiveerd Van het origineel op 19 augustus 2020. Opgehaald 6 juni 2020.
  11. ^ Lijphart, Arend (1999). Patronen van democratie. New Haven: Yale University Press.
  12. ^ Julian Go (2007). "Een globaliserend constitutionalisme?, Views van de postcolonie, 1945-2000". In Arjomand, Saïd Amir (ed.). Constitutionalisme en politieke wederopbouw. Griet. pp. 92–94. ISBN 978-9004151741. Gearchiveerd Van het origineel op 1 augustus 2020. Opgehaald 6 juni 2020.
  13. ^ "Hoe het parlementaire systeem van Westminster over de hele wereld werd geëxporteerd". Universiteit van Cambridge. 2 december 2013. Gearchiveerd Van het origineel op 16 december 2013. Opgehaald 16 december 2013.
  14. ^ Seidle, F. Leslie; Docherty, David C. (2003). Hervorming van de parlementaire democratie. McGill-Queen's University Press. p. 3. ISBN 9780773525085. Gearchiveerd Van het origineel op 19 augustus 2020. Opgehaald 6 juni 2020.
  15. ^ Duverger, Maurice (September 1996). "Les Monarchies Républicaines" [De gekroonde republieken] (PDF). Pouvoirs, Revue Française d'études Constitutionnelles et Politiques (in het Frans). Nr. 78. Paris: Éditions du Seuil. pp. 107-120. ISBN 2-02-030123-7. ISSN 0152-0768. Gearchiveerd van het origineel (PDF) Op 1 oktober 2018. Opgehaald 10 september 2016.
  16. ^ Frosini, Justin Orlando (2008). Ferrari, Giuseppe Franco (ed.). Vormen van staat en vormen van overheid. Giuffrè Editore. pp. 54–55. ISBN 9788814143885. Gearchiveerd Van het origineel op 19 augustus 2020. Opgehaald 13 november 2016 - via Google boeken.
  17. ^ "Gearchiveerd exemplaar" (PDF). Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 19 augustus 2019. Opgehaald 16 december 2019.{{}}: CS1 onderhoud: gearchiveerde kopie als titel (link)
  18. ^ "Anti-defectiewetgeving de uitdagingen". www.legalservicesindia.com. Gearchiveerd Van het origineel op 2 december 2019. Opgehaald 16 december 2019.
  19. ^ "Anti-defectiewetgeving: een doodsklok voor parlementaire afwijkende meningen?" (PDF). Nujs Law Review. Maart 2012. Gearchiveerd van het origineel (PDF) Op 28 mei 2016. Opgehaald 15 mei 2016.
  20. ^ "[Kolommen] Anti-defectiewetten in India: zijn fouten en zijn watervallen". 1 augustus 2019.
  21. ^ a b c d Weaver, R. Kent (1985). "Zijn parlementaire systemen beter?". The Brookings Review. 3 (4): 16–25. doen:10.2307/20079894. ISSN 0745-1253. Jstor 20079894.
  22. ^ Norris, Pippa (1995). "De politiek van verkiezingshervorming in Groot -Brittannië". Internationale Politic Science Review. 16 (1): 65–78. doen:10.1177/019251219501600105. ISSN 0192-5121. Jstor 1601169. S2CID 144867316.
  23. ^ Sundquist, James L. (1992). Constitutionele hervorming en effectieve regering. Internetarchief. Washington, D.C .: Brookings Institution.
  24. ^ Lederman, Daniel (november 2001). Verantwoording en corruptie: politieke instellingen zijn belangrijk. Beleidsonderzoek werkartikelen. Wereldbank. p. 27. doen:10.1596/1813-9450-2708.
  25. ^ a b c d e Valenzuela Manguini, Álvaro (5 november 2021). "Arturo Fontaine:" Si se Countereciera el Semipresidencialismo, een Poco andar El Pueblo Sentiría Que Ha Sido Engañado "". Emol (in het Spaans). Opgehaald 7 november 2021.
  26. ^ Shugart, Matthew Søberg (September 2005). "Semi-Presidential Systems: Dual Executive and Mixed Authority Patronen" (PDF). Graduate School of International Relations and Pacific Studies. Gearchiveerd van het origineel (PDF) Op 19 augustus 2008. Opgehaald 21 augustus 2017.
  27. ^ Shugart, Matthew Søberg (December 2005). "Semi-Presidential Systems: Dual Executive and Mixed Authority Patronen" (PDF). Franse politiek. 3 (3): 323–351. doen:10.1057/palgrave.fp.8200087. Opgehaald 21 augustus 2017. Zelfs als de president geen discretie heeft bij het vormen van kasten of het recht om het parlement te ontbinden, kan zijn of haar constitutionele autoriteit worden beschouwd als 'vrij aanzienlijk' in de zin van Duverger als de in het parlement goedgekeurde kabinetswetgeving kan worden geblokkeerd door de gekozen agent van het volk. Dergelijke bevoegdheden zijn vooral relevant als een buitengewone meerderheid vereist is om een ​​veto te negeren, zoals in Mongolië, Polen en Senegal. In deze gevallen, hoewel de overheid volledig verantwoordelijk is voor het Parlement, kan zij niet wettelijk wettelijk wetgeving maken zonder rekening te houden met de potentieel verschillende beleidsvoorkeuren van de president.
  28. ^ McMenamin, Iain. "Semi-presidentialisme en democratisering in Polen" (PDF). School of Law and Government, Dublin City University. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 12 februari 2012. Opgehaald 11 december 2017. {{}}: Cite Journal vereist |journal= (helpen)

Externe links