Nucleaire ontwapening

Zie ook: Anti-nucleaire beweging
De vredessymbool (☮) is ontworpen door Gerald Holtom in 1958, het weergeven van de letters N en D in vlag semafoor, en is het officiële symbool van de Campagne voor nucleaire ontwapening.[1]

Nucleaire ontwapening is het verminderen of elimineren atoomwapens. De eindstaat kan ook een wereld van nucleair-weapons zijn, waarin kernwapens volledig worden geëlimineerd. De voorwaarde denuclearisatie wordt ook gebruikt om het proces te beschrijven dat leidt tot volledige nucleaire ontwapening.[2][3]

Ontwapening en nietproliferatie verdragen zijn overeengekomen vanwege het extreme gevaar dat intrinsiek is nucleaire oorlog en het bezit van kernwapens.

Voorstanders van nucleaire ontwapening zeggen dat het de waarschijnlijkheid van nucleaire oorlog zou verminderen, vooral per ongeluk. Critici van nucleaire ontwapening zeggen dat het zou ondermijnen afschrikking en maken conventionele oorlogen vaker voor.

Organisaties

Nucleaire ontwapeningsgroepen Neem de Campagne voor nucleaire ontwapening, Vredesactie, Pugwash Conferenties on Science and World Affairs, Groene Vrede, Soka Gakkai International, Internationale artsen voor het voorkomen van nucleaire oorlog, Banten voor vrede, Global Zero, de Internationale campagne om nucleaire wapens af te schaffen, en de Nuclear Age Peace Foundation. Er zijn veel groot geweest anti-nucleair demonstraties en protesten. Op 12 juni 1982 demonstreerden een miljoen mensen in die van New York City Centrale park tegen atoomwapens en voor een einde aan de koude Oorlog wapenwedloop. Het was de grootste anti-nucleaire protest en de grootste politieke demonstratie in de Amerikaanse geschiedenis.[4][5]

In de afgelopen jaren hebben sommige Amerikaanse oudere staatslieden ook bepleit voor nucleaire ontwapening. Sam Nunn, William Perry, Henry Kissinger, en George Shultz Regeringen hebben opgeroepen om de visie van een wereld vrij van kernwapens te omarmen, en hebben in verschillende op-ed kolommen een ambitieus programma van dringende stappen voorgesteld. De vier hebben de Nucleair beveiligingsproject om deze agenda te bevorderen. Organisaties zoals Global Zero, een internationale niet-partijgebonden groep van 300 wereldleiders die zich toeleggen op het elimineren van alle kernwapens, is ook opgericht.

Geschiedenis

De paddestoelwolk over Hiroshima Na het laten vallen van de atoombom bijgenaamd 'Kleine jongen'(Atomaire bomaanslagen van Hiroshima en Nagasaki in 1945).
Paddestoelvormige wolk- en waterkolom uit de onderwater nucleaire explosie van 25 juli 1946, die deel uitmaakte van Operatie Crossroads.
November 1951 nucleaire test op de Nevada -testsite, van Operatie Buster, met een opbrengst van 21 kilotonen. Het was de eerste Amerikaanse nucleaire veldoefening die op land werd uitgevoerd; getoonde troepen zijn 6 km (9,7 km) van de explosie.

In 1945 in de New Mexico Desert, Amerikaanse wetenschappers geleidden "Drie -eenheid," de eerste kernwapentest, het markeren van het begin van de atoomtijdperk.[6] Zelfs vóór de Trinity -test debatteerden nationale leiders over de impact van kernwapens op het binnenlandse en buitenlands beleid. Ook betrokken bij het debat over nucleaire wapenbeleid was de wetenschappelijke gemeenschap, via professionele verenigingen zoals de Federatie van atomaire wetenschappers en de Pugwash Conference on Science and World Affairs.[7]

Op 6 augustus 1945, tegen het einde van Tweede Wereldoorlog, de "Kleine jongen"Apparaat werd tot ontploffing gebracht over de Japans stad van Hiroshima. Exploderen met een opbrengst gelijk aan 12.500 ton van TNT, de explosie en thermische golf van de bom vernietigden bijna 50.000 gebouwen (inclusief de hoofdkwartier van de 2e algemeen leger en Vijfde divisie) en doodde 70.000 - 80.000 mensen ronduit, met een totaal van doden ongeveer 90.000 - 146.000.[8] Detonatie van de "Dikke man"Apparaat explodeerde over de Japanse stad van Nagasaki Drie dagen later op 9 augustus 1945, 60% van de stad vernietigen en 35.000 - 40.000 mensen ronduit doden, hoewel daarna tot 40.000 extra sterfgevallen mogelijk hebben plaatsgevonden.[9][10] Vervolgens groeiden de voorraden van de nucleaire wapens van de wereld.[6]

In 1946 gaf de Truman -administratie de opdracht van de Acheson-lilienthal rapportdie de internationale controle van de nucleaire brandstofcyclus, het onthullen van atomaire energietechnologie aan de USSR, en de ontmanteling van alle bestaande atoomwapens via het nieuwe systeem van de Verenigde Naties (VN), via de Atomic Energy Commission van de Verenigde Naties (UNEC). Met belangrijke wijzigingen werd het rapport het Amerikaanse beleid in de vorm van de Baruch -plan, die tijdens de eerste ontmoeting in juni 1946 aan de UNAEC werd gepresenteerd. Naarmate de spanningen van de Koude Oorlog naar voren kwamen, werd het duidelijk dat Stalin zijn eigen atoombom wilde ontwikkelen en dat de Verenigde Staten aandringen op een handhavingsregime dat de VN -veiligheid zou hebben opgeheven, Raad Veto. Dit leidde al snel tot impasse in de UNAEC.[11][12]

Operatie Crossroads was een reeks van nucleair wapen tests uitgevoerd door de Verenigde Staten Bij Bikini atol in de Stille Oceaan in de zomer van 1946. Het doel was om het effect van kernwapens op marineschepen te testen. Druk om operatie Crossroads te annuleren kwam van wetenschappers en diplomaten. Manhattan Project Wetenschappers voerden aan dat verdere nucleaire testen overbodig en milieuvriendelijk was. Een Los Alamos -studie waarschuwde: "Het water in de buurt van een recente oppervlakte -explosie zal een 'Witch's Brew' van radioactiviteit zijn". Om het atol voor te bereiden op de nucleaire tests, werden de inheemse bewoners van Bikini uit hun huizen gezet en hervestigden ze op kleinere, onbewoonde eilanden waar ze zichzelf niet konden onderhouden.[13]

Radioactieve fallout van nucleaire wapens testen werd voor het eerst getrokken tot publieke aandacht in 1954 toen een waterstofbom Test in de Stille Oceaan vervuilde de bemanning van de Japanse vissersboot Lucky Dragon.[14] Een van de vissers stierf zeven maanden later in Japan. Het incident veroorzaakte wijdverbreide bezorgdheid over de hele wereld en "gaf een beslissende impuls voor de opkomst van de anti-nucleaire wapenbeweging in veel landen".[14] De anti-nucleaire wapenbeweging groeide snel omdat voor veel mensen de atoombom "de ergste richting inkapselde waarin de samenleving bewoog".[15]

Nucleaire ontwapening

1952 World Peace Council Congress in Oost -Berlijn Picasso laten zien vrede duif boven het podium
Vrouwen slaan toe voor vrede tijdens de Cubaanse raketten crisis in 1962
Engelse versie van de Glimlachende zon -Symbool van de anti-nucleaire beweging
Demonstratie in Lyon, Frankrijk, in de jaren tachtig tegen atoomwapens tests
Op 12 december 1982 hielden 30.000 vrouwen handen vast rond de perimeter van 6 mijl (9,7 km) van de RAF Greenham Common Basis om te protesteren tegen de beslissing om Amerikaans te plaatsen kruisraketten daar.
Zie ook: Geschiedenis van de anti-nucleaire beweging en Lijst van vredesactivisten

Vrede bewegingen kwamen naar voren in Japan en in 1954 kwamen ze samen om een ​​verenigde "Japanse raad tegen atoom- en waterstofbommen" te vormen. De Japanse oppositie tegen de Pacific Nuclear Weapons -tests was wijdverbreid en "naar schatting 35 miljoen handtekeningen werden verzameld op verzoekschriften die oproepen tot verbod op kernwapens".[15] In het Verenigd Koninkrijk, de eerste Aldermaston maart georganiseerd door de Direct actiecomité en ondersteund door de Campagne voor nucleaire ontwapening vond plaats op Pasen 1958, toen enkele duizenden mensen vier dagen marcheerden Trafalgar Square, Londen, naar de Atomic Weapons Research Establishment dichtbij Schok in Berkshire, Engeland, om hun oppositie tegen kernwapens aan te tonen.[16][17] CND organiseerde Aldermaston naar de late jaren zestig toen tienduizenden mensen deelnamen aan de vierdaagse evenementen.[15]

Op 1 november 1961, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, ongeveer 50.000 vrouwen samengebracht door Vrouwen slaan toe voor vrede marcheerde in 60 steden in de Verenigde Staten om tegen te demonstreren atoomwapens. Het was de grootste nationale dames vrede protest van de 20e eeuw.[18][19]

In 1958, Linus Pauling en zijn vrouw presenteerde de Verenigde Naties met de petitie ondertekend door meer dan 11.000 wetenschappers die oproepen om een ​​einde te maken aan nucleair-weapon-testen. De "Babytandonderzoek, "Geleid door DR Louise Reiss, demonstreerde in 1961 afdoende dat bovengrondse nucleaire tests aanzienlijke risico's op de volksgezondheid vormden in de vorm van radioactieve fallout Verspreid voornamelijk via melk van koeien die verontreinigd gras hadden ingenomen.[20][21][22] Publieke druk en de onderzoeksresultaten leidden vervolgens tot een moratorium op bovengrondse nucleaire wapentests, gevolgd door de Gedeeltelijk testverbodverdrag, ondertekend in 1963 door John F. Kennedy en Nikita Khroesjtsjov.[23] Op de dag dat het verdrag van kracht werd, heeft de Nobelprijscommissie Pauling de Nobelprijs voor de Vrede, het beschrijven van hem als "Linus Carl Pauling, die sinds 1946 onophoudelijk campagne heeft gevoerd, niet alleen tegen kernwapentests, niet alleen tegen de verspreiding van deze bewapening, niet alleen tegen hun gebruik, maar tegen alle oorlogvoering als een middel om internationaal op te lossen conflicten. "[7][24] Pauling begon de Internationale Liga van humanisten in 1974. Hij was president van de wetenschappelijke adviesraad van de Wereldunie voor de bescherming van het leven en ook een van de ondertekenaars van de verklaring van Dubrovnik-Philadelphia.

In de jaren tachtig kreeg een beweging voor nucleaire ontwapening opnieuw kracht in het licht van de opbouw van wapens en uitspraken van Amerikaanse president Ronald Reagan. Reagan had "een wereld vrij van kernwapens" als zijn persoonlijke missie,[25][26][27] en werd hiervoor grotendeels minachting in Europa.[27] Reagan kon met discussies beginnen over nucleaire ontwapening met Sovjet Unie.[27] Hij veranderde de naam "zout" (Strategische armenbeperkingsgesprekken) beginnen" (Strategische armen reductie gesprekken).[26]

Op 3 juni 1981, William Thomas lanceerde de Witte Huis vrede wake in Washington, D.C.[28] Hij werd later vergezeld op de waakzaam door anti-nucleaire activisten Concepcion Picciotto en Ellen Benjamin.[29]

Op 12 juni 1982 demonstreerden een miljoen mensen in die van New York City Centrale park tegen atoomwapens en voor een einde aan de koude Oorlog wapenwedloop. Het was de grootste anti-nucleaire protest en de grootste politieke demonstratie in de Amerikaanse geschiedenis.[4][5] Internationale dag van nucleaire ontwapeningsprotesten werden gehouden op 20 juni 1983 op 50 locaties in de Verenigde Staten.[30][31] In 1986 liepen honderden mensen uit Los Angeles tot Washington, D.C. in de Grote vredesmars voor wereldwijde nucleaire ontwapening.[32] Er waren veel Nevada Desert Experience protesten en vredeskampen aan de Nevada -testsite in de jaren tachtig en negentig.[33][34]

Op 1 mei 2005 marcheerden 40.000 anti-nucleaire/anti-oorlog demonstranten langs de Verenigde Naties in New York, 60 jaar na de Atomaire bomaanslagen van Hiroshima en Nagasaki.[35][36][37] In 2008, 2009 en 2010 zijn er protesten geweest over en campagnes tegen verschillende nieuwe nucleaire reactorvoorstellen in de Verenigde Staten.[38][39][40]

Er is een jaarlijks protest tegen Amerikaanse nucleaire wapenonderzoek bij Lawrence Livermore National Laboratory In Californië en in het protest van 2007 werden 64 mensen gearresteerd.[41] Er zijn een reeks protesten geweest op de Nevada -testsite en in april 2007 Nevada Desert Experience Protest, 39 mensen werden geciteerd door de politie.[42] Er zijn anti-nucleaire protesten geweest op Marinebasiskitsap Jarenlang, en verschillende in 2008.[43][44][45]

In 2017, de Internationale campagne om nucleaire wapens af te schaffen werd toegekend Nobelprijs voor de Vrede "Om zijn werk de aandacht te vestigen op de catastrofale humanitaire gevolgen van elk gebruik van kernwapens en voor zijn baanbrekende inspanningen om een ​​verdragsgebaseerd verbod op dergelijke wapens te bereiken".[46]

World Peace Council

Een van de vroegste vredesorganisaties die na de Tweede Wereldoorlog verscheen, was de World Peace Council,[47][48][49] die werd geregisseerd door de Communistische Partij van de Sovjetunie door het Sovjet -vredescomité. Zijn oorsprong lag in de Communistisch Informatiebureau's (Cominform) doctrine, gebracht in 1947, dat de wereld was verdeeld tussen vredesminnende progressieve troepen onder leiding van de Sovjet-Unie en Warmonging Capitalistische landen onder leiding van de Verenigde Staten. In 1949 stelde Cominform dat vrede "nu het spil van de hele activiteit van de communistische partijen zou moeten worden", en de meeste westerse communistische partijen volgden dit beleid.[50] Lawrence Wittner, een historicus van de naoorlogse vredesbeweging, beweert dat de Sovjet-Unie grote inspanningen heeft besteed aan de promotie van de WPC in de vroege naoorlogse jaren omdat het vreesde voor een Amerikaanse aanval en Amerikaanse superioriteit van wapens[51] op een moment dat de VS de atoombom Maar de Sovjet -Unie had het nog niet ontwikkeld.[52]

In 1950 lanceerde de WPC zijn Stockholm Appeal[53] oproepen tot het absolute verbod op kernwapens. De campagne won steun, verzamelen, zo wordt gezegd, 560 miljoen handtekeningen in Europa, de meeste uit socialistische landen, waaronder 10 miljoen in Frankrijk (inclusief die van de jongeren Jacques Chirac), en 155 miljoen handtekeningen in de Sovjetunie - de gehele volwassen bevolking.[54] Verschillende niet-afgestemde vredesgroepen die zich van de WPC hadden gedistantieerd, adviseerden hun aanhangers om het beroep niet te ondertekenen.[52]

De WPC had ongemakkelijke betrekkingen met de niet-afgestemde vredesbeweging en is beschreven als worden gevangen in tegenstrijdigheden als "het wilde een brede wereldbeweging worden terwijl het in toenemende mate wordt geïnstrumenteerd om buitenlands beleid te dienen in de Sovjet-Unie en nominaal socialistische landen."[55] Van de jaren 1950 tot het einde van de jaren tachtig probeerde het niet-gelegde vredesorganisaties te gebruiken om het Sovjet-standpunt te verspreiden. In eerste instantie was er beperkte samenwerking tussen dergelijke groepen en de WPC, maar westerse afgevaardigden die probeerden de Sovjet-Unie te bekritiseren of de stilte van de WPC over Russische bewapening werden vaak geschreeuwd tegen WPC-conferenties[51] en tegen het begin van de jaren zestig hadden ze zich van de WPC gedissocieerd.

Wapenreductie verdragen

Verenigde Staten en USSR/Russisch atoomwapens Stockpiles, 1945-2014. Deze cijfers omvatten kernkoppen die niet actief worden ingezet, inclusief die in reservestatus of gepland voor ontmanteling. Stockpile -totalen weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs nucleaire mogelijkheden, omdat ze de modus voor grootte, bereik, type en levering negeren.

Na de 1986 Reykjavik -top Tussen de Amerikaanse president Ronald Reagan en de nieuwe Sovjet -generaal secretaris Mikhail Gorbatsjov, de Verenigde Staten en de Sovjetunie concludeerden twee belangrijke verdragen van nucleaire wapens: de Inf -verdrag (1987) en Begin ik (1991). Na het einde van de Koude Oorlog concludeerden de Verenigde Staten en de Russische Federatie de Strategisch offensief verminderingen verdrag (2003) en de Nieuw begin Verdrag (2010). De VS trokken zich terug uit het INF -verdrag in 2019 onder president Donald Trump,[56] en lanceerde de Strategische stabiliteitsdialoog in de Verenigde Staten - Rusland (SSD) in 2021 onder president Joe Biden.[57][58]

Toen het extreme gevaar dat intrinsiek was aan de nucleaire oorlog en het bezit van kernwapens duidelijk werden voor alle partijen tijdens de Koude Oorlog, werd een reeks ontwapening en niet -proliferatie -verdragen overeengekomen tussen de Verenigde Staten, de Sovjet -Unie en verschillende andere staten over de hele wereld . Veel van deze verdragen betroffen jaren van onderhandelingen, en leken te leiden tot belangrijke stappen in wapenreducties en het verminderen van het risico op nucleaire oorlog.

Belangrijke verdragen

  • Gedeeltelijk testverbodverdrag (PTBT) 1963: verboden alle testen van kernwapens behalve ondergronds.
  • Nucleair Non-Proliferatie Verdrag (NPT) - Signed 1968, werd in werking 1970: een internationaal verdrag (momenteel met 189 lidstaten) om de verspreiding van kernwapens te beperken. Het verdrag heeft drie hoofdpijlers: non -proliferatie, ontwapening en het recht om vreedzaam nucleaire technologie te gebruiken.
  • Tussentijdse overeenkomst over aanvallende armen (Zout i) 1972: De Sovjet -Unie en de Verenigde Staten kwamen overeen met een bevriezing van het aantal Intercontinentale ballistische raketten (ICBMS) en onderzeeër gelanceerde ballistische raketten (SLBMS) dat ze zouden inzetten.
  • Anti-ballistisch raketverdrag (ABM) 1972: De Verenigde Staten en de Sovjet-Unie zouden ABM-onderscheppers op twee locaties kunnen inzetten, elk met maximaal 100 launchers voor ABM Interceptor-raketten. In een protocol uit 1974 kwamen de VS en de Sovjet -Unie ermee in om slechts een ABM -systeem op één site in te zetten.
  • Strategisch wapenbeperkingsverdrag (Salt II) 1979: Vervanging van Salt I, Salt II beperkte zowel de Sovjet -Unie als de Verenigde Staten tot een gelijk aantal ICBM -launchers, SLBM -launchers en zware bommenwerpers. Ook limieten geplaatst op meerdere onafhankelijke reenttry -voertuigen (MIRV's).
  • Intermediair-range nucleaire krachten Verdrag (INF) 1987: verboden ons en Sovjet-Unie landgebaseerd Ballistische raketten, kruisrakettenen raketwerpers met bereiken van 500-1.000 kilometer (310-620 km) (kort middelgrote afstand) en 1.000-5.500 km (620-3,420 km) (tussenliggende bereik).
  • Strategisch wapenverminderingverdrag (Start I)-Signed 1991, geratificeerd 1994: beperkte nucleaire krachten op lange afstand in de Verenigde Staten en de nieuw onafhankelijke staten van de voormalige Sovjetunie toegeschreven aan 6.000 toegeschreven kernkoppen op 1.600 ballistische raketten en bommenwerpers.
  • Strategisch wapenvermindering II II (Start II) - Signed 1993, nooit in werking getrokken: Start II was een bilaterale overeenkomst tussen de VS en Rusland die probeerde elke partij te binden om niet meer dan 3.000 tot 3.500 kernkoppen in december 2007 in te zetten en omvatte ook een verbod op het inzetten van meerdere Onafhankelijke reenttry -voertuigen (MIRV's) op intercontinentale ballistische raketten (ICBMS)
  • Strategisch offensief verminderingen verdrag (Sort of Moskou -verdrag) - Signed 2002, in werking 2003: een zeer los verdrag dat vaak wordt bekritiseerd door wapenbeheersing voor zijn dubbelzinnigheid en gebrek aan diepte term die in het verdrag niet gedefinieerd bleef) tot tussen 1.700 en 2.200 in 2012. werd vervangen door een nieuw startverdrag in 2010.
  • Uitgebreid nucleair-test-ban-verdrag (CTBT) - Signed 1996, nog niet van kracht: de CTBT is een internationaal verdrag (momenteel met 181 staatssignaturen en 148 staatsratificaties) die alle nucleaire explosies in alle omgevingen verbiedt. Hoewel het verdrag niet van kracht is, heeft Rusland sinds 1990 geen kernwapen getest en de Verenigde Staten hebben sinds 1992 niet meer.[59]
  • Nieuw startverdrag- Signed 2010, van kracht in 2011: vervangt het sorteerverdrag, vermindert de ingezette nucleaire kernkoppen met ongeveer de helft, zal tot 2026 van kracht blijven.
  • Verdrag over het verbod op kernwapens- Signed 2017, in werking getreden op 22 januari 2021: verbiedt bezit, productie, ontwikkeling en testen van kernwapens, of hulp bij dergelijke activiteiten, door haar partijen.

Slechts één land (Zuid-Afrika) is bekend dat het ooit een inheems ontwikkeld nucleair arsenaal volledig ontmantelt. De apartheid overheid Zuid-Afrika produceerde een half dozijn ruwe olie splijtingswapens In de jaren tachtig werden ze in de vroege jaren negentig ontmanteld.[60]

Verenigde Naties

VN Vertegenwoordiger voor ontwapeningszaken, Angela Kane, tijdens een ceremonie van 2012 die de verjaardag van de Hiroshima en Nagasaki atomaire bombardementen
Hoofd artikel: Office van de Verenigde Naties voor ontwapeningszaken

In zijn mijlpaaloplossing 1653 van 1961, "Verklaring over het verbod op het gebruik van nucleaire en thermo-nucleaire wapens", verklaarde de Algemene VN-VN-VN dat het gebruik van kernwapens "zelfs de reikwijdte van de oorlog zou overtreffen en een willekeurige lijden en vernietiging zou veroorzaken aan De mensheid en beschaving en als zodanig is het in strijd met de regels van het internationale recht en de wetten van de mensheid ”.[61]

Het VN -kantoor voor ontwapeningszaken (UNODA) is een afdeling van de Secretariaat van de Verenigde Naties opgericht in januari 1998 als onderdeel van de Secretaris-generaal van de Verenigde Naties Kofi Annan's plan om de VN te hervormen zoals gepresenteerd in zijn rapport aan de Algemene vergadering in juli 1997.[62]

Het doel is om nucleaire ontwapening te bevorderen en non-proliferatie en de versterking van de ontwapeningsregimes met betrekking tot andere massavernietigingswapens, chemisch en biologische wapens. Het bevordert ook ontwapeningsinspanningen op het gebied van conventionele wapens, vooral landmijnen en handvuurwapens, die vaak de wapens van keuze zijn in hedendaagse conflicten.

Na het pensioen van Sergio Duarte in februari 2012, Angela Kane werd benoemd als de nieuwe Hoge vertegenwoordiger voor ontwapeningszaken.

Op 7 juli 2017 heeft een VN -conferentie de Verdrag over het verbod op kernwapens met de steun van 122 staten. Het werd geopend voor handtekening op 20 september 2017.

Amerikaanse nucleaire beleid

Protest tegen de nucleaire wapenwedloop Tussen de VS/NATO en de Sovjet -Unie, in Bonn, West -Duitsland, 1981
Protesteren tegen de inzet van Pershing II Raketten in Europa, Hague, Nederland, 1983

Ondanks een algemene trend naar ontwapening in de vroege jaren 2000, de George W. Bush -administratie Herhaaldelijk aangedrongen om beleid te financieren dat naar verluidt kernwapens bruikbaar zou zijn in de post -koude oorlogsomgeving.[63][64] Tot op heden Amerikaans congres heeft geweigerd veel van deze beleidsmaatregelen te financieren. Maar sommige [65] Het gevoel dat zelfs het overwegen van dergelijke programma's de geloofwaardigheid van de Verenigde Staten schaadt als een voorstander van non -proliferatie.

Controversieel nucleair beleid

  • Betrouwbaar vervangende kernkopprogramma (RRW): Dit programma is bedoeld om bestaande kernkoppen te vervangen door een kleiner aantal kernkoptypen die zijn ontworpen om gemakkelijker te onderhouden zonder testen. Critici beschuldigen dat dit zou leiden tot een nieuwe generatie kernwapens en zou de druk verhogen om te testen.[66] Het Congres heeft dit programma niet gefinancierd.
  • Complexe transformatie: Complex -transformatie, voorheen bekend als complex 2030, is een poging om het Amerikaanse nucleaire wapencomplex te verkleinen en het vermogen te herstellen om "putten" te produceren, de splijtbare kernen van de voorverkiezingen van Amerikaanse thermonucleaire wapens. Critici zien het als een upgrade van het hele nucleaire wapencomplex ter ondersteuning van de productie en het onderhoud van de nieuwe generatie kernwapens. Het Congres heeft dit programma niet gefinancierd.
  • Nucleaire bunker buster: Formeel bekend als de robuuste nucleaire aardetenetrator (RNEP), was dit programma gericht op het aanpassen van een bestaande zwaartekrachtbom om in te dringen bodem en steen Om ondergrondse doelen te vernietigen. Critici beweren dat dit de drempel voor het gebruik van kernwapens zou verlagen. Het Congres heeft dit voorstel niet gefinancierd, dat later werd ingetrokken.
  • Raketverdediging: Voorheen bekend als National Missile Defense, wil dit programma een netwerk van interceptor-raketten bouwen om de Verenigde Staten en zijn bondgenoten te beschermen tegen inkomende raketten, waaronder nucleair bewapende raketten. Critici hebben betoogd dat dit nucleaire ontwapening zou belemmeren en mogelijk een nucleaire wapenwedloop. Elementen van raketverdediging worden in Polen en Tsjechië ingezet, ondanks de Russische oppositie.

Voormalig Amerikaanse functionarissen Henry Kissinger, George Shultz, Bill Perry en Sam Nunn (aka 'The Gang of Four' op nucleaire afschrikking)[67] stelde in januari 2007 voor dat de Verenigde Staten zich hebben genomen tot het doel van het elimineren van kernwapens en concluderen: "We onderschrijven het vaststellen van het doel van een wereld vrij van kernwapens en energetisch werken aan de acties die nodig zijn om dat doel te bereiken." Een jaar later argumenteren dat "met nucleaire wapens breder beschikbaar, afschrikking afnemend effectief en in toenemende mate gevaarlijk is", concludeerden de auteurs dat hoewel "het verleidelijk en gemakkelijk is om te zeggen dat we er niet kunnen komen, [...] wij Moet een cursus in kaart brengen naar dat doel. "[68] Tijdens zijn presidentiële campagne beloofde de voormalige Amerikaanse president Barack Obama 'een doel te stellen van een wereld zonder kernwapens en het na te streven'.[69]

Amerikaanse programma's om het risico op nucleair terrorisme te verminderen

De Verenigde Staten hebben het voortouw genomen om ervoor te zorgen dat nucleaire materialen wereldwijd goed worden beschermd. Een populair programma dat al meer dan tien jaar tweedeling binnenlandse ondersteuning heeft gekregen, is de Cooperative Threat Reduction Program (CTR). Hoewel dit programma als een succes wordt beschouwd, velen[wie?] Geloof dat de financieringsniveaus moeten worden verhoogd om ervoor te zorgen dat alle gevaarlijke nucleaire materialen op de meest snelle manier kunnen worden beveiligd. Het CTR -programma heeft geleid tot verschillende andere innovatieve en belangrijke niet -proliferatieprogramma's die een budgetprioriteit moeten blijven om ervoor te zorgen dat nucleaire wapens zich niet verspreiden naar actoren die vijandig zijn tegenover de Verenigde Staten.

Belangrijkste programma's:

  • Coöperatieve dreigingsreductie (CTR): Het CTR -programma biedt financiering om Rusland te helpen materialen te beveiligen die kunnen worden gebruikt in nucleaire of chemische wapens evenals ontmantelen massavernietigingswapens en hun bijbehorende infrastructuur in Rusland.
  • Global Threat Reduction Initiative (GTRI): Uitbreiding van het succes van de CTR zal de GTRI nucleaire wapens en materiële beveiligings- en ontmantelingsactiviteiten uitbreiden naar staten buiten de voormalige Sovjetunie.

Andere staten

Hoofd artikel: Lijst van staten met kernwapens
Wereldkaart met De ontwikkeling van kernwapensontwikkeling weergegeven door kleur.
 Vijf "kernwapens stelt" van de NPT
 Andere staten waarvan bekend is dat ze nucleaire wapens bezitten (India en Pakistan)
 Andere veronderstelde nucleaire krachten (Israël)
 Staten die vroeger nucleaire wapens bezitten (Wit -Rusland, Kazachstan, Zuid-Afrika en Oekraïne)
 Staten die ervan wordt verdacht om nucleaire wapens en/of nucleaire programma's te ontwikkelen
 Staten die op een gegeven moment nucleaire wapens en/of nucleaire wapenonderzoeksprogramma's hadden
 Staten die nucleaire wapens bezitten, maar ze niet breed hebben overgenomen (Noord Korea)

Hoewel de overgrote meerderheid van de staten zich heeft aangebracht aan de bepalingen van het nucleaire non -proliferatieverdrag, hebben enkele staten ofwel geweigerd het verdrag te ondertekenen of hebben ze nucleaire wapenprogramma's nagestreefd terwijl ze geen lid van het verdrag zijn. Velen beschouwen het nastreven van kernwapens door deze staten als een bedreiging voor niet -proliferatie en wereldvrede.[70]

  • Verklaarde kernwapenstaten stelt niet partij bij de NPT:[71]
  • Indisch Nucleaire wapens: 80–100 Actieve kernkoppen
  • Pakistaans Nucleaire wapens: 90-110 Actieve kernkoppen
  • Noord Koreaans Nucleaire wapens: <10 actieve kernkoppen
  • Niet -aangegeven kernwapen stelt niet partij bij de NPT:
  • Nucleair wapen stelt niet partij bij de NPT die ontwapende en zich bij de NPT heeft aangesloten, zoals niet-nucleaire wapens stelt:
  • Voormalige Sovjet stelt dat ontwapende en zich bij de NPT heeft aangesloten zoals niet-nucleaire wapens stelt:
  • Niet-nucleaire wapenstaten partij bij de NPT die momenteel wordt beschuldigd van het zoeken naar kernwapens:
  • Niet-nucleaire wapen stelt partij bij de NPT die eerdere kernwapenprogramma's erkende en elimineerde:

Semiotiek

Het precieze gebruik van terminologie in de context van ontwapening kan belangrijke implicaties hebben voor politiek Signaleringstheorie.[74] In het geval van Noord Korea, "denuclearisatie" is historisch geïnterpreteerd als verschillend van "ontwapening" door het opnemen van de terugtrekking van Amerikaanse nucleaire capaciteiten uit de regio.[75] Meer recent is deze term provocerend geworden vanwege de vergelijkingen met de instorting van het Gaddafi -regime na ontwapening.[76] De BIDEN -administratie is bekritiseerd vanwege het herbevestigen van een strategie van denuclearisatie met Korea en Japan, in tegenstelling tot een "bevriezing" of "pauze" over nieuwe nucleaire ontwikkelingen.[77][78][79][80]

Evenzo is beweerd dat de term "onomkeerbaar" een onmogelijke standaard voor staten om te ontwapenen.[81]

Recente ontwikkelingen

VN -stem over goedkeuring van de Verdrag over het verbod op kernwapens Op 7 juli 2017
 Ja
 Nee
 Stemde niet

Het elimineren van nucleaire wapens is al lang een doel van de pacifist links. Maar nu pleiten veel reguliere politici, academische analisten en gepensioneerde militaire leiders ook voor nucleaire ontwapening. Sam Nunn, William Perry, Henry Kissinger, en George Shultz Regeringen hebben opgeroepen om de visie van een wereld vrij te maken van kernwapens, en in drie Wall Street Journal OPEDS stelde een ambitieus programma van dringende stappen voor. De vier hebben het nucleaire beveiligingsproject opgezet om deze agenda te bevorderen. Nunn versterkte die agenda tijdens een toespraak op de Harvard Kennedy School op 21 oktober 2008 en zei: "Ik ben veel meer zorgen over een terrorist zonder een retouradres dat niet kan worden afgeschrikt dan ik ben over een opzettelijke oorlog tussen nucleaire bevoegdheden. U kan Ik ben geen groep af te schrikken die bereid is zelfmoord te plegen. We zijn in een ander tijdperk. U moet begrijpen dat de wereld is veranderd. "[82] In 2010 waren de vier te zien in een documentaire -film getiteld Nucleair fooi. De film is een visuele en historische weergave van de ideeën die zijn vastgelegd in de Wall Street Journal Op-Eds en versterkt hun toewijding aan een wereld zonder kernwapens en de stappen die kunnen worden genomen om dat doel te bereiken.[83]

Global Zero is een internationale niet-partijgebonden groep van 300 wereldleiders die zich toeleggen op het bereiken van nucleaire ontwapening.[84] Het initiatief, gelanceerd in december 2008, bevordert een gefaseerde terugtrekking en verificatie voor de vernietiging van alle apparaten in handen van officiële en onofficiële leden van de nucleaire club. De Global Zero -campagne werkt aan het opbouwen van een internationale consensus en een aanhoudende wereldwijde beweging van leiders en burgers voor de eliminatie van atoomwapens. Doelen omvatten het initiëren van Verenigde Staten-Rusland Bilaterale onderhandelingen voor verminderingen tot 1.000 totale kernkoppen elk en toezeggingen van de andere belangrijke kernwapenlanden om deel te nemen aan multilaterale onderhandelingen voor gefaseerde verminderingen van nucleaire arsenalen. Global Zero werkt om de diplomatieke dialoog met belangrijke regeringen uit te breiden en beleidsvoorstellen te blijven ontwikkelen over de kritieke kwesties die verband houden met de eliminatie van kernwapens.

De Internationale conferentie over nucleaire ontwapening vond plaats in Oslo in februari 2008, en werd georganiseerd door de regering van Noorwegen, de Nucleair dreigingsinitiatief en de Hoover Institute. De conferentie had recht Het bereiken van de visie van een wereld zonder kernwapens en had het doel om consensus op te bouwen tussen nucleaire wapenstaten en niet-nucleaire wapenstaten in relatie tot de Nucleair Non-Proliferatie Verdrag.[85]

Anti-nucleaire wapenprotestmars in St. Louis, Verenigde Staten, 17 juni 2017

De Teheran International Conference on Disarmament and Non-Proliferation vond plaats in Teheran in april 2010. De conferentie werd gehouden kort na de ondertekening van de Nieuw beginen resulteerde in een oproep van actie om alle kernwapens te elimineren. Vertegenwoordigers uit 60 landen werden uitgenodigd voor de conferentie. Particuliere organisaties waren ook aanwezig.

Onder de prominente figuren die hebben opgeroepen tot afschaffing van kernwapens zijn 'de filosoof Bertrand Russell, de entertainer Steve Allen, CNN's Ted Turner, vroegere Senator Claiborne Pell, Notre Dame president Theodore Hesburgh, Zuid -Afrikaanse bisschop Desmond Tutu en de Dalai Lama".[86]

Anderen hebben betoogd dat kernwapens de wereld relatief veiliger hebben gemaakt, met vrede door afschrikking en door de Stabiliteit -instabiliteit Paradox, inclusief in Zuid -Azië.[87][88] Kenneth Waltz heeft betoogd dat kernwapens een nucleaire vrede, en verdere proliferatie van kernwapen kan zelfs helpen de grootschalige conventionele oorlogen te voorkomen die zo vaak voorkwamen voorafgaand aan hun uitvinding aan het einde van Tweede Wereldoorlog.[89] In het nummer van juli 2012 van Buitenlandse Zaken Waltz stond in het kader van de meeste Amerikaanse, Europese en Israëlische commentatoren en beleidsmakers dat een nucleair bewapend Iran onaanvaardbaar zou zijn. In plaats daarvan beweert Waltz dat het waarschijnlijk de best mogelijke uitkomst zou zijn, omdat het de stabiliteit in het Midden -Oosten zou herstellen door te balanceren Israëls regionale monopolie op kernwapens.[90] Professor John Mueller van Universiteit van Ohio, de auteur van Atoomobsessie,[91] heeft ook de noodzaak afgewezen om het nucleaire programma van Iran te verstoren en heeft uitgegeven dat wapenbeheersingsmaatregelen contraproductief zijn.[92] Tijdens een lezing van 2010 op de Universiteit van Missouri, die werd uitgezonden door C-span, Dr. Mueller heeft ook betoogd dat vooral de dreiging van kernwapens nucleair terrorisme, is overdreven, zowel in de populaire media als door ambtenaren.[93]

Jeremy Corbyn Sprekend bij de#StopTrident Rally bij Trafalgar Square Op 27 februari 2016

Voormalig secretaris Kissinger zegt dat er een nieuw gevaar bestaat, dat niet kan worden aangepakt door afschrikking: "Het klassieke idee van afschrikking was dat er enkele consequenties waren waarvoor agressors en wasmilders zouden terugdeinzen. In een wereld van zelfmoordterroristen werkt die berekening niet Op elke vergelijkbare manier ".[94] George Shultz heeft gezegd: "Als je denkt aan de mensen die zelfmoordaanvallen uitvoeren, en mensen zoals dat krijgen een kernwapen, zijn ze bijna per definitie niet af te wijken".[95]

Andrew Bacevich schreef dat er geen haalbaar scenario is waaronder de VS gevoelig kernwapens kunnen gebruiken:

Voor de Verenigde Staten worden ze onnodig, zelfs als een afschrikmiddel. Zeker, het is onwaarschijnlijk dat ze de tegenstanders zullen ontmoedigen die het meest waarschijnlijk dergelijke wapens tegen ons gebruiken - islamitische extremisten die hun eigen nucleaire vermogen willen verwerven. Als er iets is, is het tegenovergestelde waar. Door een strategisch arsenaal in gereedheid te behouden (en door erop te staan ​​zonder kwalificatie dat het laten vallen van atoombommen op twee Japanse steden in 1945 gerechtvaardigd was), blijft de Verenigde Staten stilzwijgend de opvatting behouden dat nucleaire wapens een legitieme rol spelen in de internationale politiek .. ..[96]

In De grenzen van veiligheid, Scott Sagan Documenteerde talloze incidenten in de Amerikaanse militaire geschiedenis die per ongeluk een nucleaire oorlog hadden kunnen veroorzaken. Hij concludeerde:

Terwijl de militaire organisaties die de Amerikaanse nucleaire krachten controleerden tijdens de Koude Oorlog deze taak met minder succes uitvoerden dan we weten, presteerden ze met meer succes dan wij zou moeten redelijkerwijs voorspeld zijn. De problemen die in dit boek waren geïdentificeerd, waren niet het product van incompetente organisaties. Ze reflecteren de inherente grenzen van organisatorische veiligheid. Erkennen dat eenvoudige waarheid de eerste en belangrijkste stap is in de richting van een veiligere toekomst.[97]

Op 3 januari 2022 zijn de permanente leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, China, Frankrijk, Rusland, Brittannië, en de Verenigde Staten heeft een verklaring uitgegeven over de preventie van de nucleaire oorlog en bevestigt dat "een nucleaire oorlog niet kan worden gewonnen en nooit mag worden bestreden."[98]

Zie ook

Referenties

  1. ^ "BBC News: Magazine: World's bekendste protestsymbool wordt 50". BBC nieuws. Londen. 20 maart 2008. Gearchiveerd Van het origineel op 20 maart 2012. Opgehaald 25 mei, 2008.
  2. ^ Gastelum, ZN (2012). "Internationaal juridisch kader voor denuclearisatie en nucleaire ontwapening" (PDF). Pacific Northwest National Laboratory. p. 7. Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 21 december 2016. Opgehaald 18 mei, 2018. De voorwaarde denuclearisatie is nog minder overeengekomen [dan ontwapening] in de internationale gemeenschap, en verschijnt zelden in de context van wapenbeheersing en nucleaire non -proliferatie. Voor het doel van dit artikel, denuclearisatie zal worden gedefinieerd als de eliminatie van de militaire infrastructuur en materialen die nodig zijn voor de productie van kernwapens.
  3. ^ Da Cunha, Derek (2000). Zuidoost -Aziatische perspectieven op veiligheid. Instituut voor Zuidoost -Aziatische studies. p. 114. ISBN 978-981-230-098-0. "Denuclearisatie" kan worden gedefinieerd als politieke/normatieve houding ten opzichte van nucleaire ontwapening, met een volledig verbod op kernwapens als doel. Het uiteindelijke doel van denuclearisatie is om een ​​kernwapenvrije wereld te bereiken.
  4. ^ a b Jonathan Schell. De geest van 12 juni Gearchiveerd 12 mei 2019 op de Wayback -machine De natie, 2 juli 2007.
  5. ^ a b 1982 - Een miljoen mensen marcheren in New York City Gearchiveerd 16 mei 2008, op de Wayback -machine
  6. ^ a b Mary Palevsky, Robert Futrell en Andrew Kirk. Herinneringen aan het nucleaire verleden van Nevada Gearchiveerd 3 oktober 2011, op de Wayback -machine UNLV -fusie, 2005, p. 20.
  7. ^ a b Jerry Brown en Rinaldo Brutoco (1997). Profielen in macht: de anti-nucleaire beweging en de dageraad van de zonne-tijdperk, Twayne Publishers, pp. 191-192.
  8. ^ Emsley, John (2001). "Uranium". De bouwstenen van de natuur: een A tot Z -gids voor de elementen. Oxford: Oxford Universiteit krant. pp.478. ISBN 978-0-19-850340-8.
  9. ^ Nuke-Rebuke: Writers & Artists Against Nuclear Energy & Weapons (The Contemporary Anthology Series). De geest die ons drukt. 1 mei 1984. pp. 22–29.
  10. ^ "Veelgestelde vragen #1". Radiation Effects Research Foundation (Voorheen bekend als de Atomic Bomb Casualty Commission (ABCC)). Gearchiveerd van het origineel Op 19 september 2007. Opgehaald 18 september, 2007.
  11. ^ Hewlett, Richard G. (1962). The New World, 1939/1946: Deel I: A History of the United States Atomic Energy Commission. Pennsylvania State University Press. Oclc 265035929.
  12. ^ Gerber, Larry G. (1982). "Het Baruch -plan en de oorsprong van de Koude Oorlog". Diplomatieke geschiedenis. 6 (1): 69–95. doen:10.1111/j.1467-7709.1982.tb00364.x. ISSN 0145-2096. Jstor 24911302.
  13. ^ Niedenthal, Jack (2008), Een korte geschiedenis van de mensen van Bikini Atoll, gearchiveerd van het origineel Op 23 december 2010, opgehaald 5 december, 2009
  14. ^ a b Wolfgang Rudig (1990). Anti-nucleaire bewegingen: een wereldonderzoek naar oppositie tegen kernenergie, Longman, p. 54-55.
  15. ^ a b c Jim Falk (1982). Wereldwijde splijting: de strijd om kernenergie, Oxford University Press, pp. 96-97.
  16. ^ "Een korte geschiedenis van CND". Gearchiveerd Van het origineel op 17 juni 2004. Opgehaald 10 januari, 2011.
  17. ^ "Vroege defecten in maart naar Aldermaston". Guardian Unlimited. 5 april 1958. Gearchiveerd Van het origineel op 8 oktober 2006. Opgehaald 10 januari, 2011.
  18. ^ Woo, Elaine (30 januari 2011). "Dagmar Wilson sterft op 94; organisator van de ontwapeningsdemonstranten van vrouwen". Los Angeles Times. Gearchiveerd Van het origineel op 4 februari 2011. Opgehaald 2 maart, 2013.
  19. ^ Hevesi, Dennis (23 januari 2011). "Dagmar Wilson, anti-nucleaire leider, sterft op 94". The New York Times. Gearchiveerd Van het origineel op 8 maart 2017. Opgehaald 18 februari, 2017.
  20. ^ Louise Zibold Reiss (24 november 1961). "Strontium-90 absorptie door bladverliezende tanden: analyse van tanden biedt een uitvoerbare methode voor het bewaken van strontium-90 opname door menselijke populaties". Wetenschap. 134 (3491): 1669–1673. doen:10.1126/science.134.3491.1669. Pmid 14491339.
  21. ^ Thomas Hager (29 november 2007). "Strontium-90". Oregon State University Libraries Speciale collecties. Gearchiveerd van het origineel Op 22 december 2010. Opgehaald 13 december, 2007.
  22. ^ Thomas Hager (29 november 2007). "Het recht om te verzoek". Oregon State University Libraries Speciale collecties. Gearchiveerd Van het origineel op 20 december 2010. Opgehaald 13 december, 2007.
  23. ^ Jim Falk (1982). Wereldwijde splijting: de strijd om kernenergie, Oxford University Press, p. 98.
  24. ^ Linus Pauling (10 oktober 1963). "Opmerkingen door Linus Pauling. 10 oktober 1963". Oregon State University Libraries Speciale collecties. Gearchiveerd van het origineel op 10 maart 2010. Opgehaald 13 december, 2007.
  25. ^ Giuliani's Obama-Nuke-kritiek tart en negeert Reagan Gearchiveerd 12 april 2010, op de Wayback -machine, Huffington Post 04- 7-10
  26. ^ a b President Reagan's Legacy and U.S. Nuclear Weapons Policy Gearchiveerd 11 april 2010, op de Wayback -machine, Heritage.org, 20 juli 2006
  27. ^ a b c "Hyvästi, ydinpommi", Helsingin Sanomat 2010-09-05, p. D1-D2
  28. ^ Colman McCarthy (8 februari 2009). "Vanuitkijk uit Lafayette Square maakte hij zijn oorlogsprotest permanent". The Washington Post. Gearchiveerd Van het origineel op 6 oktober 2017. Opgehaald 6 september, 2017.
  29. ^ "De orakels van Pennsylvania Avenue". Al Jazeera documentair kanaal. 17 april 2012. Gearchiveerd van het origineel op 10 juli 2012.
  30. ^ Harvey Klehr. Verre links van het midden: de Amerikaanse radicaal links vandaag Gearchiveerd 1 mei 2016, op de Wayback -machine Transaction Publishers, 1988, p. 150.
  31. ^ 1.400 anti-nucleaire demonstranten gearresteerd Gearchiveerd 20 januari 2019 op de Wayback -machine Miami Herald, 21 juni 1983.
  32. ^ Honderden marchers troffen Washington in finale van landelijke vredesmars Gearchiveerd 30 april 2016, op de Wayback -machine Gainesville Sun, 16 november 1986.
  33. ^ Robert Lindsey. 438 demonstranten worden gearresteerd op de nucleaire testlocatie van Nevada New York Times, 6 februari 1987.
  34. ^ 493 gearresteerd op de nucleaire testlocatie van Nevada New York Times, 20 april 1992.
  35. ^ Lance Murdoch. Foto's: New York Mayday Anti-Nuke/War March Gearchiveerd 28 juli 2011 op de Wayback -machine Indymedie, 2 mei 2005.
  36. ^ Anti-Nuke-protesten in New York Gearchiveerd 31 oktober 2010, op de Wayback -machine Fox nieuws, 2 mei 2005.
  37. ^ Lawrence S. Wittner. Nucleair ontwapeningsactivisme in Azië en de Pacific, 1971-1996 Gearchiveerd 5 mei 2010, op de Wayback -machine Het Asia-Pacific Journal, Vol. 25-5-09, 22 juni 2009.
  38. ^ Protest tegen kernreactor Gearchiveerd 17 juni 2010, op de Wayback -machine Chicago Tribune, 16 oktober 2008.
  39. ^ Zuidoost -klimaatconvergentie beslaat nucleaire faciliteit Gearchiveerd 16 september 2011 op de Wayback -machine Indymedia uk, 8 augustus 2008.
  40. ^ "Anti-nucleaire renaissance: een krachtige maar gedeeltelijke en voorlopige overwinning op atomaire energie". Gearchiveerd Van het origineel op 10 december 2013. Opgehaald 2 maart, 2013.
  41. ^ Politie arresteer 64 bij California anti-nucleair protest Gearchiveerd 8 juni 2009, op de Wayback -machine Reuters, 6 april 2007.
  42. ^ Anti-nucleaire rally gehouden op testlocatie: Martin Sheen onder activisten geciteerd door de politie Gearchiveerd 5 maart 2012, op de Wayback -machine Las Vegas Review-Journal, 2 april 2007.
  43. ^ Al tientallen jaren heeft geloof anti-nucleaire beweging opgelopen Seattle Times, 7 april 2006.
  44. ^ Bangor protest vreedzaam; 17 anti-nucleaire demonstranten vastgehouden en vrijgegeven Gearchiveerd 12 oktober 2008, op de Wayback -machine Kitsap Zon, 19 januari 2008.
  45. ^ Twaalf arrestaties, maar geen geweld bij Bangor Anti-Nuclear Protest Gearchiveerd 12 oktober 2008, op de Wayback -machine Kitsap Zon, 1 juni 2008.
  46. ^ "Internationale campagne om nucleaire wapens (ICAN) af te schaffen - feiten". www.nobelprize.org. Gearchiveerd Van het origineel op 6 oktober 2017. Opgehaald 18 januari, 2018.
  47. ^ Wittner, Lawrence S., Eén wereld of geen: een geschiedenis van de wereld van nucleaire ontwapening tot 1953, Stanford, CA: Stanford University Press, 1993. Paperback Edition, 1995. ISBN0804721416
  48. ^ Santi, Rainer, 100 jaar vredes maken: een geschiedenis van het International Peace Bureau en andere internationale vredesbewegingsorganisaties en -netwerken, Pax Förlag, International Peace Bureau, januari 1991
  49. ^ Wernicke, Günther, "The World Peace Council and the Antiwar Movement in Oost -Duitsland", in Daum, A. W., L. C. Gardner en W. Mausbach (eds), Amerika, de oorlog in Vietnam en de wereld, Cambridge: Cambridge University Press, 2003
  50. ^ "Deery, P.," The Dove Flies East: Whitehall, Warschau en het World Peace Congress van 1950 ", Australian Journal of Politics and History, Vol. 48, 2002 ".
  51. ^ a b Lawrence Wittner, Verzet tegen de bom, Stanford University Press, 1997
  52. ^ a b "Santi, Rainer, 100 jaar vredes maken: een geschiedenis van het International Peace Bureau en andere internationale vredesbewegingsorganisaties en -netwerken, Pax Förlag, International Peace Bureau, januari 1991 ". Gearchiveerd van het origineel op 21 april 2012. Opgehaald 18 september, 2014.
  53. ^ "[[Comité voor niet-Amerikaanse activiteiten]], Rapporteer over het communistische "vredes" offensief. Een campagne om de Verenigde Staten te ontwapenen en te verslaan, 1951 ". Gearchiveerd Van het origineel op 20 januari 2016. Opgehaald 25 november, 2015.
  54. ^ "Mikhailova, Y., Ideeën van vrede en concordantie in Sovjet Political Propaganda (1950 - 1985". Gearchiveerd van het origineel op 2 april 2015. Opgehaald 18 september, 2014.
  55. ^ Wernicke, Günter, "De door de communistische geleide wereld vredesraad en de westerse vredesbewegingen: de boeien van bipolariteit en enkele pogingen om ze in de jaren vijftig en vroege jaren zestig te breken" Gearchiveerd 11 maart 2014, op de Wayback -machine, Peace & Change, Volume 23, nummer 3, juli 1998, pp. 265–311 (47)
  56. ^ Stracqualursi, Veronica; Gaouette, Nicole; Starr, Barbara; Atwood, Kylie (2019-08-02). "VS trekt zich formeel terug uit het nucleaire verdrag met Rusland en bereidt zich voor om een ​​nieuwe raket te testen". CNN. Gearchiveerd Van het origineel op 2021-12-15. Opgehaald 2022-02-04.
  57. ^ Goldston, Robert J. (2021-10-14). "Bilaterale strategische stabiliteit: wat de Verenigde Staten met Rusland moeten bespreken. En China". Bulletin van de atomaire wetenschappers. Gearchiveerd Van het origineel op 2022-02-01. Opgehaald 2022-02-04.
  58. ^ Rojansky, Matthew (2021-10-28). "Strategische stabiliteitsdialoog in de VS". Universiteit van Turku. Gearchiveerd Van het origineel op 2022-02-04. Opgehaald 2022-02-04.
  59. ^ ""Nucleaire ontwapening," Amerikaanse beleidswereld ". Gearchiveerd Van het origineel op 2 januari 2008. Opgehaald 27 september, 2007.
  60. ^ "Zuid -Afrika | Landen | nti".
  61. ^ John Burroughs (2012). "Humanitaire wet of kernwapens: kies er een" (PDF). Advocatencommissie voor nucleair beleid. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 21 augustus 2014. Opgehaald 9 juni, 2013.
  62. ^ "De Verenigde Naties vernieuwen: een programma voor hervorming (A/51/950)" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) Op 19 juli 2013. Opgehaald 2 maart, 2013.
  63. ^ "Bush plant nieuwe kernwapens | Wereldnieuws | The Guardian". Theguardian.com. 30 november 2003. Gearchiveerd Van het origineel op 20 mei 2016. Opgehaald 17 december, 2016.
  64. ^ "Ons Hidden WMD -programma". 23 april 2004. Gearchiveerd Van het origineel op 22 mei 2008. Opgehaald 2 juli, 2008.
  65. ^ "Fallout van Bush's tactische kernwapens op het Amerikaanse Westen". Gearchiveerd van het origineel op 20 juli 2008. Opgehaald 2 juli, 2008.
  66. ^ Rhodes, Richard (2007). Arsenals of Folly: The Making of the Nuclear Arms Race (1e ed.). New York: Alfred A. Knopf. ISBN 9780375414138. Oclc 137325021.
  67. ^ "De bende van vier op nucleaire afschrikking".
  68. ^ "Vernieuwde oproep van Kissinger, Nunn, Perry en Shultz voor nucleaire vrije wereld". Gearchiveerd Van het origineel op 13 januari 2009. Opgehaald 9 november, 2008.
  69. ^ Het plan van Barack Obama en Joe Biden om Amerika te beveiligen en onze status te herstellen Gearchiveerd 1 oktober 2008, op de Wayback -machine
  70. ^ "Het wereldwijde nucleaire non -proliferatieregime". Raad voor buitenlandse betrekkingen. Gearchiveerd van het origineel op 22 april 2017. Opgehaald 26 april, 2017.
  71. ^ Sipri Jaarboek 2011: Wereldnucleaire krachten Stockholm Peace Research Institute.
  72. ^ Norris, Robert S., William Arkin, Hans M. Kristensen en Joshua Handler. Bulletin van de atomaire wetenschappers 58: 5 (september/oktober 2002): 73-75. Israëlische nucleaire krachten, 2002
  73. ^ "Nucleaire ontwapening". Amerikaanse beleidswereld. Gearchiveerd van het origineel op 19 oktober 2009.
  74. ^ Fearon, James. "Signalentheorie in internationale betrekkingen: modellen, gevallen en evaluaties". Opgehaald 2021-04-19.
  75. ^ Lewis, Jeffrey (4 april 2018). "Opinie | Het woord dat de wereld kan helpen nucleaire oorlog te voorkomen". The New York Times. Opgehaald 2021-04-19.
  76. ^ King, Robert R. "Een 'Libisch model' voor Noord -Koreaanse denuclearisatie?". Centrum voor strategische en internationale studies. Opgehaald 2021-04-19.
  77. ^ "Het echte Noord -Korea -probleem van Joe Biden: voorbij de mening van Denuclearisatie en Democraten gaan". Newsweek. 17 december 2020. Opgehaald 2021-04-19.
  78. ^ Skidmore, Gage. "VS en Japan beloven te werken aan Noord -Korea denuclearisatie op de Summit van Washington". NK Nieuws. Opgehaald 2021-04-19.
  79. ^ Ward, Alex (15 maart 2021). "Biden neemt contact op met Noord -Korea. Noord -Korea antwoordt niet". Vox. Opgehaald 2021-04-19.
  80. ^ Moriyasu, Kenn. "Witte Huis zoekt 'denuclearisatie van het Koreaanse schiereiland': Psaki". Nikkei Asia. Opgehaald 2021-04-19.
  81. ^ Keating, Joshua (11 juni 2018). "'CVID' is het belangrijkste acroniem van de Trump-Kim-gesprekken. Niemand weet wat het betekent ". Leisteen. Opgehaald 2021-04-19.
  82. ^ MacLin, Beth (20 oktober 2008) "Een kernwapenvrije wereld is mogelijk, zegt Nunn", Belfer Center, Harvard University. Ontvangen op 2008-10-21.
  83. ^ "De groeiende aantrekkingskracht van nul". De econoom. 18 juni 2011. p. 66. Gearchiveerd Van het origineel op 25 juni 2019. Opgehaald 26 februari, 2019.
  84. ^ Global Zero Gearchiveerd 8 februari 2018, op de Wayback -machine
  85. ^ "Internationale conferentie over nucleaire ontwapening". Februari 2008. Gearchiveerd van het origineel op 4 januari 2011.
  86. ^ Ernest Lefever (herfst 1999). "Nuclear Weapons: Instruments of Peace". Wereldwijde dialoog. Gearchiveerd van het origineel Op 9 mei 2013. Opgehaald 13 januari, 2012.
  87. ^ Krepon, Michael. "De stabiliteitsinstabiliteitsparadox, misvatting en escalatiecontrole in Zuid-Azië" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 2 mei 2013.
  88. ^ Krepon, Michael (2 november 2010). "De stabiliteitsinstabiliteit paradox". Wapenbeheersing wonk. Gearchiveerd van het origineel op 12 januari 2015. Opgehaald 3 oktober, 2016.
  89. ^ [1] Gearchiveerd 14 oktober 2012 op de Wayback -machine Kenneth Waltz, "De verspreiding van kernwapens: meer kan beter zijn",
  90. ^ Waltz, Kenneth (juli - augustus 2012). "Waarom Iran de bom zou moeten krijgen: nucleair evenwicht zou stabiliteit betekenen". Buitenlandse Zaken (Juli/augustus 2012). Gearchiveerd Van het origineel op 22 december 2013. Opgehaald 25 augustus, 2012.
  91. ^ Atoomobsessie. Gearchiveerd Van het origineel op 16 april 2012. Opgehaald 4 september, 2012.
  92. ^ http://bloggingheads.tv/videos/2333 Gearchiveerd 3 augustus 2014, op de Wayback -machine Van 19:00 tot 26:00 minuten
  93. ^ http://www.c-spanvideo.org/program/atomico: John Mueller, "Atomic Obsession"
  94. ^ Ben Goddard (27 januari 2010). "Koude krijgers zeggen geen kernwapens". De heuvel. Gearchiveerd Van het origineel op 13 februari 2014. Opgehaald 15 november, 2013.
  95. ^ Hugh Gusterson (30 maart 2012). "De nieuwe Abolitionisten". Bulletin van de atomaire wetenschappers. Gearchiveerd van het origineel Op 17 februari 2014. Opgehaald 15 november, 2013.
  96. ^ Bacevich, Andrew (2008). De beperkingen van macht. Grootstedelijke boeken. pp.178–179. ISBN 9780805088151.
  97. ^ Sagan, Scott D. (1993). De grenzen van veiligheid: organisaties, ongevallen en kernwapens. Princeton U. Pr. p. 279. ISBN 978-0-691-02101-0.
  98. ^ "Rusland, China, Groot -Brittannië, de VS en Frankrijk zeggen dat niemand nucleaire oorlog kan winnen". NBC -nieuws. Opgehaald 4 januari 2022.

Verder lezen

  • Kostenko, Y., & d'Anieri, P. (2021). De nucleaire ontwapening van Oekraïne: een geschiedenis (S. Krasynska, L. Wolanskyj, & O. Jennings, Trans.). Cambridge: Harvard Oekraïense onderzoeksinstituut.

Externe links