Internationaal Monetair Fonds

Internationaal Monetair Fonds

IMF -hoofdkantoor (Washington, DC)
Afkorting	IMF
Vorming	27 december 1945; 76 jaar geleden
Type	Internationale financiële instelling
Doel	Bevorderen internationale monetaire samenwerking, faciliteren internationale handel, bevorderen duurzame economische groei, sta middelen beschikbaar voor leden die ervaren Betalingsbalans Moeilijkheden, voorkomen en helpen bij herstel van internationale financiële crises[1]
Hoofdkwartier	Washington, D.C., ONS.
Coördineert	38 ° 53′56 ″ N 77 ° 2′39 ″ W/38.89889 ° N 77.04417 ° W
Regio	Wereldwijd
Lidmaatschap	190 landen (189 VN -landen en Kosovo)[2]
Officiële taal	Engels[3]
Directeur	Kristalina Georgieva
Eerste plaatsvervangend directeur	Gita Gopinath[4]
Hoofd-econoom	Pierre-Olivier Gourinchas[5]
Hoofdorgel	Raad van gouverneurs
Ouderorganisatie	Verenigde Naties[6][7]
Begroting (2022)	$ 1,2 miljard Amerikaanse Dollar[8]
Personeel	2.400[1]
Website	IMF.org

De Internationaal Monetair Fonds (IMF) is een groot financieel agentschap van de Verenigde Naties, en een Internationale financiële instelling, met hoofdkantoor in Washington, D.C., bestaande uit 190 landen. De verklaarde missie is "werken aan het bevorderen van de wereldwijde monetaire samenwerking, het veiligstellen van financiële stabiliteit, het vergemakkelijken van de internationale handel, het bevorderen van een hoge werkgelegenheid en duurzame economische groei en verminderen armoede rond de wereld."^[1] Gevormd in 1944, begon op 27 december 1945,^[9] bij de Bretton Woods Conference voornamelijk door de ideeën van Harry Dexter White en John Maynard Keynes,^[10] Het kwam in 1945 in formeel bestaan ​​met 29 lidstaten en het doel om de reconstruatie van de internationaal monetair systeem. Het speelt nu een centrale rol bij het beheer van Betalingsbalans Moeilijkheden en internationale financiële crises.^[11] Landen dragen fondsen bij aan een pool via een quotasysteem van waaruit landen die evenwicht tussen betalingsproblemen ervaren, geld kunnen lenen. Vanaf 2016^[update], het fonds had XDR 477 miljard (ongeveer US $ 667 miljard).^[9] Het IMF wordt beschouwd als de wereldwijde geldschieter van het laatste redmiddel.

Via het fonds en andere activiteiten zoals het verzamelen van statistieken en analyse, toezicht op de economieën van haar leden en de vraag naar bepaald beleid,^[12] Het IMF werkt om de economieën van haar lidstaten te beïnvloeden.^[13] De doelstellingen van de organisatie vermeld in de artikelen van overeenstemming zijn:^[14] om internationale monetaire samenwerking te bevorderen, internationale handel, Hoge werkgelegenheid, stabiliteit van wisselkoersen, duurzame economische groei en middelen die de lidstaten in financiële moeilijkheid beschikbaar stellen.^[15] IMF -fondsen komen uit twee grote bronnen: quota en leningen. Quota, die gepoolde fondsen van ledenlanden zijn, genereren de meeste IMF -fondsen. De omvang van het quotum van een lid hangt af van zijn economische en financiële belang in de wereld. Naties met een grotere economische betekenis hebben grotere quota. De quota worden periodiek verhoogd als een middel om de middelen van het IMF te stimuleren in de vorm van speciale teken rechten.^[16]

De huidige directeur (MD) en voorzitter van het IMF is Bulgaars econoom Kristalina Georgieva, die sinds 1 oktober 2019 de functie heeft bekleed.^[17] Indisch-Amerikaanse econoom Gita Gopinath, die eerder diende als hoofdeconoom, werd benoemd als eerste plaatsvervangend directeur, met ingang van 21 januari 2022.^[18] Pierre-Olivier Gourinchas Gopinath vervangen als chief econoom op 24 januari 2022.^[19]

Functie

Volgens het IMF zelf werkt het om de wereldwijde groei te bevorderen en economische stabiliteit door beleidsadvies te geven en de leden te financieren door mee te werken ontwikkelingslanden om hen te helpen macro -economische stabiliteit te bereiken en armoede te verminderen.^[20] De reden hiervoor is dat particuliere internationale kapitaalmarkten imperfect functioneren en veel landen beperkte toegang hebben tot financiële markten. Dergelijke markt onvolkomenheden, samen met de financiering van de betalingsbalans, bieden de rechtvaardiging voor officiële financiering, zonder welke veel landen alleen grote externe betalingsonevenwichtigheden kunnen corrigeren door maatregelen met nadelige economische gevolgen.^[21] Het IMF biedt alternatieve financieringsbronnen zoals de Armoedebestrijding en groeifaciliteit.

Bij de oprichting van het IMF waren de drie primaire functies ervan:

• om toezicht te houden op de Vaste wisselkoers regelingen tussen landen,^[22] Aldus helpen nationale regeringen hun te beheren wisselkoersen en het toestaan ​​van deze regeringen om prioriteit te geven aan economische groei,^[23] en
• om kapitaal op korte termijn te bieden om de Betalingsbalans^[22] en voorkom de verspreiding van internationaal Economische crises.
• om de stukken van de internationale economie na de Grote Depressie en Tweede Wereldoorlog^{[23][mislukte verificatie]} evenals het verstrekken van kapitaalinvesteringen voor economische groei en projecten zoals infrastructuur.

De rol van het IMF werd fundamenteel veranderd door de zwevende wisselkoersen Na 1971. Het verschoof naar het onderzoeken van het economische beleid van landen met IMF -leningsovereenkomsten om te bepalen of een tekort aan kapitaal te wijten was aan Economische schommelingen of economisch beleid. Het IMF onderzocht ook welke soorten overheidsbeleid economisch herstel zouden waarborgen.^[22] Een bijzondere zorg van het IMF was om financiële crises te voorkomen, zoals die in Mexico in 1982, Brazilië in 1987, Oost-Azië in 1997–98, en Rusland in 1998, van het verspreiden en bedreigen van het hele wereldwijde financiële en valutasysteem. De uitdaging was om een ​​beleid te bevorderen en te implementeren dat de frequentie van crises tussen landen van opkomende markten verminderde, met name de landen met een gemiddeld inkomen die kwetsbaar zijn voor enorme kapitaaluitstromen.^[24] In plaats van een positie van toezicht op alleen wisselkoersen te handhaven, werd hun functie er een van toezicht op de algemene macro -economische prestaties van de lidstaten. Hun rol werd veel actiever omdat het IMF nu het economische beleid beheert in plaats van alleen wisselkoersen.

Bovendien onderhandelt het IMF voorwaarden voor leningen en leningen onder hun beleid van voorwaarde,^[22] die werd opgericht in de jaren 1950.^[23] Landen met een laag inkomen kan lenen concessionele voorwaarden, wat betekent dat er een periode is zonder rentetarieven, via de verlengde kredietfaciliteit (ECF), de Standby Credit Facility (SCF) en de Rapid Credit Facility (RCF). Niet-concessionele leningen, waaronder rentetarieven, worden voornamelijk verstrekt via de Stand-by arrangementen (SBA), The Flexible Credit Line (FCL), de voorzorgslijn (PLL) en de uitgebreide fondsfaciliteit. Het IMF biedt noodhulp via het Rapid Financiering Instrument (RFI) aan leden die worden geconfronteerd met dringende balans van betalingsbehoeften.^[25]

Toezicht op de wereldeconomie

Het IMF is verplicht om toezicht te houden op het internationale monetaire en financiële systeem en het economische en financiële beleid van haar lidstaten te controleren.^[26] Deze activiteit staat bekend als surveillance en vergemakkelijkt internationale samenwerking.^[27] Sinds de ondergang van de Bretton Woods -systeem Van vaste wisselkoersen in de vroege jaren zeventig is surveillance grotendeels geëvolueerd door wijzigingen in procedures in plaats van door de goedkeuring van nieuwe verplichtingen.^[26] De verantwoordelijkheden veranderden van die van voogden in die van het beleid van leden.

Het fonds analyseert doorgaans de geschiktheid van het economische en financiële beleid van elk lid van elk lid van het land voor het bereiken van ordelijke economische groei, en beoordeelt de gevolgen van dit beleid voor andere landen en voor de globale economie.^[26] Het IMF speelde bijvoorbeeld een belangrijke rol in individuele landen, zoals Armenië en Wit -Rusland, bij het bieden van financiële steun om stabilisatiefinanciering van 2009 tot 2019 te bereiken.^[28] Het maximale duurzame schuldniveau van een politiek, dat nauwlettend in de gaten wordt gehouden door het IMF, werd in 2011 door IMF -economen gedefinieerd als 120%.^[29] Inderdaad, het was op dit nummer dat de De Griekse economie smolt uit in 2010.^[30]

In 1995 begon het Internationaal Monetair Fonds te werken aan normen voor gegevensverspreiding met het oog op het begeleiden van IMF -lidstaten om hun economische en financiële gegevens aan het publiek te verspreiden. De International Monetary and Financial Committee (IMFC) heeft de richtlijnen voor de verspreidingsnormen goedgekeurd en ze werden opgesplitst in twee niveaus: het General Data Dissemination System (GDDS) en de Speciale gegevensverspreidingsnorm (SDDS).

De raad van bestuur keurde de SDDS en GDD's in respectievelijk 1996 en 1997 goed, en daaropvolgende wijzigingen werden gepubliceerd in een herzien Gids voor het algemene gegevensverspreidingsysteem. Het systeem is voornamelijk gericht op statistici en is bedoeld om vele aspecten van statistische systemen in een land te verbeteren. Het maakt ook deel uit van de Wereldbank Millennium -ontwikkelingsdoelen (MDG) en Strategische artikelen voor armoedebestrijding (PRSPS).

Het primaire doel van de BDD's is om de lidstaten aan te moedigen een kader op te bouwen om de gegevenskwaliteit en het opbouwen van statistische capaciteiten te verbeteren om de statistische behoeften te evalueren, prioriteiten vast te stellen bij het verbeteren van de tijdigheid, transparantie, betrouwbaarheid en toegankelijkheid van financiële en economische gegevens. Sommige landen gebruikten aanvankelijk de GDD's, maar later opgewaardeerd naar SDD's.

Sommige entiteiten die geen IMF -leden zijn, dragen ook statistische gegevens bij aan de systemen:

• Palestijnse autoriteit - GDD's
• Hong Kong - SDDS
• Macau - GDD's^[31]
• Instellingen van de Europeese Unie:
  • de Europese centrale bank voor de Eurozone - SDDS
  • Eurostat voor de hele EU - SDD's, waardoor gegevens van Cyprus worden verstrekt (geen DDSYSTEM op zichzelf gebruikt) en Malta (alleen alleen GDD's met behulp van GDD's)

Uit een onderzoek uit 2021 bleek dat de surveillance -activiteiten van het IMF "een substantiële impact hebben op de schulden van de soevereine met veel grotere gevolgen voor de opkomende dan hoge inkomenseconomieën."^[32]

Conditionaliteit van leningen

IMF -conditionaliteit is een reeks beleidsmaatregelen of voorwaarden die het IMF vereist in ruil voor financiële middelen.^[22] Het IMF vereist wel zekerheid uit landen voor leningen, maar vereist ook dat de overheid hulp zoekt om haar macro -economische onevenwichtigheden in de vorm van beleidshervorming te corrigeren.^[33] Als niet aan de voorwaarden wordt voldaan, worden de fondsen ingehouden.^[22][34] Het concept van conditionaliteit werd geïntroduceerd in een beslissing van het bestuur van 1952 en later opgenomen in de artikelen van overeenstemming.

Conditionaliteit wordt geassocieerd met de economische theorie en een handhavingsmechanisme voor terugbetaling. Voornamelijk voortkomen uit het werk van Jacques Polak, de theoretische onderbouwing van conditionaliteit was de "monetaire benadering van de betalingsbalans".^[23]

Structurele aanpassing

Sommige voorwaarden voor structurele aanpassing kunnen zijn:

• Het verlagen van de uitgaven of het verhogen van inkomsten, ook bekend als starheid.
• Richt op economische output op directe export en Resource -extractie,
• Devaluatie van valuta,
• Handel liberalisering, of het opheffen van import- en exportbeperkingen,
• Het vergroten van de stabiliteit van investeringen (door aan te vullen directe buitenlandse investeringen met de opening van faciliteiten voor de binnenlandse markt),
• Balancerende budgetten en niet te veel uitgeven,
• Verwijderen Prijscontroles en staat subsidies,
• Privatisering, of afstoting van alle of een deel van de staatsbedrijven,
• Het verbeteren van de rechten van buitenlandse investeerders Vers nationale wetten,
• Verbetering bestuur en vechten tegen corruptie,

Deze voorwaarden staan ​​bekend als de Consensus van Washington.

Een uitkering

Deze leningvoorwaarden zorgen ervoor dat het leenland in staat zal zijn om het IMF terug te betalen en dat het land niet zal proberen hun evenwichtsproblemen op te lossen op een manier die een negatieve invloed zou hebben internationale economie.^[35][36] Het stimuleringsprobleem van moreel gevaar-wanneer Economische agenten Maximaliseer hun eigen nutsvoorziening ten nadele van anderen omdat ze niet de volledige gevolgen van hun acties dragen - wordt verminderd door voorwaarden in plaats van onderpand te bieden; Landen die IMF -leningen nodig hebben, hebben over het algemeen geen internationaal waardevol onderpand.^[36]

Conditionaliteit stelt ook het IMF gerust dat de aan hen uitgeleide middelen zullen worden gebruikt voor de doeleinden die door de artikelen van overeenstemming zijn gedefinieerd en biedt waarborgen dat het land zijn macro -economische en structurele onevenwichtigheden kan corrigeren.^[36] Naar het oordeel van het IMF zal de goedkeuring door het lid van bepaalde corrigerende maatregelen of beleid het in staat stellen het IMF terug te betalen, waardoor de middelen beschikbaar zullen zijn om andere leden te ondersteunen.^[34]

Vanaf 2004^[update], leenlanden hebben een goed track record gehad voor het terugbetalen van krediet die wordt uitgebreid onder de reguliere kredietfaciliteiten van het IMF met volledige rente gedurende de duur van de lening. Dit geeft aan dat IMF-kredietverlening geen last oplegt voor crediteurenlanden, omdat kredietlanden marktrente rente ontvangen op het grootste deel van hun quotumabonnement, plus een van hun eigen-valuta-abonnementen die worden uitgeleend door het IMF, plus de hele reserve activa dat ze het IMF verstrekken.^[21]

Geschiedenis

20ste eeuw

Het IMF werd oorspronkelijk aangelegd als onderdeel van de Bretton Woods -systeem Uitwisselingsovereenkomst in 1944.^[37] Tijdens de Grote Depressie, landen leverden scherpe belemmeringen voor de handel in een poging hun falende economieën te verbeteren. Dit leidde tot de devaluatie van nationale valuta's en een daling van de wereldhandel.^[38]

Deze uitsplitsing in internationale monetaire samenwerking creëerde een behoefte aan toezicht. De vertegenwoordigers van 45 regeringen kwamen bijeen bij de Bretton Woods Conference in het Mount Washington Hotel in Bretton Woods, New Hampshire, in de Verenigde Staten, om een ​​kader te bespreken voor naoorlogse internationale economische samenwerking en hoe Europa te herbouwen.

Er waren twee opvattingen over de rol die het IMF zou moeten nemen als een wereldwijde economische instelling. Amerikaanse afgevaardigde Harry Dexter White Voorzaagde op een IMF dat meer als een bank functioneerde, en zorgde ervoor dat lenende staten hun schulden op tijd kunnen terugbetalen.^[39] Het grootste deel van het plan van White werd opgenomen in de uiteindelijke handelingen die in Bretton Woods zijn aangenomen. Britse econoom John Maynard Keynes, aan de andere kant, dacht dat het IMF een coöperatief fonds zou zijn waarop de lidstaten kunnen trekken om economische activiteit en werkgelegenheid te handhaven door periodieke crises. Deze opvatting suggereerde een IMF dat regeringen hielp en op te treden als de Amerikaanse regering tijdens de nieuwe deal de grote recessie van de jaren dertig.^[39]

Het IMF is formeel ontstaan ​​op 27 december 1945, toen de eerste 29 landen geratificeerd zijn artikelen van overeenstemming.^[40] Tegen het einde van 1946 was het IMF gegroeid tot 39 leden.^[41] Op 1 maart 1947 begon het IMF zijn financiële activiteiten,^[42] en op 8 mei werd Frankrijk het eerste land dat ervan leende.^[41]

Het IMF was een van de belangrijkste organisaties van het internationale economische systeem; Het ontwerp stelde het systeem in staat om de wederopbouw van het internationale kapitalisme in evenwicht te brengen met de maximalisatie van nationale economische soevereiniteit en menselijk welzijn, ook bekend als bekend als ingebed liberalisme.^[23] De invloed van het IMF in de wereldeconomie nam gestaag toe naarmate het meer leden verzamelde. De toename weerspiegelde met name het bereiken van politieke onafhankelijkheid door veel Afrikaanse landen en meer recent de 1991 ontbinding van de Sovjetunie Omdat de meeste landen in de Sovjetsfeer van invloed niet zijn lid van het IMF.^[38]

Het wisselkoersysteem van Bretton Woods heerste tot 1971 toen de regering van de Verenigde Staten de convertibiliteit van de US $ (en dollarreserves van andere regeringen) in goud opschortte. Dit staat bekend als de Nixon -schok.^[38] De wijzigingen in de IMF -artikelen van overeenstemming die deze wijzigingen weerspiegelen, werden in 1976 door de Jamaica Accords. Later in de jaren zeventig begonnen grote commerciële banken aan staten te lenen omdat ze overspoeld waren in contant geld dat door olie -exporteurs werd gedeponeerd. De lening van de zogenaamde Banks van Money Center leidde ertoe dat het IMF zijn rol in de jaren tachtig veranderde nadat een wereldrecessie een crisis veroorzaakte die het IMF terugbracht in wereldwijde financieel bestuur.^[43]

21e eeuw

Het IMF leverde in de vroege jaren 2000 twee grote kredietpakketten aan Argentinië (tijdens de 1998–2002 Argentijnse grote depressie) en Uruguay (na de 2002 Uruguay Banking Crisis).^[44] Tegen het midden van de jaren 2000 was IMF-leningen echter sinds de jaren zeventig het laagste aandeel van het wereldbbp.^[45]

In mei 2010 nam het IMF in 3:11 aandeel deel aan de Eerste Griekse redding Dat bedroeg € 110 miljard, om de grote accumulatie van de overheidsschuld aan te pakken, veroorzaakt door voortdurende tekorten in de publieke sector. Als onderdeel van de reddingsoperatie stemde de Griekse regering ermee in om bezuinigingsmaatregelen te nemen die het tekort zouden verminderen van 11% in 2009 tot "ver onder 3%" in 2014.^[46] De reddingsoperatie omvatte geen schuldenherstructureringsmaatregelen zoals een kapsel, tot ergernis van de Zwitserse, Braziliaanse, Indiase, Russische en Argentijnse directeuren van het IMF, met de Griekse autoriteiten zelf (destijds PM George Papandreou en minister van Financiën Giorgos Papakonstantinou) een knipbeurt uitsluiten.^[47]

Een tweede reddingspakket van meer dan € 100 miljard werd overeengekomen in de loop van een paar maanden vanaf oktober 2011, gedurende welke tijd Papandreou uit zijn ambt werd gedwongen. De zogenoemde Trojka, waarvan het IMF deel uitmaakt, zijn gezamenlijke managers van dit programma, dat werd goedgekeurd door de uitvoerende bestuurders van het IMF op 15 maart 2012 voor XDR 23,8 miljard^[48] en zagen particuliere obligatiehouders een kapsel van meer dan 50%. In het interval tussen mei 2010 en februari 2012 verminderden de particuliere banken van Holland, Frankrijk en Duitsland de blootstelling aan de Griekse schulden van € 122 miljard tot € 66 miljard.^[47][49]

Vanaf januari 2012^[update], de grootste kredietnemers van het IMF in orde waren Griekenland, Portugal, Ierland, Roemenië en Oekraïne.^[50]

Op 25 maart 2013, een internationale van € 10 miljard bailout van Cyprus werd overeengekomen door de Trojka, ten koste van de Cyprioten van zijn overeenkomst: om de De op een na grootste bank van het land; om een ​​eenmalig op te leggen Bank deposito heffing op Bank of Cyprus onverzekerde afzettingen.^[51][52] Nee Verzekerde storting van € 100k of minder moesten worden beïnvloed onder de voorwaarden van een roman bail-in Schema.^[53][54]

Het onderwerp van soevereine schuldherstructurering werd in april 2013 voor het eerst sinds 2005 in een rapport getiteld "Soevereine schuldherstructurering: recente ontwikkelingen en implicaties voor het juridische en beleidskader van het fonds" in een rapport getiteld "Soevereine schuldherstructurering: recente ontwikkelingen en implicaties voor het juridische en beleidskader van het fonds".^[55] De krant, die op 20 mei door het bestuur werd besproken,^[56] Vatte de recente ervaringen samen in Griekenland, St Kitts en Nevis, Belize en Jamaica. Een verklarende interview met adjunct -directeur Hugh Bredenkamp werd enkele dagen later gepubliceerd,^[57] Zoals een deconstructie was door Matina Stevis van De Wall Street Journal.^[58]

In oktober 2013 Fiscale monitor Publicatie, het IMF suggereerde dat een Hoogteheffing In staat om de overheidsratio's van de Euro-gebied te verminderen tot "eind-2007-niveaus" zou een zeer hoog belastingtarief van ongeveer 10%vereisen.^[59]

De Fiscale zaken Afdeling van het IMF, destijds geleid door waarnemend directeur Sanjeev Gupta, produceerde een rapport van januari 2014 getiteld "Fiscaal beleid en inkomensongelijkheid" waarin stond dat "sommige belastingen die op rijkdom worden geheven, vooral op onroerend goed, zijn ook een optie voor economieën die zoeken naar economieën zijn meer progressieve belastingheffing ... onroerendgoedbelasting zijn billijk en efficiënt, maar onderbenut in veel economieën ... Er is veel ruimte om deze belasting vollediger te benutten, zowel als een inkomstenbron als als een herverdelingsinstrument. "^[60]

Eind maart 2014 heeft het IMF een bailout -fonds van $ 18 miljard voor de voorlopige regering van Oekraïne in de nasleep van de Revolutie van waardigheid.^[61][62]

Reactie en analyse van coronavirus

Eind 2019 schatte het IMF de wereldwijde groei in 2020 met 3,4%, maar vanwege het coronavirus, in november 2020, verwachtte het dat de wereldeconomie met 4,4%zou krimpen.^[63][64]

In maart 2020, Kristalina Georgieva kondigde aan dat het IMF klaar stond om $ 1 biljoen te mobiliseren als reactie op de Covid-19-pandemie.^[65] Dit was een aanvulling op het $ 50 miljard fonds dat het twee weken eerder had aangekondigd,^[66] waarvan al $ 5 miljard al was aangevraagd door Iran.^[67] Een dag eerder op 11 maart, de Uk Opgeroepen om £ 150 miljoen te beloven aan het IMF Catastrofe Relief Fund.^[68] Het kwam op 27 maart aan het licht dat "meer dan 80 arme en middeninkomenslanden" een redding hadden gezocht vanwege het coronavirus.^[69]

Op 13 april 2020 zei het IMF dat het "onmiddellijke schuldverlichting zou bieden aan 25 lidstaten onder zijn Catastrofe -insluiting en hulpvertrouwen (CCRT) "Programma.^[70]

In november 2020 waarschuwde het fonds dat het economische herstel mogelijk momentum verliest naarmate Covid-19-infecties opnieuw stijgen en dat meer economische hulp nodig zou zijn.^[64]

Lidstaten

Niet alle lidstaten van het IMF zijn soevereine staten, en daarom zijn niet alle "lidstaten" van het IMF lid van de Verenigde Naties.^[72] Temidden van "lidstaten" van het IMF die geen lidstaten van de VN zijn, zijn niet-soevereine gebieden met speciale rechtsgebieden die officieel onder de soevereiniteit van volledige VN-lidstaten staan, zoals Aruba, Curacao, Hong Kong, en Macao, net zoals Kosovo.^[73][74] De zakelijke leden benoemt ex-officio Stemmende leden, die hieronder worden vermeld. Alle leden van het IMF zijn ook Internationale bank voor wederopbouw en ontwikkeling (IBRD) leden en vice versa.^[75]

Voormalige leden zijn Cuba (die vertrok in 1964),^[76] en Taiwan, die uit het IMF werd uitgeworpen^[77] In 1980 na het verliezen van de steun van de toenmalige president van de Verenigde Staten Jimmy Carter en werd vervangen door de Volksrepubliek China.^[78] "Taiwan Province of China" wordt echter nog steeds vermeld in de officiële IMF -indices.^[79]

Afgezien van Cuba, stelt de andere VN die niet tot het IMF behoren Liechtenstein, Monaco en Noord Korea. Echter, Andorra werd het 190e lid op 16 oktober 2020.^[80][81]

De voormalige Tsjechoslowakije werd in 1954 uitgezet voor "het niet verstrekken van vereiste gegevens" en werd opnieuw opgenomen in 1990, na de Fluwelen revolutie. Polen trok zich terug in 1950 - belachelijk onder druk gezet door de Sovjet Unie- Maar keerde terug in 1986.^[82]

Kwalificaties

Elk land kan een aanvraag indienen om deel uit te maken van het IMF. Post-IMF-vorming, in de vroege naoorlogse periode, werden regels voor IMF-lidmaatschap relatief los gelaten. Leden moesten periodieke lidmaatschapsbetalingen doen ten opzichte van hun quotum, om af te zien van valutabeperkingen, tenzij toegekend IMF -toestemming, zich te houden aan de gedragscode in de IMF -artikelen van overeenstemming en om nationale economische informatie te verstrekken. Strengere regels werden echter opgelegd aan regeringen die van toepassing waren op het IMF voor financiering.^[23]

De landen die tussen 1945 en 1971 bij het IMF kwamen, kwamen overeen om hun wisselkoersen te houden tegen tarieven die alleen konden worden aangepast om een ​​"fundamenteel onevenwicht" te corrigeren in de betalingsbalans, en alleen met de overeenkomst van het IMF.^[83]

Een uitkering

De lidstaten van het IMF hebben toegang tot informatie over het economische beleid van alle lidstaten, de mogelijkheid om het economische beleid van andere leden te beïnvloeden, technische assistentie in bankieren, fiscale aangelegenheden en uitwisselingszaken, financiële steun in tijden van betalingsproblemen en verhoogde kansen voor handel en investeringen.^[84]

Leiderschap

Raad van gouverneurs

De raad van bestuur bestaat uit één gouverneur en één alternatieve gouverneur voor elk lidland. Elk lidland benoemt zijn twee gouverneurs. Het bestuur komt normaal gesproken eenmaal per jaar bijeen en is verantwoordelijk voor het kiezen of benoemen van een uitvoerend directeur bij de raad van bestuur. Terwijl de raad van bestuur officieel verantwoordelijk is voor het goedkeuren van quotumverhogingen, Speciale tekening rechts Toewijzingen, de toelating van nieuwe leden, verplichte terugtrekking van leden en wijzigingen in de artikelen van overeenkomst en statuten, in de praktijk heeft het de meeste van zijn bevoegdheden aan de IMF-raad van bestuur gedelegeerd.^[85]

De raad van bestuur wordt geadviseerd door de Internationaal monetair en financieel comité en de ontwikkelingscommissie. Het internationale monetaire en financiële comité heeft 24 leden en bewaakt ontwikkelingen in wereldwijde liquiditeit en de overdracht van middelen naar ontwikkelingslanden.^[86] De ontwikkelingscommissie heeft 25 leden en adviseert over kritieke ontwikkelingskwesties en over financiële middelen die nodig zijn om de economische ontwikkeling in ontwikkelingslanden te bevorderen. Ze adviseren ook over handel en milieu problemen.

De raad van bestuur meldt rechtstreeks aan de directeur van het IMF, Kristalina Georgieva.^[86]

Raad van bestuur

24 Executive Directors vormen de raad van bestuur. De uitvoerende bestuurders vertegenwoordigen alle 189 lidstaten in een geografisch gebaseerd rooster.^[87] Landen met grote economieën hebben hun eigen uitvoerend directeur, maar de meeste landen zijn gegroepeerd in kiesdistricten die vier of meer landen vertegenwoordigen.^[85]

Volgens de Wijziging van 2008 over stem en participatie die van kracht werd in maart 2011,^[88] Zeven landen stellen elk een uitvoerend directeur aan: de Verenigde Staten, Japan, China, Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Saoedi -Arabië.^[87] De resterende 17 bestuurders vertegenwoordigen kiesdistricten bestaande uit 2 tot 23 landen. Dit bord komt meestal meerdere keren per week bijeen.^[89] Het bestuurslidmaatschap en het kiesdistrict staat gepland voor periodieke beoordeling om de acht jaar.^[90]

Directeur

Het IMF wordt geleid door een directeur, hoofd van de personeel en dient als voorzitter van de raad van bestuur. De directeur is de krachtigste functie bij het IMF.^[91] Historisch gezien is de directeur van het IMF een Europese burger en de president van de Wereldbank is een Amerikaanse inwoner. Deze standaard wordt echter steeds vaker in twijfel getrokken en de concurrentie voor deze twee posten kan binnenkort openen om andere gekwalificeerde kandidaten uit elk deel van de wereld te omvatten.^[92][93] In augustus 2019 heeft het International Monetary Fund de leeftijdsgrens verwijderd die 65 of ouder is voor de functie van directeur.^[94]

In 2011, 's werelds grootste ontwikkelingslanden, de BRIC Staten hebben een verklaring afgegeven waarin wordt verklaard dat de traditie van het benoemen van een Europeaan als Managing Director de legitimiteit van het IMF ondermijnde en de benoeming opgeroepen om op verdienste te zijn gebaseerd.^[92][95]

Lijst met directeuren

Termijn	Datums	Naam	Burgerschap	Achtergrond
1	6 mei 1946 - 5 mei 1951	Camille Gutt	België	Politicus, econoom, advocaat, minister van Economie, minister van Financiën
2	3 augustus 1951 - 3 oktober 1956	Ivar Rooth	Zweden	Econoom, advocaat, centrale bankier
3	21 november 1956 - 5 mei 1963	Per Jacobsson	Zweden	Econoom, advocaat, academisch, Volkenbond, Bis
4	1 september 1963 - 31 augustus 1973	Pierre-Paul Schweitzer	Frankrijk	Advocaat, zakenman, ambtenaar, centrale bankier
5	1 september 1973 - 18 juni 1978	Johan Witteveen	Nederland	Politicus, econoom, academisch, minister van Financiën, vice -premier, CPB
6	18 juni 1978 - 15 januari 1987	Jacques de Larosière	Frankrijk	Zakenman, ambtenaar, centrale bankier
7	16 januari 1987 - 14 februari 2000	Michel Camdessus	Frankrijk	Econoom, ambtenaar, centrale bankier
8	1 mei 2000 - 4 maart 2004	Horst Köhler	Duitsland	Politicus, econoom, ambtenaar, EBRD, President
9	7 juni 2004 - 31 oktober 2007	Rodrigo Rato	Spanje	Politicus, zakenman, minister van Economie, minister van Financiën, vice -premier
10	1 november 2007 - 18 mei 2011	Dominique Strauss-Kahn	Frankrijk	Politicus, econoom, advocaat, zakenman, minister van Economie, minister van Financiën
11	5 juli 2011 - 12 september 2019	Christine Lagarde	Frankrijk	Politicus, advocaat, minister van Financiën
12	1 oktober 2019 - heden	Kristalina Georgieva	Bulgarije	Politicus, econoom

Voormalig directeur Dominique Strauss-Kahn werd gearresteerd in verband met beschuldigingen van seksueel misbruiken Een hotelkamer in New York en nam ontslag op 18 mei. De kosten werden later ingetrokken.^[96] Op 28 juni 2011 Christine Lagarde was bevestigd als directeur van het IMF voor een periode van vijf jaar vanaf 5 juli 2011.^[97][98] Ze werd herkozen door consensus voor een tweede termijn van vijf jaar, vanaf 5 juli 2016, de enige kandidaat die is genomineerd voor de functie van Managing Director.^[99]

Eerste plaatsvervangend directeur

De Managing Director wordt bijgestaan ​​door een eerste plaatsvervangend directeur (FDMD) die volgens de conventie altijd een burger van de Verenigde Staten is geweest.^[100] Samen leiden de directeur en hun eerste plaatsvervanger de Senior management van het IMF. Net als de directeur dient de eerste plaatsvervanger traditioneel een periode van vijf jaar.

Lijst van eerste plaatsvervangend managing -directeuren

Nee.	Datums	Naam	Burgerschap	Achtergrond
1	9 februari 1949 - 24 januari 1952	Andrew Overby	Verenigde Staten	BANKER, Senior U.S. Treasury Official
2	16 maart 1953 - 31 oktober 1962	Merle Cochran	Verenigde Staten	Amerikaanse buitenlandse dienstverlener
3	1 november 1962 - 28 februari 1974	Frank Southard	Verenigde Staten	Econoom, ambtenaar
4	1 maart 1974 - 31 mei 1984	William Dale	Verenigde Staten	Ambtenaar
5	1 juni 1984 - 31 augustus 1994	Richard Erb	Verenigde Staten	Econoom, ambtenaar van het Witte Huis
6	1 september 1994 - 31 augustus 2001	Stanley Fischer	Israël  Verenigde Staten	Econoom, centrale bankier, bankier
7	1 september 2001 - 31 augustus 2006	Anne Kreuler	Verenigde Staten	Econoom
8	17 juli 2006 - 11 november 2011	John Lipsky	Verenigde Staten	Econoom
9	1 september 2011 - 28 februari 2020	David Lipton	Verenigde Staten	Econoom, senior Amerikaanse schatkistambtenaar
10	20 maart 2020 - 20 januari 2022	Geoffrey Okamoto	Verenigde Staten	Senior U.S. Treasury Official, bankadviseur
11	21 januari 2022 - aanwezig	Gita Gopinath	Verenigde Staten	Professor aan de economische afdeling van Harvard University Chief Economist van IMF

Hoofd-econoom

De Chief Economist leidt de onderzoeksdivisie van het IMF en is een "hoge functionaris" van het IMF.^[101]

Lijst van hoofdcontrole

Termijn	Datums	Naam	Burgerschap
1	1946–1958	Edward Bernstein[102]	Verenigde Staten
2	1958–1980	Jacques Polak	Nederland
3	1980–1987	William Hood[103][104]	Canada
4	1987–1991	Jacob Frenkel[105]	Israël
5	Augustus 1991 - 29 juni 2001	Michael Mussa[106]	Verenigde Staten
6	Augustus 2001 - september 2003	Kenneth Rogoff[107]	Verenigde Staten
7	September 2003 - januari 2007	Raghuram Rajan[108]	India
8	Maart 2007 - 31 augustus 2008	Simon Johnson[109]	Verenigd Koninkrijk  Verenigde Staten
9	1 september 2008 - 8 september 2015	Olivier Blanchard[110]	Frankrijk
10	8 september 2015 - 31 december 2018	Maurice Obstfeld[111]	Verenigde Staten
11	1 januari 2019 - 21 januari 2022	Gita Gopinath[112]	Verenigde Staten
12	24 januari 2022 - aanwezig	Pierre-Olivier Gourinchas[113]	Frankrijk

Stemmacht

Stemkracht in het IMF is gebaseerd op een quotasysteem. Elk lid heeft een aantal Basisstemmen, gelijk aan 5,502% van de Totaal aantal stemmen,^[114] plus een extra stem voor elk Speciale tekening rechts (SDR) van 100.000 van het quotum van een lidland.^[115] De SDR is de rekeningseenheid van het IMF en vertegenwoordigt een mogelijke claim op valuta. Het is gebaseerd op een mand met belangrijke internationale valuta's. De basisstemmen genereren een lichte vooringenomenheid ten gunste van kleine landen, maar de aanvullende stemmen die door SDR zijn bepaald, wegen zwaarder dan deze vooringenomenheid.^[115] Veranderingen in de stemaandelen vereisen goedkeuring door een supermajoriteit van 85% van de stembevoegdheid.^[11]

Quota en stemaandelen voor de grootste IMF -leden^[2]

Rang	IMF lidland	Quotum		Gouverneur	Afwisselend	Aantal stemmen	% van totaal stemmen
		miljoenen van XDR	% van de totaal
1	Verenigde Staten	82.994.2	17.43	Andy Baukol	Vrijgekomen	831,401	16.50
2	Japan	30.820.5	6.47	Shunichi Suzuki	Haruhiko Kuroda	309,664	6.14
3	China	30,482.9	6.40	Bende yi	Yulu Chen	306,288	6.08
4	Duitsland	26.634.4	5.59	Joachim Nagel	Christian Lindner	267,803	5.31
5	Frankrijk	20,155.1	4.23	Bruno Le Maire	François Villeroy de Galhau	203,010	4.03
6	Verenigd Koninkrijk	20,155.1	4.23	Kwasi Kwarteng MP	Andrew Bailey	203,010	4.03
7	Italië	15.070.0	3.16	Daniele Franco	Ignazio Visco	152,159	3.02
8	India	13,114.4	2.75	Nirmala Sitharaman	Shaktikanta Das	132,603	2.63
9	Rusland	12.903.7	2.71	Anton Siluanov	Elvira S. Nabiullina	130,496	2.59
10	Brazilië	11.042.0	2.32	Paulo Guedes	Roberto Campos Neto	111.879	2.22
11	Canada	11.023.9	2.31	Chrystia freeland	Tiff Macklem	111,698	2.22
12	Saoedi-Arabië	9.992.6	2.10	Mohammed al-Jadaan	Fahad A. Almubarak	101,385	2.01
13	Spanje	9.535.5	2,00	Nadia Calviño	Pablo Hernández de Cos	96.814	1.92
14	Mexico	8.912.7	1.87	Rogelio Eduardo Ramirez de la O	Victoria Rodríguez Ceja	90.586	1.80
15	Nederland	8.736.5	1.83	Klaas knoop	Christiaan Rebergen	88.824	1.76
16	Zuid-Korea	8.582.7	1.80	Choo Kyung-ho	Rhee Chang-yong	87,286	1.73
17	Australië	6.572.4	1.38	Josh Frydenberg, M.P.	Steven Kennedy	67,183	1.33
18	België	6.410.7	1.35	Pierre Wunsch	Vincent van Peteghem	65.566	1.30
19	Zwitserland	5.771.1	1.21	Thomas Jordan	Ueli Maurer	59,170	1.17
20	Kalkoen	4.658.6	0,98	Nureddin nebati	Şahap kavcıoğlu	48.045	0,95
21	Indonesië	4.648.4	0,98	Perry Warjiyo	Sri Mulyani Indrawati	47.943	0,95
22	Zweden	4.430.0	0,93	Stefan Ingves	Elin Eliasson	45,759	0,91
23	Polen	4.095.4	0,86	Mateusz Morawiecki	Marta Kightley	42,413	0,84
24	Oostenrijk	3.932.0	0,83	Robert Holzmann	GOTFRIED HABER	40.779	0,81
25	Singapore	3.891,9	0,82	Tharman Shanmugaratnam	Ravi Menon	40,378	0,80

In december 2015 heeft het congres van de Verenigde Staten een wetgeving aangenomen die de hervormingen van het quotum en bestuur van 2010 toestond. Als resultaat,

• Alle quota van 190 leden zullen toenemen van een totaal van ongeveer XDR 238,5 miljard tot ongeveer XDR 477 miljard, terwijl de quotaaandelen en de stembevoegdheid van de armste lidstaten van het IMF zullen worden beschermd.
• Meer dan 6 procent van de quota-aandelen zal verschuiven naar de dynamische opkomende markt en ontwikkelingslanden en ook van oververtegenwoordigden naar ondervertegenwoordigde leden.
• Vier landen van opkomende markten (Brazilië, China, India en Rusland) behoren tot de tien grootste leden van het IMF. Andere top 10 leden zijn de Verenigde Staten, Japan, Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Italië.^[116]

Effecten van het quotasysteem

Het quotasysteem van het IMF is gemaakt om geld in te zamelen voor leningen.^[23] Elk lid van het IMF -lid krijgt een quotum of bijdrage toegewezen, dat de relatieve omvang van het land in de wereldeconomie weerspiegelt. Het quotum van elk lid bepaalt ook zijn relatieve stembevoegdheid. Financiële bijdragen van ledenregeringen zijn dus gekoppeld aan stembevoegdheid in de organisatie.^[115]

Dit systeem volgt de logica van een door aandeelhouders gecontroleerde organisatie: rijke landen hebben meer te zeggen in het maken en herzien van regels.^[23] Aangezien de besluitvorming bij het IMF de relatieve economische positie van elk lid in de wereld weerspiegelt, hebben rijkere landen die meer geld bieden aan het IMF meer invloed dan armere leden die minder bijdragen; Desalniettemin richt het IMF zich op herverdeling.^[115]

INFLEXibility of Stem Power

Quota worden normaal om de vijf jaar beoordeeld en kunnen worden verhoogd wanneer ze door de raad van bestuur noodzakelijk worden geacht. IMF-stemaandelen zijn relatief inflexibel: landen die economisch groeien, hebben de neiging om ondervertegenwoordigd te worden naarmate hun stemmacht achterblijft.^[11] Momenteel hervormen van de weergave van ontwikkelingslanden Binnen het IMF is voorgesteld.^[115] De economieën van deze landen vertegenwoordigen een groot deel van het wereldwijde economische systeem, maar dit wordt niet weerspiegeld in het besluitvormingsproces van het IMF door de aard van het quotasysteem. Joseph Stiglitz betoogt: "Er is behoefte aan effectievere stem en representatie voor ontwikkelingslanden, die nu een veel groter deel van de wereldeconomische activiteit vertegenwoordigen sinds 1944, toen het IMF werd gecreëerd."^[117] In 2008 werden een aantal quotumhervormingen doorgegeven, waaronder het verplaatsen van 6% van de quota -aandelen naar dynamische opkomende markten en ontwikkelingslanden.^[118]

Het overwinnen van lener/schuldeiser verdeelt

Het lidmaatschap van het IMF is verdeeld langs inkomenslijnen: bepaalde landen bieden financiële middelen, terwijl anderen deze middelen gebruiken. Beide ontwikkeld land "schuldeisers" en ontwikkelingsland "Leners" zijn lid van het IMF. De ontwikkelde landen bieden de financiële middelen, maar sluiten zelden IMF -leningovereenkomsten; Zij zijn de schuldeisers. Omgekeerd gebruiken de ontwikkelingslanden de kredietverlening, maar dragen weinig bij aan de pool van geld die beschikbaar is om te lenen omdat hun quota kleiner zijn; Zij zijn de leners. Daarom wordt spanning gecreëerd rond bestuurskwesties omdat deze twee groepen, schuldeisers en leners fundamenteel verschillende belangen hebben.^[115]

De kritiek is dat het systeem van de distributie van stemmen door een quotasysteem de ondergeschiktheid van de lener en de dominantie van de schuldeiser institutionaliseert. De resulterende divisie van het lidmaatschap van het IMF in kredietnemers en niet-kredietnemers heeft de controverse rond conditionaliteit verhoogd omdat de kredietnemers geïnteresseerd zijn in het vergroten van de toegang tot de lening, terwijl schuldeisers geruststelling willen handhaven dat de leningen zullen worden terugbetaald.^[119]

Gebruiken

Een recent^[wanneer?] Bron onthulde dat het gemiddelde algemene gebruik van IMF -krediet per decennium, in reële termen, met 21% tussen de jaren zeventig en tachtig toegenomen, en opnieuw met iets meer dan 22% is toegenomen van de jaren 1980 tot de periode 1991-2005. Een andere studie heeft gesuggereerd dat sinds 1950 het continent van Afrika alleen al $ 300 miljard heeft ontvangen van het IMF, de Wereldbank en gelieerde instellingen.^[120]

Een studie van Bumba Mukherjee bleek dat ontwikkelen Democratische landen profiteer meer van IMF -programma's dan ontwikkelen autocratische landen Omdat beleidsvorming en het proces van beslissen waar geleend geld wordt gebruikt, is transparanter binnen een democratie.^[120] Een studie gedaan door Randall Stone Uit eerdere studies ontdekte dat eerdere studies weinig impact hebben gevonden op IMF -programma's op de saldo van betalingen, meer recente studies met meer geavanceerde methoden en grotere monsters "hebben meestal gevonden dat IMF -programma's de betalingsbalans verbeterden".^[37]

Uitzonderlijk toegangskader - Soevereine schuld

Het uitzonderlijke toegangskader is gemaakt in 2003 toen John B. Taylor was onder secretaris van de Amerikaanse schatkist voor internationale zaken. Het nieuwe raamwerk werd volledig operationeel in februari 2003 en werd toegepast in de daaropvolgende beslissingen over Argentinië en Brazilië.^[121] Het doel was om een ​​aantal verstandige regels en limieten te stellen aan de manier waarop het IMF leningen verstrekt om overheden te ondersteunen met schuldenprobleem - vooral in opkomende markten - en daarmee weg te gaan van de reddingsmentaliteit van de jaren negentig. Een dergelijke hervorming was essentieel voor het beëindigen van de crisisatmosfeer die vervolgens bestond in opkomende markten. De hervorming was nauw verwant en werd bijna gelijktijdig ingevoerd met de acties van verschillende opkomende marktlanden om te plaatsen Collectieve actieclausules in hun obligatiebronnen.

In 2010 werd het raamwerk verlaten, zodat het IMF leningen aan Griekenland kon verstrekken in een niet -duurzame en politieke situatie.^[122][123]

Het onderwerp van soevereine schuldherstructurering werd in april 2013 voor het eerst sinds 2005 in een rapport overgenomen, in een rapport getiteld "Soevereine schuldherstructurering: recente ontwikkelingen en implicaties voor het juridische en beleidskader van het fonds".^[55] De krant, die op 20 mei door het bestuur werd besproken,^[56] Vatte de recente ervaringen samen in Griekenland, St Kitts en Nevis, Belize en Jamaica. Een verklarende interview met adjunct -directeur Hugh Bredenkamp werd enkele dagen later gepubliceerd,^[57] Zoals een deconstructie was door Matina Stevis van De Wall Street Journal.^[58]

Het personeel werd opgedragen om een ​​bijgewerkt beleid te formuleren, dat op 22 mei 2014 werd bereikt met een rapport getiteld "Het kredietraamwerk van het fonds en de schulden van de soevereine: voorlopige overwegingen" en op 13 juni op 13 juni opgenomen.^[124] Het personeel stelde voor dat "in omstandigheden waarin een (soevereine) lid markttoegang heeft verloren en schuld als duurzaam is beschouwd ... het IMF zou in staat zijn om uitzonderlijke toegang te bieden op basis van een schuldbewerking die een uitbreiding van looptijden met zich meebrengt", die dat kreeg een "reprofiling -operatie". Deze reprofilering-operaties zouden "over het algemeen minder duur zijn voor de schuldenaar en crediteuren-en dus het systeem in het algemeen-overeenkomstig een vooraf reductie-operatie van schulden of een bail-out die wordt gevolgd door schuldenreductie ... (en) zou worden beschouwd Alleen wanneer zowel (a) een lid de toegang tot de markt heeft verloren en (b) schulden als duurzaam wordt beoordeeld, maar niet met grote waarschijnlijkheid ... zullen schuldeisers het alleen eens zijn als ze begrijpen dat een dergelijk amendement nodig is om een ​​slechtere uitkomst te voorkomen: namelijk een standaard en/of een bewerking met schuldvermindering ... Collectieve actieclausules, die nu in de meesten bestaan ​​- maar niet alle - binden zouden worden vertrouwd om collectieve actieproblemen aan te pakken. "^[124]

Invloed

Volgens een studie uit 2002 door Randall W. Stone, de academische literatuur over het IMF toont "geen consensus over de langetermijneffecten van IMF-programma's op groei".^[125]

Uit een onderzoek is gebleken dat IMF -leningen de kans op een toekomstige bankcrisis kunnen verminderen,^[126] Hoewel andere studies hebben aangetoond dat ze het risico op politieke crises kunnen vergroten.^[127] IMF -programma's kunnen de effecten van een valutacrisis verminderen.^[128]

Uit een onderzoek is gebleken dat IMF-programma's minder effectief zijn in landen die een ontwikkelde patroon hebben (zij het door buitenlandse hulp, het lidmaatschap van postkoloniale instellingen of VN-stempatronen), schijnbaar omdat deze beschermheer landen toestaat om te pronken met programmeerprogramma-regels als deze als deze als deze Regels worden niet consequent gehandhaafd.^[129] Uit onderzoek is gebleken dat IMF -leningen de economische groei verminderen door het creëren van een economische moreel gevaar, het verminderen van publieke investeringen, het verminderen van prikkels om een ​​robuust binnenlands beleid te creëren en het vertrouwen van particuliere beleggers te verminderen.^[130] Ander onderzoek heeft aangetoond dat IMF -leningen een positief effect kunnen hebben op de economische groei en dat hun effecten zeer genuanceerd zijn.^[131]

Kritiek

Overzeese ontwikkelingsinstituut (ODI) Onderzoek uitgevoerd in 1980 omvatte kritiek op het IMF die de analyse ondersteunen dat het een pijler is van wat activist Titus Alexander roept Globale apartheid.^[132]

• Ontwikkelde landen bleken een meer dominante rol en controle over te hebben minder ontwikkelde landen (LDCS).
• Het fonds werkte aan de onjuiste veronderstelling dat alle betalingen onevenementen werden in eigen land veroorzaakt. De Groep van 24 (G-24), namens LDC-leden, en de Verenigde Naties conferentie over handel en ontwikkeling (UNCTAD) klaagde dat het IMF niet voldoende onderscheidde tussen disquilibria met overwegend extern in tegenstelling tot interne oorzaken. Deze kritiek werd geuit in de nasleep van de 1973 oliecrisis. Toen bevond LDC's zich met betalingstekorten vanwege nadelige veranderingen in hun Voorwaarden voor handel, waarbij het fonds stabilisatieprogramma's voorschrijft die vergelijkbaar zijn met die welke worden voorgesteld voor tekorten veroorzaakt door overheidsuitgaven. Geconfronteerd met langdurige, extern gegenereerde onevenwichtige onevenwicht, pleitte de G-24 voor meer tijd voor LDC's om hun economieën aan te passen.
• Sommige IMF-beleid kan anti-ontwikkeling zijn; Het rapport zei dat deflationair Effecten van IMF -programma's leidden snel tot verliezen van output en werkgelegenheid in economieën waar de inkomsten laag waren en de werkloosheid hoog was. Bovendien wordt de last van de deflatie onevenredig gedragen door de armen.
• Het eerste beleid van het IMF was gebaseerd in theorie en beïnvloed door verschillende meningen en afdelings rivaliteit. Critici suggereren dat haar intenties om dit beleid te implementeren in landen met sterk variërende economische omstandigheden verkeerd geïnformeerd waren en een economische reden hadden.

ODI-conclusies waren dat het IMF's karakter van het bevorderen van marktgerichte benaderingen onvermijdelijke kritiek trok. Aan de andere kant zou het IMF kunnen dienen als zondebok, terwijl regeringen internationale bankiers de schuld geven. De ODI gaf toe dat het IMF ongevoelig was voor politieke ambities van LDC's, terwijl haar beleidsvoorwaarden niet flexibel waren.^[133]

Argentinië, dat door het IMF als een modelland was beschouwd in zijn naleving van beleidsvoorstellen door de Bretton woods instellingen, ervoeren een catastrofale economische crisis in 2001,^[134] waarvan sommigen denken dat ze zijn veroorzaakt door IMF-geïnduceerde begrotingsbeperkingen-die het vermogen van de regering ondermijnen om nationale infrastructuur te ondersteunen, zelfs op cruciale gebieden zoals gezondheid, onderwijs en veiligheid-en en veiligheid-en privatisering van strategisch vitaal nationaal bronnen.^[135] Anderen schrijven de crisis toe aan het verkeerd ontworpen argentinië fiscale federalisme, waardoor subnationale uitgaven snel toenamen.^[136] De crisis droeg bij aan wijdverbreide haat van deze instelling in Argentinië en andere Zuid -Amerikaanse landen, met velen die het IMF de schuld geven van de economische problemen van de regio. De huidige-vanaf het begin van 2006-bestrijkt zich in de richting van gematigde linkse regeringen in de regio en een groeiende bezorgdheid over de ontwikkeling van een regionaal economisch beleid dat grotendeels onafhankelijk is van grote zakelijke druk is toegeschreven aan deze crisis.

In 2006, een senior Actionaid beleidsanalist Akanksha Marphatia verklaarde dat het IMF -beleid in Afrika elke mogelijkheid ondermijnt om de te ontmoeten Millennium Development Goals (MDGS) Vanwege opgelegde beperkingen die uitgaven voor belangrijke sectoren, zoals onderwijs en gezondheid, voorkomen.^[137]

In een interview (2008-05-19), de voormalige Roemeense premier Călin Popescu-Tăriceanu beweerde dat "sinds 2005 IMF constant fouten maakt wanneer het de economische uitvoeringen van het land waardeert".^[138] Voormalig Tanzaniaanse president Julius Nyerere, wie beweerde dat schulden-geteisterde Afrikaanse staten soevereiniteit afgestaan ​​aan het IMF en de Wereldbank, vroeg beroemd: "die het IMF verkozen om het ministerie van Financiën voor elk land ter wereld te zijn?"^[139][140]

Voormalig hoofdeconoom van IMF en voormalig Reserve Bank of India (RBI) Gouverneur Raghuram Rajan die de voorspelde Financiële crisis van 2007–08 bekritiseerde het IMF voor het overblijven van een zijlijnspeler aan de ontwikkelde wereld. Hij bekritiseerde het IMF voor het prijzen van het monetaire beleid van de VS, waarvan hij geloofde dat ze in opkomende markten schade aanrichtten.^[141] Hij was kritisch geweest over "ultraloose geldbeleid" van sommige niet nader genoemde landen.^[142][143]

Landen zoals Zambia hebben niet de juiste hulp ontvangen met langdurige effecten, wat leidt tot bezorgdheid van economen. Sinds 2005 ontving Zambia (evenals 29 andere Afrikaanse landen) schrijvingen, wat hielp bij de medische en onderwijsmiddelen van het land. Zambia keerde echter terug naar een schuld van meer dan de helft van zijn bbp in minder dan een decennium. Amerikaanse econoom William Easterly, sceptisch over de methoden van het IMF, had aanvankelijk gewaarschuwd dat "schuldenverlichting eenvoudiger roekeloze leningen door kromme regeringen zou aanmoedigen, tenzij het gepaard ging met hervormingen om de economische groei te versnellen en het bestuur te verbeteren", volgens De econoom.^[144]

Voorwaarde

Het IMF is bekritiseerd omdat het "geen contact" is met lokale economische omstandigheden, culturen en omgevingen in de landen waar ze beleidshervorming nodig hebben.^[22] Het economische advies dat het IMF geeft, kan niet altijd rekening houden met het verschil tussen wat uitgaven op papier betekent en hoe het door burgers wordt gevoeld.^[145] Landen beschuldigen dat ze met buitensporige conditionaliteit de programma's en de banden niet "bezitten" en de banden worden verbroken tussen de mensen van een ontvanger land, de regering en de doelen die door het IMF worden nagestreefd.^[146]

Jeffrey Sachs betoogt dat het "gebruikelijke recept van het IMF 'budgettaire riem aanscherping is in landen die veel te arm zijn om riemen te bezitten'".^[145] Sachs schreef dat de rol van het IMF als een generalistische instelling die gespecialiseerd is in macro -economische kwesties behoeften van hervorming. Voorwaarde is ook bekritiseerd omdat een land onderpand van "acceptabele activa" kan beloven om afstand te nemen - als men veronderstelt dat alle landen in staat zijn om "acceptabel onderpand" te bieden.^[36]

Een mening is dat conditionaliteit binnenlandse politieke instellingen ondermijnt.^[147] De ontvanger -regeringen offeren beleidsautonomie op in ruil voor fondsen, wat kan leiden tot publieke wrok van het lokale leiderschap voor het accepteren en handhaven van de IMF -voorwaarden. Politieke instabiliteit kan het gevolg zijn van meer leiderschapsomzet omdat politieke leiders worden vervangen in verkiezingsbacklashes.^[22] IMF -voorwaarden worden vaak bekritiseerd voor het verminderen van overheidsdiensten, waardoor de werkloosheid wordt verhoogd.^[23]

Een andere kritiek is dat het IMF -beleid alleen is ontworpen om slecht bestuur, overmatige overheidsuitgaven, overmatige overheidsinterventie in markten en te veel staatseigendom aan te pakken.^[145] Dit veronderstelt dat dit beperkte aantal problemen de enige mogelijke problemen vertegenwoordigt; Alles is gestandaardiseerd en verschillende contexten worden genegeerd.^[145] Een land kan ook worden gedwongen om voorwaarden te aanvaarden die het normaal niet zou accepteren als ze niet in een financiële crisis hebben gehad die hulp nodig hebben.^[34]

Bovendien, ongeacht welke methoden en gegevenssets worden gebruikt, komt het tot hetzelfde conclusie van het verergeren van inkomensongelijkheid. Met Gini -coëfficiënt, het werd duidelijk dat landen met het IMF -beleid te maken hebben met een verhoogde inkomensongelijkheid.^[148]

Dat wordt beweerd voorwaarden Vertrek sociale stabiliteit en remmen daarom de genoemde doelen van het IMF, terwijl structurele aanpassingsprogramma's leiden tot een toename van armoede in ontvangende landen.^[149] Het IMF pleit soms voor "soberheidsprogramma's", het verlagen van de overheidsuitgaven en het verhogen van belastingen, zelfs wanneer de economie zwak is, om budgetten dichter bij een evenwicht te brengen, waardoor het wordt verminderd Budgettekorten. Landen worden vaak geadviseerd om hun vennootschapsbelastingtarief te verlagen. In Globalisering en de ontevredenheid, Joseph E. Stiglitz, voormalig hoofdeconoom en senior vice-president bij de Wereldbank, bekritiseert dit beleid.^[150] Hij beweert dat door zich te bekeren naar een meer monetarist aanpak, het doel van het fonds is niet langer geldig, omdat het is ontworpen om fondsen te verstrekken aan landen om uit te voeren Keynesiaans Reflecties, en dat het IMF "niet deelnam aan een samenzwering, maar het weerspiegelde de belangen en ideologie van de westerse financiële gemeenschap."^[151]

Stiglitz concludeert: "Moderne hightech oorlogvoering is ontworpen om fysiek contact te verwijderen: het laten vallen van bommen van 50.000 voet zorgt ervoor dat men niet 'voelt' wat men doet. Modern economisch management is vergelijkbaar: van iemands luxe hotel kan je belachelijk beleid opleggen over beleid over Welke zou twee keer nadenken als iemand de mensen kende wiens leven iemand vernietigde. "^[150]

De onderzoekers Eric Toussaint En Damien Millet beweert dat het beleid van het IMF neerkomt op een nieuwe vorm van kolonisatie die geen militaire aanwezigheid nodig heeft:

In navolging van de behoeften van de regeringen van de rijkste bedrijven, stond het IMF landen toe in crisis om te lenen om de standaard op hun terugbetalingen te voorkomen. Gevangen in de neerwaartse spiraal van de schuld, hadden ontwikkelingslanden al snel geen ander verhaal dan nieuwe schulden aan te nemen om de oude schuld terug te betalen. Voordat ze nieuwe leningen verstrekken, vroegen toekomstige leiders bij hogere rentetarieven het IMF, om in te grijpen met de garantie van bijbedrooging, waarin om een ​​ondertekende overeenkomst met de genoemde landen werd gevraagd. Het IMF stemde aldus ermee in om de stroom van de 'financieringspomp' opnieuw te starten op voorwaarde dat de betrokken landen dit geld eerst gebruiken om banken en andere particuliere kredietverstrekkers te vergoeden, terwijl ze hun economie naar discretie van het IMF herstructureren: dit waren de beroemde voorwaarden, gedetailleerd in de Structurele aanpassingsprogramma's. Het IMF en zijn ultraliberale experts namen de controle over het economische beleid van de leenlanden. Een nieuwe vorm van kolonisatie werd aldus ingesteld. Het was zelfs niet nodig om een ​​administratieve of militaire aanwezigheid vast te stellen; Alleen al de schuld behield deze nieuwe vorm van indiening.^[152]

Internationale politiek speelt een belangrijke rol bij het nemen van IMF -besluitvorming. De invloed van de lidstaten is ruwweg evenredig aan de bijdrage aan IMF -financiën. De Verenigde Staten hebben het grootste aantal stemmen en hebben daarom de meeste invloed. De binnenlandse politiek speelt vaak een rol, waarbij politici in ontwikkelingslanden conditionaliteit gebruiken om hefboomwerking te krijgen over de oppositie om het beleid te beïnvloeden.^[153][154]

Hervorming

Functie en beleid

Het IMF is slechts een van de vele Internationale organisaties, en het is een generalistische instelling die zich alleen bezighoudt met macro -economische kwesties; zijn kerngebieden van bezorgdheid in ontwikkelingslanden zijn erg smal. Een voorgestelde hervorming is een beweging in de richting van een nauwe samenwerking met andere gespecialiseerde agentschappen zoals zoals UNICEF, de Voedsel- en landbouworganisatie (FAO), en Het ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP).^[145]

Jeffrey Sachs beweren in Het einde van de armoede dat het IMF en de Wereldbank "de slimste economen en de leiding hebben bij het adviseren van arme landen over hoe ze uit armoede kunnen worden afgebroken, maar het probleem is ontwikkelingseconomie".^[145] Ontwikkelingseconomie heeft de hervorming nodig, niet het IMF. Hij merkt ook op dat IMF -leningvoorwaarden moeten worden gepaard met andere hervormingen - bijv. Handhervorming in ontwikkelde landen, Schuld annuleringen verhoogde financiële hulp voor investeringen in basisinfrastructuur.^[145] IMF -leningvoorwaarden kunnen niet alleen staan ​​en verandering veroorzaken; Ze moeten samenwerken met andere hervormingen of andere voorwaarden zoals van toepassing.^[11]

Amerikaanse invloed en stemhervorming

De wetenschappelijke consensus is dat IMF-besluitvorming niet alleen technocratisch is, maar ook geleid door politieke en economische problemen.^[155] De Verenigde Staten zijn het machtigste lid van het IMF en de invloed ervan reikt zelfs tot besluitvorming met betrekking tot individuele leningsovereenkomsten.^[156] De Verenigde Staten zijn van oudsher openlijk tegen het verliezen van welke ministerie van Financiën Jacob Lew Beschreven in 2015 als zijn "leiderschapsrol" bij het IMF en het vermogen van de Verenigde Staten om internationale normen en praktijken vorm te geven ".^[157]

Opkomende markten waren niet goed vertegenwoordigd voor het grootste deel van de geschiedenis van het IMF: ondanks dat het het meest dichtbevolkte land was, was het stemaandeel van China de zesde grootste; Het stemaandeel van Brazilië was kleiner dan dat van België.^[158] Hervormingen om meer bevoegdheden te geven aan opkomende economieën werden overeengekomen door de G20 in 2010. De hervormingen konden echter niet voorbijgaan totdat ze werden geratificeerd door de Amerikaanse congres,^{[159][160][161]} Omdat 85% van de stembevoeg van het fonds vereist was om de hervormingen van kracht te worden,^[162] En de Amerikanen hadden destijds meer dan 16% van de stembevoegdheid.^[2] Na herhaalde kritiek,^[163][164] De Verenigde Staten hebben eind 2015 eindelijk de stemhervormingen geratificeerd.^[165] De OESO Landen handhaafden hun overweldigende meerderheid van het stemaandeel, en met name de Verenigde Staten behielden zijn aandeel met meer dan 16%.^[166]

De kritiek op het door Amerika en Europese gedomineerde IMF heeft geleid tot wat sommigen beschouwen als 'de wereld ontnemen' van het bestuur van het IMF. Raúl Prebisch, de oprichtende secretaris-generaal van de VN -conferentie over handel en ontwikkeling (UNCTAD), schreef dat een van "de opvallende tekortkomingen van de algemene economische theorie, vanuit het oogpunt van de periferie, zijn valse gevoel van universaliteit is."^[167]

Ondersteuning van dictaturen

De rol van de Bretton Woods -instellingen is sinds de laatste tijd controversieel Koude Oorlog, vanwege claims die de IMF -beleidsmakers hebben gesteund Militaire dictaturen Vriendelijk voor Amerikaanse en Europese bedrijven, maar ook andere anti-communist en Communist regimes (zoals Mobutu's Zaïre en Ceaușescu's Roemenië, respectievelijk). Critici beweren ook dat het IMF over het algemeen apathisch of vijandig is tegenover mensenrechten, en arbeidsrechten. De controverse heeft geholpen de anti-globalisatiebeweging.

Een voorbeeld van IMF's steun voor een dictatuur was de voortdurende steun voor Mobutu's regel in Zaïre, hoewel zijn eigen gezant, Erwin Blumenthal, een ontnuchterend rapport gaf over de diepgewortelde corruptie en verduistering en het onvermogen van het land om leningen terug te betalen.^[168]

Argumenten voor het IMF zeggen dat economische stabiliteit een voorloper van democratie is; Critici benadrukken echter verschillende voorbeelden waarin gedemocratiseerde landen vielen na het ontvangen van IMF -leningen.^[169]

Een onderzoek uit 2017 vond geen bewijs van IMF -kredietprogramma's die de democratie ondermijnen in leenlanden.^[170] Integendeel, het vond "bewijs voor bescheiden maar definitief positieve voorwaardelijke verschillen in de democratie-scores van deelnemende en niet-deelnemende landen."^[170]

Op 28 juni 2021 keurde het IMF een lening van US $ 1 miljard aan de Oegandese regering goed, ondanks protesten van Oegandezen die protesteerden in Washington, Londen en Zuid-Afrika.^[171][172]

Impact op toegang tot voedsel

Een aantal Burgermaatschappij organisaties^[173] hebben bekritiseerd het beleid van het IMF voor hun impact op de toegang tot voedsel, met name in ontwikkelingslanden. In oktober 2008, voormalig president van de Verenigde Staten Bill Clinton een toespraak gehouden voor de Verenigde Naties Wereldvoedseldag, bekritiseren van de Wereldbank en het IMF voor hun beleid over voedsel en landbouw:

We hebben de Wereldbank, het IMF, alle grote funderingen en alle regeringen nodig om toe te geven dat we het al 30 jaar lang hebben gebleekt, inclusief mij toen ik president was. We hadden het mis om te geloven dat voedsel als een ander product in de internationale handel was, en we moeten allemaal teruggaan naar een meer verantwoordelijke en duurzame vorm van landbouw.

-Voormalig Amerikaanse president Bill Clinton, Speech op de Wereldvoedsdag van de Verenigde Naties, 16 oktober 2008^[174]

De FPIF merkte op dat er een terugkerend patroon is: "De destabilisatie van boerenproducenten door een eenmalige punch van IMF-Wereldbank Structurele aanpassingsprogramma's die de overheidsinvesteringen op het platteland hebben uitgezet, gevolgd door de enorme instroom van gesubsidieerde Amerikaanse en Europese Unie Agricultural Imports na de WTO's Agreement over landbouwpried open markten. "^[175]

Impact op de volksgezondheid

Een studie uit 2009 concludeerde dat de strikte omstandigheden resulteerden in duizenden doden in Oost -Europa door tuberculose net zo openbare gezondheidszorg moest verzwakt worden. In de 21 landen waaraan het IMF leningen had verstrekt, tuberculose De doden stegen met 16,6%.^[176] Een systematische review uit 2017 naar studies die zijn uitgevoerd naar de impact die Structurele aanpassingsprogramma's hebben op de gezondheid van kinderen en moeders bleek dat deze programma's een nadelig effect hebben op de gezondheid van moeders en kinderen, naast andere nadelige effecten.^[177]

In 2009, een boek van Rick Rowden getiteld De dodelijke ideeën van Neoliberalisme: Hoe het IMF de volksgezondheid en de strijd tegen AIDS heeft ondermijnd, beweerde dat de monetaristische benadering van het IMF om prioriteit te geven aan prijsstabiliteit (lage inflatie) en fiscale beperking (lage begrotingstekorten) onnodig beperkend was en heeft voorkomen dat ontwikkelingslanden langetermijninvesteringen in de openbare gezondheidsinfrastructuur opschalen. Het boek beweerde dat de gevolgen chronisch ondergefinancierde volksgezondheidssystemen zijn geweest, wat leidde tot demoraliserende werkomstandigheden die een "hebben aangewakkerd.braindrain"Van medisch personeel, die allemaal de volksgezondheid en de strijd tegen hebben ondermijnd HIV/AIDS in ontwikkelingslanden.^[178]

In 2016 publiceerde de onderzoeksafdeling van het IMF een rapport getiteld "Neoliberalism: Overtold?" die, terwijl enkele aspecten van de "prijzenneoliberaal agenda ", beweert dat de organisatie" overdreven "fiscaal is geweest starheid Beleid en financiële deregulering, waarvan zij beweren dat het zowel financiële crises als heeft verergerd als economische ongelijkheid rond de wereld.^{[179][180][181]}

Impact op het milieu

Het IMF -beleid is herhaaldelijk bekritiseerd omdat het voor landen moeilijk is om nr. milieuvriendelijk schadelijk projecten die niettemin genereren inkomsten zoals olie-, steenkool, en bosvernietiging Lumber- en landbouwprojecten. Ecuador moest bijvoorbeeld IMF -advies herhaaldelijk tarten om de bescherming van zijn regenwouden, hoewel paradoxaal genoeg deze behoefte werd aangehaald in het IMF -argument om Ecuador ondersteuning te bieden. Het IMF erkende deze paradox in het rapport 2010 dat het IMF Green Fund voorstelde, een mechanisme om uit te geven speciale teken rechten rechtstreeks om te betalen voor preventie van klimaatschade en mogelijk andere ecologische bescherming, zoals in het algemeen door andere nagestreefd Milieufinanciering.^[182]

Hoewel de reactie op deze bewegingen over het algemeen positief was^[183] Mogelijk omdat ecologische bescherming en energie- en infrastructuurtransformatie politiek neutraal zijn dan de druk om het sociale beleid te veranderen, sommige experts^[wie?] Bezorgde bezorgdheid dat het IMF niet representatief was en dat de IMF -voorstellen om tegen 2020 slechts US $ 200 miljard per jaar te genereren met de SDR's als zaadfondsen, niet ver genoeg ging om de algemene stimulans ongedaan te maken om destructieve projecten na te streven die inherent zijn aan de wereld grondstofhandel en banksystemen - kritiek die vaak worden geëgaliseerd op de Wereld handel Organisatie en grote wereldwijde bankinstellingen.

In de context van de Europese schuldencrisis, sommige waarnemers^[wie?] staat genoteerd^[wanneer?] Spanje en Californië, twee onrustige economieën binnen respectievelijk de Europese Unie en de Verenigde Staten, en ook Duitsland, de primaire en politiek meest kwetsbare voorstander van een euro Bailout van valuta zou baat hebben bij IMF -erkenning van hun leiderschap in groene technologieen rechtstreeks van groene fonds-gegenereerde vraag naar hun export, die ook hun kunnen verbeteren kredietbeoordelingen.

IMF en globalisering

Globalisering omvat drie instellingen: wereldwijde financiële markten en transnationale bedrijven, nationale regeringen die aan elkaar verbonden zijn in economische en militaire allianties geleid door de Verenigde Staten, en stijgende "wereldwijde regeringen" zoals zoals Wereld handel Organisatie (WTO), IMF, en Wereldbank.^[184] Charles Derber ruzie in zijn boek Mensen voor winst, "Deze op elkaar inwerkende instellingen creëren een nieuw wereldwijd energiesysteem waarbij soevereiniteit geglobaliseerd is, macht en constitutionele autoriteit wegnemen van naties en het geven aan wereldwijde markten en internationale instanties".^[184] Titus Alexander betoogt dat dit systeem de wereldwijde ongelijkheid tussen westerse landen en de meerderheidswereld institutionaliseert in een vorm van Globale apartheid, waarin het IMF een belangrijke pijler is.^[185]

De oprichting van geglobaliseerde economische instellingen is zowel een symptoom van als een stimulans voor globalisering. De ontwikkeling van de Wereldbank, het IMF, Regionale ontwikkelingsbanken zoals de Europese bank voor wederopbouw en ontwikkeling (EBRD), en multilaterale handelsinstellingen zoals de WTO signaleert een verplaatsing van de dominantie van de staat als de primaire acteur die in internationale zaken wordt geanalyseerd. Globalisering is dus transformerend geweest in termen van beperking van staatssoevereiniteit over de economie.^[186]

Impact op gendergelijkheid

Het IMF zegt dat ze de empowerment van vrouwen ondersteunen en proberen hun rechten in landen te bevorderen met een aanzienlijke genderkloof.^[187]

Schandalen

Managing Director Lagarde (2011-2019) werd veroordeeld voor het geven van een voorkeursbehandeling aan zakenman-gedraaid-politicus Bernard Tapie terwijl hij een juridische uitdaging tegen de Franse regering volgde. Destijds was Lagarde de Franse economische minister.^[188] Binnen enkele uren na haar overtuiging, waarin ze aan elke straf ontsnapte, bracht de 24-koppige raad van bestuur van het fonds elke speculatie uit dat ze zou moeten aftreden en prees haar "uitstekende leiderschap" en het "brede respect" dat ze over de hele wereld beveelt.^[189]

Voormalig IMF -directeur Rodrigo Rato werd in 2015 gearresteerd voor vermeende fraude, verduistering en geld witwassen.^[190][191] In 2017, de Audiencia Nacional vond Rato schuldig aan verduistering en veroordeelde hem tot 41⁄2 Jaren gevangenschap.^[192] In 2018 werd de zin bevestigd door de Hooggerechtshof van Spanje.^[193]

Alternatieven

In maart 2011 zijn de ministers van economie en financiën van de Afrikaanse Unie voorgesteld om een Afrikaans monetair fonds.^[194]

Bij de 6e BRICS -top In juli 2014 de Brics Naties (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid -Afrika) kondigden de BRICS contingent reserve arrangement (CRA) met een initiële grootte van US $ 100 miljard, een raamwerk om liquiditeit te bieden door valutawaps In reactie op werkelijke of potentiële kortetermijnbalans van betalingen.^[195]

In 2014 geleid door China Aziatische infrastructuur Investeringsbank werd opgericht.^[157]

In de media

Leven en schulden, een documentaire, behandelt de invloed van het IMF -beleid op Jamaica en zijn economie vanuit een kritisch oogpunt. Schuldenaar, een onafhankelijke Griekse documentaire -film uit 2011, bekritiseert ook het IMF. Portugese muzikant José Mário Branco's album uit 1982 FMI is geïnspireerd door de interventie van het IMF in Portugal via bewaakte stabilisatieprogramma's in 1977–78. In de film 2015, Ons merk is een crisis, het IMF wordt genoemd als een punt van politieke stelling, waarbij de Boliviaanse bevolking vreest is voor de electorale inmenging.^[196]

Zie ook

Aantekeningen

a.	^ Er is geen wereldwijde consensus over de status van de Republiek Kosovo: het wordt door 100 landen als onafhankelijk erkend, terwijl anderen het als een autonome provincie van Servië beschouwen. Zien: Internationale erkenning van Kosovo.

Referenties

Voetnoten

Bibliografie

Verder lezen

• Bordo, M.D. (1993). Bordo, M.D.; Eichengreen, Barry (Eds.). The Bretton Woods International Monetary System: A Historical Overview. Een retrospectief op het Bretton Woods -systeem. Londen. doen:10.7208/chicago/9780226066905.001.0001. ISBN 9780226065878.
• Copelovitch, Mark. 2010. Het Internationaal Monetair Fonds in de wereldeconomie: banken, obligaties en reddingsoperaties. Cambridge University Press.
• DeVries, Margaret Garritssen. The IMF in A Changing World, 1945–85, International Monetary Fund, 1986.
• James, H. Internationale monetaire samenwerking sinds Bretton Woods, Oxford, 1996.
• Joicey, N. en Pickford, S. "The International Monetary Fund and Global Economic Samenwerking" in Nicholas Bayne en Stephen Woolcock, De nieuwe economische diplomatie: besluitvorming en onderhandeling in internationale betrekkingen, (Ashgate Publishing, 2011).
• Keynes, J.M. The Collected Writings, Vol. Xxvi. Activiteiten 1941–1946: vormgeven van de naoorlogse wereld: Bretton Woods and Reparations, Cambridge, 1980.
• Moschella, M. REGERING RISICO: het IMF en Global Financial Crises (Palgrave Macmillan; 2010).
• Skidelsky, R. John Maynard Keynes: vechten voor Groot -Brittannië, Londen, 2000.
• Truman, E. Het versterken van IMF -bewaking: een uitgebreid voorstel, Beleidsbrief 10–29, Peterson Institute for International Economics, 2010.
• Weiss, Martin A. Het International Monetary Fund. (Washington, DC: Congressional Research Service, 24 mei 2018).
• Woods, N. The Globalizers: The IMF, de Wereldbank en hun leners, Ithaca, 2006
• Woods, Ngaire en Lombardi, Domenico.(2006).Ongelijke governancepatronen: hoe ontwikkelingslanden worden vertegenwoordigd in het IMF.Beoordeling van de internationale politieke economie.Deel 13, nummer 3: 480–515.

Externe links

• Officiële website