Genocide -conventie

Genocide -conventie

Verdrag inzake de preventie en straf van de genocide misdrijf
Ondertekend	9 december 1948
Plaats	Parijs
Effectief	12 januari 1951
Ondertekenaars	39
Partijen	152 (complete lijst)
Bewaarder	Secretaris-generaal van de Verenigde Naties
Hele tekst
Genocide -conventie op Wikisource

De Verdrag inzake de preventie en straf van de genocide misdrijf (CPPCG), of de Genocide -conventie, is een internationaal verdrag die criminaliseert genocide en verplicht staatspartijen om de handhaving van haar verbod na te streven. Het was het eerste juridische instrument codificeren genocide als een misdrijf, en de eerste mensenrechtenverdrag unaniem overgenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, op 9 december 1948, tijdens de Derde zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.^[1] De conventie is op 12 januari 1951 in werking getreden en heeft 152 staatspartijen vanaf 2022^[update].

Het genocide -verdrag werd grotendeels bedacht in reactie op Tweede Wereldoorlog, die zagen wreedheden zoals de Holocaust dat ontbrak een adequate beschrijving of wettelijke definitie. Pools-joodse advocaat Raphael Lemkin, die in 1944 de term genocide had bedacht om te beschrijven Nazi -beleid in bezet Europa en de Armeense genocide, campagne voor zijn erkenning als een misdrijf onder internationaal recht.^[2] Dit culmineerde in 1946 in een mijlpaalresolutie door de Algemene Vergadering die genocide erkende als een internationale misdaad en riep op tot het creëren van een bindend verdrag om zijn plegen te voorkomen en te straffen.^[3] Latere discussies en onderhandelingen tussen VN -lidstaten resulteerde in de CPPCG.

De conventie definieert genocide als een van de vijf "handelingen die zijn begaan met de bedoeling om een ​​geheel of gedeeltelijk een nationale, etnische, raciale of religieuze groep te vernietigen." Deze vijf handelingen waren: leden van de groep doden, waardoor ze ernstige lichamelijke of mentale schade veroorzaakten, de leefomstandigheden opleggen die bedoeld zijn om de groep te vernietigen, geboorten te voorkomen en kinderen van de groep te overbrengen. Slachtoffers zijn het doelwit vanwege hun echte of waargenomen lidmaatschap van een groep, niet willekeurig.^[4] De conventie criminaliseert verder medeplichtigheid, poging of aansporing van haar commissie '. De lidstaten zijn verboden om zich bezig te houden met genocide en verplicht om de handhaving van dit verbod na te streven. Alle daders moeten worden geprobeerd, ongeacht of ze particulieren, ambtenaren of politieke leiders zijn met soevereine immuniteit.

De CPPCG heeft de wet op zowel nationaal als internationaal niveau beïnvloed. De definitie van genocide is overgenomen door internationale en hybride tribunalen, zoals de Internationaal Strafhofen opgenomen in de binnenlandse wet van verschillende landen.^[5] De bepalingen ervan worden algemeen beschouwd als een weerspiegeling van gewoonterecht en daarom bindend voor alle naties, ongeacht of ze partij zijn of niet. De Internationaal Gerechtshof (ICJ) heeft ook geoordeeld dat de principes die ten grondslag liggen aan de conventie een dwingende norm tegen genocide dat geen enkele regering kan afwijken.^[6] Het genocide -verdrag machtigt de verplichte jurisdictie van de ICJ om geschillen te beoordelen, wat leidt tot internationale rechtszaken zoals de Rohingya Genocide Case en Geschil over de Russische invasie van Oekraïne 2022.

Definitie van genocide

Artikel 2 van het Verdrag definieert genocide als

... Elk van de volgende handelingen gepleegd met intentie om te vernietigen, geheel of gedeeltelijk, een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, als zodanig:

(a) het doden van leden van de groep;

(b) het veroorzaken van ernstige lichamelijke of mentale schade aan leden van de groep;

(c) opzettelijk de groepsomstandigheden van het leven berekend om zijn fysieke vernietiging in het geheel of gedeeltelijk te bewerkstelligen;

(d) het opleggen van maatregelen die bedoeld zijn om geboorten binnen de groep te voorkomen;

(e) Kinderen van de groep met geweld overbrengen naar een andere groep.

-Verdrag inzake de preventie en straf van de genocide misdrijf, artikel 2^[7]

Artikel 3 definieert de misdaden die kunnen worden gestraft onder het Verdrag:

(a) genocide;

(b) Complot genocide plegen;

(c) Directe en publieke aanzetten tot genocide;

(d) poging om genocide te plegen;

(e) Medeplichtigheid in genocide.

-Verdrag inzake de preventie en straf van de genocide misdrijf, artikel 3^[7]

De conventie werd aangenomen om acties te verbieden die vergelijkbaar zijn met de Armeense genocide en de Holocaust.^[8]

De eerste versie van de conventie omvatte politieke moorden, maar de USSR^[9] Samen met sommige andere landen zou niet accepteren dat acties tegen groepen die zijn geïdentificeerd als soortgelijke politieke meningen of sociale status genocide zouden vormen,^[10] Dus deze bepalingen werden vervolgens verwijderd in een politiek en diplomatiek compromis.

Vroege ontwerpen omvatten ook daden van culturele vernietiging in het concept van genocide, maar deze werden tegengewerkt door voormalige koloniale krachten. Dergelijke handelingen, die Lemkin als een deel van het concept van genocide zag, zijn sindsdien vaak besproken als culturele genocide (Een term ook niet vastgelegd in het internationale recht).^[11] In juni 2021 heeft het Internationaal Strafhof nieuwe richtlijnen uitgegeven voor hoe culturele vernietiging, wanneer ze zich voordoen naast andere erkende genocide, mogelijk bewijsmateriaal kunnen bevestigen voor de bedoeling van de genocide.^[12]

Partijen

Vanaf mei 2021^[update], er zijn 152 staatspartijen bij het genocide -verdrag - dat de overgrote meerderheid van de soevereine landen weergeeft - met de meest recente wezen Mauritius, op 8 juli 2019; Eén staat, de Dominicaanse Republiek, heeft het verdrag ondertekend maar niet geratificeerd. Vierenveertig staten hebben de conventie niet ondertekend of geratificeerd.

Despite its delegates playing a key role in drafting the convention, the United States did not become a party until 1988—a full forty years after it was opened for signature—and did so only with reservations precluding punishment of the country if it were ever accused van genocide. Deze waren te wijten aan het traditionele Amerikaanse vermoeden van elke internationale autoriteit die de Amerikaanse wetgeving kon overschrijven. Amerikaanse ratificatie van de conventie was in grote partijen verschuldigd aan campagne voeren door senator William Proxmire, die elke dag de Senaat toesprak ter ondersteuning van het Verdrag, het was in zitting tussen 1967 en 1986.^[13]

Reserveringen

Immuniteit van vervolgingen

Verschillende partijen hebben hun ratificatie van het Verdrag over geconditioneerd reserveringen die subsidie immuniteit van vervolging voor genocide zonder toestemming van de nationale overheid:^[14][15]

Partijen die reserveren van vervolging	Opmerking
Bahrein
Bangladesh
China
India
Maleisië	Tegenover Nederland, Verenigd Koninkrijk
Marokko
Myanmar
Singapore	Tegenover Nederland, Verenigd Koninkrijk
Verenigde Arabische Emiraten
Verenigde Staten van Amerika	Tegenover Denemarken, Estland, Finland, Griekenland, Ierland, Italië, Mexico, Nederland, Noorwegen, Spanje, Zweden, Turkije en Verenigd Koninkrijk
Venezuela
Vietnam	Tegenover het Verenigd Koninkrijk
Jemen	Tegenover het Verenigd Koninkrijk

Toepassing op niet-zelfbesturende gebieden

Elke contractpartij kan op elk moment, door kennisgeving die aan de secretaris-generaal van de Verenigde Naties is gericht, de toepassing van het huidige conventie uitbreiden tot alle of een van de gebieden voor het gedrag van wiens buitenlandse betrekkingen die contracterende partij verantwoordelijk is

-Verdrag inzake de preventie en straf van de genocide misdrijf, artikel 12^[7]

Verschillende landen verzetten zich tegen dit artikel, gezien het feit dat het Verdrag van toepassing zou moeten zijn op niet-zelfbesturende gebieden:

• Albanië
• Wit -Rusland
• Bulgarije
• Hongarije
• Mongolië
• Myanmar
• Polen
• Roemenië
• Russische Federatie
• Oekraïne

De oppositie van die landen werd op hun beurt verzet door:

• Australië
• België
• Brazilië
• Ecuador
• China
• Nederland
• Sri Lanka
• Verenigd Koninkrijk

Geschil

Verenigde Staten

Een van de eerste beschuldigingen van genocide die aan de VN werd voorgelegd nadat de conventie in werking was getroffen, betrof de behandeling van de behandeling van Zwarte Amerikanen. De Burgerrechten congres Een petitie van 237 pagina's opgesteld met het argument dat zelfs na 1945 de Verenigde Staten verantwoordelijk waren geweest voor honderden onrechtmatige sterfgevallen, zowel legaal als extra-legaal, evenals talloze andere zogenaamd genocidale misbruiken. Leiders van de zwarte gemeenschap en links activisten William Patterson, Paul Robeson, en W. E. B. Du Bois presenteerde deze petitie aan de VN in december 1951. Het werd verworpen als een misbruik van de bedoeling van het verdrag.^[16] Kosten onder We rekenen genocide met zich meebrachten van het lynchen van meer dan 10.000 Afro-Amerikanen met een gemiddelde van meer dan 100 per jaar- met een volledig aantal kon op dat moment niet worden bevestigd vanwege niet-gerapporteerde moordzaken.^[17]

Voormalig Joegoslavië

De eerste staat en partijen die te vinden waren in schending van de genocide -conventie waren Servië en Montenegro, en talloze Bosnische Servische leiders. In Bosnia en Herzegovina v. Servië en Montenegro, Het Internationaal Hof van Justitie heeft zijn oordeel op 26 februari 2007 gepresenteerd. Het heeft Servië vrijgemaakt van directe betrokkenheid bij genocide Tijdens de Bosnische oorlog. Internationale tribunale bevindingen hebben twee beschuldigingen van genocidale evenementen aangepakt, waaronder de etnische reinigingscampagne van 1992 in gemeenten in Bosnië, evenals de veroordelingen met betrekking tot het Srebrenica -bloedbad van 1995 waarin het tribunaal vond, "Bosnische SERB -troepen genocide, zij genocide, zij, zij, zij, zij, zij, zij, zij hebben genocide, zij genocide, zij genocide, zij genocide, zij genocide, zij genocide, zij, zij, zij hebben genocide, zij genocide. Gericht op uitsterven, de 40.000 Bosnische moslims van Srebrenica ... De proefkamer verwijst naar de misdaden met de juiste naam, genocide ... ". Individuele veroordelingen die van toepassing zijn op de etnische reiniging van 1992 zijn echter niet beveiligd. Een aantal binnenlandse rechtbanken en wetgevers hebben vastgesteld dat deze gebeurtenissen aan de criteria van genocide hebben voldaan, en de ICTY vond de handelingen van en de intentie om te vernietigen, de "dolus specialis" nog steeds in twijfel War Crimes Court,^[18][19] maar regeerde dat Belgrado Heeft het internationale recht van het inbreuk gemaakt door de 1995 niet te voorkomen Srebrenica genocideen voor het niet proberen om de van genocide van genocide te proberen of over te dragen aan de IJverig, om te voldoen aan zijn verplichtingen onder artikelen I en VI van het genocide -verdrag, in het bijzonder met betrekking tot generaal Ratko Mladić.^[20][21]

Myanmar

Myanmar is ervan beschuldigd Genocide tegen zijn Rohingya -gemeenschap In de staat Rakhine vluchtte na ongeveer 800.000 Rohingya in schot naar het naburige Bangladesh in 2016 en 2017, terwijl hun thuisdorpen systematisch werden verbrand. Het Internationaal Gerechtshof heeft in 2018 zijn eerste circulaire gegeven waarin hij Myanmar vraagt ​​om zijn Rohingya tegen genocide te beschermen.^[22][23][24] De burgerregering van Myanmar was omvergeworpen door het leger op 1 februari 2021; Aangezien het leger algemeen wordt gezien als de belangrijkste boosdoener van de genocide, vormt de staatsgreep een verdere uitdaging voor de ICJ.

Oekraïne v. Rusland

In februari 2022, Rusland viel Oekraïne binnen, beweren dat het onder andere heeft gehandeld om te beschermen Russisch sprekende Oekraïners van genocide. In reactie daarop heeft Oekraïne een rechtszaak aangespannen onder het genocide -verdrag, bewerend dat Rusland een beschuldiging van genocide misbruikte om een ​​te rechtvaardigen illegale invasie. Op 16 maart gaf het ICJ een interim -bevel uit, met uitspraak dat Rusland zijn militaire operaties in Oekraïne onmiddellijk moet stoppen.^[25]

Referenties

Verder lezen

• Tams, Christian J.; Berster, Lars; Schiffbauer, Björn (2014). Verdrag inzake de preventie en straf van de genocide misdrijf - een commentaar, C.H. Beck / Nomos / Hart Publishing, ISBN978-3-4066-0317-4
• Henham, Ralph J.; Chalfont, Paul; Behrens, Paul (redacteuren 2007). Het strafrecht van genocide: internationale, vergelijkende en contextuele aspecten, Ashgate Publishing, Ltd., ISBN0-7546-4898-2, ISBN978-0-7546-4898-7 p. 98
• Weiss-Wendt, Anton (2017). De Sovjetunie en het uitzetten van de VN -genocide -conventie. Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-31290-9.
• Inleidende opmerking door William Schabas en Procedurele geschiedenis Opmerking op de genocide -conventie in de Historische archieven van de Audiovisual Library of International Law van de Verenigde Naties

Zie ook

• Lijst van partijen bij het genocide -verdrag
• Staat partijen bij het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof
• Rome Statuut
• Lijst van genociden door dodental