GAVI

Voor de voetballer Pablo Martín Páez Gavira, zie Gavi (voetballer).
Zie voor ander gebruik Gavi (ondubbelzinnig).
Gavi
Gesticht 2000; 22 jaar geleden
Type Public -private partnerschap
Wettelijke status van Actief
Focus Vaccinatie
Plaats
Sleutelfiguren
 Seth Berkley, Dagfinn Høybråten, José Manuel Barroso, Anuradha Gupta
Website WWW.gavi.org

Gavi, officieel Gavi, de Vaccin Alliance[1] (voorheen de Gavi Alliance, en daarvoor de Wereldwijde alliantie voor vaccins en immunisatie)[2] is een publiek privaat Wereldwijd gezondheidspartnerschap met het doel om de toegang tot immunisatie in arme landen te vergroten.[3] In 2016 heeft Gavi meer dan de helft van de totale donorhulp gekanaliseerd voor gezondheid en de meeste donorhulp voor immunisatie, door monetaire maatregel.[4]

Gavi ondersteunt de immunisatie van bijna de helft van de kinderen van de wereld.Gavi heeft geholpen meer dan 760 miljoen kinderen te immuniseren, waardoor wereldwijd meer dan 13 miljoen doden worden voorkomen, waardoor toenemen difterie Vaccindekking in ondersteunde landen van 59% in 2000 tot 81% in 2019, wat bijdraagt aan het verminderen van de kindersterfte met de helft.Het probeert ook de Vaccins economie, onderhandelen over bulkprijzen, steunen prijs discriminatieen het verminderen van de commerciële risico's waarmee fabrikanten worden geconfronteerd bij het verkopen van vaccins aan de armen en het ontwikkelen van vaccins.[4][5] Het biedt ook financiering om gezondheidssystemen te versterken en gezondheidswerkers in de ontwikkelingslanden te trainen,[4] hoewel de effectiviteit van zijn programma's voor gezondheidssysteemversterking wordt betwist.[6]

Samen met Global Health Initiatives (GHIS) in het algemeen werd Gavi beschreven als innovatief, effectief en minder bureaucratisch dan multilaterale overheidsinstellingen zoals de WHO.Gavi -programma's kunnen gekwantificeerde resultaten produceren binnen een verkiezingscyclus, die aantrekkelijk is voor partijen die zijn vergrendeld in een verkiezingscyclus.[7] Eén auteur beschreef de benadering van Gavi voor de volksgezondheid als bedrijfsgerichte en technologiegerichte, met behulp van marktgerichte maatregelen en het zoeken naar kwantificeerbare resultaten.Gavi volgt een model dat de "Gates-aanpak" of US-type benadering wordt genoemd.[6][7] Het staat in contrast met de benadering die is getypeerd door de Alma Ata Verklaring, die zich richt op de effecten van politieke, sociale en culturele systemen op gezondheid.[7]

Gavi faciliteert vaccinaties in ontwikkelingslanden door samen te werken met donorregeringen, de Wereldgezondheidsorganisatie,[8] UNICEF,[9] de Wereldbank,[10] De vaccinindustrie in zowel geïndustrialiseerde als ontwikkelingslanden, onderzoeks- en technische agentschappen, het maatschappelijk middenveld, de Bill & Melinda Gates Foundation[11] en andere particuliere filantropen.Gavi heeft de status van de waarnemer bij de Wereldgezondheidsvergadering.Gavi is bekritiseerd omdat hij particuliere donoren meer eenzijdige macht heeft gegeven om te beslissen over wereldwijde gezondheidsdoelen,[7] Prioriteit geven aan nieuwe, dure vaccins en tegelijkertijd minder geld en moeite leveren om de dekking van oude, goedkope te vergroten,[12] Lokale gezondheidszorgsystemen schaden,[7] Te veel uitgeven aan subsidies aan grote, winstgevende farmaceutische bedrijven[13] zonder de prijzen van sommige vaccins te verlagen, en zijn belangenconflicten bij het hebben van vaccinfabrikanten in zijn bestuursraad.[14] Gavi heeft stappen ondernomen om enkele van deze zorgen aan te pakken.[7]

Sponsors

Vijfjarige bijdrage aan Gavi (2016–2020)[15]
US $ miljoen
Donor Opbrengst
 Verenigd Koninkrijk 2.080
Bill & Melinda Gates Foundation 1.552
 Verenigde Staten van Amerika 1.380
 Noorwegen 830
 Duitsland 773
 Frankrijk 549
 Canada 410
 Italië 401
 Nederland 301
 Australië 263
 Zweden 205
 Japan 195
Europese Commissie 183
 Zwitserland 36
 Spanje 33
Reed Hastings en Patty Quillin 30
 Rusland 28
 Koninkrijk van Saudi Arabië 23
 Zuid-Korea 22
Anonieme Zwitserse stichting 22
"La Caixa" Foundation 17
 Ierland 17
 Denemarken 15
Lions Club International 15
 Koeweit 11
 Qatar 10
Shell International 10
Tiktok 10
 Brazilië 10
Komische opluchting 8
 India 7
Gewaagde alliantie 6
Red Nose Day Fund 6
Unilever 6
 China 5
Mohamed bin Zayed Al Nahyan 5
 Nieuw-Zeeland 5
 Luxemburg 5
LDS -liefdadigheidsinstellingen 4
 Finland 3
Alwaleed filantropieën 3
Rockefeller Foundation 3
 Zuid-Afrika 3
Meisjeseffect 2
 Oman 2
IFPW 2
China Merchants Charitable Foundation 2
Reckitt Benckiser Group 1
 Monaco 1
Elma -vaccins and Immunization Foundation 1
 IJsland 1
Al Ansari Exchange 1
Ups 1
 Colombia 1
Andere donoren 3
Uitstel −714
Totaal 8.804

Gavi loopt in vijfjarige financieringscycli waarmee het kan onderhandelen over langetermijnovereenkomsten met fabrikanten, in de wetenschap dat financiering beschikbaar zal zijn.[16]

Na de nieuwste wereldwijde vaccinetop in juni 2020 werd georganiseerd in het VK, werd $ 8,8 miljard (USD) opgehaald voor de financieringscyclus 2021 tot 2025;het doel van $ 7,4 miljard overschrijden.Dit omvatte $ 2 miljard uit het VK, $ 1,6 miljard van de Gates Foundation en $ 1 miljard uit Noorwegen.[17]

De Britse regering verklaarde dat deze financieringsronde zou betekenen dat 300 miljoen meer kinderen in landen met een lager inkomen zijn geïmmuniseerd voor ziekten, waaronder mazelen, polio en difterie tegen het einde van 2025. Bovendien zal de financiering gezondheidssystemen ondersteunen om de impact van de impact vancoronavirus en behoud de infrastructuur die nodig is om een toekomstige Covid-19-vaccin op wereldschaal uit te rollen.[18]

In de periode 2016-2020 waarover Gavi van US $ 9,3 miljard was ontvangen, was het VK de grootste donor, die ongeveer 25% van de totale financiering opleverde, met de Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF), de VS en Noorwegen vlak achter.[19]

Geïndustrialiseerde landen zijn de belangrijkste donoren van Gavi en bieden ongeveer driekwart van de totale financiering.Alle donorregeringen zijn vertegenwoordigd in het Gavi -bestuur via een kiesdistrictssysteem (d.w.z. één donorland zal verschillende donoren in hun kiesdistrict vertegenwoordigen).[20]

Werknemers in de publieke sector en de volksgezondheid van academici hebben Gavi bekritiseerd en andere wereldwijde gezondheidsinitiatieven (GHIS) met actoren in de particuliere sector, zeggend dat zij noch de democratische legitimiteit hebben noch de capaciteit om te beslissen over de agenda's van de volksgezondheid.Particuliere donoren vinden het vaak gemakkelijker om invloed uit te oefenen via publiek-private partnerschappen zoals Gavi dan via de traditionele publieke sector.Er is ook kritiek dat medewerkers bij GHI's vaak rechtstreeks worden aangeworven bij elite onderwijsinstellingen, en geen ervaring hebben met gezondheidszorgsystemen, vooral die in armere landen.Sommigen die ambtenaren privé hebben bekritiseerd Gavi voor het inbreuk maken op en verzwakken van het mandaat van de Who.[7]

Geschiedenis en programma's

Gavi werd in 2000 opgericht als een opvolger van het Children's Vaccine Initiative, dat in 1990 werd gelanceerd.[21] In augustus 2014 veranderde Gavi van zijn naam van "Gavi Alliance" en herbreide zichzelf met een nieuw logo dat opzettelijk doet denken aan de logo's van de VN -organisatie, maar het gebruik van groen als een teken van verschil.[1]

Vaccinontwikkeling en vooraf marktverplichtingen

Advance Market Complections (AMC's) zijn bedoeld om te overwinnen marktfalen Door een voorschot te doen dat als een vaccin voor een bepaalde voorwaarde wordt ontwikkeld, aan bepaalde specificaties voldoet, donoren een bepaald aantal doses zullen kopen.Gavi probeert zijn AMC's te ontwerpen op een manier die een concurrerende markt.[22]

Gavi is bijzonder succesvol geweest in het bevorderen van de opname van nieuwere vaccins.[4]

Vaccinatieprogramma's

Menselijk papillomavirusvaccin
Polio vaccin
Japans encefalitis vaccin
Meningokokkenvaccin (Meningitis A -vaccin)
Mazelen en rubella vaccin
Pneumokokkenvaccin
Tyfusvaccin
Choleravaccin
Rotavirusvaccin
Geel koorts vaccin
Pentavalent vaccin (Diphteria, tetanus, pertussis, Haemophilus influenza -vaccin (Type B), Hepatitis B)
Ebola -vaccin
Vaccins in programma's ondersteund door Gavi[23]

Het hoofddoel van Gavi is vaccinatieprogramma's.Gavi is de belangrijkste donorfinancier van vaccinatie in landen met lage en middeninkomen.[4]

In 2012, de eerste Médecins zonder frontières (MSF) "The Right Shot" -rapport bekritiseerde Gavi voor het focussen op de financiering van dure nieuwe vaccins en het verwaarlozen om kinderen goedkope oudere te geven."Twintig procent van de kinderen van de wereld krijgt niet eens de basisvaccins", aldus de AMF's vaccinbeleidsadviseur.[12] MSF bekritiseerde het Global Vaccine Action Plan (GVAP), een WHO -wereldwijde samenwerking waarvan Gavi wordt vermeld als een leider, als gebrekkig omdat hij die 20%niet heeft geholpen, wat ongeveer 19 miljoen kinderen is.[24]

Pneumokokkenvaccin

In 2011, Artsen zonder Grenzen (MSF) adviseerde om Gavi de manieren te veranderen waarop het vaccins koopt.Ze bekritiseerden de Pneumokokkenvaccin Voorschot Marktverbintenis, wat betekent dat GlaxoSmithKline (GSK) en Pfizer Krijg een subsidie en een betaling per eenheid voor het leveren van doses van pneumokokkenvaccin, net zo "zakelijk welzijn Dat is schandelijk duur voor donoren en belastingbetalers "[25] (In ruil daarvoor hebben de bedrijven zich ertoe verbonden om tien jaar jaarlijks minimaal 30 miljoen doses te verkopen[14]).

De Advance Market-verplichting had veel meer geld overgedragen aan GSK en Pfizer dan de Gavi-subsidies waren overgedragen aan goedkope leveranciers voor technologieoverdracht en productontwikkeling.MSF zei dat grote farmaceutische multinationals waren gevonden om zeer hoog te plaatsen markeringen Over prijzen, en internationaal gecertificeerd vaccin zou kunnen worden gemaakt voor ongeveer 40% minder kosten door kleinere bedrijven in India en China, ondanks patentgerelateerde obstakels.Het duopolie toegestaan prijs discriminatie;Afgezien van het in rekening brengen van iets hogere prijzen voor Gavi, rekende het onbetaalbare prijzen (ongeveer tien keer de Gavi-prijs) voor landen met een gemiddeld inkomen te rijk voor Gavi Aid.[25] AZG benadrukte ook het succes van het aangepaste vaccins -programma, dat vaccins maakt die gemakkelijker te leveren zijn in afgelegen gebieden (geen behoefte Temperatuurgestuurde supply chain, Losser Leeftijdsbeperkingen, minder schoten, lagere prijzen, enz.).Ze adviseerden Gavi meer geld uit te geven aan aangepaste vaccins en aan het bevorderen van concurrentie, en minder subsidiërende grote farmaceutische bedrijven.[13]

Gavi reageerde (op een niet -gespecificeerde datum) door het eens te zijn met de doelstellingen van MSF, maar betreurde dat AFF de kwestie in het openbaar en via zijn eigen nauwe banden met Gavi had besproken.Gavi zei dat lage prijzen grote, stabiele, hoogvolume deals en "zorgvuldige overweging en de steun van belangrijke kiesdistricten" vereisten.[26]

In januari 2015 riep MSF ook GSK en Pfizer op om de prijs van het pneumokokkenvaccin te verlagen tot US $ 5 per kind in ontwikkelingslanden, een prijs die zij als concurrerend schatten.[27] Op 27 januari reageerden ze op de toewijding van Pfizer om de prijzen met 6% te verlagen tot $ 10 per kind.Ze zeiden dat GSK en Pfizer $ 21 per kind zouden krijgen als Gavi-subsidies zouden worden opgenomen, en de verandering zou de betaalbaarheid voor landen voor mid-rijk niet sterk vergroten, die te rijk zijn voor Gavi-hulp maar te arm om het vaccin te betalen.[28] Ze zeiden dat, aangezien Pfizer de afgelopen vier jaar $ 16 miljard aan winst had gemaakt op pneumokokkenvaccin, een grotere prijsverlaging betaalbaar zou zijn.[29] Begin 2016 voerden ze de "A Fair Shot" -campagne uit om GSK en Pfizer onder druk te zetten om de prijzen te verlagen.[30] Pfizer zei dat ze het vaccin al tegen "ver onder" kosten verkochten, terwijl GSK zei dat de prijs hen in staat stelde "vrijwel" hun kosten te dekken, en "om het verder te dekken, zou ons vermogen om het aan deze landen in te leveren, bedreigende lange termijn".[31]

Bill Gates reageerde op AZG en zei: "Ik denk dat er een organisatie is die geweldig is in elk ander opzicht, maar elke keer dat we geld inzamelen om het leven van arme kinderen te besparen, bracht ze een persbericht uit dat zegt dat de prijs van deze dingen nul zou moeten zijn".Hij zei dat het bekritiseren van de prijzen van farmaceutische bedrijven hen ervan weerhouden te investeren in medicijnen voor de ontwikkelingslanden, en zei dat in plaats daarvan farmaceutische bedrijven moeten worden geprezen prijs discriminatie: "We krijgen een geweldige prijs voor deze dingen, wat een gediplomeerde prijzen zijn ... en dat is hoe we erin slagen de kinderdood in tweeën te verlagen".Hij pleitte ook voor het verbeteren van de toeleveringsketens met lage temperaturen (ook bekend als A.K.A. koude ketens) in ontwikkelingslanden.[32]

In augustus 2019 vroeg MSF GAVI om te stoppen met het geven van voorafgaande marktinplementsubsidies aan GSK en Pfizer, die zij een noemden duopolie, en koop in plaats daarvan vaccin van een nieuwe derde fabrikant, de Serum Institute of India, die het vaccin aanbood op 2/3 van de prijs die vervolgens door de twee werd aangeboden.Aangezien het pneumokokkenvaccin 40% van de aankoopkosten van Gavi uitmaakte, zou een prijsdaling van 33% Gavi miljarden besparen (13% van de totale aankoopkosten voor vaccin[33]).Longontsteking doodt meer dan een kwart van de kinderen die voor de leeftijd van vijf sterven, bijna een miljoen kinderen per jaar.MSF zei dat de prijzen van GSK en Pfizer uitbuitend waren en miljoenen kinderen hadden achtergelaten die kwetsbaar hadden kunnen worden beschermd.[34] In december 2019 herhaalden ze dit verzoek, erop wijzend dat het GSK/Pfizer pneumokokkenvaccin vaak US $ 80 in landen met een gemiddeld inkomen te rijk kost voor Gavi-ondersteuning.[35]

In januari 2020 herhaalde MSF het beroep op Gavi om het goedkopere pneumokokkenvaccin te bulk en meer van de 55 miljoen kinderen die er niet mee zijn gevaccineerd.[36] Ze deden ook een beroep op de Wereldgezondheidsorganisatie, UNICEF, en de Gates Foundation, en zei dat Gavi meer had kunnen doen om de vaccinprijzen te verlagen.[37]

Gezondheidssystemen versterken het debat

Een mazelenvaccin geleverd door Gavi op Mecha Health Center, in het noorden Ethiopië
Bill Gates, spreken tijdens het door het Verenigd Koninkrijk gehost Gavi-toezeggingsevenement in juni 2011

In de 20-naaughts had Gavi een intens intern debat over zijn rol in vaccinaties en in het versterken van gezondheidssystemen (HSS).Dit maakte deel uit van een bredere discussie in de gezondheidszorg over "verticale" benaderingen (vaak gericht op specifieke ziekten of gedragingen) en "horizontale", gericht op brede programma's zoals zoals eerste zorg.Bij Gavi voerden sommigen aan dat vaccinatie niet effectief kon worden uitgevoerd en volgehouden zonder de gezondheidszorg te versterken, waarbij ervaringen in Gavi's vaccinatieprogramma's werden onder vermeld, waar de beschikbaarheid van personeel, training, transport en fondsen vaccinatie en rapportage van vaccinatiedekking en aandelen had gehinderd.Er waren ook zorgen dat Gavi de gezondheidszorgsystemen ondermijnde en verlamde.Anderen voerden aan dat HSS een afleiding was van Gavi's vastberaden focus op vaccins, en HSS was een vaag concept dat niet kon worden gedefinieerd en gekwantificeerd.[7]

Grote donoren Noorwegen en Brittannië ondersteunde HSS; U ZEI en de Bill & Melinda Gates Foundation (en Bill Gates persoonlijk) verzette zich ertegen.De meerderheid van de vaccinexperts had de neiging om op technologische in plaats van op HSS gebaseerde benaderingen te bevorderen.Afgevaardigden van de farmaceutische industrie steunden HSS, mogelijk omdat ze het als essentieel vonden voor duurzame markten voor hun producten.In 2005 bracht een beperkte stemming Gavi een HSS -doel te onderschrijven.Tot een kwart van de financiering van Gavi was gewijd aan "het versterken van de capaciteit van geïntegreerde gezondheidssystemen om immunisatie te leveren",[7][38] In de praktijk is het ongeveer 10%geweest.[6] Na 2010 ging deze financiering door een financieringsplatform voor joint-venture gezondheidssystemen.De financiering van Gavi voor dit platform was voorwaardelijk voor de doelen van het platformvergadering Vaccin -dekking.[7]

Vanaf het midden van de 2010 werkten weinigen in Gavi aan HSS, de meeste van de voormalige Pro-HSS-mensen hadden vertrokken, en sommigen bij Gavi hebben HSS afgewezen als PR om steun te krijgen van pro-HSS-donoren en tegenkritieksystemen.Dergelijke kritiek was over het algemeen geen onderwerp waar Gavi intern mee bezig was;Het gebrek aan interne betrokkenheid bij de kwestie is bekritiseerd.De meningsverschillen waren vrij intens;Toen Bill Gates het hoofdkantoor van Gavi kwam bezoeken, zouden werknemers de HSS-gerelateerde posters verbergen, zodat hij niet zou worden herinnerd aan dit aspect van Gavi's werk.[7] Julian Lob-Levitt, die tussen 2004 en 2010 de CEO van Gavi was, ging naar verluidt conflicten over zijn steun voor hebben overgelaten Versterking van het gezondheidssysteem.[7] Seth Berkley is de CEO van Gavi sinds 2011, vanaf 2020.[39]

Er is betoogd dat de HSS-uitgaven van Gavi in de vroege jaren 2010 naar selectieve, ziektespecifieke interventies gingen herverpakt als HSS.[6] De HSS -ondersteuning van Gavi was op dit moment de neiging om zich te concentreren op de ondersteuning van immunisatie, vooral het bouwen van koude ketens.Gavi heeft HSS gemeten met behulp van vaccinatiedekking als de enige indicator.Het stelde de rapportage -indicatoren in die nodig waren voor ontvangers van de financiering;Landen mochten niet vergelijkbare indicatoren gebruiken die ze al verzamelden;Dit is bekritiseerd voor het verlenen van een zware boekhoudlast en het afleiden van de aandacht van inheemse doelen.Vertegenwoordigers van de nationale overheid zaten in het bestuur, maar hadden weinig invloed;Een Europese vertegenwoordiger beschreef het milieu in het midden van de 2010 als "zeer intimiderend".[7]

Uit een analyse van de financiering-allocatie van 2016 van een steekproef van Gavi-subsidies bleek dat iets meer dan de helft van het geld ging naar het kopen van medicijnen, apparatuur, benodigdheden en faciliteiten (en 3% op bonussen en stimuleringsloon,[40]).Dit zijn kortetermijnfinancieringsactiviteiten die de WHO niet als HSS beschouwt.De verhoudingen waren hoger in minder ontwikkelde gezondheidszorgsystemen.Er waren geen uitgaven voor operationeel onderzoek, het verbeteren van het gebruik van bestaande middelen of het ontwikkelen van nationaal drugs- en vaccinebeleid.[6] In sommige subsidies werden HSS-fondsen meestal besteed aan dagelijkse operationele kosten, zonder exitplan voor de financiering.Gavi verschoof vervolgens (vóór 2018) HSS -hulp om zich meer te concentreren op duurzaamheid en de principes van de Parijs Verklaring voor de effectiviteit van hulp.[41]

Marktvorming

In 2011 voegde Gavi "vorm de markt voor vaccins en andere immunisatievoorraden" toe aan zijn strategische doelen.[42]

Pentavalent vaccin

Gavi bracht 15 jaar (2005-2020) door met een programma voor het vormgeven van de pentavalent vaccin markt om stabieler en concurrerender te zijn.De vaccinprijs daalde met verhoogde concurrentie, en prijs discriminatie afgewezen.Of Gavi kwantitatieve doelen heeft bereikt, worden in 2020 beoordeeld.[42]

  • The number of manufacturers making certified pentavalent vaccine increased, making the market more competitive. Graph by Gavi; manufacturers are not named.[clarification needed]

    Het aantal fabrikanten dat gecertificeerde pentavalent vaccin maakte, nam toe, waardoor de markt concurrerender werd.Grafiek door Gavi;Fabrikanten worden niet genoemd.[verduidelijking nodig]

  • All pentavalent vaccine prices fell and price discrimination almost vanished. Graph by Gavi; non-UNICEF prices not shown

    Alle pentavalent vaccinprijzen daalden en daalden prijs discriminatie bijna verdwenen.Grafiek door Gavi;Niet-unicef-prijzen niet getoond

Covid-19-pandemie

In april 2020 merkte Gavi's CEO Seth Berkley op dat de Covid-19-pandemie een wereldwijde reactie nodig had waarbij de beste wereldwijde faciliteiten voor afzonderlijke delen van de processen vervolgens in een wereldwijd proces moesten worden geïntegreerd.Hij zei dat hij hoopte dat de G20 Landen moeten samenwerken met een budget van tientallen miljarden dollars, en dat individuele landen moeten worden voorbereid op voltooid Vaccins die moeten worden toegewezen volgens de grootste behoefte.[43]

In september 2020 werd Gavi aangekondigd als een van de organisaties die de leidde Covax Vaccinallocatieplan, opgericht om ervoor te zorgen dat elk nieuw Covid-19-vaccin gelijk zou worden gedeeld tussen 's werelds rijkste en armste landen.[44]

De volgende maand kondigde Gavi de goedkeuring aan van maximaal $ 150 miljoen om 92 landen met lage en middeninkomen te helpen zich voor te bereiden op de levering van toekomstige COVID-19-vaccins, inclusief technische bijstand en koude ketting apparatuur.[45]

In januari 2021 kondigde Seth Berkley aan dat Gavi hoopte 145 tot 150 miljoen doses Covid-19-vaccins te leveren in het eerste kwartaal van 2021 en 500 miljoen doses in het tweede kwartaal, en vervolgens 1,5 miljard in de tweede helft van het jaar.[46]

In januari 2022 meldde de Washington Post dat na 309 miljoen coronavirusvaccin doses die in december 2021 werden afgeleverd, Covax in 2021 ongeveer 910 miljoen doses had geleverd.[47]

Prijzen

Gavi ontving de Lasker-Bloomberg Public Service Award 2019 voor "het bieden van aanhoudende toegang tot vaccins bij kinderen over de hele wereld, waardoor miljoenen levens worden bespaard en voor het benadrukken van de kracht van immunisatie om ziekte te voorkomen".[48]

Gavi werd genomineerd voor de 2021 Nobelprijs voor de Vrede door Noorse parlementslid Carl-Erik Grimstad.[49][50]

Gavi kreeg de Sunhak Peace Prize in 2022 voor het bevorderen van het eigen vermogen aan de voorgrond van Covid-19 door Covax te leiden en de algehele gezondheid van de mensheid te verbeteren door de toegang tot vaccin voor kinderen in kwetsbare landen te vergroten.

Zie ook

Referenties

  1. ^ a b Ravelo, Jenny Lei (10 november 2014). "De evolutie van het 'best bewaarde geheim' van Global Health". Devex. Opgehaald 25 januari 2017.
  2. ^ "Gavi - De Global Alliance for Vaccins and Immunizations". Wereldgezondheidsorganisatie. Gearchiveerd van het origineel op 5 april 2022. Opgehaald 26 mei 2022.
  3. ^ Boseley, Sarah (17 november 2011). "Groen licht van Gavi voor vaccin van baarmoederhalskanker". Voogd. Opgehaald 29 april 2014.
  4. ^ a b c d e Ikilezi, Gloria;Augusto, Orvalho J.;Dieleman, Joseph L.;Sherneth;Lim, Stephen S. (2020). "Effect van donorfinanciering voor immunisatie van Gavi en andere ontwikkelingshulpkanalen op dekking van vaccin: bewijsmateriaal uit 120 landen met lage en gemiddeld inkomen". Vaccin.sciencedirect.com. 38 (3): 588–596. doen:10.1016/j.vaccine.2019.10.057. Pmid 31679863.
  5. ^ Jaupart, Pascal;Dipple, Lizzie;Dercon, Stefan (2019). "Heeft Gavi zijn belofte waargemaakt? Quasi-experimenteel bewijs over landenimmunisatiepercentages en kindersterfte" (PDF). Het British Medical Journal. 4 (6): E001789. doen:10.1136/BMJGH-2019-001789. PMC 6936423. Pmid 31908857. Opgehaald 4 oktober 2020.
  6. ^ a b c d e f Tsai, Feng-Jen;Lee, Howard;Fan, Victoria Y. (2016). "Perspectief en investeringen in het gezondheidssysteemversterking van Gavi, de vaccinalliantie: een inhoudsanalyse van het versterken van het gezondheidssysteem en de specifieke financiering". Internationale gezondheid. 8 (4): 246–252. doen:10.1093/inhealth/ihv063. PMC 6281386. Pmid 26612851.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m Storeng, Katerini T. (14 september 2014). "De Gavi Alliance en de 'Gates Approach' to Health System Strageren". Wereldwijde volksgezondheid. 9 (8): 865–879. doen:10.1080/17441692.2014.940362. PMC 4166931. Pmid 25156323.
  8. ^ "Gavi Alliance". WHO. Gearchiveerd van het origineel op 11 maart 2015. Opgehaald 15 januari 2020.
  9. ^ "Supplies and Logistics - Gavi". UNICEF. 9 april 2007. Gearchiveerd van het origineel op 16 maart 2013. Opgehaald 27 januari 2013.
  10. ^ "Het partnerschap van de Wereldbank met de Gavi Alliance". Wereldbankgroep. Opgehaald 15 januari 2020.
  11. ^ "Wat we doen -Vaccine levering - Strategie Overzicht".Bill & Melinda Gates Foundation.Gearchiveerd van het origineel op 15 januari 2020. Opgehaald 15 januari 2020.
  12. ^ a b Paulson, Tom (15 mei 2012). "Artsen zonder grenzen bekritiseert Gates-gesteunde wereldwijde vaccinstrategie". Humanosfeer.
  13. ^ a b "Gavi -geld welkom maar kan het verstandiger worden uitgegeven?". Médecins Sans Frontières (MSF) International. 14 juni 2011.
  14. ^ a b "Pneumokokkenvaccin wordt gelanceerd in Afrika, maar krijgen donoren een eerlijke deal van bedrijven?". Artsen zonder grenzen - VS.
  15. ^ "Jaarlijkse bijdragen en opbrengsten". Gavi. Jaarlijkse bijdragen en opbrengsten 31 maart 2021
  16. ^ "Financiering". www.gavi.org. Opgehaald 24 september 2020.
  17. ^ "Bill Gates-gesteunde vaccinalliantie haalt $ 8,8 miljard op van wereldleiders en bedrijven". cnbc.com. 4 juni 2020. Opgehaald 24 september 2020.
  18. ^ "De Global Vaccine Summit, georganiseerd door het VK, werpt US $ 8,8 miljard op voor immunisatie". gov.uk. Opgehaald 24 september 2020.
  19. ^ "Huidige periode 2016–2020". www.gavi.org. 12 maart 2021. Opgehaald 20 april 2021.
  20. ^ "Operatieprocedures van de raad en bestuurscommissie" (PDF). www.gavi.org. Opgehaald 24 september 2020.
  21. ^ "Gavi - Over". gavi.org.Gavi. Opgehaald 24 oktober 2017.
  22. ^ "Pneumokokken AMC Gavi -webpagina" Gearchiveerd 7 juni 2013 op de Wayback -machine
  23. ^ "Vaccinondersteuning". Opgehaald 12 maart 2020.
  24. ^ "Globaal vaccinplan is kritiek". Nature News Blog. Gearchiveerd van het origineel Op 6 mei 2021. Opgehaald 12 april 2020.
  25. ^ a b "Gavi moet stoppen met het geven van miljoenen subsidies aan Pfizer en GSK voor pneumokokkenvaccin". Artsen zonder grenzen - VS. 3 december 2019.
  26. ^ "Gavi reageert op MSF -campagne". www.gavi.org. Gearchiveerd van het origineel op 13 april 2020. Opgehaald 12 april 2020.
  27. ^ "Toegang: AZG roept GSK en Pfizer op om de pneumo -vaccinprijs te verlagen tot $ 5 per kind voor arme landen voorafgaand aan donorvergadering". Médecins Sans Frontières (MSF) International. 20 januari 2015.
  28. ^ "MSF reageert op Pfizer -aankondiging van pneumokokkenvaccinprijsverlaging". Médecins Sans Frontières (MSF) International. 27 januari 2015.
  29. ^ Boseley, Sarah (26 januari 2015). "Vaccinprijsverlaging belofte niet genoeg, vertellen critici aan Pfizer". de voogd.
  30. ^ "Een Fair Shot -campagne". Een billijk schot.Médecins Sans Frontières (MSF) International.Gearchiveerd van het origineel op 17 juni 2020. Opgehaald 12 april 2020.
  31. ^ Boseley, Sarah;Editor, Health (20 januari 2015). "Farmaceutische bedrijven vertelden de prijs van pneumokokkenziekte vaccin af te schaffen". De voogd. {{}}: |last2= heeft een generieke naam (helpen)
  32. ^ Boseley, Sarah (27 januari 2015). "Bill Gates verwerpt kritiek op hoge prijzen voor vaccins". De voogd.
  33. ^ Een derde van 40% is 13.3333 ...%
  34. ^ "Gavi moet stoppen met het toekennen van speciale fondsen aan Pfizer en GSK voor longontsteking vaccin". MSF. 26 augustus 2019.
  35. ^ "Gavi moet stoppen met het geven van miljoenen subsidies aan Pfizer en GSK voor longontsteking vaccin". Artsen zonder grenzen - VS. 3 december 2019.
  36. ^ "MSFor dringt er bij Gavi op aan om voor meer kinderen te werken om een nieuwe, meer betaalbare vaccin van longontsteking te krijgen". MSF. 21 januari 2020.
  37. ^ "Gavi moet werken om ervoor te zorgen dat meer kinderen een nieuw, meer betaalbaar vaccin van longontsteking krijgen". Médecins Sans Frontières (MSF) International. 21 januari 2020.
  38. ^ "Het doel van de gezondheidssystemen (fase 3)".
  39. ^ "Terug naar Gavi Secretariat Dr. Seth Berkley". www.gavi.org.Gavi. Opgehaald 15 januari 2020.
  40. ^ Van 22% op het gebied van personeelsontwikkeling/prestatiebeheer (Fig 2), werd 15,8% besteed aan bonussen[6]
  41. ^ Mimche, Honoré;Squires, Ellen;Miangotar, Yodé;Mokdad, Ali;El Bcheraoui, Charbel (2018). "Strategieën voor middelenallocatie om de efficiëntie en duurzaamheid van het gezondheidssysteem van Gavi te vergroten", versterkende subsidies ". Het kinderjournaal voor infectieziekten bij kinderen. 37 (5): 407–412. doen:10.1097/inf. 0000000000001848. PMC 5916462. Pmid 29278610.
  42. ^ a b Malhame, Melissa;Baker, Edward;Gandhi, Gian;Jones, Andrew;Kalpaxis, Philipp;Iqbal, Robyn;Momeni, Yalda;Nguyen, Aurelia (18 juli 2019). "Markten vormgeven ten behoeve van de wereldwijde gezondheid-een 15-jarige geschiedenis en lessen die zijn getrokken uit de pentavalent vaccinmarkt". Vaccin: x. 2: 100033. doen:10.1016/j.jvacx.2019.100033. PMC 6668221. Pmid 31384748.
  43. ^ Seth Berkley: Interview BBC Radio 4 8:46 AM 11 april 2020
  44. ^ "'Landmark Moment': 156 landen komen overeen met covid vaccin toewijzing deal ". theguardian.com. 21 september 2020. Opgehaald 4 oktober 2020.
  45. ^ "Gavi biedt $ 150 miljoen aan armere landen om zich voor te bereiden op COVID-19-vaccins". reuters.com. Oktober 2020. Opgehaald 4 oktober 2020.
  46. ^ "COVAX-schema: 150m COVID-19 vaccindoses kunnen worden gegeven aan landen in Q1". Straits Times.Singapore.27 maart 2021. Opgehaald 27 januari 2021.
  47. ^ "Covax -vaccinleveringen stijgen in het laatste stuk van 2021, met een record van 300 miljoen doses verzonden in december". Washington Post.Verenigde Staten.1 januari 2022. Opgehaald 13 oktober 2022.
  48. ^ "2019 Lasker ~ Bloomberg Public Service Award biedt aanhoudende toegang tot vaccins bij kinderen over de hele wereld". laskerfoundation.org. Lasker Foundation. Opgehaald 4 oktober 2020.
  49. ^ "Flere FredsprisforSLag Før Fristen Gikkt". Aftenposten. Noors persbureau. 31 januari 2021.
  50. ^ "Hektisk nomineringsaktivitet før Fredsprisfrist". Dagsavisen. 31 januari 2021.

Externe links