Democratische Partij (Verenigde Staten)
De democratische Partij is een van de twee belangrijk hedendaags Politieke partijen in de Verenigde Staten.Opgericht in 1828, werd het voornamelijk gebouwd door Martin Van Buren, die een breed kader van politici verzamelde in elke staat achter oorlogsheld Andrew Jackson, waardoor het 's werelds oudste actieve politieke partij is.[11][12][13] De belangrijkste politieke rivaal is de Republikeinse partij Sinds de jaren 1850.De partij staat bekend als een grote tent,[14] en is traditioneel minder ideologisch uniform dan de Republikeinse Partij (met grote individuen erin die vaak zeer verschillend houdt Politieke standpunten) Vanwege de bredere lijst van unieke stemblokken die deze samenstellen.[15][16][17]
De historische voorganger van de Democratische Partij wordt beschouwd als de Democratisch-republikeinse partij.[18][19] Vóór 1860 steunde de Democratische Partij Uitgebreide presidentiële macht,[20] de interesses van Slavenstaten,[21] agrarisme,[22] en expansionisme,[22] Terwijl hij tegen zich heeft Een nationale bank en hoog tarieven.[22] Het splitste zich in 1860 over slavernij en won het presidentschap slechts twee keer[c] Tussen 1860 en 1910. In de late 19e eeuw bleef het zich verzetten tegen hoge tarieven en had het felle interne debatten over de gouden standaard.In het begin van de 20e eeuw steunde het progressief hervormingen en tegenstanders imperialisme, met Woodrow Wilson Het Witte Huis winnen in 1912 en 1916. Sinds Franklin D. Roosevelt en zijn Nieuwe deal coalitie Na 1932 heeft de Democratische Partij een sociaal liberaal platform, inclusief Sociale zekerheid en werkeloosheidsverzekering.[23][5][24] De Nieuwe deal trok sterke steun aan de partij van recente Europese immigranten, maar veroorzaakte een achteruitgang van de conservatieve pro-business vleugel van de partij.[25][26][27] Volgens de Geweldige samenleving tijdperk van progressieve wetgeving onder Lyndon B. Johnson, inclusief Medicare,[28] de Civil Rights Act van 1964, en de Stemrechtenwet van 1965, de kernbases van de partijen verschoven, met de Zuidelijke staten Betrouwbaarder Republikeinse worden en de noordoostelijke staten worden betrouwbaarder democratischer.[29]
De filosofie van de Democratische Partij van Modern liberalisme combineert noties van burgerlijke vrijheid en sociale gelijkheid met steun voor een gemixte economie.[30] Ondernemingsbestuur hervorming, milieubescherming, ondersteuning voor georganiseerde arbeid, uitbreiding van Sociale programma's, betaalbaar collegegeld, hervorming van de gezondheidszorg,[31] gelijke kans, en consumentenbescherming Vorm de kern van de economische agenda van de partij.[32][33] Over sociale kwesties pleit het voor Hervorming van campagnefinanciering,[34] LGBT -rechten,[35] strafrecht[36] en immigratie Reformatie,[37] Strengtere wapenwetten,[38] abortusrechten,[39] en de legalisatie van marihuana.[40] Sinds het begin van de jaren 2010 is de Democratische Partij aanzienlijk verschoven naar links van sociale, culturele en religieuze kwesties.[41]
Individuen die in wonen stedelijke gebieden, vrouwen, jongere Amerikanen, evenals de meeste ras-, religieus, en Seksuele minderheden, hebben meer kans om de Democratische Partij te steunen.[42][43][44][45][46] Zijn vakbond Element is sinds de jaren zeventig aanzienlijk kleiner geworden.[42][47] In de afgelopen jaren heeft de partij aanzienlijke steun verloren bij leden van de Witte en Spaanse arbeidersklasse en kreeg steun bij welvarende en college opgeleid Blanken.[41][42][46][48][49] Inclusief de gevestigde exploitant, Joe Biden, 16 Democraten hebben gediend als president van de Verenigde Staten.Vanaf 2022 heeft de partij een federale Regeringstrifecta (het presidentschap en meerderheden in zowel de Amerikaanse huis en de Amerikaanse senaat), evenals 22 Governorps van de staat, 17 staatswetgeversen 14 trifecta's van de overheid.Drie van de negen zitten Amerikaanse Hooggerechtshof Justices werden benoemd door democratische presidenten.Door geregistreerde leden (in die staten die toestaan of vereisen Registratie door partijrelatie), de Democratische Partij is de grootste partij in de Verenigde Staten en de derde grootste ter wereld.[5]
Geschiedenis
Ambtenaren van de Democratische Partij traceren vaak haar oorsprong tot de Democratisch-republikeinse partij, opgericht door Thomas Jefferson, James Madison en andere invloedrijke tegenstanders van de conservatief Federalisten in 1792.[19][50] Die partij stierf uit voordat de moderne Democratische Partij werd georganiseerd;De Jeffersonian Party inspireerde ook de Whigs en moderne Republikeinen.Historici beweren dat de moderne Democratische Partij voor het eerst werd georganiseerd in de late jaren 1820 met de verkiezing van Andrew Jackson.[13] Het werd overwegend gebouwd door Martin Van Buren, die een breed kader van politici verzamelde in elke staat achter oorlogsheld Andrew Jackson van Tennessee, waardoor het 's werelds oudste actieve politieke partij is.[11][12][13]
Sinds de nominatie van William Jennings Bryan In 1896 heeft de partij zich in het algemeen gepositioneerd bij de links van de Republikeinse Partij over economische kwesties.Democraten zijn sinds 1948 liberaler over burgerrechten, hoewel conservatieve facties binnen de Democratische Partij die hen tot de jaren zestig in het zuiden in stand hielden.Wat het buitenlands beleid betreft, hebben beide partijen verschillende keren van positie gewijzigd.[51]
Achtergrond
De Democratische Partij evolueerde van de Jeffersoniaanse Republikein of Democratisch-republikeinse partij Georganiseerd door Jefferson en Madison in tegenstelling tot de Federalistische partij.De Democratisch-Republikeinse partij heeft de voorkeur republikeinisme;een zwakke federale regering; Staten 'Rechten;agrarische belangen (vooral zuidelijke plantenbakken);en strikte naleving van de Grondwet.De partij verzette zich tegen een nationale bank en Groot Brittanië.[52] Na de Oorlog van 1812, de federalisten verdwenen vrijwel en de enige nationale politieke partij die over was, waren de Democratisch-Republikeinen, die vatbaar waren voor splinter langs regionale lijnen.Het tijdperk van eenpartijenregel in de Verenigde Staten, bekend als de Tijdperk van goede gevoelens, duurde van 1816 tot 1828, toen Andrew Jackson president werd.Jackson en Martin Van Buren werkten samen met bondgenoten in elke staat om op nationale basis een nieuwe Democratische Partij te vormen.In de jaren 1830, de Whig -feest samengevoegd tot de belangrijkste rivaal van de Democraten.
Vóór 1860 steunde de Democratische Partij Uitgebreide presidentiële macht,[20] de interesses van Slavenstaten,[21] agrarisme,[22] en expansionisme,[22] Terwijl hij tegen zich heeft Een nationale bank en hoog tarieven.[22]
19e eeuw
De Democratisch-republikeinse partij verdeeld over de keuze van een opvolger van president James Monroe.De factie die veel van de oude ondersteunde Jeffersonian Principles, geleid door Andrew Jackson en Martin Van Buren, werd de moderne democratische partij.[53] Historicus Mary Beth Norton legt de transformatie uit in 1828:
Jacksonians geloofden dat het wil van de mensen eindelijk had overwonnen.Door een rijkelijk gefinancierde coalitie van staatspartijen, politieke leiders en krantenredacteuren had een populaire beweging de president gekozen.De Democraten werden de eerste goed georganiseerde nationale partij van het land ... en een strakke partijorganisatie werd het kenmerk van de negentiende-eeuwse Amerikaanse politiek.[54]
Achter de platforms uitgegeven door nationale en nationale partijen stond een breed gedeelde politieke kijk die de Democraten kenmerkte:
De Democraten vertegenwoordigden een breed scala aan opvattingen, maar deelden een fundamentele toewijding aan het Jeffersoniaanse concept van een agrarische samenleving.Ze beschouwden de centrale regering als de vijand van individuele vrijheid.De 1824 "Corrupt koopje" had hun vermoeden van de politiek van Washington versterkt.... Jacksonians vreesden de concentratie van economische en politieke macht.Ze geloofden dat overheidsinterventie in de economie ten goede kwam aan special-interest-groepen en creëerde bedrijfsmonopolies die de rijken begunstigden.Ze probeerden de onafhankelijkheid van het individu - de ambachtsman en de gewone boer - te herstellen door een einde te maken aan de federale steun van banken en bedrijven en het beperken van het gebruik van papieren valuta, die zij wantrouwden.Hun definitie van de juiste rol van de overheid was meestal negatief en de politieke macht van Jackson werd grotendeels uitgedrukt in negatieve handelingen.Hij oefende het veto meer uit dan alle eerdere presidenten samen.Jackson en zijn aanhangers verzetten zich ook tegen hervorming als een beweging.Hervormers die van hun programma's willen omzetten in wetgeving om een actievere regering te vragen.Maar Democraten verzetten zich verzetten tegen programma's zoals educatieve hervorming en de oprichting van een openbaar onderwijssysteem.Ze geloofden bijvoorbeeld dat openbare scholen de individuele vrijheid beperkten door de verantwoordelijkheid van de ouders te verstoren en de vrijheid van religie te ondermijnen door kerkscholen te vervangen.Jackson heeft ook niet de humanitaire zorgen van hervormers gedeeld.Hij had geen sympathie voor Amerikaanse Indianen, die de verwijdering van de Cherokees in het spoor van de tranen initiëren.[55]
Tegengestelde facties geleid door Henry Clay hielp het Whig -feest te vormen.De Democratische Partij had een klein maar beslissend voordeel ten opzichte van de Whigs tot de jaren 1850 toen de Whigs uit elkaar vielen over de kwestie van slavernij.In 1854, boos op de Kansas - Nebraska Act, Anti-Slavery Democraten verlieten de partij en sloten zich aan bij Northern Whigs om de Republikeinse partij.[56][57]
De Democraten splitsten zich over de slavernij, met noordelijke en zuidelijke kaartjes in de Verkiezing van 1860, waarin de Republikeinse Partij bijzetting kreeg.[58] De radicale pro-slavernij Vuureters LED -walkouts op de twee conventies wanneer de afgevaardigden geen resolutie zouden aannemen die de uitbreiding van slavernij in gebieden ondersteunen, zelfs als de kiezers van die gebieden het niet wilden.Deze Zuidelijke Democraten genomineerd de gevestigde Pro-Slavery onderdirecteur, John C. Breckinridge van Kentucky, voor president en algemeen Joseph Lane, van Oregon, voor vice -president.De Noordelijke Democraten genomineerde senator Stephen A. Douglas van Illinois voor president en voormalige gouverneur van Georgia Herschel V. Johnson voor vice -president.Deze breuk van de Democraten leidde tot een Republikeinse overwinning en Abraham Lincoln werd gekozen als de 16e president van de Verenigde Staten.[59]
Als de Amerikaanse burgeroorlog Uitgebroken, noordelijke democraten waren verdeeld in Oorlogsdemocraten en Peace Democraten. De Verbonden staten van Amerika Opzettelijk vermeed georganiseerde politieke partijen.De meeste oorlogsdemocraten kwamen zich aan bij de Republikeinse president Abraham Lincoln en de Republikeinen ' Nationale vakbondspartij in de Verkiezing van 1864, die te zien waren Andrew Johnson op het vakbond om collega -democraten aan te trekken.Johnson verving Lincoln in 1865, maar hij bleef onafhankelijk van beide partijen.[60]
De Democraten profiteerden van de wrok van blanke zuiderlingen van Wederopbouw na de oorlog en de daaropvolgende vijandigheid tegenover de Republikeinse Partij.Na Verzilveren beëindigde de wederopbouw in de jaren 1870 en het volgen van de vaak extreem gewelddadige onthechting van Afro -Amerikanen onder leiding van dergelijke Witte supremacist Democratische politici als Benjamin Tillman van zuid Carolina In de jaren 1880 en 1890 werd het Zuiden, stemmende democratisch, bekend als de "Solid South". Hoewel Republikeinen op twee na alle presidentsverkiezingen wonnen, bleven de Democraten competitief. De partij werd gedomineerd door pro-business Bourbon -democraten geleid door Samuel J. Tilden en Grover Cleveland, die handels-, bank- en spoorwegbelangen vertegenwoordigden;tegengesteld imperialisme en overzeese uitbreiding;vocht voor de gouden standaard;tegengesteld bimetallisme;en kruistocht tegen corruptie, hoge belastingen en tarieven.Cleveland werd gekozen voor niet-opeenvolgende presidentiële voorwaarden in 1884 en 1892.[61]
20ste eeuw
Vroege 20e eeuw
Agrarische democraten eisen Gratis zilver, op basis van populistische ideeën, de bourbon -democraten omvergeworpen in 1896 en genomineerd William Jennings Bryan voor het presidentschap (een nominatie herhaald door Democraten in 1900 en 1908).Bryan voerde een krachtige campagne om oosterse geld -belangen aan te vallen, maar hij verloor van Republikein William McKinley.[62]
De Democraten namen de controle over het huis in 1910, en Woodrow Wilson Won de verkiezing als president in 1912 (toen de Republikeinen zich uit elkaar gingen) en 1916. Wilson leidde het Congres effectief ertoe de tarieven, geld en antitrust te laten rusten, die de politiek al 40 jaar had gedomineerd, met nieuwe progressieve wetten.Hij slaagde er niet in de senaatsovergang van de Versailles Verdrag (het beëindigen van de oorlog met Duitsland en lid worden van de Volkenbond).[63] De zwakke partij was diep verdeeld door kwesties zoals de KKK en het verbod in de jaren 1920.Het organiseerde echter nieuwe etnische kiezers in noordelijke steden.[64]
Rise of New Deal Coalition (1930s - 1960s)
De Grote Depressie In 1929 begon dat onder de Republikeinse president Herbert Hoover En het Republikeinse congres vormde het toneel voor een meer liberale regering toen de Democraten het Huis van Afgevaardigden controleerden, bijna ononderbroken van 1930 tot 1994, de Senaat voor 44 van 48 jaar vanaf 1930 en won de meeste presidentsverkiezingen tot 1968. Franklin D. Roosevelt, gekozen in het presidentschap in 1932, kwam naar voren met federale overheidsprogramma's die de Nieuwe deal.Het liberalisme van New Deal betekende de regulering van het bedrijfsleven (met name financiën en bankieren) en de promotie van vakbonden en federale uitgaven om de werklozen te helpen, noodlijdende boeren te helpen en grootschalige projecten voor openbare werken te ondernemen.Het markeerde het begin van de Amerikaanse verzorgingsstaat.[65] De tegenstanders, die de benadrukte oppositie tegen vakbonden, steun voor bedrijven en lage belastingen, begonnen zichzelf "conservatieven" te noemen.[66]
Tot de jaren 1980 was de Democratische Partij een coalitie van twee partijen gedeeld door de Mason -Dixon -lijn: liberale democraten in het noorden en cultureel conservatieve kiezers in het zuiden, die, hoewel ze profiteren van veel van de New Deal Public Works -projecten die tegennamen toenemen, tegen toenemende toename burgerrechten Initiatieven bepleit door Noordoost -liberalen.De polarisatie werd sterker nadat Roosevelt stierf.Zuidelijke Democraten vormden een belangrijk onderdeel van de tweedelige conservatieve coalitie in een alliantie met de meeste Midwestern Republikeinen.De economisch activistische filosofie van Franklin D. Roosevelt, die sterk is beïnvloed Amerikaans liberalisme, heeft na 1932 veel van de economische agenda van de partij gevormd.[67] Van de jaren dertig tot het midden van de jaren zestig, de liberale Nieuwe deal coalitie Meestal beheerste het presidentschap, terwijl de conservatieve coalitie meestal het Congres beheerste.[68]
1960s - jaren zeventig, ineenstorting van New Deal Coalition
Kwesties waarmee partijen worden geconfronteerd en de Verenigde Staten na de Tweede Wereldoorlog omvatten de Koude Oorlog en de mensenrechten organisatie.Republikeinen trokken conservatieven aan en, na de jaren zestig, blanke zuiderlingen uit de Democratische coalitie met hun gebruik van de Zuidelijke strategie en weerstand tegen New Deal en Geweldige samenleving liberalisme.Tot de jaren 1950 hadden Afro-Amerikanen traditioneel de Republikeinse partij gesteund vanwege het anti-slavernij burgerrechtenbeleid.Na de passage van de Civil Rights Act van 1964 en Stemrechtenwet van 1965, de zuidelijke staten werden betrouwbaarder Republikein in de presidentiële politiek, terwijl de noordoostelijke staten betrouwbaarder werden.[69][70][71][72][73][74][75][76] Studies tonen aan dat zuidelijke blanken, die een kern kiesdistrict waren in de Democratische Partij, verschoven naar de Republikeinse Partij vanwege raciaal conservatisme.[75][77][78]
De verkiezing van president John F. Kennedy Van Massachusetts weerspiegelde deze verschuiving in 1960 gedeeltelijk deze verschuiving.In de campagne trok Kennedy een nieuwe generatie jongere kiezers.In zijn agenda de Nieuwe grens, Introduceerde Kennedy een groot aantal sociale programma's en openbare werkprojecten, samen met verbeterde ondersteuning van de ruimteprogramma, voor het voorstellen van een ruimtevaartuig met bemanning Trip naar de maan Tegen het einde van het decennium.Hij drong aan op initiatieven voor burgerrechten en stelde de Civil Rights Act van 1964, maar met de zijne moord In november 1963 kon hij de passage niet zien.[79]
Kennedy's opvolger Lyndon B. Johnson was in staat om het grotendeels conservatieve congres te overtuigen om de Civil Rights Act van 1964 aan te nemen en met een meer progressief congres in 1965 veel van de Geweldige samenleving, inclusief Medicare, die bestond uit een scala aan sociale programma's die zijn ontworpen om de armen, ziek en ouderen te helpen.Kennedy en Johnson's belangenbehartiging op burgerrechten stolde de zwarte steun voor de Democraten verder, maar hadden het effect van het vervreemden van zuidelijke blanken die uiteindelijk zouden aangetrokken zouden zijn naar de Republikeinse partij, met name na de verkiezing van Ronald Reagan tot het presidentschap in 1980. De betrokkenheid van de Verenigde Staten bij de Vietnamese oorlog In de jaren zestig was een andere verdeeldheid die de breuklijnen van de coalitie van de Democraten verder heeft gebroken.Na de Golf van Tonkin -resolutie In 1964 pleegde president Johnson een grote contingentie van gevechtstroepen naar Vietnam, maar de escalatie faalde er niet in om de Viet Cong uit Zuid -Vietnam, resulterend in een toenemende moeras, die in 1968 het onderwerp was geworden van wijdverbreide anti-oorlogsprotesten in de Verenigde Staten en elders.Met toenemende slachtoffers en nachtelijke nieuwsberichten die verontrustende beelden uit Vietnam naar huis brachten, werd de kostbare militaire verloving steeds impopulairder, waardoor veel van de soorten jonge kiezers vervreemdende die de Democraten in de vroege jaren zestig hadden aangetrokken.De protesten dat jaar samen met moorden op Martin Luther King jr. en democratische presidentiële kandidaat -senator Robert F. Kennedy (Jongere broer van John F. Kennedy) Climax in turbulentie bij de felconteste Democratische nationale conventie Die zomer in Chicago (onder de daaropvolgende onrust binnen en buiten de genomineerde Vice President Hubert Humphrey) in een reeks gebeurtenissen die een aanzienlijk keerpunt in de achteruitgang van de brede coalitie van de Democratische Partij zouden markeren.[80]
Republikeinse presidentiële genomineerde Richard Nixon Was in staat om te profiteren van de verwarring van de Democraten dat jaar en won de verkiezingen van 1968 om de 37e president te worden.Hij won herverkiezing in een aardverschuiving In 1972 tegen Democratische genomineerde George McGovern, die net als Robert F. Kennedy zoals de jongere anti-oorlogs- en tegencultuurstemmers reikte, maar in tegenstelling tot Kennedy, was niet in staat om een beroep te doen op de meer traditionele kiesdistricten van de partij in de blanke arbeidersklasse.Tijdens de tweede termijn van Nixon werd zijn presidentschap opgeschrikt door de Watergaat Scandal, dat hem dwong in 1974 af te treden. Hij werd opgevolgd door vice -president Gerald Ford, die een korte ambtstermijn diende.Watergate bood de Democraten de mogelijkheid om terug te verdienen, en hun genomineerde Jimmy Carter won de presidentsverkiezingen van 1976.Met de eerste ondersteuning van evangelisch Christelijke kiezers in het zuiden, Carter was tijdelijk in staat om de ongelijksoortige facties binnen de partij te herenigen, maar inflatie en de Iran gijzelaar crisis van 1979–1980 eiste hun tol, wat resulteerde in een aardverschuiving overwinning voor Republikeinse presidentskandidaat Ronald Reagan In 1980, die het politieke landschap voor de Republikeinen voor de komende jaren verschoof.
Negentig en derde weg centrisme
Met het overwicht van de Republikeinen onder Ronald Reagan, zochten de Democraten naar manieren om te reageren, maar konden ze niet slagen door traditionele kandidaten te runnen, zoals voormalig vice -president en Democratische presidentskandidaat Walter Mondale, die verloor van Reagan in de presidentsverkiezingen van 1984.Veel Democraten hebben hun hoop verbonden aan de toekomstige ster van Gary Hart, die Mondale in de voorverkiezingen van 1984 had uitgedaagd op een thema "nieuwe ideeën";En in de daaropvolgende 1988 werden voorverkiezingen de de facto front-runner en virtuele "shoo-in" voor de democratische presidentiële nominatie voordat een seksschandaal zijn campagne beëindigde.De partij begon toch een jongere generatie leiders te zoeken, die net als Hart waren geïnspireerd door het pragmatische idealisme van John F. Kennedy.[81]
Arkansas gouverneur Bill Clinton was zo'n figuur, die in 1992 tot president werd gekozen als de Democratische genomineerde.De Democratische leiderschapsraad was een campagneorganisatie die verbonden was met Clinton die pleitte voor een herroeping en triangulatie onder het herstel "Nieuwe democraat" label.[82][83] De partij heeft een centrist Economisch toch sociaal progressief agenda, met de kiezersbasis nadat Reagan aanzienlijk naar de Rechtsaf.In een poging om zowel liberalen als fiscale conservatieven aan te spreken, begonnen Democraten te pleiten voor een evenwichtig budget en markteconomie getemperd door overheidsinterventie (gemixte economie), samen met een voortdurende nadruk op sociale rechtvaardigheid en bevestigende actie.Het economische beleid dat door de Democratische Partij is aangenomen, inclusief de eerste Clinton -administratie, is aangeduid als "Derde weg".
De Democraten verloren de controle over het Congres in de Verkiezing van 1994 aan de Republikeinse partij.Herkozen in 1996, was Clinton de eerste Democratische president sinds Franklin D. Roosevelt werd gekozen in twee termijnen.[84]
21e eeuw
2000
In de nasleep van de 2001 terroristische aanslagen op de World Trade Center en het Pentagon evenals de groeiende bezorgdheid over opwarming van de aarde, sommige van de belangrijkste kwesties van de partij in de vroege 21e eeuw omvatten de bestrijding terrorisme terwijl het bewaren mensenrechten, het uitbreiden van de toegang tot gezondheidszorg, arbeidsrechten, en milieubescherming.Democraten herwonnen meerderheid van de controle over zowel het Huis als de Senaat in de 2006 verkiezingen. Barack Obama won de nominatie van de Democratische Partij en werd gekozen als de eerste Afro-Amerikaans President in 2008. Onder het Obama -voorzitterschap heeft de partij hervormingen verplaatst, waaronder een Economische stimulans pakket, het Dodd - frank financiële hervormingswet, en de Betaalbare zorgwet.
2010
In de 2010 tussentijdse verkiezingen, de Democratische Partij verloor de controle over het Huis en verloor haar meerderheid in staatswetgevers en gouverneurships van de staat.In de 2012 verkiezingen, President Obama werd herkozen, maar de partij bleef in de minderheid in het Huis van Afgevaardigden en verloor de controle over de Senaat in de Midterm verkiezingen 2014. Na de 2016 verkiezing van Donald Trump, de Democratische Partij ging over in de rol van een oppositiepartij en hield noch het presidentschap noch de Senaat, maar won een meerderheid in het huis in de 2018 Midterm -verkiezingen.[85] Democraten waren uiterst kritisch over president Trump, met name zijn beleid over immigratie, gezondheidszorg en abortus, evenals zijn reactie op de Covid-19-pandemie.[86][87][88]
2020s
Sinds het begin van de jaren 2010 is de partij aanzienlijk verschoven naar links van sociale, culturele en religieuze kwesties en steunde steun van college-geschoolde blanke Amerikanen.[41]
In november 2020, democraat Joe Biden won de 2020 presidentsverkiezingen.[89] Hij begon zijn termijn met smalle democratische meerderheden in het Huis en de Senaat.[90][91] De Inflatiereductie Act van 2022 werd onderhandeld door Biden, meerderheidsleider Chuck Schumer, Joe Manchin, Kyrsten Sinema en andere Democraten en is de grootste toewijzing van fondsen voor het klimaat tot nu toe.[92][93]
Naam en symbolen
De Democratisch-republikeinse partij splinterd in 1824 in de korte duur Nationale Republikeinse partij en de Jacksoniaanse beweging die in 1828 de Democratische Partij werd.Volgens het Jacksoniaanse tijdperk werd de term "de democratie" in gebruik door de partij, maar de naam "Democratische Partij" werd uiteindelijk geregeld[94] en werd de officiële naam in 1844.[95] Leden van de partij worden "Democraten" of "Dems" genoemd.
De voorwaarde "Democratische partij" is ook in lokaal gebruik geweest, maar wordt meestal sinds 1952 door tegenstanders gebruikt als een minachtende term.
Het meest voorkomende mascotesymbool voor de partij is de ezel, of jackass.[96] Andrew Jackson's vijanden verdraaiden zijn naam aan "jackass" als een spot van spot met betrekking tot een stom en koppig dier.De Democraten hielden echter van de implicaties van de gemeenschappelijke man en pakten het ook op, daarom bleef het beeld bestaan en evolueerden.[97] De meest blijvende indruk kwam van de tekenfilms van Thomas Nast vanaf 1870 in Harper's Weekly.Cartoonisten volgden Nast en gebruikten de ezel om de Democraten en de olifant te vertegenwoordigen om de Republikeinen.
In het begin van de 20e eeuw was het traditionele symbool van de Democratische Partij in Indiana, Kentucky, Oklahoma en Ohio de haan, in tegenstelling tot de Republikeinse adelaar.Dit symbool verschijnt nog steeds op Oklahoma, Kentucky, Indiana en West Virginia stembiljet.[98] De haan werd aangenomen als het officiële symbool van de Nationale Democratische Partij.[99] In New York, het democratische stembiljetsymbool is een vijfpuntige ster.[100]
Hoewel beide grote politieke partijen (en veel kleine) de traditionele Amerikaanse kleuren van rood, wit en blauw gebruiken in hun marketing en representaties, sindsdien, Verkiezingsavond 2000 Blauw is de identificerende kleur voor de Democratische Partij geworden, terwijl rood de identificerende kleur voor de Republikeinse Partij is geworden.Die nacht gebruikten voor het eerst alle grote uitgezonden televisienetwerken hetzelfde kleurenschema voor de kieskaart: Blauwe staten voor Al Gore (Democratische genomineerde) en rode staten voor George W. Bush (Republikeinse genomineerde).Sindsdien wordt de kleurblauw op grote schaal gebruikt door de media om de partij te vertegenwoordigen.Dit is in strijd met de gebruikelijke praktijk buiten de Verenigde Staten, waar blauw de traditionele kleur is van de Rechtsaf en rood de kleur van de links.[101] In Canada vertegenwoordigt Red bijvoorbeeld de Liberalen terwijl blauw de Conservatieven.In het Verenigd Koninkrijk geeft Rood de Arbeiderspartij en blauw symboliseert de Conservatieve partij.Elk gebruik van de kleurblauw om de Democratische Partij vóór 2000 aan te duiden, zou historisch onnauwkeurig en misleidend zijn.Sinds 2000 wordt Blue ook gebruikt door partij supporters voor promotionele inspanningen -ActBlue, BuyBlue en Bluefund als voorbeelden - en door de partij zelf in 2006, zowel voor zijn "Red to Blue -programma", gecreëerd om Democratische kandidaten te ondersteunen die tegen Republikeinse gevestigde exploitanten in de tussentijdse verkiezingen dat jaar en op de officiële website.
In september 2010 onthulde de Democratische Partij haar nieuwe logo, met een blauwe D in een blauwe cirkel.Het was het eerste officiële logo van de partij;Het ezellogo was alleen semi-officieel geweest.
Jefferson-Jackson Day is het jaarlijkse fondsenwervingsevenement (diner) gehouden door Democratic Party -organisaties in de Verenigde Staten.[102] Het is vernoemd naar presidenten Thomas Jefferson en Andrew Jackson, die de partij beschouwt als haar vooraanstaande vroege leiders.
Het lied "Happy Days zijn hier weer"Is het onofficiële lied van de Democratische Partij. Het werd prominent gebruikt wanneer Franklin D. Roosevelt werd genomineerd voor president bij de 1932 Democratische nationale conventie en blijft vandaag een sentimentele favoriet voor Democraten.Bijvoorbeeld, Paul Shaffer speelde het thema op de Late show met David Letterman Nadat de Democraten in 2006 het Congres hebben gewonnen. "Stop niet" door Fleetwood Mac werd overgenomen door Bill Clinton's Presidential Campaign in 1992 en heeft een populair democratisch nummer doorstaan.Het emotioneel vergelijkbare nummer "Mooie dag"Door de band U2 is ook een favoriet themalied geworden voor democratische kandidaten. John Kerry Gebruikte het lied tijdens zijn presidentiële campagne van 2004 en verschillende Democratische congreskandidaten gebruikten het als een feestelijk deuntje in 2006.[103][104]
Als een traditioneel volkslied voor zijn presidentiële nominerende conventie, Aaron Copland's "Fanfare voor de gewone man"Traditioneel wordt uitgevoerd aan het begin van de Democratische Nationale Conventie.
Huidige structuur en compositie
National Committee
De Democratisch Nationaal Comité (DNC) is verantwoordelijk voor het promoten van democratische campagneactiviteiten.Hoewel de DNC verantwoordelijk is voor het toezicht op het proces van het schrijven van het democratische platform, is de DNC meer gericht op campagne- en organisatiestrategie dan publiek beleid.Bij presidentsverkiezingen houdt het toezicht op de Democratische nationale conventie.De nationale conventie is onderworpen aan het charter van de partij en de ultieme autoriteit binnen de Democratische Partij wanneer deze in zitting is, waarbij de DNC op andere momenten de organisatie van de partij runt.De DNC wordt voorgezeten door Jaime Harrison.[105]
Staatspartijen
Elke staat heeft ook een staatscomité, bestaande uit gekozen commissieleden en ex -officio -commissieleden (meestal gekozen functionarissen en vertegenwoordigers van hoofd kiesdistricten), die op zijn beurt een voorzitter kiest.County-, stads-, stads- en afdelingscomités zijn over het algemeen samengesteld uit personen die op lokaal niveau zijn gekozen.Staats- en lokale comités coördineren campagneactiviteiten vaak binnen hun rechtsgebied, houden toezicht op lokale conventies en in sommige gevallen voorverkiezingen of caucuses, en kunnen een rol spelen bij het benoemen van kandidaten voor gekozen ambt volgens de staatswet.Zelden hebben ze veel financiering, maar in 2005 begon DNC-voorzitter Dean een programma (de "50 State Strategy" genoemd) van het gebruik van DNC National Funds om alle staatspartijen te helpen en te betalen voor fulltime professionele medewerkers.[106]
Grote partijgroepen
De Democratisch Congrescampagnecomité (DCCC) helpt partijkandidaten in huisraces en de huidige voorzitter (geselecteerd door de partij Caucus) is vertegenwoordiger Sean Patrick Maloney van New York.Evenzo de Democratische senatoriale campagnecommissie (DSCC), geleid door senator Gary Peters van Michigan, zamelt geld in voor senaatswedstrijden.De Democratische wetgevende campagnecommissie (DLCC), voorgezeten door Meerderheidsleider van de senaat van de staat New York Andrea Stewart-Cousins, is een kleinere organisatie die zich richt op wetgevende races van de staat.De DNC sponsort de College Democrats of America (CDA), een student-ostreach-organisatie met als doel een nieuwe generatie democratische activisten te trainen en te betrekken. Democraten in het buitenland Is de organisatie voor Amerikanen die buiten de Verenigde Staten wonen.Ze werken aan het bevorderen van de doelen van de partij en moedigen Amerikanen aan die in het buitenland wonen om de Democraten te ondersteunen.De Jonge Democraten van Amerika (Yda) en de Middelbare school Democraten van Amerika (HSDA) zijn respectievelijk jonge volwassenen en door jongeren geleide organisaties die proberen jonge mensen aan te trekken en te mobiliseren voor Democratische kandidaten, maar buiten de DNC actief zijn.De Democratic Governors Association (DGA) is een organisatie ter ondersteuning van de kandidaten van democratische gubernatoriale genomineerden en gevestigde exploitanten.Evenzo komen de burgemeesters van de grootste steden en stedelijke centra bijeen als de Nationale conferentie van democratische burgemeesters.[107]
Ideologie
Op basis van de stichting steunde de Democratische Partij agrarisme en de Jacksoniaanse democratie Beweging van president Andrew Jackson, het vertegenwoordigen van boeren en landelijke belangen en traditionele Jeffersonian Democraten.[108] Sinds de jaren 1890, vooral in noordelijke staten, begon de partij meer liberale posities te bevoordelen (de term "liberaal" in deze zin beschrijft Modern liberalisme, liever dan klassiek liberalisme of Economisch liberalisme).In recente Verlaat polls, de Democratische Partij heeft een brede aantrekkingskracht gehad op alle sociaal-etno-economische demografie.[109][110][111]
Historisch gezien heeft de partij boeren, arbeiders en religieuze en etnische minderheden vertegenwoordigd, omdat hij zich verzet tegen niet -gereguleerde zaken en financiën en progressieve inkomstenbelasting heeft bevoord.In buitenlands beleid, internationalisme (inclusief interventionisme) was een dominant thema van 1913 tot het midden van de jaren zestig.In de jaren dertig begon de partij te pleiten Sociale programma's gericht op de armen.De partij had een fiscaal conservatief, Pro-Business vleugel, getypeerd door Grover Cleveland en Al Smith, en een Zuidelijk conservatieve vleugel die kromp na president Lyndon B. Johnson ondersteunde de Civil Rights Act van 1964.De belangrijkste invloeden voor het liberalisme waren vakbonden (die piekten in het tijdperk van 1936-1952) en Afrikaanse Amerikanen. Milieubevestiging is een belangrijk onderdeel sinds de jaren zeventig.De 21e -eeuwse Democratische Partij is voornamelijk een coalitie van centristen, liberalen en progressieven, met een aanzienlijke overlap tussen de drie groepen.[112] Politieke wetenschappers karakteriseren de Democratische Partij als minder ideologisch samenhangend dan de Republikeinse Partij vanwege de bredere diversiteit van coalities dan de Democratische Partij samenstellen.[16][17][15]
De Democratische Partij, ooit dominant in de Zuidoost -Verenigde Staten, is nu het sterkst in het noordoosten (Midden-Atlantisch en Nieuw Engeland), de Great Lakes -regio, en de westkust (inclusief Hawaii).De partij is ook erg sterk in grote steden (ongeacht de regio).[113]
Centristen
Centristische democraten, of Nieuwe Democraten, zijn een ideologisch centrist Factie binnen de Democratische Partij die naar voren kwam na de overwinning van Republikeins George H. W. Bush in de 1988 presidentsverkiezingen.Ze zijn economisch liberaal en "Derde weg"Factie die de partij ongeveer 20 jaar domineerde, vanaf de late jaren 1980 nadat de bevolking van de Verenigde Staten veel verder was geworden naar de Politiek recht.Ze worden vertegenwoordigd door organisaties zoals de Nieuw Democrat Network en de Nieuwe democratische coalitie.De nieuwe Democratische Coalition is een pro-groei en fiscaal gematigde congrescoalitie.[114]
Een van de meest invloedrijke centristische groepen was de Democratische leiderschapsraad (DLC), een non -profit organisatie die centristische posities voor de partij bepleitte.De DLC begroette president Bill Clinton Als bewijs van de levensvatbaarheid van "Derde Way" -politici en een DLC -succesverhaal.De DLC is ontbonden in 2011 en veel van de voormalige DLC is nu vertegenwoordigd in de denktank Derde weg.[115]
Sommige democratische gekozen functionarissen zijn zelfverklaard als centristen, waaronder voormalig president Bill Clinton, voormalig vice-president Al Gore, Senator Mark Warner, voormalig gouverneur van Pennsylvania Ed Rendell, voormalig senator Jim Webb, President Joe Biden, congreslid Ann Kirkpatrick, en voormalig congreslid Dave McCurdy.[116][117]
Het nieuwe democratische netwerk ondersteunt sociaal liberale en fiscaal gematigde democratische politici en wordt geassocieerd met de congres Nieuwe democratische coalitie in het huis.[118] Suzan Delbene is de voorzitter van de coalitie,[116] en voormalig senator en 2016 Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton Was lid terwijl hij in het Congres was.[119] In 2009, president Barack Obama was zichzelf beschreven als een nieuwe democraat.[120]
Conservatieven
A conservatieve democraat is lid van de Democratische Partij met conservatief Politieke opvattingen, of met opvattingen relatief conservatief ten opzichte van die van de nationale partij.Hoewel dergelijke leden van de Democratische Partij in het hele land te vinden zijn, worden werkelijke gekozen ambtenaren onevenredig gevonden binnen de Zuidelijke staten en in mindere mate binnenin landelijk regio's van de Verenigde Staten in het algemeen, vaker in de West. Historisch gezien Zuidelijke Democraten waren over het algemeen veel ideologisch conservatiever dan conservatieve democraten nu.
Veel conservatieve zuidelijke democraten hebben overgebracht naar de Republikeinse partij, beginnend met de doorgang van de Civil Rights Act van 1964 en de algemene linkse verschuiving van de partij. Strom Thurmond van zuid Carolina, Billy Tauzin van Louisiana, Kent Hance en Ralph Hall van Texas en Richard Shelby van Alabama zijn hiervan voorbeelden.De instroom van conservatieve Democraten in de Republikeinse Partij wordt vaak genoemd als een reden voor de verschuiving van de Republikeinse Partij verder naar rechts in de late 20e eeuw, evenals de verschuiving van de basis van het noordoosten en het Midwesten naar het zuiden.
Tot de jaren 1980 had de Democratische Partij een conservatief element, meestal uit de zuid- en grensregio's.Hun aantal daalde sterk toen de Republikeinse partij haar zuidelijke basis bouwde.Ze werden soms humoristisch genoemd "Gele hondendemocraten", of "bol kevers" en "Dixiecrats". In de Huis, ze vormen de Blue Dog Coalition, een caucus van conservatieven en centristen die bereid zijn om compromissen te sluiten met het Republikeinse leiderschap.Ze hebben in het verleden opgevoerd als een verenigd stemblok, waardoor de leden een vermogen hebben om wetgeving te veranderen, afhankelijk van hun aantal in het Congres.
Split-ticket stemmen was gebruikelijk bij conservatieve zuidelijke democraten in de jaren zeventig en tachtig.Deze kiezers steunden conservatieve Democraten voor het lokale en gehele staatsbureau en stemden tegelijkertijd op Republikeinse presidentskandidaten.[121]
Liberalen
Sociale liberalen (Moderne liberalen) zijn een groot deel van de democratische basis.Volgens exitpeilingen van 2018 vormden liberalen 27% van het electoraat en 91% van de Amerikaanse liberalen gaf de voorkeur aan de kandidaat van de Democratische Partij.[122] Witte kraag College-geschoolde professionals waren meestal Republikeins tot de jaren 1950, maar ze vormen nu een essentieel onderdeel van de Democratische Partij.[123]
Een grote meerderheid van de liberalen is de voorkeur aan de voorkeur universele gezondheidszorg, met velen die een uiteindelijke geleidelijke overgang naar een single-betaler systeem vooral.Een meerderheid is ook de voorkeur diplomatie over militaire actie, Stamcel onderzoekde legalisatie van homohuwelijk, strenger wapen controle en milieubeschermingswetten evenals het behoud van abortusrechten.Immigratie en culturele diversiteit worden positief geacht als liberalen de voorkeur geven cultureel pluralisme, een systeem waarin immigranten hun inheemse cultuur behouden naast het aannemen van hun nieuwe cultuur.Ze zijn meestal verdeeld vrijhandel overeenkomsten zoals de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst (NAFTA) en organisaties, waarbij sommigen ze als gunstiger beschouwen voor bedrijven dan werknemers.De meeste liberalen verzetten zich tegen verhoogde militaire uitgaven en het mengen van kerk en staat.[124]
Deze ideologische groep verschilt van de traditionele georganiseerde arbeidsbasis.Volgens de Pew Research Center, een aantal 41% woonde in massa rijk Huishoudens en 49% waren afgestudeerden, het hoogste cijfer van elke typografische groep.Het was ook de snelst groeiende typologische groep tussen de late jaren negentig en begin 2000.[124] Liberalen omvatten het grootste deel van de academische wereld[125] en grote delen van de professionele klasse.[109][110][111]
Progressieven
Progressieven zijn de meest linkse factie in de partij en ondersteunen sterke bedrijfsvoorschriften, Sociale programma's, en arbeiders rechten.[126][127] Progressieve ideologische standpunten hebben veel gemeen met de programma's van Europese Landen evenals vele Oost -Aziatische landen.Veel progressieve democraten zijn afstammelingen van de Nieuw links van Democratische presidentiële kandidaat -senator George McGovern van South Dakota, terwijl anderen betrokken waren bij de 2016 presidentiële kandidatuur van Vermont Senator Bernie Sanders.Progressieven worden vaak beschouwd als ideeën die vergelijkbaar zijn met de sociale democratie vanwege de zware inspiratie van de Noordse model, geloven in federale topmarginale inkomstenbelastingen variërend van 52% tot 70%,[128] huurcontrole,[129] Verhoogde collectieve onderhandelingskracht, een minimumloon van $ 15 per uur, evenals gratis collegegeld en universele gezondheidszorg (meestal Medicare voor iedereen).[130]
In 2014, progressieve senator Elizabeth Warren uiteengezet "elf geboden van progressivisme": hardere regelgeving voor bedrijven, betaalbaar onderwijs, wetenschappelijke investeringen en milieubevestiging, netneutraliteit, Verhoogde lonen, gelijke beloning voor vrouwen, collectieve onderhandelingsrechten, het verdedigen van sociale programma's, het homohuwelijk, immigratie Reformatieen onverkorte toegang tot reproductieve gezondheidszorg.[131] Bovendien verzetten progressieven sterk tegen politieke corruptie en proberen de hervormingen van verkiezingen zoals regels voor campagnefinanciering en beschermingsrechtenbescherming te bevorderen.[132] Tegenwoordig hebben veel progressieven gevechten gemaakt economische ongelijkheid hun topprioriteit.[133]
De Congres Progressive Caucus (CPC) is een caucus van progressieve Democraten voorgezeten door Pramila Jayapal van Washington.[134] De leden hebben vertegenwoordigers opgenomen Dennis Kucinich van Ohio, John Conyers van Michigan, Jim McDermott van Washington, Barbara Lee van Californiëen senator Paul Wellstone van Minnesota. Senatoren Sherrod Brown van Ohio, Tammy Baldwin van Wisconsin, Mazie Hirono van Hawaii, en Ed Markey van Massachusetts waren lid van de caucus toen in het Huis van Afgevaardigden.Hoewel geen Democratische senatoren momenteel tot de CPC behoren, is onafhankelijke senator Bernie Sanders lid.[135]
Politieke posities
- Economisch beleid
- Uitbreiden Sociale zekerheid en vangnetprogramma's.[136]
- Verhoog de top vermogenswinstbelasting en dividendbelasting tarieven tot meer dan 28%.[137]
- Verlaag belastingen voor de werkende en middenklasse, evenals kleine bedrijven.[138]
- Verander de belastingregels om verzendingstaken niet in het buitenland aan te moedigen.[138]
- Verhoog de federale en staat minimumloon.[139]
- De toegang moderniseren en uitbreiden publieke educatie en bieden universele kleuterschool opleiding.[140]
- Ondersteunen het doel van universele gezondheidszorg door een Optie voor openbare ziektekostenverzekering of uitbreiden Medicare/Medicaid.[141]
- De investeringen verhogen in infrastructuur ontwikkeling[142] evenals wetenschappelijk en technologisch onderzoek.[143]
- Het gebruik van uitbreiden hernieuwbare energie en het gebruik van verminderde fossiele brandstoffen.[144]
- Implementeer een koolstofbelasting.[145]
- Handhaven arbeidsbescherming en het recht op verbonden.[146][147]
- Hervorm de studenten lening systeem en zorg voor herfinanciering van studentenleningen.[148]
- Maak de universiteit betaalbaarder.[139][149]
- Mandaat Gelijk loon voor gelijk werk ongeacht geslacht, ras of etniciteit.[150]
- Sociaal beleid
- Marihuana decriminaliseren of legaliseren.[139]
- Handhaven netwerkneutraliteit.[151]
- Implementeren Hervorming van campagnefinanciering en verkiezingshervorming.[34]
- Handhaven stemrechten en gemakkelijke toegang tot stemmen.[152][153]
- Steun homohuwelijk en verbod conversietherapie.[139]
- Sta juridische toegang toe tot abortussen en reproductieve gezondheidszorg voor vrouwen.[142]
- Hervorm van het immigratiesysteem en zorg voor een pad naar burgerschap.[142]
- Ondersteuning van het pistool achtergrondcontroles en strengder wapen controle voorschriften.[142]
- Verbeter de privacywetten en beperken overheidstoezicht.[142]
- Zich verzetten tegen marteling.[154][155]
- Vernietigen doodstraf.[156]
- Herkennen en verdedigen Internetvrijheid wereldwijd.[138]
Economische problemen
Gelijke economische kansen, a sociaal safety net, en sterk vakbonden Historisch gezien de kern van het democratisch economisch beleid.[30] Het economische beleidsposities van de Democratische Partij, zoals gemeten door stemmen in het Congres, hebben de neiging zich aan te passen aan die van de middenklasse.[157][158][159][160][161] Democraten steunen een progressieve belasting systeem, hoger minimumloon, Sociale zekerheid, universele gezondheidszorg, publieke educatie, en sociale woningen.[30] Ze ondersteunen ook infrastructuur Ontwikkelings- en schone energie -investeringen om economische ontwikkeling en het scheppen van banen te bereiken.[162] Sinds de jaren negentig heeft de partij soms ondersteund centrist Economische hervormingen die de omvang van de overheid verminderen en de marktvoorschriften verminderden.[163] De partij heeft over het algemeen beide afgewezen laissez-faire economie en marktsocialisme, in plaats daarvan de voorkeur Keynesiaanse economie Binnen een kapitalistisch marktsysteem.[164]
Fiscaal beleid
Democraten steunen een meer progressieve belasting structuur om meer diensten te bieden en te verminderen economische ongelijkheid Door ervoor te zorgen dat de rijkste Amerikanen het hoogste bedrag aan belastingen betalen.[165] Ze verzetten zich tegen het afsnijden van sociale voorzieningen, zoals Sociale zekerheid, Medicare, en Medicaid,[166] geloven dat het schadelijk is voor efficiëntie en sociale rechtvaardigheid.Democraten geloven dat de voordelen van sociale diensten in monetaire en niet-monetaire termen een meer zijn productieve arbeid kracht- en gekweekte bevolking en geloven dat de voordelen hiervan groter zijn dan alle voordelen die kunnen worden afgeleid van lagere belastingen, vooral bij topverdieners, of bezuinigingen op sociale voorzieningen.Bovendien zien Democraten sociale diensten als essentieel om te bieden Positieve vrijheid, Vrijheid afgeleid van economische kansen.Het door de democratische geleide Huis van Afgevaardigden herstelde de Paygo (pay-as-you-go) budgetregel aan het begin van de 110e congres.[167]
Minimumloon
De Democratische Partij geeft de voorkeur aan het opvoeden van de minimumloon. De Fair Minimum Wage Act van 2007 was een vroeg onderdeel van de agenda van de Democraten tijdens de 110e congres.In 2006 steunden de Democraten zes stembiljetinitiatieven om het minimumloon en alle zes initiatieven te verhogen.[168]
In 2017 introduceerden Senaat Democraten de Raise the Wage Act die het minimumloon zou verhogen tot $ 15 per uur tegen 2024.[169] In 2021, democratische president Joe Biden stelde voor om het minimumloon te verhogen tot $ 15 tegen 2025.[170] In veel staten die door Democraten worden gecontroleerd, is het minimumloon van de staat verhoogd tot een snelheid boven het federale minimumloon.[171]
Gezondheidszorg
Democraten vragen om "betaalbare en kwaliteitsvolle gezondheidszorg" en geven de voorkeur aan universele gezondheidszorg in verschillende vormen om de stijgende zorgkosten aan te pakken.Sommige democratische politici geven de voorkeur aan een één betaler programma of Medicare voor iedereen, terwijl anderen liever een Optie voor openbare ziektekostenverzekering.[172]
De Patiëntbescherming en betaalbare zorgwet, ondertekend door president Barack Obama Op 23 maart 2010 is een van de belangrijkste duwtjes voor universele gezondheidszorg geweest.Vanaf december 2019 hebben meer dan 20 miljoen Amerikanen een ziektekostenverzekering gekregen onder de Affordable Care Act.[173]
Opleiding
Democraten geven de voorkeur aan verbetering publieke educatie door schoolnormen te verhogen en de Head Start -programma. Ze ondersteunen ook universele kleuterschool en het uitbreiden van de toegang tot het basisonderwijs, inclusief via Charter -scholen.Ze vragen om aan te pakken studenten lening Schuld en hervormingen om collegegeld te verminderen.[174] Andere voorstellen zijn onder meer collegegeldvrije openbare universiteiten en hervorming van gestandaardiseerd testen.Democraten hebben het langetermijndoel om publiekelijk universiteitsonderwijs te hebben gefinancierd met lage collegegeld (zoals in een groot deel van Europa en Canada), die beschikbaar zouden zijn voor elke in aanmerking komende Amerikaanse student.Als alternatief moedigen ze de uitbreiding van de toegang tot post-secundair onderwijs aan door de overheidsfinanciering voor financiële hulp van studenten te vergroten, zoals zoals de financiële hulp van studenten, zoals Pell -subsidies en collegegeld belastingaftrek.[175]
Omgeving
Democraten geloven dat de regering het milieu moet beschermen en een geschiedenis van moet hebben milieubevestiging.In recentere jaren heeft deze houding benadrukt hernieuwbare energie generatie als basis voor een verbeterde economie, groter nationale veiligheiden algemene milieuvoordelen.[180] De Democratische Partij is aanzienlijk waarschijnlijker dan de Republikeinse Partij ter ondersteuning van milieuregulering en beleid dat hernieuwbare energie ondersteunt.[181][182]
De Democratische Partij bevordert ook de uitbreiding van natuurbeschermingsgronden en moedigt open ruimte en treinreizen aan om de congestie van de snelweg en de luchthaven te verlichten en de luchtkwaliteit en de economie te verbeteren zoals het "gelooft [en] dat gemeenschappen, milieubelangen en de overheid moeten samenwerken om te beschermen om te beschermen om te beschermen om te beschermen om te beschermen om te beschermen om te beschermen om te beschermen om te beschermen om te beschermen om te beschermenmiddelen bij het waarborgen van de vitaliteit van lokale economieën. Zodra Amerikanen ertoe waren gebracht te geloven dat ze een keuze moesten maken tussen de economie en het milieu. Ze weten nu dat dit een valse keuze is ".[183]
De belangrijkste zorg voor het milieu van de Democratische Partij is klimaatverandering.Democraten, met name voormalig vice -president Al Gore, hebben gedrukt op strenge regulering van broeikasgassen.Op 15 oktober 2007 won Gore de Nobelprijs voor de Vrede voor zijn inspanningen om meer kennis op te bouwen over door de mens veroorzaakte klimaatverandering en het leggen van de basis voor de maatregelen die nodig zijn om het tegen te gaan.[184]
Hernieuwbare energie en fossiele brandstoffen
Democraten hebben een verhoogde binnenlandse ondersteuning hernieuwbare energie Ontwikkeling, waaronder wind- en zonne -energiebedrijven, in een poging om koolstofvervuiling te verminderen.Het platform van de partij roept op tot een "al het bovenstaande" energiebeleid, waaronder schone energie, aardgas en binnenlandse olie, met de wens om energie onafhankelijk te worden.[168] De partij heeft hogere belastingen ondersteund olie bedrijven en verhoogde voorschriften op kolencentrales, het bevorderen van een beleid om langdurig vertrouwen op te verminderen fossiele brandstoffen.[185][186] Bovendien ondersteunt de partij strengder brandstofemissienormen om luchtvervuiling te voorkomen.
Handelsverdragen
Veel democraten steunen eerlijke handel beleid als het gaat om de kwestie van internationale handel Overeenkomsten en sommigen in de partij zijn begonnen te steunen vrijhandel in de afgelopen decennia.[187] In de jaren negentig hebben de Clinton -regering en een aantal prominente democraten een aantal overeenkomsten doorgevoerd, zoals de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst (NAFTA).Sindsdien werd de verschuiving van de partij van vrijhandel duidelijk in de Midden -Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst (CAFTA) Stem, met 15 Huisdemocraten die voor de overeenkomst stemmen en 187 stemmen tegen.[188][189]
Maatschappelijke kwesties
De moderne Democratische Partij benadrukt sociale gelijkheid en gelijke kans.Democraten steun stemrechten en de rechten van minderheden, inclusief LGBT -rechten.Het feest verdedigde de Civil Rights Act van 1964, die voor het eerst segregatie verbood.Carmines en Stimson schreven: "De Democratische Partij heeft raciaal liberalisme toegewezen en nam de federale verantwoordelijkheid op zich voor het beëindigen van raciale discriminatie."[190][191][192]
Ideologische sociale elementen in de partij zijn onder meer cultureel liberalisme, burgerlijk libertarisme, en feminisme.Sommige democratisch sociaal beleid zijn immigratiehervorming, verkiezingshervormingen vrouwen reproductieve rechten.
Gelijke kans
De Democratische Partij steunt gelijke kans Voor alle Amerikanen, ongeacht geslacht, leeftijd, ras, etniciteit, seksuele geaardheid, gender identiteit, religie, credo of nationale afkomst.Veel democraten steunen bevestigende actie programma's om dit doel te bevorderen.Democraten steunen ook sterk de Amerikanen met een handicap handelen om discriminatie van mensen te verbieden op basis van fysieke of mentale handicap.Als zodanig duwden de Democraten ook de ADA Amendments Act van 2008, een uitbreiding van een gehandicaptenrechten die wet werd.[193]
Stemrechten
De partij is zeer voorstander van het verbeteren van de stemrechten en de nauwkeurigheid van de verkiezingen en de toegankelijkheid.[194] Ze ondersteunen uitbreidingen van de stemtijd, waaronder het maken van verkiezingsdag een vakantie.Ze ondersteunen het hervorming van het kiesstelsel om te elimineren gerrymandering, Afschaffing van de verkiezingscollege, evenals het passeren van uitgebreid Hervorming van campagnefinanciering.[34]
Abortus en reproductieve rechten
De Democratische Partij is van mening dat alle vrouwen toegang moeten hebben anticonceptie en ondersteunt de publieke financiering van anticonceptie voor arme vrouwen.In haar nationale platforms van 1992 tot 2004 heeft de Democratische Partij gevraagd abortus om "veilig, juridisch en zeldzaam" te zijn - namelijk, het legaal houden door wetten te verwerpen die overheidsinmenging in abortusbeslissingen mogelijk maken en het aantal abortussen te verminderen door zowel kennis van reproductie als anticonceptie en prikkels voor adoptie te bevorderen.De formulering veranderde op het platform van 2008.Toen het Congres stemde op de Gedeeltelijke geboorte abortusverbod Act In 2003 werden congresdemocraten verdeeld, met een minderheid (inclusief voormalige Senaat meerderheid leider Harry Reid) ter ondersteuning van het verbod en de meerderheid van de Democraten die zich verzetten tegen de wetgeving.[195]
De Democratische Partij verzet zich tegen pogingen om de beslissing van het Hooggerechtshof van 1973 om te keren Roe v. Wade, die abortus verklaarde gedekt door de grondwettelijk beschermde persoon recht op privacy onder de Negende amendement; en Planned Parenthood v. Casey, dat het juridische kader bepaalt waarin overheidsactie zou schenden dat het recht door rechtbanken wordt beoordeeld.Als een kwestie van het recht op privacy en van geslachtsgelijkheid, veel Democraten zijn van mening dat alle vrouwen het vermogen moeten hebben om te kiezen om af te breken zonder inmenging van de overheid.Ze geloven dat elke vrouw, die haar geweten overlegt, het recht heeft om voor zichzelf te kiezen of abortus moreel correct is.
Vroegere Senaat minderheidsleider Harry Reid was anti-abortus, terwijl voormalig president Barack Obama en Voorzitter Nancy Pelosi begunstigen abortusrechten. Groepen zoals Democrats for Life of America vertegenwoordigen de anti-abortus factie van de partij terwijl groepen zoals Emily's lijst vertegenwoordigen de factie van de abortusrechten.EEN Newsweek Poll uit oktober 2006 wees uit dat 25% van de Democraten anti-abortus was, terwijl een meerderheid van 69% voor abortusrechten was.[196]
Volgens het platform van de Democratische Partij van 2020: "Democraten geloven dat elke vrouw toegang moet hebben tot hoogwaardige reproductieve gezondheidszorg, inclusief veilige en juridische abortus."[197]
Immigratie
Veel democratische politici hebben opgeroepen tot systematische hervorming van het immigratiesysteem, zodat bewoners die hebben illegaal de Verenigde Staten binnenkomen een weg hebben naar juridisch burgerschap.President Obama merkte in november 2013 op dat hij vond dat het "lang voorbij was om ons gebroken immigratiesysteem te repareren", met name om "ongelooflijk slimme jonge mensen" toe te staan die kwamen als studenten om volledige burgers te worden.Het Public Religion Research Institute ontdekte in een onderzoek eind 2013 dat 73% van de Democraten het Pathway -concept steunde, vergeleken met 63% van de Amerikanen als geheel.[198]
In 2013 zijn de democraten in de senaat aangenomen S. 744, die het immigratiebeleid zou hervormen om burgerschap voor illegale immigranten in de Verenigde Staten toe te staan en het leven te verbeteren van alle immigranten die momenteel in de Verenigde Staten wonen.[199]
LGBT -rechten
De Democratische Partij steunt LGBT rechten.De meeste steun voor Het homohuwelijk in de Verenigde Staten is afkomstig van Democraten.De steun voor het homohuwelijk is in het afgelopen decennium toegenomen volgens ABC nieuws.Een ABC News in april 2009/Washington Post Public opiniepeiling stelde steun bij Democraten met 62%[200] Terwijl een juni 2008 Newsweek Poll heeft aangetoond dat 42% van de Democraten het homohuwelijk steunt, terwijl 23% steun burgerlijke vakbonden of Binnenlands partnerschap Wetten en 28% verzetten zich helemaal tegen wettelijke erkenning.[201] Een brede meerderheid van de Democraten heeft andere LGBT-gerelateerde wetten ondersteund, zoals uitbreiden Haatmisdrijf statuten, Juridisch discriminatie van LGBT -mensen bij het personeelsbestand voorkomen en het intrekken van de "Vraag het niet, vertel het niet"Militair beleid. A 2006 Pew Research Center Poll of Democraten ontdekten dat 55% homo's steunden die kinderen met 40% tegenover elkaar hadden, terwijl 70% steun Homo's in het leger, met slechts 23% tegen.[202] Gallup -polling uit mei 2009 verklaarde dat 82% van de Democraten open dienstverband steunt.[203]
Het Democratische nationale platform van 2004 verklaarde dat het huwelijk op staatsniveau moet worden gedefinieerd en dat het de Federaal huwelijksaanpassing.[204] Hoewel het geen ondersteuning van het homohuwelijk verklaarde, riep het platform van 2008 op tot intrekking van de Defensie van het huwelijkswet, die de federale erkenning van het homohuwelijk verbood en de behoefte aan interstate erkenning verwijderde, ondersteunde antidiscriminatiewetten en de uitbreiding van haatmisdrijvenwetten aan LGBT-mensen en tegen "Don't Ask, Don't Tell".[205] Het platform van 2012 omvatte ondersteuning voor het homohuwelijk en voor de intrekking van DOMA.[35]
Op 9 mei 2012, Barack Obama werd de eerste zittende president die zei dat hij het homohuwelijk steunt.[206][207] Eerder had hij zich verzet tegen beperkingen op het homohuwelijk zoals de Defensie van het huwelijkswet, die hij beloofde in te trekken,[208] Californië's Prop 8,[209] en een grondwetswijziging om het huwelijk van hetzelfde geslacht te verbieden (waarmee hij zich verzette tegen te zeggen dat "beslissingen over het huwelijk aan de staten moeten worden overgelaten zoals ze altijd zijn geweest"),[210] maar verklaarde ook dat hij persoonlijk geloofde dat het huwelijk tussen een man en een vrouw was en dat hij de voorkeur gaf aan civiele vakbonden die "paren van hetzelfde geslacht gelijke wettelijke rechten en voorrechten zouden geven als getrouwde stellen".[208] Eerder, toen hij in 1996 naar de Senaat van Illinois rende, zei hij: "Ik geef de voorkeur aan het legaliseren van huwelijken van hetzelfde geslacht en zou de inspanningen bestrijden om dergelijke huwelijken te verbieden".[211] John Kerry, Democratische presidentiële kandidaat in 2004, steunde niet van het homohuwelijk.Voormalige presidenten Bill Clinton[212] en Jimmy Carter[213] en voormalige vice -presidenten Al Gore[214] en Walter Mondale[215] ondersteunen ook het homohuwelijk.President Joe Biden is voorstander van homohuwelijk Sinds 2012, toen hij de hoogst gerangschikte overheidsfunctionaris werd om het te steunen.[216]
Puerto Rico
Het platform van de Democratische Partij van 2016 verklaart: "We zijn toegewijd aan het aangaan van de buitengewone uitdagingen waarmee onze medeburgers in Puerto Rico worden geconfronteerd. Velen komen voort uit de fundamentele kwestie van de politieke status van Puerto Rico. Democraten geloven dat de mensen van Puerto Rico zouden moeten bepalen hun ultieme politieke politiekStatus van permanente opties die niet in strijd zijn met de grondwet, wetten en beleid van de Verenigde Staten. Democraten zijn toegewijd aan het bevorderen van economische kansen en goedbetaalde banen voor de hardwerkende mensen van Puerto Rico. We zijn ook van mening dat Puerto Ricanen moeten worden behandeldEvenzo door Medicare, Medicaid en andere programma's die gezinnen ten goede komen. Puerto Ricanen moeten kunnen kunnen stemmen op de mensen die hun wetten maken, net zoals ze gelijk moeten worden behandeld. Alle Amerikaanse burgers, ongeacht waar ze wonen, moeten het recht hebbenOm te stemmen op de president van de Verenigde Staten. Ten slotte zijn wij van mening dat federale functionarissen de lokale zelfbestuur van Puerto Rico moeten respecterenMent als wetten worden geïmplementeerd en de budget en schulden van Puerto Rico worden geherstructureerd, zodat het op weg kan naar stabiliteit en welvaart ".[142]
Wettelijke kwesties
Wapen controle
Met een verklaard doel om criminaliteit en moord te verminderen, heeft de Democratische Partij verschillende geïntroduceerd wapen controle maatregelen, met name de Gun Control Act van 1968, de Brady Bill van 1993 en Crime Control Act van 1994. Sommige Democraten, met name landelijke, zuidelijke en westerse Democraten, geven echter de voorkeur aan minder beperkingen op het bezit van vuurwapens en waarschuwde dat de partij werd verslagen in de presidentsverkiezingen van 2000 in het platteland vanwege de kwestie.[218] In het nationale platform voor 2008 was de enige verklaring die expliciet de voorkeur gaf Aanvalswapenverbod.[219] In 2022, Democratische president Joe Biden ondertekend de Bipartisan Safer Communities Act, die onder andere de breidte achtergrondcontroles uit waren en stimulers boden voor staten om rode vlagwetten aan te nemen.[220]
Doodstraf
De Democratische Partij verzet zich momenteel tegen de doodstraf.[156] Hoewel de meeste Democraten in het Congres nooit serieus zijn verhuisd om de zelden gebruikte te vernietigen Federale doodstraf, beide Russ Feingold en Dennis Kucinich hebben dergelijke rekeningen met weinig succes geïntroduceerd.Democraten hebben de inspanningen geleid om de doodstrafwetten van de staat om te vernietigen, met name in New Jersey en in New Mexico.Ze hebben ook geprobeerd de herstel van de doodstraf te voorkomen in die staten die het verbieden, inclusief Massachusetts en New York. Tijdens de Clinton -administratie, Democraten leidden de uitbreiding van de federale doodstraf.Deze inspanningen resulteerden in de doorgang van de Antiterrorisme en effectieve doodstrafwet van 1996, ondertekend door de wet door President Clinton, die zwaar beperkte beroepen in doodstrafzaken.In 1972 riep het Democratic Party -platform op tot de afschaffing van de doodstraf.[221] In 1992, 1993 en 1995, Democratisch congreslid in Texas Henry González zonder succes geïntroduceerd de dodenverwijdering van de doodstraf die het gebruik van verbood De doodstraf in de Verenigde Staten.Democratisch congreslid Missouri William Lacy Clay, Sr. Cosponsored het amendement in 1993.
Tijdens zijn Illinois Senaatscarrière, vroegere President Barack Obama met succes geïntroduceerde wetgeving die bedoeld is om de kans op te verminderen onrechtmatige overtuigingen In kapitaalgevallen vereisen het vereisen van videobanden van bekentenissen.Wanneer campagne voor het presidentschap, Verklaarde Obama dat hij het beperkte gebruik van de doodstraf ondersteunt, inclusief voor mensen die zijn veroordeeld voor het verkrachten van een minderjarige onder de leeftijd van 12 jaar, hoge Raadis uitspraak in Kennedy v. Louisiana dat de doodstraf ongrondwettelijk was in gevallen van verkrachting van kinderen.[222] Obama heeft verklaard dat hij denkt dat de "doodstraf weinig doet om misdaad af te schrikken" en dat deze te vaak en te inconsistent wordt gebruikt.[223]
In juni 2016 heeft het Democratic Platform Drafting Committee unaniem een amendement aangenomen om de doodstraf af te schaffen.[224]
Marteling
Veel Democraten zijn tegen de Gebruik van marteling tegen personen aangehouden en gevangen genomen door de Verenigde Staten militair en houd dat het categoriseren van dergelijke gevangenen als onwettige strijders geeft de Verenigde Staten niet vrij van zijn verplichtingen onder de Genève -conventies.Democraten beweren dat marteling onmenselijk is, de morele status van de Verenigde Staten in de wereld beschadigt en twijfelachtige resultaten oplevert.Democraten zijn grotendeels tegen waterboarden.[225]
Marteling werd een verdeeldheid in de partij nadat Barack Obama tot president was gekozen.[226]
Patriot Act
Veel Democraten zijn tegen de Patriot Act, maar toen de wet werd aangenomen, steunen de meeste Democraten er steun van en alle democraten in de Senaat stemden in 2001 voor de oorspronkelijke wetgeving van Patriot Act. Russ Feingold van Wisconsin net zo Mary Landrieu van Louisiana stemde niet.[227] In het Parlement stemden de Democraten voor de wet tegen 145 ja en 62 nee.Democraten werden verdeeld over de vernieuwing in 2006. In de Senaat stemden Democraten 34 voor de vernieuwing van 2006 en negen tegen.In het Huis stemden Democraten 66 gestemd voor de vernieuwing en 124 tegen.[228]
Privacy
De Democratische Partij is van mening dat individuen een recht op privacy.Veel Democraten hebben zich bijvoorbeeld verzet tegen de NSA Gevalloos toezicht op Amerikaanse burgers.
Sommige democratische kantoorhouders hebben zich verdedigd consumentenbescherming Wetten die het delen van consumentengegevens tussen bedrijven beperken.Democraten hebben zich verzet sodomwetten Sinds het platform van 1972 waarin stond dat "Amerikanen vrij moeten zijn om hun eigen keuze van levensstijlen en privégewoonten te maken zonder onderworpen te zijn aan discriminatie of vervolging",[229] en geloof dat de overheid geen consensueel niet -commercieel seksueel gedrag onder volwassenen moet reguleren als een kwestie van persoonlijke privacy.[230]
Buitenlandse beleidskwesties
Het buitenlands beleid van de kiezers van de twee grote partijen is grotendeels overlappen sinds de jaren negentig.Een Gallup -peiling begin 2013 toonde een brede overeenstemming over de topkwesties, zij het met enige divergentie met betrekking tot mensenrechten en internationale samenwerking via agentschappen zoals de Verenigde Naties.[231]
In juni 2014 vroeg de Quinnipiac -peiling Amerikanen welk buitenlands beleid zij de voorkeur gaven:
A) De Verenigde Staten doen te veel in andere landen over de hele wereld, en het is tijd om minder over de hele wereld te doen en zich hier meer op onze eigen problemen te concentreren.B) De Verenigde Staten moeten blijven voortzetten om democratie en vrijheid in andere landen wereldwijd te bevorderen, omdat deze inspanningen ons eigen land veiliger maken.
Democraten kozen A meer dan B met 65% tot 32%;Republikeinen kozen A meer dan B met 56% tot 39%;en onafhankelijken kozen A meer dan B met 67% tot 29%.[232]
Irak oorlog
In 2002 waren congresdemocraten verdeeld over de Autorisatie voor het gebruik van militair geweld tegen Irak: 147 stemde ertegen (21 in de Senaat en 126 in het Huis) en 110 stemde ervoor (29 in de Senaat en 81 in het Huis).Sindsdien zijn veel prominente democraten, zoals voormalige senator John Edwards, hebben spijt van deze beslissing en hebben het een fout genoemd, terwijl anderen, zoals senator Hillary Clinton, hebben bekritiseerd het gedrag van de oorlog, maar hebben hun eerste stemming er niet voor afgewezen (hoewel Clinton later haar houding tijdens de voorverkiezingen van 2008 afnam).Verwijzend naar Irak, Senaat meerderheid leider Harry Reid In april 2007 verklaarde de oorlog om te worden "verloren", terwijl andere Democraten (vooral tijdens de presidentsverkiezingscyclus van 2004) de president beschuldigden van het liegen tegen het publiek over massavernietigingswapens in Irak.Onder wetgevers zijn democraten de meest vocale tegenstanders van Operatie Iraqi Freedom en campagne voeren op een platform van terugtrekking voorafgaand aan de 2006 Midterm -verkiezingen.
Een maart 2003 CBS Nieuws enquête genomen enkele dagen vóór de Invasie van Irak ontdekte dat 34% van de landelijke Democraten het zou ondersteunen zonder Verenigde Naties Backing, 51% zou het alleen ondersteunen met de steun en 14% zou het helemaal niet ondersteunen.[233] De Los Angeles Times Begin april 2003 verklaarde dat 70% van de Democraten de beslissing stelde om binnen te vallen, terwijl 27% ertegen was.[234] De Pew Research Center verklaarde in augustus 2007 dat de oppositie steeg van 37% tijdens de initiële invasie tot 74%.[235] In april 2008, een CBS Nieuws Poll heeft aangetoond dat ongeveer 90% van de Democraten de Bush -administratieHet gedrag en wil de oorlog binnen het volgende jaar beëindigen.[236]
Democraten in het Huis van Afgevaardigden steunden bijna unaniem niet-bindende resolutie Het besluit van president Bush om te verzenden afkeuren Extra troepen naar Irak in 2007.Congresdemocraten steunden de militaire financieringswetgeving overweldigend, waaronder een bepaling die "een tijdlijn voor de terugtrekking van alle Amerikaanse gevechtstroepen uit Irak" stelde tegen 31 maart 2008, maar zouden ook gevechtstroepen in Irak verlaten voor doeleinden zoals gerichte terrorismebestrijdingen..[237][238] Na een veto van de president en een mislukte poging in het Congres om het veto te negeren,[239] de U.S. Troop Readiness, Veterans 'Care, Katrina Recovery en Irak Accountability Kredits Act, 2007 werd aangenomen door het Congres en ondertekend door de president nadat het tijdschema was gedropt. Kritiek op de oorlog in Irak verdwenen na de Irak War Troop Surge van 2007 leidde tot een dramatische afname van het Iraakse geweld.Het door Democratische gecontroleerde 110e congres bleef inspanningen financieren in zowel Irak als Afghanistan.Presidentskandidaat Barack Obama bepleitte eind 2010 een terugtrekking van gevechtstroepen in Irak met een resterende kracht van vredestroepen die op hun plaats zijn achtergelaten.[240] Hij verklaarde dat zowel de snelheid van terugtrekking als het aantal overgebleven troepen "volledig gebaseerd" zou zijn.[240]
Op 27 februari 2009 heeft president Obama aangekondigd: "Als kandidaat voor president heb ik mijn steun voor een tijdlijn van 16 maanden duidelijk gemaakt om deze tekening uit te voeren, terwijl ik beloofde nauwkeurig te overleggen met onze militaire commandanten bij zijn aantradBewaar de winst die we hebben gemaakt en beschermen onze troepen ... die overleg zijn nu voltooid, en ik heb een tijdlijn gekozen die onze gevechtsbrigades in de komende 18 maanden zal verwijderen ".[241] Ongeveer 50.000 niet-gevechtsgerelateerde krachten zouden blijven.[241] Obama's plan trok brede tweedelige steun, inclusief dat van verslagen Republikeinse presidentskandidaat Senator John McCain.[241][moet worden bijgewerkt]
Iran sancties
De Democratische Partij is kritisch geweest over het nucleaire wapenprogramma van Iran en ondersteunde economische sancties tegen de Iraanse regering.In 2013 werkte de door Democratische door de democratische wijze administratie om een diplomatieke overeenkomst te bereiken met de regering van Iran om het Iraanse kernwapenprogramma te stoppen in ruil voor Internationale economische sanctie Verlichting.[242] Vanaf 2014[update], onderhandelingen waren succesvol geweest en de partij riep in de toekomst meer samenwerking met Iran op.[243] In 2015 stemde de Obama -regering in met de Gezamenlijk uitgebreid actieplan, die sanctie -vrijstelling biedt in ruil voor internationaal toezicht op de Iraans nucleair programma.In februari 2019 heeft het Democratic National Committee een resolutie aangenomen die de Verenigde Staten opriep om de JCPOA opnieuw in te voeren, waaruit president Trump zich in 2018 terugtrok.[244]
Invasie van Afghanistan
Democraten in het Huis van Afgevaardigden en in de Senaat gestemd bijna unaniem voor de Autorisatie voor het gebruik van militair geweld tegen terroristen tegen "degenen die verantwoordelijk zijn voor de Recente aanvallen gelanceerd tegen de Verenigde Staten" in Afghanistan in 2001, ter ondersteuning van de NAVO coalitie Invasie van de natie.De meeste gekozen Democraten blijven de Afghanistan conflict en sommige, zoals een Democratisch Nationaal Comité woordvoerder, heeft bezorgdheid geuit dat de Irak oorlog verschoven te veel middelen weg van de aanwezigheid in Afghanistan.[245][246] Sinds 2006, Democratische kandidaat Barack Obama heeft opgeroepen tot een "stijging" van troepen naar Afghanistan.[246] Als president stuurde Obama een "stijging" -macht van extra troepen naar Afghanistan.Troopniveaus waren 94.000 in december 2011 en bleven dalen, met een doelstelling van 68.000 in het najaar van 2012. Obama was van plan om alle troepen in 2014 naar huis te brengen.[247]
De steun voor de oorlog onder het Amerikaanse volk is in de loop van de tijd afgenomen en veel Democraten hebben hun mening veranderd en verzetten zich nu tegen een voortzetting van het conflict.[248][249] In juli 2008, Gallup ontdekte dat 41% van de Democraten de invasie een 'fout' noemde, terwijl een meerderheid van 55% het niet eens was.Republikeinen waren daarentegen meer voorstander van de oorlog.De enquête beschreef Democraten als gelijkmatig verdeeld over de vraag of er al dan niet meer troepen moeten worden gestuurd - 56% steunt het als het zou betekenen dat troepen uit Irak worden verwijderd en slechts 47% het anders ondersteunen.[249] A CNN Enquête in augustus 2009 verklaarde dat een meerderheid van de Democraten zich nu tegen de oorlog verzet.CNN Polling Director Keating Holland zei: "Bijna tweederde van de Republikeinen steunen de oorlog in Afghanistan. Driekwart van de Democraten verzetten zich tegen de oorlog".[248] Een augustus 2009 Washington Post POLL vond vergelijkbare resultaten en de krant verklaarde dat het beleid van Obama zijn naaste aanhangers zou boos maken.[250]
Israël
De Democratische Partij heeft zowel recent als historisch ondersteund Israël.[251][252] A 2008 opinieonderzoek ontdekte dat 64% van de Amerikanen een gunstig beeld van Israël hebben, terwijl slechts 16% zegt dat ze een gunstig beeld hebben van de Palestijnse autoriteit.[251] Een pro-Israëlische visie wordt gehouden door het partijleiderschap, hoewel sommige Democraten, waaronder voormalige voormalige President Jimmy Carter, hebben Israël bekritiseerd.[252]
Het Democratic Party -platform van 2008 erkent een "speciale relatie met Israël, gebaseerd op gedeelde belangen en gedeelde waarden, en een duidelijke, sterke, fundamentele toewijding aan de veiligheid van Israël, onze sterkste bondgenoot in de regio en de enige gevestigde democratie. "Het omvatte ook:
Het is in het beste belang van alle partijen, inclusief de Verenigde Staten, dat we een actieve rol spelen om een blijvende regeling van het Israëlisch-Palestijnse conflict te helpen veiligstellen met een democratische, levensvatbare Palestijnse staat die zich toelegt op het leven in vrede en veiligheid naast elkaarmet de Joodse staat Israël.Om dit te doen, moeten we Israël helpen bij het identificeren en versterken van die partners die echt toegewijd zijn aan vrede, terwijl we degenen die conflicten en instabiliteit zoeken, isoleren en met Israël staan tegen degenen die de vernietiging ervan zoeken.De Verenigde Staten en haar kwartetpartners moeten Hamas blijven isoleren totdat het afstand doet van het terrorisme, het bestaansrecht van Israël erkent en zich in eerdere overeenkomsten in het verleden houdt.Aanhoudende Amerikaans leiderschap voor vrede en veiligheid zal patiëntinspanningen vereisen en de persoonlijke inzet van de president van de Verenigde Staten.De oprichting van een Palestijnse staat door onderhandelingen over de uiteindelijke status, samen met een internationaal compensatiemechanisme, zou de kwestie van Palestijnse vluchtelingen moeten oplossen door hen zich daar te laten vestigen, in plaats van in Israël.Allen begrijpen dat het onrealistisch is om te verwachten dat de uitkomst van de onderhandelingen van de eindstatus een volledige en volledige terugkeer naar de wapenstilstand van 1949 is. Jeruzalem is en zal de hoofdstad van Israël blijven.De partijen zijn overeengekomen dat Jeruzalem een kwestie is voor de onderhandelingen van de uiteindelijke status.Het moet een onverdeelde stad blijven die toegankelijk is voor mensen van alle religies.[253]
Een januari 2009 Pew Research Center Studie wees uit dat wanneer hem werd gevraagd: "Welke kant sympathiseer je met meer", 42% van de Democraten en 33% van de liberalen (een aantal in beide groepen) het meest sympathiseert met de Israëli's.Ongeveer de helft van alle politieke gematigden of onafhankelijken koos de kant van Israël.[254] De jaren voorafgaand aan de verkiezingen van 2016 hebben meer discussie gebracht over het standpunt van de partij op Israël, omdat peilingen meldden dat weigerde steun voor Israël onder de gelovige partij.[255] Gallup suggereerde dat de daling van de steun te wijten zou kunnen zijn aan spanningen tussen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en president Barack Obama.[255]
De opkomst van de progressieve Bernie Sanders-uitgelijnde factie van de partij, die de neiging heeft om meer pro-Palestine te trends, is waarschijnlijk ook verantwoordelijk voor de achteruitgang van de steun voor Israël.Uit een Pew Research Poll uit 2016 bleek dat terwijl Clinton-aanhangers meer sympathiseerden met Israël dan met Palestijnen met een marge van 20 punten, Sanders-aanhangers meer sympathiseerden met Palestijnen dan met Israël met een 6-puntsmarge.[256] In juni 2016 stemden DNC -leden tegen een wijziging van het partijplatform voorgesteld door Sanders Supporter James Zogby oproepen tot een "einde aan bezetting en illegale nederzettingen".[257] In augustus 2018, Rashida tlaib, die een One-state oplossing,[258] en Ilhan Omar, die naar Israël heeft verwezen als een "apartheidsregime"[259] Won Democratische voorverkiezingen in Michigan en Minnesota.In november 2018, kort nadat hij in het Congres was gekozen, kwam Omar ter ondersteuning van de Boycot, desinvestering en sancties (BDS) Campagne tegen Israël.[260]
Samenstelling
Rijk
Sinds het midden van de 2010 hebben kiezers die welvarend zijn vaker op de Democratische Partij stemmen.[42]
Eric Levitz van Tijdschrift in New York schrijft in oktober 2022 dat:[42]
Blue America is een steeds rijker wordende en goed opgeleide plek.Gedurende de tweede helft van de 20e eeuw waren Amerikanen zonder universitair diploma meer kans dan afgestudeerden van de universiteit om democratisch te stemmen.Maar die kloof begon in de late jaren zestig te beperken voordat hij eindelijk in 2004 omdraaide ... een meer opgeleide democratische coalitie is natuurlijk een meer welvarende ... bij elke presidentsverkiezingen van 1948 tot 2012, blanke kiezers in de top 5 procent vanDe inkomensverdeling van Amerika was meer Republikein dan die in de onderste 95 procent.Nu is het tegenovergestelde waar: onder de Amerikaanse blanke meerderheid stemde de rijken links van de middenklasse en de armen in 2016 en 2020, terwijl de armen rechts van de middenklasse en de rijken stemden.
In de 2020 presidentsverkiezingen, Democratische pluraliteit stemgebieden samengesteld 70% van het totale BBP van de Verenigde Staten.[261]
De meerderheid van de meerderheid van de Democratische Partij bij welgestelde kiezers is een belangrijke omkering van historische trends.[42]
Professionals
Professionals, degenen die een hogeschoolopleiding En degenen wier werk draait om de opvatting van ideeën, hebben de neiging om de Democratische Partij sinds 2000 te ondersteunen. Hoewel de professionele klas ooit een bolwerk van de Republikeinse Partij was, is het steeds meer voor de Democratische Partij geworden.Steun voor democratische kandidaten bij professionals kan worden herleid tot de prevalentie van liberale culturele waarden onder deze groep:[262]
Professionals, die ongeveer op de universiteit geschoolde producenten van diensten en ideeën zijn, waren vroeger de meest fervent republikein van alle beroepsgroepen ... nu voornamelijk werken voor grote bedrijven en bureaucratieën in plaats van op zichzelf, en zwaar beïnvloed door deMilieu, burgerrechten en feministische bewegingen-bewegend democratisch te stemmen.Bij de vier verkiezingen van 1988 tot 2000 steunden ze Democraten met een gemiddelde van 52 procent tot 40 procent.
-John B. Judis en Ruy Teixeira, Het Amerikaanse vooruitzicht, 19 juni 2007
De zeer geleerd vormen een belangrijk onderdeel van de democratische kiezersbasis.De partij heeft een sterke steun onder wetenschappers, met 55% die zich identificeert als Democraten, 32% als onafhankelijken en 6% als Republikeinen in een studie uit 2009.[263] Degenen met een universitair onderwijs zijn in 1992 steeds democratischer geworden,[264] 1996,[264] 2000,[109] 2004,[110] en 2008[265] verkiezingen.In exit peilingen voor de 2018 verkiezingen, 65% van degenen met een diploma zei dat ze democratisch hebben gestemd, en Democraten wonnen afgestudeerden in het algemeen met een marge van 20 punten.[122]
Arbeid
Sinds de jaren dertig is een cruciaal onderdeel van de Democratische Partij -coalitie georganiseerde arbeid.Vakbonden leveren veel van het geld, graswortels politieke organisatieen kiezers voor de partij.Democraten zijn veel meer kans om te worden vertegenwoordigd door vakbonden, hoewel het lidmaatschap van de vakbond de afgelopen decennia in het algemeen is afgenomen.Deze trend wordt in de volgende grafiek uit het boek afgebeeld Democraten en Republikeinen - Rhetorisch en realiteit.[266] Het is gebaseerd op enquêtes uitgevoerd door de National Election Studies (NES).
De drie belangrijkste arbeidersgroepen in de Democratische Coalitie zijn vandaag de AFL - CIO en Verander om te winnen arbeidsfederaties net als de National Education Association, een grote, niet -gelieerde Leraren ' unie.Belangrijke kwesties voor vakbonden zijn onder meer ondersteunen industriebeleid dat in stand houdt verenigd fabricage banen, het opvoeden van de minimumloonen het promoten van brede sociale programma's zoals Sociale zekerheid en Medicare.
Werkklasse
De Amerikaanse arbeidersklasse is een traditioneel bolwerk van de Democratische Partij.Sinds 1980,[267] Er is een aanzienlijke afname van de steun voor de Democratische Partij bij kiezers van blanke arbeidersklasse.[268][269][270] Economische onveiligheid maakt de meeste mensen uit de arbeidersklasse die zich in het midden hebben over economische kwesties.Veel arbeidersklasse -democraten verschillen echter van liberalen in hun meer sociaal conservatieve opvattingen.Democraten van de arbeidersklasse zijn meestal religieuzer en behoren meer tot een etnische minderheid.[49]
Jongere Amerikanen
Jongere Amerikanen, waaronder millennials en Generatie Z, hebben de neiging om de afgelopen jaren vooral op Democratische kandidaten te stemmen.[43]
De jongeren hebben sindsdien voor de democratische presidentskandidaat gestemd Bill Clinton in 1992 en hebben meer kans om zich als liberalen te identificeren dan de algemene bevolking.[273] In de 2004 presidentsverkiezingen, Democratische presidentskandidaat John Kerry ontving 54% van de stemmen van de kiezers van de leeftijdsgroep 18-29 terwijl Republikein George W. Bush ontving 45%.In 2006 tussentijdse verkiezingen, de Democraten ontvingen 60% van de stemmen uit dezelfde leeftijdsgroep.[110][111]
Peilingen suggereren dat jongere Amerikanen meer liberale opvattingen hebben dan het grote publiek over huwelijk van hetzelfde geslacht en universele gezondheidszorg, helpen Barack Obama draag 66% van hun stemmen in 2008. in de 2018 Midterm -verkiezingen, 67% van degenen in de leeftijdscategorie van 18-29 stemde voor de Democratische kandidaat.Democraten wonnen ook die in de leeftijdscategorie van 30-44 met een marge van 19 punten.[122]
Vrouwen
Hoewel de genderkloof gedurende vele jaren varieert, hebben vrouwen van alle leeftijden meer kans dan mannen om zich te identificeren als Democraten.
Sinds de jaren negentig hebben vrouwen kandidaten voor Democratische Partij bij verschillende kantoren gesteund tegen hogere tarieven dan mannen.[274] Peilingen in 2009 gaven aan dat 41% van de vrouwen zich identificeert als Democraten, terwijl slechts 25% van de vrouwen zich identificeert als Republikeinen en 26% als onafhankelijken, terwijl 32% van de mannen zich identificeert als Democraten, 28% als Republikeinen en 34% als onafhankelijken.Onder etnische minderheden hebben vrouwen ook meer kans dan mannen om zich te identificeren als Democraten.
De Nationale Federatie van Democratische vrouwen is een aangesloten organisatie die bedoeld is om te pleiten voor vrouwenkwesties.Nationale vrouwenorganisaties die Democratische kandidaten ondersteunen, zijn onder meer Emily's lijst, die is bedoeld om pro-choice vrouwelijke Democratische kandidaten voor hun ambt te kiezen.
Van de 118 vrouwen in de Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten Aan het begin van de 117e congres, er waren 89 Democraten.[275] Na speciale verkiezingen tussen juni 2021 en september 2022, waar nog vier vrouwelijke Democraten werden gekozen als Amerikaanse vertegenwoordigers, zijn er 123 vrouwen in het huis geweest, van wie er 93 democratisch zijn.[276]
Relatie tot burgerlijke staat en ouderschap
Amerikanen die zich identificeren als single, die samenwonen met een binnenlandse partner, gescheiden, gescheiden of weduwe, hebben meer kans om democratisch te stemmen in tegenstelling tot getrouwde Amerikanen die zich even verdelen tussen democraat en Republikein.[29]
Algemene sociale enquêtes Van meer dan 11.000 Democraten en Republikeinen kwamen tussen 1996 en 2006 tot het resultaat dat de verschillen in vruchtbaarheidscijfers zijn niet statistisch significant tussen deze partijen, waarbij de gemiddelde democraat 1,94 kinderen heeft en de gemiddelde Republikein met 1,91 kinderen.[277] Er is echter een significant verschil in vruchtbaarheidscijfers tussen de twee gerelateerde groepen, liberalen en conservatieven, met liberalen die zich in een veel lager tempo reproduceren dan conservatieven.[277]
LGBT -Amerikanen
Volgens exit -polling, LGBT -Amerikanen Stem meestal democratisch in nationale verkiezingen binnen het bereik van 70-80%.In zwaar homo -districten in grote steden in het hele land was het gemiddelde hoger, variërend van 85% tot 94%.Deze trend is doorgegaan sinds 1996 toen Bill Clinton 71% van de LGBT -stemming won in vergelijking met de 16% van Bob Dole.In 2000 won Al Gore 70% aan de 25% van George W. Bush, in 2004 won John Kerry 77% aan de 23% van George W. Bush, in 2008 won Barack Obama 70% tot de 27% van John McCain,[278] In 2012 won Barack Obama 76% aan de 22% van Mitt Romney,[279] In 2016 won Hillary Clinton 78% tot 14% van Donald Trump, en in 2020 won Joe Biden 73% tot 25% van Donald Trump.[280] Patrick Egan, een professor aan de New York University die gespecialiseerd is in LGBT-stempatronen, noemt dit een "opmerkelijke continuïteit" en zegt dat "van driekwart stemdemocratisch en een vierde republikein van jaar tot jaar".[278]
Opmerkelijke LGBT -democraten zijn onder meer senator Tammy Baldwin van Wisconsin, senator Kyrsten Sinema van Arizona, vertegenwoordiger David Cicilline van Rhode Island, gouverneur Kate Brown van Oregon, en gouverneur Jared Polis van Colorado.De overleden activist en San Francisco Supervisor Harvey Milk was een democraat zoals voormalig vertegenwoordiger Barney Frank van Massachusetts.
De Stonewall Democraten is een LGBT -belangengroep geassocieerd met de Democratische Partij.De Congres LGBTQ+ Gelijkheid Caucus is een congrescaucus van 172 Democraten die pleiten voor LGBT -rechten binnen de Huis van Afgevaardigden.[281]
Door de 2020 Iowa Democratische presidentiële caucuses, vroegere Burgemeester van South Bend, Indiana, Pete Buttigieg werd de eerste openlijk homo -kandidaat die een presidentiële primaire of caucus won.In december 2020 werd Buttigieg geselecteerd om te dienen Verenigde Staten minister van Transport, en hij werd de eerste openlijk homo -kabinetssecretaris die in februari 2021 door de Amerikaanse senaat werd bevestigd.[282][283]
Afrikaanse Amerikanen
Vanaf het einde van de Burgeroorlog tot het begin van de 20e eeuw, Afrikaanse Amerikanen voornamelijk de voorkeur gegeven aan de Republikeinse partij vanwege haar rol bij het bereiken van de afschaffing van slavernij, vooral door President Lincoln's Emancipatie proclamatie.[284] Het zuiden was al lang een democratisch bolwerk en gaf de voorkeur aan het recht van een staat op juridische slavernij.Bovendien zijn de rangen van de jonge KU Klux Klan waren bijna volledig gecomponeerd uit blanke democraten die boos waren over de behandeling die ze hadden gekregen in de handen van noorderlingen en die ook waren gericht op het omkeren van het beleid van Wederopbouw.[285]
Afro -Amerikanen begonnen naar de Democratische Partij te afdrijven Franklin D. Roosevelt werd gekozen president.[284] Ondersteuning voor de mensenrechten organisatie in de jaren zestig door democratische presidenten John F. Kennedy en Lyndon B. Johnson Hielp de Democraten nog meer steun te geven in de Afro-Amerikaanse gemeenschap, die consequent van de jaren zestig tot heden tussen de 85% en 95% democratisch heeft gestemd, waardoor Afro-Amerikanen een van de grootste steungroepen in elke Amerikaanse partij zijn.[284]
Prominente moderne Afro-Amerikaanse democratische politici omvatten Jim Clyburn, Maxine Waters, Barbara Lee, Charles Rangel, John Conyers, Karen -bas, Ayanna Pressley, Ilhan Omar, Senator Cory Booker, Onderdirecteur Kamala Harris, en voormalig president Barack Obama, die erin slaagde om meer dan 95% van de Afro-Amerikaanse stemmen te winnen bij de verkiezingen van 2008.[286] Ondanks dat ze geen partijdige band hebben, de NAACP neemt vaak deel aan het organiseren van de opkomst van kiezers en voorstanders voor progressieve oorzaken, vooral die die van kleur van kleur beïnvloeden.[287]
Binnen de Huis van Afgevaardigden, de Congres zwarte caucus, bestaande uit 55 zwarte democraten, dient om de belangen van Afro -Amerikanen te vertegenwoordigen en te pleiten voor kwesties die hen beïnvloeden.[288]
Latino Amerikanen
De Latino bevolking, met name de grote Mexicaanse Amerikaan bevolking in de Zuidwesten en het grote Puerto Ricaan en Dominicaans populaties in de Noordoosten, zijn sterke aanhangers van de Democratische Partij.In de 1996 presidentsverkiezingen, Democratische president Bill Clinton ontving 72% van de Latino -stemming.[289] In de volgende jaren kreeg de Republikeinse partij steeds meer steun van de Latino -gemeenschap, vooral onder Latino -protestanten en Pinksterrenten.Met zijn veel meer liberale opvattingen over immigratie was president Bush de eerste Republikeinse president die 40% van de Latino -stemming kreeg in de 2004 presidentsverkiezingen.Maar de steun van de Republikeinse Partij onder Hispanics uitgehold in de 2006 Midterm -verkiezingen, dalen van 44% tot 30%, waarbij de Democraten in 2004 in de Latino -stemming behaalden van 55% in 2004 tot 69%.[110][111] Democraten verhoogden hun deel van de Latino -stemming in de De presidentsverkiezingen van 2008, met Barack Obama 67%ontvangen.Volgens Exit Polls van Edison Research verhoogde Obama zijn steun in 2012 opnieuw en won hij 71% van de Latino -kiezers.[290]
Cubaanse Amerikanen De neiging om Republikeins te stemmen, hoewel er een merkbare verandering is geweest, beginnend met de verkiezingen van 2008.Tijdens de verkiezingen van 2008 ontving Barack Obama 47% van de Cubaanse Amerikaanse stemming in Florida.[291] Volgens Bendixen's Verlaat polls, 84% van de Miami-Dade Cubaans-Amerikaanse kiezers 65 of oudere steunde McCain, terwijl 55% van die 29 of jongere backed Obama,[292] laten zien dat de jongere Cubaans-Amerikaanse generatie liberaler is geworden.
Niet -gelieerde Latino -belangengroepen die vaak progressieve kandidaten ondersteunen en oorzaken omvatten de Nationale Raad van La Raza en de League of United Latijns -Amerikaanse burgers. In de Huis van Afgevaardigden, de democratische caucus van Latino Amerikanen is de Congresspaanse caucus.
In de 2018 verkiezingen, 69% van de Latino -Amerikanen stemde op de kandidaat van het Democratische Huis.[122]
Aziatische Amerikanen
De Democratische Partij heeft supermajoriteitssteun in de Aziatische Amerikaan bevolking.Aziatische Amerikanen waren een bolwerk van de Republikeinse Partij tot en met de presidentsverkiezingen van 1992, waarin George H. W. Bush won 55% van de Aziatisch-Amerikaanse stem.Oorspronkelijk waren de overgrote meerderheid van de Aziatische Amerikanen sterk anti-communist Vietnamese vluchtelingen, Chinese Amerikanen, Taiwanese Amerikanen, Koreaanse Amerikanen, en Filipijnse Amerikanen, en de Republikeinse partijDe posities van deze demografie resoneerden.
De Democratische Partij behaalde winst bij Aziatische Amerikanen vanaf 1996 en in 2006 won 62% van de Aziatisch-Amerikaanse stem.Exit -peilingen na de presidentsverkiezingen van 2008 gaven aan dat Democratische kandidaat, Barack Obama, won 62% van de Aziatisch-Amerikaanse stem.[293] Bij de presidentsverkiezingen van 2012 stemde 73% van het Aziatisch-Amerikaanse electoraat voor de herverkiezing van Obama.[294] Barack Obama had de steun van 85% van de Indiase Amerikanen, 68% van de Chinese Amerikanen en 57% van de Filipijnse Amerikanen.[295] Het toenemende aantal jonge kiezers van de Aziatisch-Amerikaanse gemeenschap heeft ook geholpen om traditioneel betrouwbaar Republikeinse stemblokken zoals Vietnamees en Filipijnse Amerikanen uit te hopen, wat leidt tot een toename van de steun voor Democraten.
Prominente Aziatisch-Amerikaanse Democraten in het verleden en heden omvatten Onderdirecteur Kamala Harris, Amerikaanse senatoren Tammy Duckworth, Daniel Inouye, Daniel Akaka, en Mazie Hirono, voormalig gouverneur en handelssecretaris Gary Lockeen Amerikaanse vertegenwoordigers Mike Honda, Judy Chu, Doris Matsui, Ro khanna, Pramila Jayapal, Norman Mineta, en Dalip Singh Saund.Saund was de eerste Aziatisch-Amerikaanse Amerikaanse vertegenwoordiger.
In de 2018 verkiezingen, 77% van de Aziatische Amerikanen stemde op de Democratische kandidaat.[122]
Indianen
De Democratische Partij heeft ook een sterke steun bij de Indiaan bevolking, vooral in Arizona, New Mexico, Montana, Noord-Dakota, zuid Dakota, Washington, Alaska, Idaho, Minnesota, Wisconsin, Oklahoma,[296] en Noord Carolina.Hoewel nu een klein percentage van de bevolking (vrijwel niet bestaat in sommige regio's), stemden de meeste Indiaanse districten Democratisch in marges alleen overschreden door Afro-Amerikanen.[297]
Moderne Democratische Indiaanse politici zijn onder meer voormalig congreslid Brad Carson van Oklahoma evenals hoofdleider Bill John Baker van de Cherokee Nation, Gouverneur Bill Anoatubby van de Chickasaw Nation, en chef Gary Batton van de Choctaw Nation of Oklahoma.
In 2018, Democraten Deb Haaland van New Mexico en Sharice Davids van Kansas werden de eerste Indiaanse vrouwen die in het Congres werden gekozen.[298] Democraat Peggy Flanagan werd ook gekozen in 2018 en dient momenteel als Luitenant -gouverneur van Minnesota.Flanagan is de tweede Indiaanse vrouw die wordt gekozen in de gehele staatskantoor in de Amerikaanse geschiedenis en de hoogst gerangschikte inheemse vrouw die wordt gekozen in het uitvoerend kantoor.[299]
In december 2020 koos Joe Biden Deb Haaland om te dienen Verenigde Staten secretaris van het interieur;Ze werd de eerste Indiaanse kabinetssecretaris in maart 2021.
Christelijke Amerikanen
Zwarte kerken, hoofdlijn Protestanten, evangelicals, en Katholieken bijgedragen aan Franklin D. Roosevelt's Nieuwe deal coalitie.[300] Tijdens de Nieuwe deal ERA, president Roosevelt deed een beroep op noties van Christelijke liefdadigheid.[301] Bij het uitleggen van zijn filosofie zei hij: "Ik ben een christen en een democraat".[301]
Katholieke Amerikanen zijn traditioneel een bolwerk voor de Democratische Partij, hoewel ze de afgelopen jaren meer verdeeld zijn tussen de twee grote partijen.Beide katholieken koos voor president, John F. Kennedy en Joe Biden, zijn Democraten geweest.[302] Voorzitter Nancy Pelosi is ook katholiek.[303]
In reactie op hoge witte evangelische ondersteuning voor Donald Trump en de Republikeinse Partij,[304] Hillary Scholten, een lid van de Christelijke hervormde kerk, richtte de christen -democraten van Amerika op.[305][Overmatige gewicht? ] Tijdens de voorverkiezingen van 2020 steunden christenen vaker om te steunen Joe Biden dan Bernie Sanders, die de voorkeur kreeg onder religieus niet -gelieerde Democraten.[306] 1.600 geloofsleiders (meestal mainline protestanten, evangelicals en katholieken) ondersteund Joe Biden's 2020 presidentiële bod.[307][Overmatige gewicht? ] Robb Ryerse, politiek directeur bij Stem gewoon goed, een religieus gemotiveerde anti-Trump-organisatie, schatte dat er ongeveer een dozijn evangelische christenen waren die in 2020 naar het politieke ambt renden, in tegenstelling tot twee of drie in 2018.[305][Overmatige gewicht? ]
Vanaf 2021[update], elke democratische president, Democratische vice -president en democratische presidentiële kandidaat is een christen geweest.Volgens de Pew Research Center, 78,4% van de Democraten in het 116e congres van de Verenigde Staten was christen.[308]
Religieuze minderheden
Seculiere Amerikanen
De Democratische Partij krijgt steun van seculiere organisaties zoals de Secular Coalition for America[309] en veel agnostisch en atheïst Amerikanen.Exit -peilingen van de verkiezingen van 2008 toonden aan dat kiezers met een religieuze overtuiging van "geen"Gebesteld voor de 12% van het electoraat en stemde op de democratische kandidaat Barack Obama met een marge van 75-25%.[310] In zijn eerste inaugurele toespraak erkende Obama atheïsten door te zeggen dat de Verenigde Staten niet alleen "christenen en moslims, joden en hindoes zijn, maar ook niet-gelovigen".[311] In de Verkiezingscyclus van 2012, Democratische president Barack Obama, die zich kandidaat stelde voor herverkiezing, had matige tot hoge beoordelingen bij de Secular Coalition for America, terwijl de meerderheid van de Republikeinse kandidaten beoordelingen had in het lage-naar-falende bereik.[312]
In de 2020 Amerikaanse presidentsverkiezingen, exit -peilingen tonen aan dat kiezers zonder religieuze overtuiging 22% van het electoraat goed waren en voor Biden stemden met een marge van 65-31%.[313]
Joodse Amerikanen
Joodse Amerikaan Gemeenschappen zijn meestal een bolwerk voor de Democratische Partij. Al Gore ontving 79% van de Joodse stemmen in 2000 en Barack Obama won in 2008 ongeveer 77% van de Joodse stemming.[314] In de 2018 Huis van Afgevaardigden verkiezingen, 79% van de Joodse Amerikanen stemde op de Democratische kandidaat.[122]
Joodse Amerikanen als een belangrijk democratisch kiesdistrict zijn vooral politiek actief en invloedrijk in grote steden zoals zoals New York City, Los Angeles, Boston, en Chicago en spelen een cruciale rol in grote steden binnen het presidentiële Swing States, zoals Philadelphia, Miami, en Las Vegas.Veel prominente nationale democraten zijn de afgelopen decennia joods geweest, waaronder Chuck Schumer, Carl Levin, Abraham Ribicoff, Ben Cardin, Henry Waxman, Joseph Lieberman, Bernie Sanders, Dianne Feinstein, Barney Frank, Barbara -bokser, Paul Wellstone, Rahm Emanuel, Russ Feingold, Herb Kohl, en Howard Metzenbaum.[315]
Arabische en moslim Amerikanen
Arabische Amerikanen en Moslim Amerikanen hebben gedemoneerd democratisch sinds de 2003 Invasie van Irak.[316] Zogby vond in juni 2007 dat 39% van de Arabische Amerikanen zich identificeert als Democraten, 26% als Republikeinen en 28% als onafhankelijken.[316] Arabische Amerikanen, die in het algemeen sociaal conservatief zijn, maar meer diverse economische opvattingen hebben, hebben historisch tot de afgelopen jaren gestemd, nadat ze de Republikeinse presidentskandidaat hebben gesteund George W. Bush over democraat Al Gore in 2000.[317] Uit een enquête uit 2012 bleek dat 68% van de onderzochte moslim Amerikanen de steun van de democratische president Barack Obama steunde.[318] Uit een rapport van Pew Research Center uit 2017 bleek dat een meerderheid (66%) van de Amerikaanse moslims zich identificeert met of neigt naar de Democratische Partij, en in 2011 consistente steun krijgt van 63% in 2007 tot 70%.[319]
De eerste Arabische Amerikaan in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Californisch George A. Kasem, en de eerste Arabische Amerikaan in de Amerikaanse senaat, Zuid -Dakotan James Abourezk, waren allebei Democraten.[320]
Democratische presidenten
Vanaf 2021[update], er zijn in totaal 16 democratische partijpresidenten geweest.
Huidige rechters van het Hooggerechtshof benoemd door democratische presidenten
Vanaf juli 2022[update], drie van de negen stoelen op de Hooggerechtshof van de Verenigde Staten worden vervuld door rechters benoemd door democratische presidenten Barack Obama en Joe Biden.
| Portret | Gerechtigheid | Senaatsstem | Sinds | President |
|---|---|---|---|---|
 | Sonia Sotomayor Associate Justice of the Supreme Court van de Verenigde Staten | 68–31 | 8 augustus 2009 | Barack Obama |
 | Elena Kagan Associate Justice of the Supreme Court van de Verenigde Staten | 63–37 | 7 augustus 2010 | |
 | Ketanji Brown Jackson Associate Justice of the Supreme Court van de Verenigde Staten | 53–47 | 30 juni 2022 | Joe Biden |
Recente verkiezingsgeschiedenis
Bij congresverkiezingen: 1950 - aanwezig
| Huis van Afgevaardigden | President | Senaat | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Verkiezing jaar | Nr. Zitplaatsen gewonnen | +/– | Nr. Zitplaatsen gewonnen | +/– | Verkiezing jaar | |||
| 1950 | 235 / 435 |  28 | Harry S. Truman | 49 / 96 | 5 | 1950 | ||
| 1952 | 213 / 435 | 22 | Dwight D. Eisenhower | 47 / 96 | 2 | 1952 | ||
| 1954 | 232 / 435 |  19 | 49 / 96 | 2 | 1954 | |||
| 1956 | 234 / 435 | 2 | 49 / 96 |  0 | 1956 | |||
| 1958 | 283 / 437 | 49 | 64 / 98 | 15 | 1958 | |||
| 1960 | 262 / 437 | 21 | John F. Kennedy | 64 / 100 | 1 | 1960 | ||
| 1962 | 258 / 435 | 4 | 66 / 100 | 3 | 1962 | |||
| 1964 | 295 / 435 | 37 | Lyndon B. Johnson | 68 / 100 | 2 | 1964 | ||
| 1966 | 248 / 435 | 47 | 64 / 100 | 3 | 1966 | |||
| 1968 | 243 / 435 | 5 | Richard Nixon | 57 / 100 | 5 | 1968 | ||
| 1970 | 255 / 435 | 12 | 54 / 100 | 3 | 1970 | |||
| 1972 | 242 / 435 | 13 | 56 / 100 | 2 | 1972 | |||
| 1974 | 291 / 435 | 49 | Gerald Ford | 60 / 100 | 4 | 1974 | ||
| 1976 | 292 / 435 | 1 | Jimmy Carter | 61 / 100 | 0 | 1976 | ||
| 1978 | 277 / 435 | 15 | 58 / 100 | 3 | 1978 | |||
| 1980 | 243 / 435 | 34 | Ronald Reagan | 46 / 100 | 12 | 1980 | ||
| 1982 | 269 / 435 | 26 | 46 / 100 | 1 | 1982 | |||
| 1984 | 253 / 435 | 16 | 47 / 100 | 2 | 1984 | |||
| 1986 | 258 / 435 | 5 | 55 / 100 | 8 | 1986 | |||
| 1988 | 260 / 435 | 2 | George H. W. Bush | 55 / 100 | 1 | 1988 | ||
| 1990 | 267 / 435 | 7 | 56 / 100 | 1 | 1990 | |||
| 1992 | 258 / 435 | 9 | Bill Clinton | 57 / 100 | 1 | 1992 | ||
| 1994 | 204 / 435 | 54 | 47 / 100 | 10 | 1994 | |||
| 1996 | 206 / 435 | 2 | 45 / 100 | 2 | 1996 | |||
| 1998 | 211 / 435 | 5 | 45 / 100 | 0 | 1998 | |||
| 2000 | 212 / 435 | 1 | George W. Bush | 50 / 100 | 5[e] | 2000 | ||
| 2002 | 204 / 435 | 7 | 49 / 100 | 2 | 2002 | |||
| 2004 | 202 / 435 | 2 | 45 / 100 | 4 | 2004 | |||
| 2006 | 233 / 435 | 31 | 51 / 100 | 6[f] | 2006 | |||
| 2008 | 257 / 435 | 21 | Barack Obama | 59 / 100 | 8[f] | 2008 | ||
| 2010 | 193 / 435 | 63 | 53 / 100 | 6[f] | 2010 | |||
| 2012 | 201 / 435 | 8 | 55 / 100 | 2[f] | 2012 | |||
| 2014 | 188 / 435 | 13 | 46 / 100 | 9[f] | 2014 | |||
| 2016 | 194 / 435 | 6 | Donald Trump | 48 / 100 | 2[f] | 2016 | ||
| 2018 | 235 / 435 | 41 | 47 / 100 | 1[f] | 2018 | |||
| 2020 | 222 / 435 | 13 | Joe Biden | 50 / 100 | 3[f] | 2020 | ||
Bij presidentsverkiezingen: 1828 - Present
| Verkiezing jaar | Presidentieel kaartje | Stemmen | Stem% | Verkiezingsstemmen | +/– | Resultaat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1828 | Andrew Jackson/John C. Calhoun | 642.553 | 56.0 | 178 / 261 | 178 | Won |
| 1832 | Andrew Jackson/Martin Van Buren | 701,780 | 54.2 | 219 / 286 | 41 | Won |
| 1836 | Martin Van Buren/Richard Mentor Johnson | 764,176 | 50.8 | 170 / 294 | 49 | Won |
| 1840 | Martin Van Buren/Geen[g] | 1.128.854 | 46.8 | 60 / 294 | 110 | Kwijt |
| 1844 | James K. Polk/George M. Dallas | 1,339,494 | 49.5 | 170 / 275 | 110 | Won |
| 1848 | Lewis Cass/William O. Butler | 1.223,460 | 42.5 | 127 / 290 | 43 | Kwijt |
| 1852 | Franklin Pierce/William R. King | 1.607.510 | 50.8 | 254 / 296 | 127 | Won |
| 1856 | James Buchanan/John C. Breckinridge | 1.836.072 | 45.3 | 174 / 296 | 80 | Won |
| 1860 | Stephen A. Douglas/Herschel V. Johnson | 1.380,202 | 29.5 | 12 / 303 | 162 | Kwijt |
| 1864 | George B. McClellan/George H. Pendleton | 1.812.807 | 45.0 | 21 / 233 | 9 | Kwijt |
| 1868 | Horatio Seymour/Francis Preston Blair Jr. | 2.706.829 | 47.3 | 80 / 294 | 59 | Kwijt |
| 1872 | Horace Greeley/Benjamin G. Brown (Liberaal Republikein)) | 2.834.761 | 43.8 | 69 / 352 | 11 | Kwijt |
| 1876 | Samuel J. Tilden/Thomas A. Hendricks | 4.288.546 | 50.9 | 184 / 369 | 115 | Kwijt[EEN] |
| 1880 | Winfield Scott Hancock/William H. Engels | 4.444,260 | 48.2 | 155 / 369 | 29 | Kwijt |
| 1884 | Grover Cleveland/Thomas A. Hendricks | 4.914.482 | 48.9 | 219 / 401 | 64 | Won |
| 1888 | Grover Cleveland/Allen G. Thurman | 5.534.488 | 48.6 | 168 / 401 | 51 | Kwijt[B] |
| 1892 | Grover Cleveland/Adlai Stevenson I | 5.556.918 | 46.0 | 277 / 444 | 109 | Won |
| 1896 | William Jennings Bryan/Arthur Sewall | 6,509,052 | 46.7 | 176 / 447 | 101 | Kwijt |
| 1900 | William Jennings Bryan/Adlai Stevenson I | 6,370,932 | 45.5 | 155 / 447 | 21 | Kwijt |
| 1904 | Alton B. Parker/Henry G. Davis | 5.083.880 | 37.6 | 140 / 476 | 15 | Kwijt |
| 1908 | William Jennings Bryan/John W. Kern | 6.408.984 | 43.0 | 162 / 483 | 22 | Kwijt |
| 1912 | Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall | 6.296,284 | 41.8 | 435 / 531 | 273 | Won |
| 1916 | Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall | 9.126.868 | 49.2 | 277 / 531 | 158 | Won |
| 1920 | James M. Cox/Franklin D. Roosevelt | 9,139,661 | 34.2 | 127 / 531 | 150 | Kwijt |
| 1924 | John W. Davis/Charles W. Bryan | 8.386,242 | 28.8 | 136 / 531 | 9 | Kwijt |
| 1928 | Al Smith/Joseph T. Robinson | 15,015,464 | 40.8 | 87 / 531 | 49 | Kwijt |
| 1932 | Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner | 22,821,277 | 57.4 | 472 / 531 | 385 | Won |
| 1936 | Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner | 27.747.636 | 60.8 | 523 / 531 | 51 | Won |
| 1940 | Franklin D. Roosevelt/Henry A. Wallace | 27,313,945 | 54.7 | 449 / 531 | 74 | Won |
| 1944 | Franklin D. Roosevelt/Harry S. Truman | 25,612,916 | 53.4 | 432 / 531 | 17 | Won |
| 1948 | Harry S. Truman/Benben W. Barkley | 24,179,347 | 49.6 | 303 / 531 | 129 | Won |
| 1952 | Adlai Stevenson II/John Sparkman | 27,375.090 | 44.3 | 89 / 531 | 214 | Kwijt |
| 1956 | Adlai Stevenson II/ESTES Kefauver | 26,028,028 | 42.0 | 73 / 531 | 16 | Kwijt |
| 1960 | John F. Kennedy/Lyndon B. Johnson | 34,220,984 | 49.7 | 303 / 537 | 230 | Won |
| 1964 | Lyndon B. Johnson/Hubert Humphrey | 43,127,041 | 61.1 | 486 / 538 | 183 | Won |
| 1968 | Hubert Humphrey/Edmund Muskie | 31,271,839 | 42.7 | 191 / 538 | 295 | Kwijt |
| 1972 | George McGovern/Sargent Shriver | 29,173,222 | 37.5 | 17 / 538 | 174 | Kwijt |
| 1976 | Jimmy Carter/Walter Mondale | 40.831.881 | 50.1 | 297 / 538 | 280 | Won |
| 1980 | Jimmy Carter/Walter Mondale | 35.480,115 | 41.0 | 49 / 538 | 248 | Kwijt |
| 1984 | Walter Mondale/Geraldine Ferraro | 37.577,352 | 40.6 | 13 / 538 | 36 | Kwijt |
| 1988 | Michael Dukakis/Lloyd Bentsen | 41,809,074 | 45.6 | 111 / 538 | 98 | Kwijt |
| 1992 | Bill Clinton/Al Gore | 44.909.806 | 43.0 | 370 / 538 | 259 | Won |
| 1996 | Bill Clinton/Al Gore | 47,401,185 | 49.2 | 379 / 538 | 9 | Won |
| 2000 | Al Gore/Joe Lieberman | 50,999,897 | 48.4 | 266 / 538 | 113 | Kwijt[C] |
| 2004 | John Kerry/John Edwards | 59.028.444 | 48.3 | 251 / 538 | 15 | Kwijt |
| 2008 | Barack Obama/Joe Biden | 69,498,516 | 52.9 | 365 / 538 | 114 | Won |
| 2012 | Barack Obama/Joe Biden | 65.915.795 | 51.1 | 332 / 538 | 33 | Won |
| 2016 | Hillary Clinton/Tim Kaine | 65.853.514 | 48.2 | 227 / 538 | 105 | Kwijt[D] |
| 2020 | Joe Biden/Kamala Harris | 81,268,924 | 51.3 | 306 / 538 | 79 | Won |
Zie ook
- Democratische Partij (Verenigde Staten) organisaties
- Lijst van politieke partijen in de Verenigde Staten
- Lijst van presidentiële kandidaten van de Amerikaanse Democratische Partij
- Lijst met presidentiële tickets van de Amerikaanse Democratische Partij
- Politieke partijkracht in Amerikaanse staten
- Politiek van de Verenigde Staten
Aantekeningen
- ^ Pelosi is de Democratische leider van het huis, als spreker
- ^ Er zijn 48 senatoren die lid zijn van de partij;Maar twee onafhankelijk senatoren, Angus King en Bernie Sanders, caucus met de Democraten, effectief een splitsing van 50-50 maken. Onderdirecteur en lid van de Democratische Partij Kamala Harris, in haar rol als president van de Senaat, dient als de tie-brekende stemming, waardoor de Democraten een effectieve meerderheid krijgen.
- ^ Grover Cleveland in 1884 en 1892
- ^ a b Stierf in ambt.
- ^ Onderdirecteur Dick Cheney zorgde voor tie-brekende stemming, waardoor Republikeinen een meerderheid kregen tot 6 juni 2001, toen Jim Jeffords Linker Republikeinen om zich bij de Democratische Caucus aan te sluiten.
- ^ a b c d e f g h Bevat twee onafhankelijken die caucusen met de Democraten.
- ^ Hoewel er geen officiële democratische kandidaat was, bracht de meerderheid van de democratische kiezers nog steeds hun verkiezingsstemmen uit voor de zittende vice -president Richard Mentor Johnson.
- ^ Hoewel Tilden een meerderheid van de populaire stemming won, Republikein Rutherford B. Hayes won een meerderheid van de stemmen in het Electoral College.
- ^ Hoewel Cleveland een veelvoud van de populaire stemming, Republikein Benjamin Harrison won een meerderheid van de stemmen in het Electoral College.
- ^ Hoewel Gore een veelvoud van de populaire stemming, Republikein George W. Bush won een meerderheid van de stemmen in het Electoral College.
- ^ Hoewel Clinton een veelvoud van de populaire stemming, Republikein Donald Trump won een meerderheid van de stemmen in het Electoral College.
Referenties
- ^ "Over de Democratische Partij". democratische Partij. Opgehaald 15 april, 2022.
Al 171 jaar is [het Democratic National Committee] verantwoordelijk voor het regeren van de Democratische Partij
- ^ Democratische Partij (12 maart 2022). "The Charter & the Bylaws van de Democratische Partij van de Verenigde Staten" (PDF). p. 3. Opgehaald 15 april, 2022.
Het Democratic National Committee is algemene verantwoordelijkheid voor de zaken van de Democratische Partij tussen nationale conventies
- ^ Cole, Donald B. (1970). Jacksonian Democracy in New Hampshire, 1800–1851. Harvard University Press. p. 69. ISBN 978-0-67-428368-8.
- ^ Vleugelspeler, Richard. "Augustus 2022/ Ballot Access News Print Edition". Nieuws voor stemtoegang. Opgehaald 8 september, 2022.
- ^ a b c Arnold, N. Scott (2009). Waarden opleggen: een essay over liberalisme en regelgeving. Oxford Universiteit krant. p. 3. ISBN 9780495501121. Gearchiveerd Van het origineel op 2 oktober 2020. Opgehaald 28 april, 2020.
Het moderne liberalisme beslaat links in het traditionele politieke spectrum en wordt vertegenwoordigd door de Democratische Partij in de Verenigde Staten.
- ^ "President Obama, de Democratische Partij en het socialisme: een politieke wetenschappenperspectief". The Huffington Post. 29 juni 2012. Gearchiveerd Van het origineel op 24 maart 2019. Opgehaald 9 januari, 2015.
- ^ Hale, John (1995). Het maken van de nieuwe democraten. New York: Political Science Quarterly. p. 229.
- ^ Dewan, Shaila;Kornblut, Anne E. (30 oktober 2006). "In belangrijke huisraces rennen Democraten naar rechts". The New York Times. Gearchiveerd Van het origineel op 27 juli 2019. Opgehaald 28 januari, 2017.
- ^ Stein, Letita;Cornwell, Susan;Tanfani, Joseph (23 augustus 2018). "Binnen de progressieve beweging die de Democratische Partij wreed". Reuters. Gearchiveerd Van het origineel op 13 juni 2022. Opgehaald 13 juni, 2022.
- ^
- Bal, Molly. "De strijd binnen de Democratische Partij". De Atlantische Oceaan. Gearchiveerd van het origineel op 12 juni 2018. Opgehaald 28 januari, 2017.
- Chotiner, Isaac (2 maart 2020). "Hoe socialistisch is Bernie Sanders?". The New Yorker. Opgehaald 14 februari, 2021.
- Bacon, Perry Jr. (11 maart 2019). "De zes vleugels van de Democratische Partij". Fivethirtyeight.
- ^ a b M. Philip Lucas, "Martin Van Buren als partijleider en bij Andrew Jackson's rechterhand."in Een metgezel van de voorzitter van de vooroorlogse presidenten 1837–1861 (2014): 107–129.
- ^ a b "De Democratische Partij, opgericht in 1828, is de oudste politieke partij ter wereld", zegt Kenneth Janda;Jeffrey M. Berry;Jerry Goldman (2010). De uitdaging van democratie: de Amerikaanse regering in de wereldwijde politiek. Cengage leren. p. 276. ISBN 9780495906186.
- ^ a b c Michael Kazin, Wat er nodig was om te winnen: een geschiedenis van de Democratische Partij (2022) pp 5, 12.
- ^ Herndon, Astead W. (21 februari 2021). "De grote tent van Democraten hielp hen te winnen. Nu bedreigt het de agenda van Biden". The New York Times. ISSN 0362-4331. Opgehaald 23 augustus, 2022.
- ^ a b Lelkes, Yphtach;Sniderman, Paul M. (2016). "De ideologische asymmetrie van het Amerikaanse partijsysteem". British Journal of Political Science. 46 (4): 825–844. doen:10.1017/s0007123414000404. ISSN 0007-1234.
- ^ a b Gidron, Noam;Ziblatt, Daniel (11 mei 2019). "Politieke partijen in het centrum in geavanceerde democratieën". Jaaroverzicht van de politieke wetenschappen. 22 (1): 17–35. doen:10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939. S2CID 182421002. Gearchiveerd van het origineel Op 26 februari 2020. Opgehaald 10 november, 2021.
- ^ a b Grossman, Matt;Hopkins, David A. (2016). Asymmetrische politiek: ideologische Republikeinen en groepsbelangen Democraten. Oxford Universiteit krant. doen:10.1093/ACPROF: OSO/9780190626594.001.0001. ISBN 978-0-19-062659-4.
- ^ "Grote Amerikaanse politieke partijen van de 19e eeuw". Norwich University online. Opgehaald 4 juli, 2022.
... De Democratisch-Republikeinse en Whig-partijen worden beschouwd als de voorgangers van respectievelijk de huidige democratische en Republikeinse partijen.
- ^ a b De partij heeft een oprichtingsdatum van 1792 geëist zoals opgemerkt in s.2047 die in 1991 in de Senaat van de Verenigde Staten is aangenomen. 102nd Congress (1991), S.2047 - Een wetsvoorstel om een commissie op te richten om de tweehonderdjarig bestaan van de oprichting van de Democratische Partij van de Verenigde Staten te herdenken. "[I] n 1992, de Democratische Partij van de Verenigde Staten zal het 200e verjaardag van haar vestiging vieren op 13 mei 1792."
- ^ a b Holt, Michael F. (1992). Politieke partijen en Amerikaanse politieke ontwikkeling: van het tijdperk van Jackson tot de leeftijd van Lincoln. Louisiana State University Press. pp. 27–28. ISBN 978-0807126097.
- ^ a b Bates, Christopher (2015). The Early Republic and Antebellum America: een encyclopedie van sociale, politieke, culturele en economische geschiedenis. Taylor & Francis. p. 293. ISBN 9781317457404.
De uitbreiding die door Polk is ontworpen, maakte de Democratische Partij steeds meer verplicht aan de zuidelijke slavenbelangen, die de partij van 1848 tot de burgeroorlog domineerden.
- ^ a b c d e f Personeel. "Jacksonian Democracy: The Democratization of Politics". Encyclopædia Britannica. Opgehaald 6 oktober, 2022.
Tegen de jaren 1840 stemden Whig en Democratic Congressmen als rivaliserende blokken.Whigs steunden en Democraten verzetten zich tegen een zwakke leidinggevende, een nieuwe bank van de Verenigde Staten, een hoog tarief, verdeling van landinkomsten naar de staten, hulpwetgeving om de effecten van de depressie en de federale herverdeling van huiszetels te verminderen.Whigs stemde tegen en Democraten keurden een onafhankelijke schatkist, een agressief buitenlands beleid en expansionisme goed.Dit waren belangrijke kwesties, in staat om het electoraat te verdelen, net zoals ze de grote partijen in het Congres verdeelden.
- ^ Geer, John G. (1992). "New Deal Issues and the American Electorate, 1952-1988". Politiek gedrag. 14 (1): 45–65. doen:10.1007/BF00993508. ISSN 0190-9320. Jstor 586295. S2CID 144817362.
- ^ Grigsby, Ellen (2008). Analyse van politiek: een inleiding tot politieke wetenschappen.Cengage leren.pp. 106-107. ISBN 9780495501121. Gearchiveerd Van het origineel op 2 oktober 2020. Opgehaald 28 april, 2020.
In de Verenigde Staten vertegenwoordigt de Democratische Partij zichzelf als het liberale alternatief voor de Republikeinen, maar het liberalisme is grotendeels de latere versie van het liberalisme - het moderne liberalisme.
- ^ Prendergast, William B. (1999). De katholieke kiezer in de Amerikaanse politiek: het overlijden van de Democratische monoliet.Washington, D.C.: Georgetown University. ISBN 978-0-87840-724-8.
- ^ Marlin, George J. (2004). De Amerikaanse katholieke kiezer: 200 jaar politieke impact.South Bend, Indiana: St. Augustine. ISBN 978-1-58731-029-4. Gearchiveerd Van het origineel op 2 oktober 2020. Opgehaald 28 april, 2020.
- ^ Michael Corbett et al. Politiek en religie in de Verenigde Staten (2e ed. 2013).
- ^ "Hoe Medicare is gemaakt". The New Yorker. 15 februari 2015. Opgehaald 23 augustus, 2022.
- ^ a b "Vrouwen zijn meer kans om Democraten te zijn, ongeacht leeftijd".Gallup.com.12 juni 2009. Gearchiveerd Van het origineel op 14 juni 2010. Opgehaald 17 juni, 2010.
- ^ a b c Larry E. Sullivan. De wijze woordenlijst van de sociale en gedragswetenschappen (2009).p.291: "Dit liberalisme bevordert een genereuze welvaartsstaat en een grotere mate van sociale en economische gelijkheid. Liberty bestaat dus wanneer alle burgers toegang hebben tot basisbehoeften zoals onderwijs, gezondheidszorg en economische kansen."
- ^ Goodnough, Abby;Kaplan, Thomas (28 juni 2019). "Democraat versus democraat: hoe gezondheidszorg de partij verdeelt". The New York Times. Opgehaald 22 juli, 2020.
- ^ Levy, Jonah (2006). De staat na statisme: nieuwe staatsactiviteiten in het tijdperk van liberalisering. Harvard University Press. p. 198. ISBN 9780495501121.
In het corporate governance-gebied herposeerde het centrumlinks zich om aan te dringen op hervorming.De Democratische Partij in de Verenigde Staten gebruikte de postBubble-schandalen en de ineenstorting van de aandelenkoersen om de Republikeinse Partij aan te vallen ... Hervorming van corporate governance past verrassend goed in de contouren van de centrum-linkse ideologie.De Democratische Partij en de SPD zijn beide toegewijd aan de ontwikkeling van de regelgevende staat als contrawoog voor managementautoriteit, bedrijfsmacht en marktfalen.
- ^ Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten. "Een gemengde economie: de rol van de markt". Over.com. Gearchiveerd van het origineel op 18 januari 2017.
- ^ a b c "Democratische partij over hervorming van de overheid". OnTheissues.org. Gearchiveerd Van het origineel op 30 april 2016. Opgehaald 19 januari, 2015.
- ^ a b "Democratisch platform onderschrijft het homohuwelijk". Alles bij elkaar genomen.Npr.org.4 september 2012. Gearchiveerd Van het origineel op 5 oktober 2013. Opgehaald 2 oktober, 2013.
- ^ "Het beschermen van gemeenschappen en het opbouwen van vertrouwen door ons strafrechtsysteem te hervormen".democratische Partij. Opgehaald 30 november, 2021.
- ^ Chammah, Maurice (18 juli 2016). "Twee partijen, twee platforms over strafrecht". The Marshall Project. Gearchiveerd Van het origineel op 31 mei 2019. Opgehaald 22 mei, 2019.
- ^ "Gun geweld voorkomen". Democraten.org. Gearchiveerd van het origineel op 4 november 2018. Opgehaald 22 mei, 2019.
- ^ "Democratische partij over abortus". OnTheissues.org. Gearchiveerd Van het origineel op 11 september 2020. Opgehaald 5 augustus, 2020.
- ^ Gurley, Gabrielle (23 november 2020). "Biden bij de Cannabis Crossroads". Het Amerikaanse vooruitzicht. Opgehaald 24 augustus, 2022.
- ^ a b c Zengerle, Jason;Metz, Justin (29 juni 2022). "De verdwijnende gematigde democraat". The New York Times. ISSN 0362-4331. Opgehaald 20 juli, 2022.
In het afgelopen decennium is de Democratische Partij aanzienlijk naar links overgegaan op bijna elke opvallende politieke kwestie ... over sociale, culturele en religieuze kwesties, met name die gerelateerd aan strafrecht, ras, abortus en genderidentiteit, hebben de Democraten overgenomenIdeologische standpunten dat veel van de universiteitsopgeleide kiezers die nu een aanzienlijk deel van de basis van de partij vormen ...
- ^ a b c d e f g Levitz, Eric (19 oktober 2022). "Hoe de diploma verdeelt, is het opnieuw maken van de Amerikaanse politiek". New York. Opgehaald 21 oktober, 2022.
Blue America is een steeds rijker wordende en goed opgeleide plek.Gedurende de tweede helft van de 20e eeuw waren Amerikanen zonder universitair diploma meer kans dan afgestudeerden van de universiteit om democratisch te stemmen.Maar die kloof begon in de late jaren zestig te beperken voordat hij eindelijk in 2004 omdraaide ... een meer opgeleide democratische coalitie is natuurlijk een meer welvarende ... bij elke presidentsverkiezingen van 1948 tot 2012, blanke kiezers in de top 5 procent vanDe inkomensverdeling van Amerika was meer Republikein dan die in de onderste 95 procent.Nu is het tegenovergestelde waar: onder de Amerikaanse blanke meerderheid stemde de rijken links van de middenklasse en de armen in 2016 en 2020, terwijl de armen rechts van de middenklasse en de rijken stemden.
- ^ a b "1. Trends in partijrelatie tussen demografische groepen".Pew Research Center.20 maart 2018. Gearchiveerd Van het origineel op 5 juni 2020. Opgehaald 29 december, 2018.
- ^ "Hoe Aziatische Amerikanen Democraten werden". Het Amerikaanse vooruitzicht. Gearchiveerd Van het origineel op 26 september 2018. Opgehaald 22 oktober, 2016.
- ^ Brownstein, Ronald (21 mei 2019). "De Democratische Partij wordt getransformeerd. Deze huisstemmen laten zien hoe". CNN. Gearchiveerd Van het origineel op 21 mei 2019. Opgehaald 22 mei, 2019.
- ^ a b c Munis, Kal (20 oktober 2022). "Waarom haatdragende landelijke Amerikanen Republikeins stemmen". The Washington Post. Opgehaald 21 oktober, 2022.
... dat de onevenredig blanke, oudere, meer religieuze, minder welvarende en minder hoogopgeleide kiezers die op het platteland wonen, meer kans hebben om sociaal conservatieve opvattingen te hebben die algemeen worden verdedigd door Republikeinen.Ondertussen zijn stedelijke gebieden gevuld met jongere, raciaal divers, hoogopgeleide en meer welvarende mensen die de meer sociaal liberale opvattingen hebben die algemeen worden verdedigd door Democraten.
- ^ Frank, Thomas (2016). Luister, liberaal, of, wat is er ooit gebeurd met de partij van de mensen? (Eerste ed.). New York. ISBN 978-1-62779-539-5. Oclc 908628802.
- ^ Zitner, Aaron;Mena, Bryan (14 september 2022). "Latino -kiezers, ooit degelijk democratisch, splitsen zich langs economische lijnen". Wall Street Journal. Opgehaald 21 oktober, 2022.
- ^ a b Cohn, Nate (13 juli 2022). "Poll toont een strakke race voor controle over het Congres als klassenverdeling verbreedt". The New York Times. ISSN 0362-4331. Opgehaald 27 augustus, 2022.
Maar de cofluence van economische problemen en heroplevingsculturele kwesties heeft de opkomende klasse in de Democratische Coalitie een kloof omgezet in een kloof, omdat Republikeinen nieuwe binnenwijk lijken te maken onder niet -witte en arbeidersklasse -kiezers ... voor het eerst in een tijden/Siena National Survey, Democraten hadden een groter deel van de steun bij afgestudeerden van blanke universiteit dan bij niet -witte kiezers - een opvallende indicatie van het verschuivende evenwicht van politieke energie ...
- ^ Larson, Edward (2007). Een prachtige catastrofe: de tumultueuze verkiezing van 1800, Amerika's eerste presidentiële campagne. Gratis pers. p. 21. ISBN 9780743293167.
De verdeeldheid tussen Adams en Jefferson werd geërgerd door de meer extreme opvattingen die door sommige van hun partizanen werden uitgedrukt, met name de hoge federalisten onder leiding van Hamilton over wat bekend werd als de politieke rechts, en de democratische vleugel van de Republikeinse Partij aan de linkerkant, geassocieerdMet onder andere gouverneur George Clinton, George Clinton en Pennsylvania Albert Gallatin.
- ^ Arthur Paulson, Realuming and Party Revival: Inzicht in de Amerikaanse verkiezingspolitiek aan het begin van de eenentwintigste eeuw (2000) pp. 46–72.
- ^ James Roger Sharp, Amerikaanse politiek in de vroege Republiek: de nieuwe natie in crisis (1993).
- ^ Traub, James. "De lelijke verkiezing die de moderne Amerikaanse politiek heeft geboren". National Geographic. Gearchiveerd Van het origineel op 7 juli 2018. Opgehaald 6 juli, 2018.
- ^ Mary Beth Norton et al., Een volk en een natie, deel I: tot 1877 (Houghton Mifflin, 2007) p.287.
- ^ Mary Beth Norton et al., Een volk en een natie, deel I: tot 1877 (2007) pp. 287–288.
- ^ Galbraith Schlisinger, Van de mensen: de 200 -jarige geschiedenis van de Democratische Partij (1992) Ch.1–3.
- ^ Robert Allen Rutland, De Democraten: van Jefferson tot Clinton (U. van Missouri Press, 1995) Ch.1–4.
- ^ Jean H. Baker, Affairs of Party: Political Culture of Northern Democraten in het midden van de negentiende eeuw (1983)
- ^ David M. Potter. De naderende crisis, 1848–1861 (1976). Ch. 16.
- ^ Mark E. Neely. Lincoln and the Democraten: The Politics of Opposition in the Civil War (2017).
- ^ Rutland, De Democraten: van Jefferson tot Clinton (1995) Ch.5–6.
- ^ Robert W. Cherny, Een rechtvaardige zaak: het leven van William Jennings Bryan (1994)
- ^ H.W. Merken, Woodrow Wilson (2003).
- ^ Douglas B. Craig, Na Wilson: The Struggle for the Democratic Party, 1920–1934 (1993)
- ^ Ellen Russell (2007). Nieuwe hervormingen van de deal bankieren en Keynesiaanse verzorgingskapitalisme. Routledge. pp. 3–4. ISBN 9781135910655. Gearchiveerd Van het origineel op 2 oktober 2020. Opgehaald 28 april, 2020.
- ^ Rutland, De Democraten: van Jefferson tot Clinton (1995) Ch.7.
- ^ David M. Kennedy, Vrijheid van angst: het Amerikaanse volk in depressie en oorlog, 1929–1945 (2001).
- ^ Paul Finkelman en Peter Wallenstein, eds. De encyclopedie van de Amerikaanse politieke geschiedenis (CQ Press, 2001) pp. 124–126.
- ^ "Race, campagnepolitiek en de herschikking in het zuiden". yalebooks.yale.edu. Gearchiveerd Van het origineel op 5 juni 2019. Opgehaald 9 juni, 2018.
- ^ Bullock, Charles S.;Hoffman, Donna R.;Gaddie, Ronald Keith (2006)."Regionale variaties in de herschikking van de Amerikaanse politiek, 1944–2004". Social Science Quarterly. 87 (3): 494–518. doen:10.1111/j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN 0038-4941.
De gebeurtenissen van 1964 legden de verdeeldheid tussen de Zuid- en Nationale Democraten open en wekten een duidelijk ander kiezersgedrag uit in de twee regio's.De agitatie voor burgerrechten door zuidelijke zwarten zette blank geweld voort in de richting van de burgerrechtenbeweging, en het agressieve leiderschap van president Lyndon Johnson vergemakkelijkte allemaal de doorgang van de Civil Rights Act van 1964.... In het zuiden van 1964 zou moeten worden geassocieerd met GOP -groei, terwijl deze verkiezing in het noordoosten heeft bijgedragen aan de uitroeiing van Republikeinen.
- ^ Gaddie, Ronald Keith (17 februari 2012). "Herschikking". Oxford handboeken online. doen:10.1093/oxfordhb/9780195381948.013.0013. Gearchiveerd Van het origineel op 12 juni 2018. Opgehaald 9 juni, 2018.
- ^ Stanley, Harold W. (1988)."Southern Partisan veranderingen: dealignment, herschikking of beide?". The Journal of Politics. 50 (1): 64–88. doen:10.2307/2131041. ISSN 0022-3816. Jstor 2131041. S2CID 154860857.
Evenementen rond de presidentsverkiezingen van 1964 betekenden een keerpunt in termen van de partijen en het zuiden (Pomper, 1972).Het solide Zuiden werd gebouwd rond de identificatie van de Democratische Partij met de oorzaak van blanke suprematie.Gebeurtenissen vóór 1964 gaven blanke zuiderlingen pauzeren over de koppeling tussen de Democratische Partij en de blanke suprematie, maar de verkiezingen van 1964, de passage van de Civil Rights Act van 1964 en de Stem Rights Act van 1965 veranderd in de hoofden van de meeste functies van de NationalPartijen over raciale kwesties.
- ^ Miller, Gary;Schofield, Norman (2008)."De transformatie van de Republikeinse en Democratische Partijcoalities in de VS". Perspectieven op politiek. 6 (3): 433–50. doen:10.1017/S1537592708081218. ISSN 1541-0986. S2CID 145321253.
1964 was de laatste presidentsverkiezingen waarbij de Democraten meer dan 50 procent van de blanke stemming in de Verenigde Staten verdienden.
- ^ "De opkomst van Zuid -Republikeinen - Earl Black, Merle Black". hup.harvard.edu. Harvard University Press. Gearchiveerd Van het origineel op 12 juni 2018. Opgehaald 9 juni, 2018.
Toen de Republikeinse partij Arizona senator Barry Goldwater benoemde-een van de weinige senatoren die zich tegen de Civil Rights Act hadden verzet-als hun presidentskandidaat in 1964, trok de partij veel zuidelijke blanken aan maar vervreemden de Afro-Amerikaanse kiezers permanent.Beginnend met de Goldwater-Versus-Johnson-campagne stemde meer zuidelijke blanken Republikein dan Democratisch, een patroon dat is teruggekomen bij elke volgende presidentsverkiezingen.... vóór de presidentsverkiezingen van 1964 had de Republikeinse Partij al achtentachtig jaar geen diepe zuidelijke staat gedragen.Maar kort nadat het Congres de Civil Rights Act had aangenomen, gaven honderden diepe zuidelijke provincies Barry Goldwater aardverschuivingsmaken.
- ^ a b Uitgifte evolutie.Princeton University Press.6 september 1990. ISBN 9780691023311. Gearchiveerd Van het origineel op 16 mei 2018. Opgehaald 9 juni, 2018.
- ^ Miller, Gary;Schofield, Norman (2003)."Activisten en partijdige herschikking in de Verenigde Staten". American Political Science Review. 97 (2): 245–60. doen:10.1017/S0003055403000650. ISSN 1537-5943. S2CID 12885628.
Tegen 2000 heeft de New Deal Party -afstemming echter niet langer patronen van partijdige stemmen vastgelegd.In de tussenliggende 40 jaar hadden de handelsrechten van de burgerrechten en de stemrechten een steeds racegedreven onderscheid tussen de partijen veroorzaakt.... Goldwater won de verkiezingsstemmen van vijf staten van het diepe zuiden in 1964, vier van de staten die 84 jaar democratisch hadden gestemd (Califano 1991, 55).Hij smeedde een nieuwe identificatie van de Republikeinse partij met raciaal conservatisme, waardoor een eeuwlange vereniging van de GOP omkeert met raciaal liberalisme.Dit opende op zijn beurt de deur voor de "Southern Strategy" van Nixon en de Reagan -overwinningen van de jaren tachtig.
- ^ Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005)."Oude tijden zijn er niet vergeten: ras en partijdige herschikking in het hedendaagse zuiden". American Journal of Political Science. 49 (3): 672–88. doen:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.
- ^ Kuziemko, Ilyana;Washington, Ebonya (2018). "Waarom verloren de Democraten het Zuiden? Nieuwe gegevens in een oud debat brengen". American Economic Review. 108 (10): 2830–2867. doen:10.1257/aer.20161413. ISSN 0002-8282.
- ^ James T. Patterson, Grote verwachtingen: de Verenigde Staten, 1945-1974 (1997).
- ^ Patterson, Grote verwachtingen: de Verenigde Staten, 1945-1974 (1997).
- ^ James T. Patterson, Rusteloze reus: de Verenigde Staten van Watergate tot Bush v. Gore (2011).
- ^ Wills, Garry (19 januari 1997). "Het Clinton -principe". The New York Times. ISSN 0362-4331. Opgehaald 24 augustus, 2022.
- ^ Hale, Jon F. (1995). "Het maken van de nieuwe Democraten". Political Science Quarterly. 110 (2): 207–232. doen:10.2307/2152360. ISSN 0032-3195. Jstor 2152360.
- ^ Patterson. Rusteloze reus: de Verenigde Staten van Watergate tot Bush v. Gore (2011).
- ^ Rutland, De Democraten: van Jefferson tot Clinton (1995) Ch 8
- ^ York, David Smith Molly Redden in New (1 april 2016). "De abortusopmerkingen van Donald Trump veroorzaken de grootste crisis van zijn campagne". De voogd. ISSN 0261-3077. Gearchiveerd Van het origineel op 29 juli 2020. Opgehaald 29 juni, 2020.
- ^ McCormick, Stephanie Armor en John (14 maart 2020). "Democraten scherpen de kritiek op het beleid van het gezondheidszorg van Trump in coronavirus pandemie". De Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Gearchiveerd Van het origineel op 29 juli 2020. Opgehaald 29 juni, 2020.
- ^ "Trump die besluit bekritiseert van Democraten in het Amerikaanse congres". www.aljazeera.com. Gearchiveerd Van het origineel op 29 juli 2020. Opgehaald 29 juni, 2020.
- ^ "Biden verslaat Trump voor het Witte Huis, zegt 'Tijd om te genezen'". AP -nieuws. 7 november 2020. Opgehaald 7 november, 2020.
- ^ Martin, Jonathan;Fausset, Richard;Epstein, Reid J. (6 januari 2021). "Georgia Hoogtepunten: Democraten winnen de Senaat terwijl Ossoff Perdue verslaat". The New York Times. Opgehaald 11 januari, 2021.
- ^ "Amerikaanse verkiezingsresultaten". The New York Times. 3 november 2020. ISSN 0362-4331. Opgehaald 8 februari, 2021.
- ^ Wells, Joey Garrison en Dylan. "Sen. Kyrsten Sinema steunt de inflatiereductiewet en geeft Biden de stemmen voor de doorgang van de senaat". VS VANDAAG. Opgehaald 24 augustus, 2022.
- ^ "Wat het klimaatpakket betekent voor een opwarmplaneet: overweeg dit van NPR". Npr.org. Opgehaald 24 augustus, 2022.
- ^ Appleby, Joyce (2003). Thomas Jefferson. p. 4. ISBN 978-0-521-64841-7. Gearchiveerd Van het origineel op 2 oktober 2020. Opgehaald 28 april, 2020.
- ^ "Democratische Partij". Encyclopædia Britannica. Gearchiveerd Van het origineel op 17 februari 2015. Opgehaald 19 januari, 2015.
- ^ zien "Geschiedenis van de Democratische ezel"
- ^ John William Ward (1962). Andrew Jackson: symbool voor een leeftijd.Oxford omhoog.pp.87–88. ISBN 9780199923205.
- ^ "Barbour County, West Virginia Algemene verkiezingsstemming" (PDF). 4 november 2008. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 24 oktober 2008.
- ^ Seidman, Steven (12 juni 2010). "De haan als het symbool van de Amerikaanse Democratische Partij". Ithaca College. Gearchiveerd van het origineel op 24 oktober 2017.
- ^ Lopez, Tomas (23 oktober 2014). "Slecht stembiljetontwerp doet pijn in de kleine partijen van New York ... Opnieuw". Brennan Center for Justice. Gearchiveerd van het origineel Op 7 februari 2017. Opgehaald 6 februari, 2017.
- ^ Farhi, Paul (2 november 2004). "Olifanten zijn rood, ezels zijn blauw". Washington Post.p.C01.Gearchiveerd van het origineel op 9 mei 2008. Opgehaald 11 oktober, 2016.
- ^ Trotter, Bill (11 februari 2008). "Obama richt bezienswaardigheden in november strijd". Bangor Daily News. Gearchiveerd van het origineel Op 28 februari 2008. Opgehaald 12 februari, 2008.
- ^ Gruss, Michael (21 november 2006). "Lokaal gebraden wordt politieke pep -rally voor Democraten". De Virginian-Pilot. Gearchiveerd Van het origineel op 25 februari 2015. Opgehaald 15 april, 2007.
- ^ Scherer, Michael (8 november 2006). "De Democraten zijn klaar om te leiden". Salon.com. Gearchiveerd Van het origineel op 11 augustus 2009. Opgehaald 18 maart, 2007.
- ^ Schneider, Avie (22 januari 2021). "DNC -voorzitter Jaime Harrison wil de 'volgende generatie' van democratisch talent bouwen". NPR. Opgehaald 22 januari, 2021.
- ^ Gilgoff, Dan (16 juli 2006). "Dean's lijst". U.S. News & World Report. Gearchiveerd van het origineel op 9 juli 2012. Opgehaald 26 april, 2007.
- ^ "Huis". Nationale conferentie van democratische burgemeesters. Gearchiveerd Van het origineel op 2 oktober 2020. Opgehaald 21 maart, 2020.
- ^ John Ashworth, "Agrarians" & "Aristocrats": Partijpolitieke ideologie in de Verenigde Staten, 1837–1846(1983)
- ^ a b c "CNN. (2000). Exit -enquête". Gearchiveerd van het origineel Op 30 juni 2007. Opgehaald 11 juli, 2007.
- ^ a b c d e "CNN. (2004). Exit -enquête". Gearchiveerd Van het origineel op 14 mei 2007. Opgehaald 11 juli, 2007.
- ^ a b c d "CNN. (2006). Exit -enquête". Gearchiveerd Van het origineel op 13 februari 2018. Opgehaald 11 juli, 2007.
- ^ Brownstein, Ronald (9 mei 2019). "De coalitie van de Democraten zou in 2020 fundamenteel kunnen veranderen". De Atlantische Oceaan. Gearchiveerd Van het origineel op 23 maart 2020. Opgehaald 13 maart, 2020.
- ^ Thompson, Derek (13 september 2019). "Hoe Democraten de stad veroverden". De Atlantische Oceaan. Gearchiveerd Van het origineel op 7 maart 2020. Opgehaald 13 maart, 2020.
- ^ "Over ons - New Democrat Coalition". Gearchiveerd van het origineel op 5 maart 2016.
- ^ "Hoe de DLC het doet" Gearchiveerd 18 september 2011, op de Wayback -machine, Robert Dreyfuss, Amerikaans vooruitzicht, 23 april 2001.
- ^ a b "Leden - Nieuwe Democratische Coalitie". Gearchiveerd van het origineel op 7 september 2016.
- ^ Hale, Jon F. (1 januari 1995)."Het maken van de nieuwe Democraten". Political Science Quarterly. 110 (2): 207–232. doen:10.2307/2152360. Jstor 2152360.
- ^ "NDN - een progressieve denktank en belangenorganisatie". Gearchiveerd Van het origineel op 10 maart 2016. Opgehaald 11 maart, 2016.
- ^ "Senaat New Democrat Coalition Leden". Nieuw democratnetwerk. 26 augustus 2002. Gearchiveerd van het origineel op 26 augustus 2002. Opgehaald 16 april, 2017.
- ^ "Obama: 'Ik ben een nieuwe democraat'". Politico.com. Gearchiveerd Van het origineel op 19 april 2017. Opgehaald 16 april, 2017.
- ^ Roger Chapman, Cultuuroorlogen: een encyclopedie (2010) Vol 1 pagina 136
- ^ a b c d e f "Verlaat polls". CNN -politiek. Gearchiveerd Van het origineel op 14 november 2018. Opgehaald 4 juli, 2020.
- ^ Judis, John B. (11 juli 2003). "De problemen met Howard Dean". Salon.Salon.com.Gearchiveerd van het origineel op 21 september 2012. Opgehaald 19 juli, 2007.
- ^ a b "Pew Research Center. (10 mei 2005). Beyond Red vs. Blue, p. 1 van 8". 10 mei 2005. Gearchiveerd van het origineel Op 31 juli 2012. Opgehaald 12 juli, 2007.
- ^ Kurtz, Howard (29 maart 2005). "College faculteiten een zeer liberale partij, vindt studie" vindt ". The Washington Post. WashingtonPost.com. Gearchiveerd van het origineel op 4 juni 2012. Opgehaald 2 juli, 2007.
- ^ "Progressivisme".Columbia Encyclopaedia.2007. Gearchiveerd van het origineel Op 29 juni 2008. Opgehaald 19 januari, 2015.
- ^ "Belangrijke voorbeelden van progressieve hervormingen". Universiteit van Michigan. Gearchiveerd van het origineel Op 12 februari 2015. Opgehaald 2 april, 2014.
- ^ "Alexandria Ocasio-Cortez drijft een topbelastingtarief van 70 procent-hier is het onderzoek dat haar ondersteunt".Mathew Yglesias.4 januari 2019. Opgehaald 5 november, 2021.
- ^ "Rent Control in San Francisco: alles wat u moet weten".Bungalow -team. Opgehaald 5 november, 2021.
- ^ "Iedereen wil hem zijn in 2020, maar er is maar één Bernie Sanders".Brenden Gallagher.24 februari 2019. Opgehaald 5 november, 2021.
- ^ "Elizabeth Warren's 11 geboden van progressivisme". Nationale tijdschrift. Gearchiveerd van het origineel op 20 oktober 2014. Opgehaald 22 oktober, 2014.
- ^ "Problemen".Pdacommunity.org.Gearchiveerd van het origineel Op 23 februari 2014. Opgehaald 18 maart, 2014.
- ^ "De onzichtbare primaire tegen Hillary Clinton". Nationale tijdschrift. 3 februari 2014. Gearchiveerd van het origineel Op 5 september 2015. Opgehaald 11 mei, 2014.
- ^ McPherson, Lindsey (29 november 2018). "Jayapal sluit zich aan bij Pocan als co-voorzitter van Congressional Progressive Caucus". rollcall.com. Gearchiveerd Van het origineel op 21 januari 2019. Opgehaald 20 januari, 2019.
- ^ "Caucus -leden". Congres Progressive Caucus. Gearchiveerd Van het origineel op 23 maart 2020. Opgehaald 21 maart, 2020.
- ^ Sargent, Greg (13 maart 2014). "Push om de sociale zekerheid uit te breiden (niet gesneden) krijgt nog een boost". The Washington Post. Gearchiveerd Van het origineel op 16 juli 2017. Opgehaald 22 augustus, 2017.
- ^ [1] Gearchiveerd 6 december 2019, op de Wayback -machine Mufson, Steven (januari 2015). "Het budgetvoorstel van Obama zal zich richten op de rijken". Washingtonpost.com. Gearchiveerd Van het origineel op 10 juni 2016. Opgehaald 22 augustus, 2017.
- ^ a b c "Over de kwesties: elke kwestie - elke politicus". OnTheissues.org. Gearchiveerd Van het origineel op 4 mei 2016. Opgehaald 19 januari, 2015.
- ^ a b c d Bacon, Perry Jr. (28 mei 2019). "Wat Republikeinen en Democraten doen in de staten waar ze totale macht hebben". Fivethirtyeight. Gearchiveerd Van het origineel op 5 juni 2019. Opgehaald 5 juni, 2019.
- ^ "Opleiding". Democraten.org. Gearchiveerd Van het origineel op 30 april 2016. Opgehaald 29 mei, 2014.
- ^ "Gezondheidszorg". Democraten.org. Gearchiveerd van het origineel Op 30 mei 2014. Opgehaald 29 mei, 2014.
- ^ a b c d e f "Democratic Party Platform 2016" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 10 november 2016. Opgehaald 11 november, 2016.
- ^ "Wetenschap en technologie". Democraten.org. Gearchiveerd van het origineel op 26 juni 2014. Opgehaald 29 mei, 2014.
- ^ Meg Handley. "6 Energiebeleid benadrukt van het platform van de Democratische Partij". U.S. News & World Report. Gearchiveerd Van het origineel op 6 juli 2017. Opgehaald 26 augustus, 2017.
- ^ Zack Colman (12 maart 2013). "Democraten circuleren de CO2 -belastingaanslag". De heuvel. Gearchiveerd Van het origineel op 14 juli 2014. Opgehaald 7 juni, 2014.
- ^ "De alliantie van Amerikaanse vakbonden en de Democratische Partij" (PDF).ScholarStrategyNetwork.org. Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 4 maart 2016. Opgehaald 19 januari, 2015.
- ^ "Werknemersrechten". Gearchiveerd van het origineel op 21 augustus 2014.
- ^ Asma Khalid (9 juni 2014). "Obama onderschrijft senator Warren's herfinancieringswet van de studielening". wbur. Gearchiveerd Van het origineel op 11 juni 2016. Opgehaald 11 juni, 2014.
- ^ Green, Erica (15 oktober 2019). "Huis Democraten onthullen van plan om de universiteit betaalbaarder te maken". The New York Times. Gearchiveerd Van het origineel op 21 maart 2020. Opgehaald 21 maart, 2020.
- ^ "Democraten benadrukken gelijk loon in politieke push".CNN.7 april 2014. Gearchiveerd Van het origineel op 10 juni 2016. Opgehaald 1 september, 2014.
- ^ Wyatt, Edward (10 november 2014). "Obama netneutraliteit". The New York Times. Gearchiveerd Van het origineel op 27 april 2019. Opgehaald 19 januari, 2015.
- ^ "Een oproep tot hervorming van de verkiezingen, beginnend met New York". The Huffington Post. 15 juni 2013. Gearchiveerd Van het origineel op 24 maart 2019. Opgehaald 6 december, 2019.
- ^ "Stemrechten". Democraten.org. Gearchiveerd van het origineel Op 9 februari 2014. Opgehaald 2 februari, 2014.
- ^ "Voor marteling en bewakingscommissie via H.R. 104, richt zich op de progressieve caucus van het congres". Onregelmatige tijden. Gearchiveerd van het origineel Op 29 mei 2014. Opgehaald 29 mei, 2014.
- ^ "Democratische partij over misdaad". OnTheissues.org. Gearchiveerd Van het origineel op 29 april 2016. Opgehaald 19 januari, 2015.
- ^ a b "Het beschermen van gemeenschappen en het opbouwen van vertrouwen door ons strafrechtsysteem te hervormen". Democraten.
- ^ Grossmann, Matt;Mahmood, Zuhaib;Isaac, William (2021). "Politieke partijen, belangengroepen en ongelijke klasseninvloed in het Amerikaanse beleid". The Journal of Politics. 83 (4): 1706–1720. doen:10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520.
- ^ Bartels, Larry M. (2016). Ongelijke democratie: de politieke economie van de nieuwe Gilded Age - Second Edition. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8336-3.
- ^ Rhodes, Jesse H.;Schaffner, Brian F. (2017). "Modellen van ongelijke representatie testen: democratische populisten en Republikeinse oligarchen?". Quarterly Journal of Political Science. 12 (2): 185–204. doen:10.1561/100.00016077.
- ^ LAX, Jeffrey R.;Phillips, Justin H.;Zelizer, Adam (2019). "De partij of de portemonnee? Ongelijke vertegenwoordiging in de Amerikaanse senaat". American Political Science Review. 113 (4): 917–940. doen:10.1017/S0003055419000315. ISSN 0003-0554. S2CID 21669533.
- ^ Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2020). Laat ze tweets eten: hoe het juiste regeert in een tijdperk van extreme ongelijkheid. Liveright Publishing. ISBN 978-1-63149-685-1.
- ^ "Banen en de economie". Democraten.org. Gearchiveerd van het origineel op 20 maart 2015. Opgehaald 14 juli, 2014.
- ^ Dan Roberts (19 april 2014). "Wall Street -deregulering geduwd door Clinton Advisers, onthullen documenten". De voogd. Gearchiveerd Van het origineel op 6 januari 2020. Opgehaald 14 december, 2016.
- ^ Mudge, Stephanie (2018). Leftisme opnieuw uitgevonden: westerse partijen van socialisme tot neoliberalisme.Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.pp. 167–213.
- ^ "Hoe hoog moeten belastingen zijn?".Economic.about.com.12 juni 2010. Gearchiveerd Van het origineel op 14 april 2016. Opgehaald 17 juni, 2010.
- ^ "Het sociale vangnet".usinfo.state.gov.Gearchiveerd van het origineel op 10 april 2008.
- ^ "Dag twee: huis passeert nieuwe budgetregels". Associated Press. 5 januari 2007. Gearchiveerd Van het origineel op 4 december 2019. Opgehaald 5 januari, 2007.
- ^ a b "The Democratic Party Platform". Democraten.org. Gearchiveerd van het origineel op 15 maart 2014. Opgehaald 18 maart, 2014.
- ^ Kulwin, Noah (25 mei 2017). "Democraten zijn net verenigd met een minimumloon van $ 15 per uur". Zonde. Gearchiveerd Van het origineel op 26 mei 2017. Opgehaald 29 mei, 2017.
- ^ Frading, Kevin. "Biden, Democraten raken gas op duw voor een minimumloon van $ 15". De bijbehorende pers. Opgehaald 6 februari, 2021.
- ^ Marr, Chris. "Blue State Minimum Lonen inch omhoog, verbredende kloof met Zuid". Bloomberg Law. Opgehaald 24 juli, 2022.
- ^ Goodnough, Abby;Kaplan, Thomas (28 juni 2019). "Democraat versus democraat: hoe gezondheidszorg de partij verdeelt". The New York Times. Gearchiveerd Van het origineel op 22 juli 2020. Opgehaald 22 juli, 2020.
- ^ Nova, Annie (29 december 2019). "Hoe de Affordable Care Act ons gezondheidszorgsysteem heeft getransformeerd". CNBC. Gearchiveerd Van het origineel op 27 juli 2020. Opgehaald 22 juli, 2020.
- ^ "America Forward 2012 Democratic National Platform" (PDF).Presidency.ucsb.edu.14 september 2012. Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 19 augustus 2018. Opgehaald 13 januari, 2018.
- ^ "Clinton sluit zich aan bij belangrijke senaat Democraten om rapport uit te brengen over" The College Cost Crunch "". clinton.senate.gov. 28 juni 2006. Gearchiveerd van het origineel op 25 oktober 2006. Opgehaald 25 november, 2006.
- ^ "Naarmate de economische zorgen achteruitgaan, stijgt de bescherming van het milieu over de beleidsagenda / partijdige kloof van het publiek over het omgaan met klimaatverandering nog breder". Pewresearch.org.Pew Research Center.13 februari 2020. Gearchiveerd Van het origineel op 16 januari 2021. (Discontinuïteit was het gevolg van het veranderen van enquête in 2015 van het reciteren van "Global Warming" tot "klimaatverandering".)
- ^ McGreal, Chris (26 oktober 2021). "Onthuld: 60% van de Amerikanen zegt dat oliemaatschappijen de schuld zijn van de klimaatcrisis". De voogd. Gearchiveerd Van het origineel op 26 oktober 2021.
Bron: Guardian/Vice/CCN/Yougov -poll.Opmerking: ± 4% foutenmarge.
- ^ a b Tyson, Alec;Funk, Cary;Kennedy, Brian (1 maart 2022). "Amerikanen geven grotendeels de voorkeur aan de VS die stappen ondernemen om tegen 2050 CO2 te worden tegen 2050 / bijlage (gedetailleerde grafieken en tabellen)" ". Pew onderzoek. Gearchiveerd Van het origineel op 18 april 2022.
- ^ Jones, Jeffrey M. (11 april 2022). "Verslagen voor klimaatverandering die de voorkeur geven aan vaste meerderheden in de VS / ondersteuning voor beleid dat is ontworpen om broeikasgassen te beperken, door de politieke partij". Gallup. Gearchiveerd Van het origineel op 1 oktober 2022.
- ^ "Agenda - Milieu". Gearchiveerd van het origineel Op 15 maart 2007. Opgehaald 18 maart, 2007.
- ^ Coley, Jonathan S.;Hess, David J. (2012). "Groene energiewetten en Republikeinse wetgevers in de Verenigde Staten". Energiebeleid. 48: 576–583. doen:10.1016/j.enpol.2012.05.062. ISSN 0301-4215.
- ^ Bergquist, Parrish;Warshaw, Christopher (2020). "Verkiezingen en partijen in de milieupolitiek". Handboek van het Amerikaanse milieubeleid: 126–141. doen:10.4337/9781788972840.00017. ISBN 9781788972840. S2CID 219077951.
- ^ "Democratische Partij op het milieu". Gearchiveerd Van het origineel op 3 juli 2019. Opgehaald 24 oktober, 2007.
- ^ John Nicols (12 oktober 2007)."Al Gore wint Nobelprijs voor de vrede". De natie.
- ^ "Energie -onafhankelijkheid". Democraten.org. Gearchiveerd van het origineel op 20 september 2010.
- ^ Sullivan, Sean (2 juni 2014). "Kolenstaat Democraten tot Obama: Curb -uitstoot? Eh, nee bedankt". The Washington Post. Gearchiveerd Van het origineel op 13 mei 2015. Opgehaald 22 augustus, 2017.
- ^ Rorty, R. (1997). Ons land bereiken: linkse gedachte in de twintigste eeuw Amerika.Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN0-674-00312-8
- ^ Weisman, Jonathan (6 juli 2005). "Cafta weerspiegelt de verschuiving van Democraten van handelsrekeningen". The Washington Post. Gearchiveerd Van het origineel op 2 november 2012. Opgehaald 10 december, 2006.
- ^ Nichols, John (28 juli 2005). "Cafta Stem Outs" Bush Democraten "". De natie. Gearchiveerd van het origineel op 27 oktober 2011. Opgehaald 15 december, 2006.
- ^ Carmines, Edward G.;Stimson, James A. "Raciale kwesties en de structuur van massale geloofsystemen", " Journal of Politics (1982) 44#1 pp 2–20 in JStor
- ^ Talmadge Anderson & James Benjamin Stewart (2007). Inleiding tot Afro -Amerikaanse studies: transdisciplinaire benaderingen en implicaties.Black Classic Press.p.205. ISBN 9781580730396.
- ^ Jeffrey M. Stonecash (2010). Nieuwe aanwijzingen in Amerikaanse politieke partijen. Routledge. p. 131. ISBN 9781135282059.
- ^ "Burgerrechten". Democraten.org. Gearchiveerd van het origineel Op 9 februari 2014. Opgehaald 2 februari, 2014.
- ^ Deborah White. "Liberalisme 101: Democratische Partijagenda over verkiezingshervorming". Over. Gearchiveerd Van het origineel op 10 maart 2016. Opgehaald 17 april, 2014.
- ^ "Stemmen van het huis op 2003-530".OnTheissues.org.2 oktober 2003. Gearchiveerd Van het origineel op 28 februari 2014. Opgehaald 18 maart, 2014.
- ^ "Abortus". PollingReport.com. Gearchiveerd Van het origineel op 4 mei 2016. Opgehaald 19 januari, 2015.
- ^ "2020 Democratic Party Platform" (PDF). 2020 Democratische nationale conventie. Gearchiveerd van het origineel (PDF) Op 16 februari 2021. Opgehaald 10 januari, 2021.
- ^ Frumin, Aliyah (25 november 2013). "Obama: 'Long Past Time' voor hervorming van de immigratie". Msnbc.com. Gearchiveerd Van het origineel op 21 januari 2014. Opgehaald 26 januari, 2014.
- ^ "Amerikaanse senaat: wetgeving en records thuis> stemmen> roll call stemming". Senaat.gov. Gearchiveerd Van het origineel op 10 november 2013. Opgehaald 18 maart, 2014.
- ^ "Veranderende opvattingen over sociale kwesties" (PDF). 30 april 2009. Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 10 november 2010. Opgehaald 14 mei, 2009.
- ^ "Burgerrechten". PolllingReport.com. Gearchiveerd Van het origineel op 28 april 2013. Opgehaald 23 augustus, 2008.
- ^ Minder oppositie tegen het homohuwelijk, adoptie en militaire dienst Gearchiveerd 10 maart 2011, op de Wayback -machine. Pew Research Center. 22 maart 2006.
- ^ Morales, Lymari (5 juni 2009). "Conservatieven verschuiven ten gunste van openlijk homo -dienstleden". Gallup.com. Gearchiveerd Van het origineel op 1 mei 2016. Opgehaald 25 augustus, 2010.
- ^ "Het Democratic National Platform for America 2004" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 13 oktober 2004. (111 kb)
- ^ Garcia, Michelle (22 april 2012). "Is dit het jaar dat democraten de gelijkheid van het huwelijk omarmen?". Advocaat.com. Gearchiveerd Van het origineel op 4 oktober 2013. Opgehaald 2 oktober, 2013.
- ^ "Obama steunt het homohuwelijk". CBS Nieuws. 9 mei 2012. Gearchiveerd Van het origineel op 10 mei 2012. Opgehaald 9 mei, 2012.
- ^ Sam Stein (9 mei 2012). "Obama steunt het homohuwelijk". The Huffington Post. Gearchiveerd Van het origineel op 20 september 2018. Opgehaald 6 december, 2019.
- ^ a b "Huwelijk van hetzelfde geslacht - kwesties - Verkiezingscentrum 2008 - CNN.com". Cnn.com. Gearchiveerd Van het origineel op 28 april 2016. Opgehaald 19 januari, 2015.
- ^ Obama verzet zich tegen het verbod op het homohuwelijk Gearchiveerd 26 september 2011 op de Wayback -machine. The Washington Post.Door Perry Bacon Jr. 2 juli 2008.
- ^ Obama verklaring over stemmen tegen constitutionele wijziging om het homohuwelijk te verbieden Gearchiveerd 8 december 2008, op de Wayback -machine. Senaat van de Verenigde Staten Officiële website Gearchiveerd 28 december 2016, op de Wayback -machine. 7 juni 2006.
- ^ Linkins, Jason (13 januari 2009). "Obama steunde ooit 'ondubbelzinnig' van het homohuwelijk '". HuffingtonPost.com. Gearchiveerd Van het origineel op 12 mei 2011. Opgehaald 17 juni, 2010.
- ^ "Video: Clinton verschuift over het homohuwelijk". CNN. 25 september 2009. Gearchiveerd Van het origineel op 26 december 2009. Opgehaald 1 mei, 2010.
- ^ Raushenbush, Paul (19 maart 2012). "President Jimmy Carter Auteurs Nieuw Bijbelboek, beantwoordt harde bijbelse vragen". The Huffington Post. Gearchiveerd Van het origineel op 25 juni 2012. Opgehaald 26 juni, 2012.
- ^ "Homoseksuele mannen en vrouwen moeten dezelfde rechten // actueel hebben".Current.com.17 januari 2008. Gearchiveerd van het origineel Op 29 november 2009. Opgehaald 17 juni, 2010.
- ^ Israël, Josh (16 mei 2013). "Mondale en Dukakis bakken de gelijkheid van het huwelijk terug". ThinkProgress. Gearchiveerd Van het origineel op 4 november 2019. Opgehaald 4 november, 2019.
- ^ Cournoyer, Caroline (7 mei 2012). "Joe Biden onderschrijft het homohuwelijk". Regerend. Opgehaald 9 februari, 2021.
- ^ "Temidden van een reeks massale schietpartijen in de VS blijft het wapenbeleid diep verdeeld". Pewresearch.org. 20 april 2021. Gearchiveerd Van het origineel op 30 mei 2022.
- ^ Abramsky, Sasha (18 april 2005). "Democratische moordenaar?". De natie. Gearchiveerd van het origineel Op 30 september 2005. Opgehaald 10 oktober, 2006.
- ^ "The Draft 2008 Democratic National Platform: vernieuwing van de Amerikaanse belofte" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 12 mei 2012. Opgehaald 4 februari, 2014.
- ^ Clyde, Don;Miranda, Shauneen (25 juni 2022). "Biden ondertekent de wetsvoorstel voor wapens in de wet". NPR. Opgehaald 20 september, 2022.
- ^ "1972 Democratic Party Platform".11 juli 1972. Gearchiveerd Van het origineel op 8 april 2022 - via het Amerikaanse presidentsproject.
- ^ "Obama steunt de doodstraf voor verkrachters van kinderen" Gearchiveerd 27 mei 2009, op de Wayback -machine. Krans, 26 juni 2008. Ontvangen 10 juni 2009.
- ^ "De kandidaten over de doodstraf". Pew Research Center. Gearchiveerd van het origineel op 4 juli 2008. Opgehaald 26 juli, 2009.
- ^ "Democratisch platform opstellen van de vergadering wordt afgesloten".Dncc.25 juni 2016. Gearchiveerd van het origineel op 2 augustus 2016. Opgehaald 29 juni, 2016.
- ^ Tyson, Alec (26 januari 2017). "Amerikanen verdeeld in opvattingen over het gebruik van marteling in Amerikaanse anti-terreurinspanningen". Gearchiveerd Van het origineel op 21 maart 2020. Opgehaald 21 maart, 2020.
- ^ Kenneth T. Walsh. "Het martelprobleem van Obama en Democraten". U.S. News & World Report. Gearchiveerd Van het origineel op 6 juli 2017. Opgehaald 26 augustus, 2017.
- ^ "Senaatsrol roept op bij de doorgang van de Patriot Act".Senaat.gov.25 april 2017. Gearchiveerd Van het origineel op 5 december 2017. Opgehaald 13 januari, 2018.
- ^ "House keurt de vernieuwing van de Patriot Act goed". Cnn.com. Gearchiveerd Van het origineel op 21 maart 2020. Opgehaald 21 maart, 2020.
- ^ "1972 Democratic Party Platform". Het Amerikaanse presidentsproject.
- ^ Ashtari, Shadee (6 november 2013). "Hier is de middeleeuwse klinkende sodomiewet die Ken Cuccinelli hielp verliezen in Virginia". Huffington Post. Gearchiveerd Van het origineel op 24 maart 2019. Opgehaald 6 december, 2019.
- ^ "Republikeinen, Democraten zijn het eens over topdoelen van het buitenlands beleid". Gallup.com. 20 februari 2013. Gearchiveerd Van het origineel op 10 maart 2016. Opgehaald 16 april, 2017.
- ^ Zie "3 juli 2014 - Irak - binnenkomen was verkeerd; uitstappen had gelijk, Amerikaanse kiezers vertellen de nationale peiling van Quinnipiac University" Quinnipiac University Poll Gearchiveerd 2 april 2016, op de Wayback -machine Item #51
- ^ "Archiefpagina #16 van peilingen".PollingReport.com.1 juni 2003. Gearchiveerd Van het origineel op 5 oktober 2013. Opgehaald 2 oktober, 2013.
- ^ "Archiefpagina #15 van peilingen". PollingReport.com. Gearchiveerd Van het origineel op 24 juni 2013. Opgehaald 2 oktober, 2013.
- ^ Pew Research Center: langs het Irak-Vietnam parallel Gearchiveerd 16 oktober 2012, op de Wayback -machine. Pew Research Center. 28 augustus 2007.
- ^ Recente peilingen van Gearchiveerd 5 december 2016, op de Wayback -machine Peiling Gearchiveerd 11 december 2016, op de Wayback -machine.
- ^ Flaherty, Anne (26 april 2007). "Congres passeert Irak Bill, Veto wacht op". De Boston Globe. Associated Press. Gearchiveerd van het origineel Op 29 mei 2007. Opgehaald 26 april, 2007.
- ^ "Amerikaanse Democraten pushen voor 2008 Irak exit".Reuters.26 april 2007. Gearchiveerd van het origineel op 11 oktober 2007. Opgehaald 26 april, 2007.
- ^ "Democraten kunnen Bush niet teniet doen bij oorlogsfinanciering". Internationale Herald Tribune. 2 mei 2007. Gearchiveerd van het origineel Op 4 mei 2007. Opgehaald 2 mei, 2007.
- ^ a b Obama zegt voorwaarden om de uiteindelijke Irak -kracht te dicteren Gearchiveerd 10 januari 2009, op de Wayback -machine. Reuters. 27 juli 2008.
- ^ a b c Top Republikeinen omarmen Irak Plan Gearchiveerd 13 oktober 2012, op de Wayback -machine. De politico. 27 februari 2009.
- ^ Gordon, Michael R. (23 november 2013). "Accord bereikte met Iran om het nucleaire programma te stoppen". The New York Times. Gearchiveerd Van het origineel op 26 maart 2017. Opgehaald 21 februari, 2017.
- ^ "Joodse Democratische donoren dringen aan op het Congres: terug van Iran -sancties". Haaretz.com. 28 februari 2014. Gearchiveerd Van het origineel op 24 september 2015. Opgehaald 26 maart, 2014.
- ^ Cortellessa, Eric. "Democratische Partij neemt de oplossing aan en roept ons op om opnieuw Iran Nuke Deal binnen te gaan". www.timesofisrael.com. Gearchiveerd Van het origineel op 21 februari 2019. Opgehaald 21 februari, 2019.
- ^ "Democraten zeggen dat McCain Afghanistan is vergeten". Boston Globe.24 juli 2008. Ontvangen 23 augustus 2008. Gearchiveerd 20 augustus 2008, op de Wayback -machine
- ^ a b "John McCain & Barack Obama dringen aan op de stijging van Afghanistan" Gearchiveerd 13 november 2009, op de Wayback -machine. New York Daily News.15 juli 2008. Ontvangen 23 augustus 2008.
- ^ "Amerikaanse plannen grote verschuiving naar adviesrol in Afghanistan", Los Angeles Times, 13 december 2011 Gearchiveerd 19 augustus 2016, op de Wayback -machine
- ^ a b De meeste Amerikanen verzetten zich tegen de oorlog in Afghanistan: Poll Gearchiveerd 10 augustus 2009, op de Wayback -machine. De Australiër.7 augustus 2009. Ontvangen 24 augustus 2009.
- ^ a b "De Afghaanse oorlogsrolt Irak als het belangrijkste voor de VS" Gearchiveerd 24 december 2016, op de Wayback -machine door Frank Newport. Gallup.30 juli 2008. Ontvangen 24 augustus 2009.
- ^ Publieke opinie in Amerikaanse wendingen tegen de Afghaanse oorlog Gearchiveerd 25 oktober 2017, op de Wayback -machine.Door Jennifer Agiesta en Jon Cohen. Washington Post.20 augustus 2009. Ontvangen 24 augustus 2009.
- ^ a b Amerikanen meest en minst favoriete landen Gearchiveerd 9 september 2016, op de Wayback -machine.Door Lydia Saad.Gallup.3 maart 2008.
- ^ a b Links zou pro-Israëlische kiezers naar GOP kunnen duwen Gearchiveerd 7 december 2013, op de Wayback -machine. Door Jennifer Rubin. Politiek. 18 juli 2007.
- ^ "Het vernieuwen van Amerika's belofte: Democratic Party Platform, 2008". Democraten.org. Gearchiveerd van het origineel op 16 juni 2010. Opgehaald 17 juni, 2010.
- ^ "Ideologische hiaten over Israël aan beide zijden van Atlantische Oceaan". Pewglobal.org. 29 januari 2009. Gearchiveerd Van het origineel op 17 april 2017. Opgehaald 16 april, 2017.
- ^ a b Kendall Breitman (23 februari 2015). "Gallup Poll: Democraten verliezen sympathie voor Israël". POLITIEK. Gearchiveerd Van het origineel op 28 maart 2015. Opgehaald 30 maart, 2015.
- ^ "Clinton, Sanders -supporters verschillen sterk van de Amerikaanse wereldwijde rol". Pew Research Center. 17 mei 2016. Gearchiveerd Van het origineel op 26 augustus 2018. Opgehaald 25 augustus, 2018.
- ^ "Democraten verwerpen het platformvoorstel waarin wordt opgeroepen tot 'einde van bezetting en illegale nederzettingen'". Haaretz. 25 juni 2016. Gearchiveerd Van het origineel op 26 augustus 2018. Opgehaald 25 augustus, 2018.
- ^ "De kandidaat van Michigan steunt 1-staten oplossing, het verlagen van militaire hulp aan Israël". Gearchiveerd Van het origineel op 26 augustus 2018. Opgehaald 25 augustus, 2018.
- ^ "Ilhan Omar, die ooit Israël een 'apartheidsregime' noemde, wint het Congres Primary in Minnesota | Joodse telegraafbureau". www.jta.org. 15 augustus 2018. Gearchiveerd Van het origineel op 21 november 2018. Opgehaald 25 augustus, 2018.
- ^ "Moslim Trailblazer Ilhan Omar geeft toe dat ze bds steunt - nu die verkiezing voorbij is". De aanvaller. Gearchiveerd Van het origineel op 12 maart 2019. Opgehaald 14 november, 2018.
- ^ a b Franck, Thomas (10 november 2020). "Democratische provincies vertegenwoordigen 70% van het Amerikaanse bbp, 2020 -verkiezingen blijkt". CNBC. Opgehaald 21 oktober, 2022.
- ^ Judis, J. B.;Teixeira, R. (19 juni 2007). "Terug naar de toekomst". Het Amerikaanse vooruitzicht. Gearchiveerd van het origineel op 12 juli 2007. Opgehaald 19 augustus, 2007.
- ^ "Public prijst wetenschap; wetenschappers fout openbaar, media sectie 4: wetenschappers, politiek en religie" Gearchiveerd 10 maart 2011, op de Wayback -machine.
- ^ a b "Exit -peilingen - verkiezingsresultaten 2008". The New York Times. 5 november 2008. Gearchiveerd Van het origineel op 11 oktober 2013. Opgehaald 2 oktober, 2013.
- ^ "Lokale exit -peilingen - Verkiezingscentrum 2008 - Verkiezingen en politiek van CNN.com". CNN. Gearchiveerd Van het origineel op 22 april 2010. Opgehaald 1 mei, 2010.
- ^ Fried, Joseph, Democraten en Republikeinen: retoriek en realiteit (New York: Algora Publishing, 2008), 126.
- ^ Tyson, Alec;Maniam, Shiva (9 november 2016). "Achter Trump's Victory: Divisions per race, geslacht en onderwijs". Pew Research Center. Gearchiveerd Van het origineel op 6 juli 2017. Opgehaald 9 juli, 2017.
- ^ Cohn, Nate (11 juni 2012). "Obama's probleem met blanke, niet-college opgeleide kiezers wordt erger". De nieuwe republiek. Gearchiveerd Van het origineel op 14 februari 2017. Opgehaald 13 februari, 2017.
- ^ Teixeira, Ruy (2 januari 2015). "Probleem van de Democraten: blanke, arbeidersklasse kiezers" (Interview). Geïnterviewd door Steve Inskeep. NPR. Gearchiveerd Van het origineel op 13 mei 2015. Opgehaald 5 mei, 2015.
- ^ Judis, John B. (31 januari 2015). "Het opkomende Republikeinse voordeel". Nationale tijdschrift. Gearchiveerd Van het origineel op 6 mei 2015. Opgehaald 5 mei, 2015.
- ^ O'Kane, Caitlin. "Jon Ossoff wordt de jongste democraat gekozen in de Senaat sinds Joe Biden in 1973". CBS Nieuws. Opgehaald 12 januari, 2021.
- ^ Wise, Alana (6 januari 2021). "Jon Ossoff wint de afvoer van Georgia, overhandigt de controle van Democraten Senaat". NPR. Opgehaald 12 januari, 2021.
- ^ "Nagourney, A. (27 juni 2007). Jonge Amerikanen leunen naar links, nieuwe peilingen. The New York Times". Gearchiveerd Van het origineel op 9 december 2008. Opgehaald 5 april, 2007.
- ^ "De toekomst is vrouwelijk: hoe de groeiende politieke kracht van vrouwen de Amerikaanse politiek zal opnieuw maken". 19 februari 2020. Gearchiveerd Van het origineel op 29 juli 2020. Opgehaald 24 juli, 2020.
- ^ Cohen, Ethan;Stark, Liz;Levy, Adam. "117e congres: het afbreken van de historische cijfers". CNN. Opgehaald 12 januari, 2021.
- ^ "Vrouwen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden 2021". Centrum voor Amerikaanse vrouwen en politiek. 9 juli 2015. Opgehaald 12 november, 2021.
- ^ a b Fried, Joseph.(2008). Democraten en Republikeinen - Rhetorisch en realiteit: het vergelijken van de kiezers in statistieken en anekdote. New York: Algora Pub. p.16. ISBN 978-0-87586-603-1. Gearchiveerd Van het origineel op 2 oktober 2020. Opgehaald 28 april, 2020.
- ^ a b "Gay Support voor Obama vergelijkbaar met Dems bij verkiezingen in het verleden".Law.ucla.edu.26 november 2008. Gearchiveerd van het origineel Op 9 december 2009. Opgehaald 17 juni, 2010.
- ^ Cohen, Micah (15 november 2012). "Gay -stemming bleek een zegen voor Obama". The New York Times. Gearchiveerd Van het origineel op 26 december 2012. Opgehaald 27 december, 2012.
- ^ "Nationale kiezersonderzoeken: hoe verschillende groepen hebben gestemd". The New York Times. 3 november 2020. Opgehaald 11 januari, 2021.
- ^ "Leden".Congres LGBT Gelijkheid Caucus. Gearchiveerd Van het origineel op 31 maart 2019. Opgehaald 2 maart, 2019.
- ^ Bennett, Geoff;Gouden, Amanda;Talbot, Haley;Smith, Allan. "Biden om Pete Buttigieg te nomineren voor transportsecretaris". NBC -nieuws. Opgehaald 12 januari, 2021.
- ^ Shephardson, David (2 februari 2021). "Pete Buttigieg wordt eerst openlijk gay -kabinetssecretaris bevestigd door de Amerikaanse senaat". Reuters. Opgehaald 15 februari, 2021.
- ^ a b c Jackson, Brooks (18 april 2008). "Zwarten en de Democratische Partij". Factcheck.org. Gearchiveerd Van het origineel op 3 november 2011. Opgehaald 30 oktober, 2011.
- ^ "Ku Klux Klan - Geschiedenis". Anti-Defamation League. Gearchiveerd van het origineel Op 12 februari 2011. Opgehaald 31 oktober, 2011.
- ^ Teixeira, Ruy (11 november 2008). "Graven in de exitpeilingen van 2008".Maak een notitie.Gearchiveerd van het origineel Op 11 januari 2012. Opgehaald 30 oktober, 2011.
- ^ "Nationale Vereniging voor de bevordering van gekleurde mensen". Encyclopedia.com. Gearchiveerd Van het origineel op 18 januari 2012. Opgehaald 31 oktober, 2011.
- ^ "Lidmaatschap". Congres zwarte caucus.Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten. Gearchiveerd Van het origineel op 21 april 2019. Opgehaald 22 juni, 2020.
- ^ Cillizza, Chris (18 september 2011). "Met Spaanse steun voor Obama Waning, zou Latino Stem in 2012 voor het oprapen kunnen zijn?". The Washington Post. Gearchiveerd Van het origineel op 21 september 2011. Opgehaald 30 oktober, 2011.
- ^ "Latino stemmen tot herverkiezing van Obama". CNN. 9 november 2012. Gearchiveerd Van het origineel op 13 november 2012. Opgehaald 19 november, 2012.
- ^ Cave, Damien (21 april 2009). "Amerikaanse ouvertures vinden steun onder Cubaans-Amerikanen". The New York Times. Gearchiveerd Van het origineel op 21 april 2017. Opgehaald 21 februari, 2017.
- ^ Woods, Casey (6 november 2008). "Presidentiële en congreskandidaat Cuba Watch: Analysis of Cubaanse Amerikaanse stemming" Gearchiveerd 11 oktober 2016, op de Wayback -machine.CandidateCubaWatch.blogspot.com.Ontvangen 15 juli 2013.
- ^ "Het electoraat van 2008 ontleden: meest divers in de Amerikaanse geschiedenis Gearchiveerd 18 juni 2012, op de Wayback -machine". Pew Research Center. 30 april 2009
- ^ "Presidentiële race - 2012 Verkiezingscentrum - President: Full Results - Exit Polls".CNN.15 november 2012. Gearchiveerd van het origineel op 17 november 2012. Opgehaald 18 november, 2012.
- ^ "85% Indiaan-Amerikanen steunen Obama voor de tweede termijn: enquête Gearchiveerd 16 januari 2013 op de Wayback -machine". The Times of India. 6 mei 2012.
- ^ "Aandacht besteden aan de Indiaanse stemming". www.pbs.org. Gearchiveerd Van het origineel op 30 december 2015. Opgehaald 2 januari, 2016.
- ^ Dems woo native Amerikaanse stemming Gearchiveerd 5 december 2013, op de Wayback -machine. Politiek. 29 mei 2008.
- ^ Watkins, Eli (7 november 2018). "Eerste Indiaanse vrouwen gekozen voor het Congres: Sharice Davids en Deb Haaland". CNN. Gearchiveerd Van het origineel op 8 juli 2020. Opgehaald 10 juni, 2020.
- ^ Taylor, Rory (3 december 2018). "Luitenant-gouverneur-gekozen van Minnesota Peggy Flanagan wordt de hoogst gerangschikte inheemse vrouw die is gekozen in het uitvoerend kantoor in de Verenigde Staten". Teen Vogue. Gearchiveerd Van het origineel op 29 juli 2020. Opgehaald 16 juni, 2020.
- ^ Walsh, Andrew D. (2000). Religie, economie en openbaar beleid: ironieën, tragedies en absurditeiten van de hedendaagse cultuuroorlogen.Greenwood Publishing Group.pp. 81–83. ISBN 978-0-275-96611-9.
- ^ a b Lawson, Alan (24 juli 2006). A Commonwealth of Hope: The New Deal Response to Crisis. JHU Press. p. 19. ISBN 978-0-8018-8872-4. Opgehaald 15 november, 2020.
- ^ O'Kane, Caitlin. "Joe Biden om de tweede katholieke president ooit te worden, na JFK". CBS Nieuws. Opgehaald 17 november, 2020.
- ^ Steinhauer, Jennifer (21 september 2015). "In Pelosi bestaan er een sterke katholieke geloof en abortusrechten samen". The New York Times. Opgehaald 21 februari, 2021.
- ^ "Nationale exitpeilingen: hoe verschillende groepen hebben gestemd". The New York Times. 3 november 2020. Gearchiveerd Van het origineel op 10 november 2020. Opgehaald 16 november, 2020.
- ^ a b Rani, Rikha Sharma (3 augustus 2020). "Kunnen deze evangelische democraten de partij veranderen?". POLITIEK. Opgehaald 15 november, 2020.
- ^ Lipka, Michael;Smith, Gregory A. (31 januari 2020). "Onder Democraten neigen christenen naar Biden, terwijl 'Nones' de voorkeur geeft aan Sanders". Pew Research Center. Opgehaald 16 november, 2020.
- ^ Sherwood, Harriet (9 oktober 2020). "Faith Leaders Biden terug in teken dat evangelische steun voor Trump afneemt". De voogd. Opgehaald 16 november, 2020.
- ^ "Geloof op de heuvel: de religieuze compositie van het 116e congres". Pew Research Center. 3 januari 2019. Opgehaald 18 mei, 2020.
- ^ "Secular Coalition Flunks U.S. House on Religious Freedom Issues". secular.org. Gearchiveerd van het origineel Op 3 februari 2014. Opgehaald 20 januari, 2014.
- ^ "Lokale exit -peilingen - Verkiezingscentrum 2008 - Verkiezingen en politiek van CNN.com". CNN. Gearchiveerd Van het origineel op 23 december 2008. Opgehaald 26 december, 2008.
- ^ "Een inaugurele eerste: Obama erkent 'niet-gelovigen'". VS VANDAAG. 22 januari 2009. Gearchiveerd Van het origineel op 1 april 2010. Opgehaald 22 augustus, 2017.
- ^ "2012 presidentiële primaire kandidaat -scorecard". secular.org. Gearchiveerd van het origineel op 2 april 2015. Opgehaald 11 maart, 2015.
- ^ "Nationale resultaten 2020 President Exit Polls". www.cnn.com. Opgehaald 27 november, 2020.
- ^ "Barack Obama wint 77 procent van de Joodse stemmen, exit peilingen laten zien Gearchiveerd 9 mei 2016, op de Wayback -machine"Haaretz dagelijks. 5 november 2008.
- ^ Vragenlijst. Amerikaanse Joodse commissie September 2008. Ontvangen op 30 april 2009.
- ^ a b Arabisch-Amerikaanse kiezers zeggen Irak topkwestie in de campagne van 2008.Door Mohamed Elshinnawi. Stem van Amerika.23 juli 2007, Gearchiveerd 13 maart 2008, op de Wayback -machine
- ^ Midden-Oosten, burgerlijke vrijheden betreffen Arabische Amerikanen Gearchiveerd 7 augustus 2007, op de Wayback -machine.Door James Q. Lynch. The Gazette (Cedar Rapids-Iowa City).Herdrukt door de Arabisch-Amerikaans instituut . 19 juli 2003
- ^ "Amerikaanse moslims steunden Obama: Poll Gearchiveerd 16 januari 2013 op de Wayback -machine". Zakelijke standaard. 25 oktober 2012.
- ^ "De politieke en sociale opvattingen van Amerikaanse moslims". Religie- en openbare levensproject van Pew Research Center. 26 juli 2017. Opgehaald 28 januari, 2021.
- ^ "12 van de eerste Arabische Amerikanen". Arabisch Amerika. 29 januari 2021. Opgehaald 3 april, 2021.
Verder lezen
- De almanak van de Amerikaanse politiek 2022 (2022) Details over leden van het Congres en de gouverneurs: hun gegevens en verkiezingsresultaten;ook staats- en districtspolitiek;om de twee jaar sinds 1975 herzien. details; zien De almanak van de Amerikaanse politiek
- Amerikaanse nationale biografie (20 delen, 1999) omvat alle politici die niet langer leven;Online bij veel academische bibliotheken en bij Wikipedia Library.
- Andelic, Patrick. Donkere werk: congresdemocraten in Conservative America, 1974–1994 (2019) uittreksel
- Baker, Jean H. Zaken van partij: de politieke cultuur van noordelijke democraten in het midden van de negentiende eeuw (Fordham UP, 1998).
- Bass JR, Harold F. Historisch woordenboek van politieke partijen van de Verenigde Staten (Scarecrow Press, 2009).
- Black, Merle (2004)."De transformatie van de Zuidelijke Democratische Partij". Journal of Politics. 66 (4): 1001-1017. doen:10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x. S2CID 154506701.
- Brander, David. The Politics of Provincialism: The Democratic Party in Transition, 1918–1932 (Knopf, 1968).
- Congres driemaandelijks. Nationale partijconventies, 1831-2000 (2001).
- Congres driemaandelijks. Presidentsverkiezingen 1789–2008 (10e editie, 2009)
- Craig, Douglas."Newton D. Baker and the Democratic Malaise, 1920–1937." Australasian Journal of American Studies (2006): 49–64. in JStor Gearchiveerd 19 augustus 2018, op de Wayback -machine
- Dowe, Pearl K. Ford, et al. De Democratische Partij opnieuw maken: Lyndon B. Johnson als een inheemse zoon presidentiële kandidaat (University of Michigan Press, 2016).
- Feller, David."Politiek en samenleving: naar een Jacksoniaanse synthese" Journal of the Early Republic 10#2 (1990), pp. 135–161 in JStor Gearchiveerd 19 augustus 2018, op de Wayback -machine
- Frymer, Paul. Zwart en blauw: Afro -Amerikanen, de arbeidersbeweging en de achteruitgang van de Democratische Partij (Princeton Up, 2008).
- Gerring, John."Een hoofdstuk in de geschiedenis van de Amerikaanse partij ideologie: de negentiende-eeuwse Democratische Partij (1828–1892)." Beleid 26.4 (1994): 729–768. online Gearchiveerd 2 februari 2017, op de Wayback -machine
- Gillon, Steven M. (1992). Het dilemma van de Democraten: Walter F. Mondale and the Liberal Legacy. New York: Columbia University Press. ISBN 9780231076302. online
- Kazin, Michael. Wat er nodig was om te winnen: een geschiedenis van de Democratische Partij (2022) uittreksel
- Landis, Michael Todd. Noordelijke mannen met zuidelijke loyaliteit: de Democratische Partij en de sectionele crisis.(Cornell Up, 2014).
- Lawrence, David G. De ineenstorting van de democratische presidentiële meerderheid: herschikking, dealignment en verkiezingsverandering van Franklin Roosevelt naar Bill Clinton.(Westview Press, 1997).
- McGuire, John Thomas (2014)."Beginnen met een 'buitengewone kans': Eleanor Roosevelt, Molly Dewson en de uitbreiding van vrouwengrenzen in de Democratische Partij, 1924-1934". Women's History Review. 23 (6): 922–937. doen:10.1080/09612025.2014.906841. S2CID 146773549.
- Maisel, L. Sandy en Jeffrey M. Berry, eds. Het Oxford Handbook of Amerikaanse politieke partijen en belangengroepen (Oxford Up, 2010).
- Mieczkowski, Yanek en Mark C Carnes. De Routledge Historical Atlas van presidentsverkiezingen (2001).
- Neal, Steven. Happy Days zijn hier weer: de Democratische Conventie van 1932, de opkomst van FDR - en hoe Amerika voor altijd was veranderd (Harper Collins, 2010).
- Remini, Robert V. Martin Van Buren en het maken van de Democratische Partij (Columbia Up, 1961).
- Savage, Sean J. Roosevelt: The Party Leader, 1932–1945 (U Press of Kentucky, 2015).
- Savage, Sean J. JFK, LBJ en de Democratische Partij (SUNY Press, 2012).
- Savage, Sean J. Truman en de Democratische Partij (U Press of Kentucky, 2015).
- Woods, Randall B. Prisoners of Hope: Lyndon B. Johnson, The Great Society, and the Limits of Liberalism (Basic Books, 2016).
Externe links
- Officiële website
- Democratische senaat Caucus
- Democratisch huis caucus
- Democratische senatoriale campagnecommissie
- Democratisch Congrescampagnecomité
- Democratische wetgevende campagnecommissie
- Democratic Governors Association
- Democratische advocaten Algemeen Vereniging
- Nationale conferentie van democratische burgemeesters
- Nationale Federatie van Democratische vrouwen
- College Democrats of America
- Jonge Democraten van Amerika
- Democraten in het buitenland
- Progressive Democrats of America
- democratische Partij Bij Curlie.
