Verklaring over de rechten van inheemse volkeren

De Verklaring over de rechten van inheemse volkeren (Losmaken of Dotroip[1])[notitie 1][2] is een legaal niet-bindende resolutie aangenomen door de Verenigde Naties in 2007. Het schetst en definieert het individu en collectief Rechten van inheemse volkeren, inclusief hun eigendomsrechten naar culturele en ceremoniële expressie, identiteit, taal, werkgelegenheid, gezondheid, onderwijs en andere kwesties.Hun eigendom strekt zich ook uit tot de bescherming van hun intellectueel en cultureel eigendom.[3] De verklaring "benadrukt de rechten van inheemse volkeren om hun eigen instellingen, culturen en tradities te onderhouden en te versterken, en om hun ontwikkeling na te streven in overeenstemming met hun eigen behoeften en ambities."[4] Het "verbiedt discriminatie van inheemse volkeren", en het "bevordert hun volledige en effectieve deelname aan alle zaken die zich zorgen over hen en hun recht om verschillend te blijven en hun eigen visies op economische en sociale ontwikkeling na te streven".[4][5]

Het doel van de verklaring is om landen aan te moedigen om samen te werken met inheemse volkeren om wereldwijde problemen op te lossen, zoals ontwikkeling, multicultureel Democratie, en decentralisatie.[6]

Op donderdag 13 september 2007 stemden de Verenigde Naties met een overgrote meerderheid van 144 vóór (4 tegen, 11 zich onthouden) van de verklaring.[7]

Sinds 2007 hebben de vier landen die tegen het stemmen hun positie hebben teruggedraaid en nu de verklaring gesteund.Vanaf februari 2020, de Afdeling Economische en sociale zaken van de Verenigde Naties, inheemse volkeren Beschrijf (A/RES/61/295) als "... het meest uitgebreide internationale instrument over de rechten van inheemse volkeren. Het stelt een universeel kader van minimale normen voor het overleven, waardigheid en welzijn van de inheemse volkeren van deWereld en het gaat in op bestaande mensenrechtenstandaarden en fundamentele vrijheden die van toepassing zijn op de specifieke situatie van inheemse volkeren. "[8]

Als een algemene montageverklaring is UNDRIP geen juridisch bindend instrument onder internationaal recht.[9][10] Volgens een persbericht van de VN vertegenwoordigt het "de dynamische ontwikkeling van internationale wettelijke normen vertegenwoordigen en weerspiegelt het de verplichting van de lidstaten van de VN om in bepaalde richtingen te bewegen";De VN beschrijft het als instelling "een belangrijke standaard voor de behandeling van inheemse volkeren Dat zal ongetwijfeld een belangrijk hulpmiddel zijn om te elimineren mensenrechtenschendingen tegen de 370 miljoen inheemse mensen van de planeet en hen helpen bij het bestrijden discriminatie en marginalisering. "

UNDRIP codificeert "inheemse historische grieven, hedendaagse uitdagingen en sociaal-economische, politieke en culturele ambities" en is het "hoogtepunt van generaties lange inspanningen van inheemse organisaties om internationale aandacht te krijgen, om erkenning voor hun ambities te beveiligen en ondersteuning voor hun te genereren voor hunPolitieke agenda's. "[11] Canada onderzoeksvoorzitter en faculteitslid bij de Universiteit van Saskatchewan[12][13] Ken Coates betoogt dat UNDRIP krachtig resoneert met inheemse volkeren, terwijl nationale regeringen de impact ervan nog niet volledig hebben begrepen.[11]

Geschiedenis

De basis voor deze verklaring begon in 1923 en 1925 met de werken van Haudenosaunee Chef Deskaheh en Maori T.W.Ratana, die probeerde kwesties van Canada en het falen van Nieuw -Zeeland te brengen om verdragen te handhaven voor de Volkenbond, Voorloper van de Verenigde Naties.[14][15] Kwesties van inheemse volkeren op een wereldschaal werden in 1982 opnieuw geëvalueerd met de oprichting van de werkgroep voor inheemse volkeren, gevormd door de Economische en Sociale Raad (ECOSOC).Hun doel was om een overkoepelend document te creëren dat zou helpen de rechten en privileges van inheemse volkeren over de hele wereld te beschermen.[2]

De verklaring ging door talloze concepten van 1994 tot 2006,[2] en een versie was al aanbevolen door de Wenen Verklaring en actieprogramma in 1993.[16]

Op donderdag 13 september 2007 stemden de Verenigde Naties met een overgrote meerderheid van 144 vóór (4 tegen, 11 zich onthouden) van de verklaring.In mei 2016 verwijderde Canada officieel zijn objectorstatus naar UNDRIP, bijna een decennium nadat deze door de Algemene Vergadering was aangenomen.Tegen 2016 hadden Australië, Nieuw -Zeeland en de Verenigde Staten van Amerika, die ook tegen de verklaring hadden gestemd, hun posities omgekeerd en steun uitgesproken.[17][7]

Huidige toepassingen

Implementaties

Verschillende post-boelingstaten met grote kolonisten Delen van de totale bevolking hebben processen aan de gang om in de praktijk de rechten van inheemse volkeren beter te herkennen en te realiseren.Deze omvatten Nieuw -Zeeland, Canada,[18] en Australië.[19]

Ontkenning van het bestaan van inheemse volkeren

Verschillende staten erkennen inheemse etnische minderheden niet in hun territorium als inheemse volkeren, en noemen ze gewoon etnische minderheden.Veel van deze etnische minderheden worden gemarginaliseerd uit de meerderheid van etnische bevolking in relatieve sociale, economische en politieke prestatiemaatregelen en hun inheemse rechten zijn slecht beschermd.UNDRIP -ondertekenaars die de intentie negeren die in UNDRIP -artikelen worden beschreven, zijn onder meer de Volksrepubliek China[20] en de socialistische Republiek Vietnam.[21]

Doel

Vanwege het verleden en voortdurend geweld en misbruik van inheemse personen en volkeren, creëerden de VN deze niet-legale bindende verklaring[9][10] als een streven naar hoe inheemse individuen en volkeren moeten worden behandeld.

Deze verklaring is een resolutie, wat betekent dat het geen wetgevend document is.Inheemse volkeren worden niet beschouwd als politieke natiestaten en hebben geen toegang tot internationale rechtsbescherming via het Internationaal Hof van Justitie.Artikel 40 stelt dat inheemse volkeren het recht hebben op eerlijke procedures voor de oplossing van conflicten en geschillen met landen of andere partijen, omdat inheemse bevolking het Internationaal Hof van Justitie niet kan gebruiken, Undrip heeft geen aanwijzingen waarvan de inheemse bevoegdheid inheemse volkeren zijn om geschillen te brengentot.[10]

Het doel van de verklaring is niet om nieuwe rechten te creëren, maar behandelt eerder onderwerpen zoals inheemse verzoening met betrekking tot het herstellen en beschermen van cultuur, tradities en inheemse instellingen en het nastreven van zelfbepaalde ontwikkeling.[22]

Inhoud

De verklaring is gestructureerd als een Resolutie van de Verenigde Naties, met 23 preambulaire clausules en 46 artikelen.In de meeste artikelen is een streven naar hoe de staat de rechten van inheemse bevolking moet bevorderen en beschermen (zie voorziening voor verdere uitleg).Grote thema's van de artikelen zijn onder meer:[3]

  • Rechten van zelfbeschikking van inheemse individuen en volkeren (artikelen 1 - 8; 33 - 34)
    • Het verschil is tussen het individu en de mensengroep
  • Rechten van inheemse individuen en mensen om hun cultuur te beschermen door praktijken, talen, onderwijs, media en religie, inclusief controle over hun intellectueel eigendom (Artikelen 9 - 15, 16, 25 en 31)
  • Beweert het recht van de inheemse volkeren om het soort bestuur en op economische ontwikkeling te bezitten (artikelen 17 - 21, 35 - 37)
  • Gezondheidsrechten (artikel 23 - 24)
  • Bescherming van subgroepen Ex.Ouderen, vrouwen en kinderen (artikel 22)
  • Landrechten van eigendom (inclusief herstel of terugkeer van land, d.w.z. artikel 10) naar milieukwesties (artikelen 26 - 30 en 32)
  • Bepaalt hoe dit document in toekomstige referentie moet worden begrepen (artikelen 38 - 46).

Voorzieningen

De opening en artikel 2 van de verklaring bepalen dat "inheemse volkeren gelijk zijn aan alle andere volkeren" (bron).Naast het beweren van de rechten die inheemse individuen en volkeren als andere volkeren hebben, zijn er artikelen (23 van de 46) die wijzen op hoe staten moeten omgaan met de verklaring.De meeste artikelen wijzen op staten die werken in combinatie met de inheemse volkeren.Sommige maatregelen worden voorgesteld om te nemen zijn:[3]

  • Land teruggeven (artikel 26), ceremoniële objecten (artikel 12) en menselijke resten (artikel 12)
  • Om "programma's voor het monitoren, onderhouden en herstellen van de gezondheid van inheemse volkeren" te plaatsen (artikel 29)
  • Om de rechten van inheemse personen en volkeren te beschermen en te handhaven (onderdeel in veel artikelen; zie Verklaring)

Onderhandeling en adoptie

VN Algemene vergadering
Oplossing 61/295
Datum 13 september 2007
Code A/61/295 (Document)
Onderwerp Inheemse rechten
Stemoverzicht
  • 144 gestemd voor
  • 4 gestemd tegen
  • 11 onthouden
Resultaat Geadopteerd

De verklaring was meer dan 25 jaar in de maak.Het idee is ontstaan in 1982 toen de VN Economische en sociale raad (ECOSOC) Zet zijn Werkgroep over inheemse populaties (WGIP), vastgesteld als gevolg van een onderzoek door Speciale rapporteur José Ricardo Martínez Cobo over het probleem van discriminatie van inheemse volkeren.Taak om mensenrechtenstandaarden te ontwikkelen die inheemse volkeren zouden beschermen, begon de werkgroep in 1985 te werken aan het opstellen van de verklaring over de rechten van inheemse volkeren.Het ontwerp werd voltooid in 1993 en werd voorgelegd aan de Subcommissie over het voorkomen van discriminatie en bescherming van minderheden, die het volgende jaar goedkeuring gaf.Tijdens dit de Internationale arbeidsorganisatie overgenomen de Inheemse en tribale mensenconventie, 1989.

De conceptverklaring werd vervolgens doorverwezen naar de Commissie voor mensenrechten, die een andere werkgroep oprichtte om de voorwaarden ervan te onderzoeken.In de daaropvolgende jaren kwam deze werkgroep 11 keer bijeen om de conceptverklaring en de bepalingen ervan te onderzoeken en af te stemmen.De vooruitgang was traag vanwege de zorgen van bepaalde staten over enkele belangrijke bepalingen van de verklaring, zoals inheemse volkeren ' Recht op zelfbeschikking en de controle over natuurlijke hulpbronnen op de traditionele landen van inheemse volkeren.[23] De definitieve versie van de verklaring werd op 29 juni 2006 aangenomen tegen de 47-koppige Mensenrechtenraad (De opvolger van de opvolger van de Commissie voor de rechten van de mensen), met 30 lidstaten voor, 2 tegen, 12 onthoudingen en 3 afwezigheden.[24]

De verklaring (document A/61/L.67) werd vervolgens verwezen naar de Algemene Vergadering, die stemde over de goedkeuring van het voorstel op 13 september 2007, tijdens de 61e reguliere sessie.[25][7]

De stemming was als volgt:

Stemmen Hoeveelheid Landen
Goedkeuren 144 Faso, Cambodja, Kameroen, Cape Verde, Centraal -Afrikaanse Republiek, Chili, China, Comoros, Congo, Costa Rica, Kroatië, Cuba, Cyprus, Tsjechië, de Democratische Volksrepubliek Korea, Democratische Republiek van het Congo, Denemarken, Djibouti, Dominica, Dominicaanse Republiek, Ecuador, Egypte, El Salvador, Estland, Finland, Frankrijk, Gabon, Duitsland, Ghana, Griekenland, Guatemala, Guinea, Guyana, Haiti, Honduras, Hungary, IJsland, IJsland, IJsland, India, Indonesië, Iran, Irak, Italië, Italy, Jamaica, Japan, Jordanië, Kazachstan, Koeweit, Lao People's Democratic Republic, Letland, Libanon, Lesotho, Liberia, Libya, Liechtenstein, Litouwen, Luxembourg, Macedonia, Madagascar, Malawi, Malaysia, Maldives, Mali, Mali, Mali, Mali, Mali, Mali, Mali, Mali, Mali, Mali, Mali, Mali, Mali, Mali, Maurist, Mali, Mali, Maurist, Mali, Mali, Maiver, MaiSa, Mexico, Mexico, Mexico, Mexico, Mexico, Mexico, Mexic.Micronesië (Federated States of), Moldavië, Monaco,Mongolië, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Nederland, Nicaragua, Niger, Noorwegen, Oman, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru, Filippijnen, Polen, Portugal, Qatar, Republiek van Korea, Saint Lucia, Saint Vincent en de Grenadines, San.Marino, Saoedi-Arabië, Senegal, Servië, Sierra Leone, Singapore, Slowakije, Slovenië, Zuid-Afrika, Spanje, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swaziland, Zweden, Zwitserland, Syrië, Thailand, Timor-Leste, Trinidad en ToBago, Tunisia,Turkije, Verenigde Arabische Emiraten, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Republiek Tanzania, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Jemen, Zambia en Zimbabwe[26]
Afwijzen 4 Australië, Canada, Nieuw -Zeeland en Verenigde Staten[26]
Onthouden 11 Azerbeidzjan, Bangladesh, Bhutan, Burundi, Colombia, Georgia, Kenia, Nigeria, Russische Federatie, Samoa en Oekraïne[26]
Afwezig 34 , Saint Kitts en Nevis, São Tomé en Príncipe, Seychelles, Solomon Islands, Somalië, Tadjikistan, Togo, Tonga, Turkmenistan, Tuvalu, Oeganda, Oezbekistan en Vanuatu[26]

Alle vier de lidstaten die tegen hebben gestemd, hebben hun oorsprong als kolonist koloniën van de Britse Rijk, en hebben grote niet-inheemse immigranten meerderheden en inheemse bevolking.Sindsdien zijn alle vier de landen verhuisd om de verklaring op een informele manier te onderschrijven waarop het niet daadwerkelijk bindend wet zou worden voor de rechtbank.Canada, onder een Conservatieve partij Leiderschap heeft officiële openbare verklaringen afgelegd tegen de toepassing van het UNDRIP in Canada.[27]

echter, de Liberale regering Verkozen tot leiderschap in 2015, heeft ondubbelzinnig de steun van Canada voor UNDRIP aangegeven.Op 3 december 2020 werd Bill C-15 geïntroduceerd in de Tweede Kamer Dat zou de Canadese wet in overeenstemming brengen met de VN -resolutie.[28][29] Bill C-15 passeerde de Senaat van Canada op 16 juni 2021 en ontving Royal Astent op 21 juni 2021 om wet te worden.Daarbij werd Canada de eerste van de vier landen met geschiedenissen als kolonistenkolonies van het Britse rijk met meerderheid niet-inheemse bevolking die oorspronkelijk tegen nu UNDRIP heeft gestemd.[30]

Australische regering Interventies zijn onder zijn voorwaarden zonder succes aangevochten.[31]

Drie onthoudende landen, Colombia, Samoa en Oekraïne hebben sindsdien het document onderschreven.[32][33]

Ondersteuning en compromissen

In tegenstelling tot de aanvankelijke afwijzing van de verklaring door Australië, Canada, Nieuw-Zeeland en de Verenigde Staten over juridische zorgen (alle vier landen hebben later hun positie overgeschakeld om de verklaring te accepteren als een niet-legaal bindend document), ambtenaren van de Verenigde Naties en andere wereldleidersuitgesproken plezier bij de adoptie. Secretaris-generaal Ban ki-moon beschreef het als een "historisch moment waarop VN -lidstaten en inheemse volkeren zich hebben verzoend met hun pijnlijke geschiedenis en besloten zijn om samen vooruit te gaan op het pad van mensenrechten, rechtvaardigheid en ontwikkeling voor iedereen." Louise Arbor, een voormalige rechtvaardigheid van de Hooggerechtshof van Canada dan dienen als de VN's Hoge commissaris voor mensenrechten, uitte tevredenheid over het harde werk en het doorzettingsvermogen dat eindelijk 'vruchten had gedragen in de meest uitgebreide verklaring tot nu toe van de rechten van de inheemse volkeren'.[5] Evenzo werd het nieuws over de adoptie van de verklaring begroet met jubelen in Afrika[34] en aanwezig tijdens de Algemene Vergadering in New York, Boliviaanse minister van Buitenlandse Zaken David Choquehuanca zei dat hij hoopte dat de lidstaten die hadden gestemd tegen of zich niet hadden onthouden, hun weigering zouden heroverwegen om een document te ondersteunen dat hij beschreef als zo belangrijk als de Universele verklaring van mensenrechten.[35] Bolivia is het eerste land geworden dat de VN -verklaring van inheemse rechten goedkeurt. Evo Morales, President van Bolivia, verklaarde: "Wij zijn het eerste land dat deze verklaring omzet in een wet en dat is belangrijk, broeders en zussen. We erkennen en groeten het werk van onze vertegenwoordigers. Maar als we het inheemse gevecht duidelijk zouden herinneren, velen van ons die wegenszijn gevoelig zou uiteindelijk huilen in het onthouden van de discriminatie, de minachting. "

Stephen Corry, directeur van de International Indigenous Rights Organisation Survival International, zei: "De verklaring is al bijna een kwart eeuw gedebatteerd. Jaren die veel tribale volkeren hebben gezien, zoals de Akuntsu en Kanoê in Brazilië, gedecimeerd en anderen, zoals de Innu in Canada, aan de rand gebracht.Regeringen die zich verzetten, vechten schandelijk tegen de mensenrechten van hun meest kwetsbare volkeren.Claims die ze maken om de mensenrechten op andere gebieden te ondersteunen, zullen als hypocriet worden beschouwd. "[36]

De Australian Institute of Aboriginal en Torres Strait Islander Studies (Aiatesis) erkent en handhaaft de principes van de verklaring in beide hun principes van hun Verzamelingstoegang en gebruiksbeleid[37] en hun Richtlijnen voor ethisch onderzoek in Australische inheemse studies.[38]

Kritiek

Voorafgaand aan de goedkeuring van de verklaring, en gedurende de 62e zitting van de Algemene Vergadering, uitten een aantal landen hun bezorgdheid over enkele belangrijke kwesties, zoals zelfbeschikking, Toegang tot landen, gebieden en middelen en het ontbreken van een duidelijke definitie van de term "inheems".[39] Naast degenen die van plan zijn te stemmen tegen de goedkeuring van de verklaring, is een groep Afrikaanse landen vertegenwoordigd door Namibië voorgesteld om actie uit te stellen, verder overleg te houden en in september 2007 de overweging van de verklaring te beëindigen.[40] Uiteindelijk erkende, na het eens te zijn over enkele aanpassingen aan de conceptverklaring, een overgrote meerderheid van de staten dat deze kwesties op nationaal niveau door elk land konden worden aangepakt.

Door tegengestelde landen

De vier staten die tegen het stemden, bleven ernstige bedenkingen uitspreken over de uiteindelijke tekst van de verklaring zoals geplaatst vóór de Algemene Vergadering.[41][pagina nodig] Alle vier tegengestelde landen veranderden later hun stem voor de verklaring.

Australië

De Australische regering Tegenover de verklaring in de Algemene Vergadering van 2007, maar heeft sindsdien de verklaring goedgekeurd.Australië Mal Brough, Minister van gezinnen, gemeenschapsdiensten en inheemse zaken, verwijzend naar de bepaling met betrekking tot het handhaven van de gebruikelijke rechtsstelsels van de inheemse volkeren, zei dat "er slechts één wet voor alle Australiërs zou moeten zijn en we moeten niet in de rechten in de rechten die niet acceptabel zijn in de moderne wereld."[25]

Marise Payne, Liberale partij Senator voor Nieuw Zuid-Wales, verder ingedeeld over de bezwaren van de Australische regering tegen de verklaring in een toespraak tot de Australische senaat:[42]

  • Bezorgdheid over verwijzingen naar zelfbeschikking en hun potentieel om verkeerd te worden geïnterpreteerd.
  • Onwetendheid van hedendaagse realiteiten met betrekking tot land en middelen."Ze lijken voor veel lezers de erkenning van inheemse rechten op landen te eisen die nu wettig eigendom zijn van andere burgers, zowel inheems als niet-inheems, en daarom een behoorlijk significant potentieel hebben om invloed op de rechten van derden."[42]
  • Bezorgdheid over de uitbreiding van Inheemse intellectuele eigendom rechten onder de verklaring als onnodig onder de huidige internationale en Australische wet.
  • Het potentiële misbruik van het recht onder de verklaring voor inheemse volkeren tot ongekwalificeerde toestemming over zaken die hen treffen, "wat aan sommige lezers impliceert dat ze dan in staat zijn om een veto recht van veto uit te oefenen over alle staatskwesties, waaronder de nationale wetten enandere administratieve maatregelen. "[42]
  • De exclusiviteit van inheemse rechten op intellectueel, echt en cultureel eigendom, dat "de rechten van derden niet erkent - met name hun rechten om toegang te krijgen tot inheems land en erfgoed en culturele objecten waar nodig onder de nationale wetgeving."[42] Bovendien, dat de verklaring "geen rekening houdt met de verschillende soorten eigendom en gebruik die kunnen worden toegekend aan inheemse bevolking en de rechten van derden op eigendom in dat opzicht."[42]
  • Bezorgdheid dat de verklaring de inheemse gewoonterecht in een superieure positie voor het nationale recht plaatst, en dat dit "de uitoefening van praktijken mogelijk mogelijk maakt die over de hele linie niet acceptabel zouden zijn",[42] zoals gebruikelijke korporaal- en kapitaalstraffen.

In oktober 2007 voormalig Australische premier John Howard beloofd om een referendum bij het veranderen van de Australische grondwet herkennen Inheemse Australiërs Indien herkozen.Hij zei dat het onderscheidend vermogen van de identiteit van mensen en hun rechten om hun erfgoed te behouden, moet worden erkend.[43]

Op 3 april 2009, de Rudd -regering formeel onderschreef de verklaring.[44]

Canada

De Canadese regering zei dat hoewel het de "geest" van de verklaring ondersteunde, het elementen bevatte die "fundamenteel onverenigbaar waren met Het grondwettelijke kader van Canada",[25] waaronder zowel de Handvest van rechten en vrijheden en Sectie 35, die Aboriginal en verdragsrechten vastlegt.In het bijzonder had de Canadese regering problemen met artikel 19 (die regeringen lijkt te vereisen om de toestemming van inheemse volkeren te waarborgen met betrekking tot zaken van algemeen openbaar beleid), en artikelen 26 en 28 (die het heropenen of afwijzing van historisch mogelijk kunnen makenvaste landclaims).[45]

Vroegere Minister van Indiase zaken en noordelijke ontwikkeling, Chuck Strahl, beschreef het document als "onwerkbaar in een westerse democratie onder een constitutionele regering."[46] Strahl ging uit en zei: "In Canada balanceert u individuele rechten versus collectieve rechten, en (dit) document ... heeft dat niet. Door zich aan te melden, bent u standaard bij dit document door te zeggen dat de enige rechten in het spel hier zijnde rechten van de Eerste Naties.En natuurlijk, in Canada, dat is niet consistent met onze grondwet. "Hij gaf een voorbeeld:" In Canada ... U onderhandelt hierover ... omdat (inheemse rechten) niet alle andere rechten in het land overtroeven.Je moet ook de mensen overwegen die soms ook twee of driehonderd jaar op die landen hebben gewoond en naast de First Nations hebben gejaagd en gevist. "[47]

De Montage van First Nations heeft in december 2007 een resolutie aangenomen om presidenten uit te nodigen Hugo Chavez en Evo Morales naar Canada om de regering onder druk te zetten om de verklaring te ondertekenen over de rechten van inheemse volkeren, de twee staatshoofden 'visionaire leiders' te noemen en Canada te eisen zijn lidmaatschap van de Verenigde Naties neer te leggen Mensenrechtenraad.[48]

Op 3 maart 2010, in de Spraak van de troon, de Gouverneur -generaal van Canada kondigde aan dat de regering verhuisde om de verklaring te onderschrijven."Wij zijn een land met een Aboriginal erfgoed. Een groeiend aantal staten heeft gekwalificeerde erkenning gegeven aan de Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren. Onze regering zal stappen ondernemen om dit ambitieuze document te onderschrijven op een manier die volledig consistent is met de grondwet van Canada enwetten."

Op 12 november 2010 heeft Canada de verklaring officieel goedgekeurd, maar zonder zijn positie te veranderen dat het "ambitieus" was.[49]

Anishinabek spirituele leider, chef William Commanda (1908-3 augustus 2011) werd geëerd op de 21e jaarlijkse weeklang First Peoples 'Festival gehouden in Montreal van 2-19 augustus 2011, ter ere van Canada's 2010 Adoption of the U. N. Verklaring.AFN Innu -vertegenwoordiger, het eerbetoon van Ghislain Picard, prees grootvadercommanda voor zijn werk dat "sleutel was, niet alleen in de goedkeuring van de VN -verklaring, maar ook in al het werk dat de afgelopen 25 jaar voorafgaand aan het leidde."[50]

In 2015, Romeo Saganash (a Kraan Parlementslid voor Abitibi-Baie-James-Nunavik-eeyou) gesponsord Rekening van het privélid C-641, de "Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van de inheemse Peoples Act", die de Canadese regering zou hebben geëist ervoor te zorgen dat de wetten van Canada in harmonie zijn met UNDRIP, maar deze werd verslagen op 6 mei 2015.[51]

Op 7 juli 2015, in een open brief aan provinciale kabinetsleden, Premier van Alberta Rachel Notley vroeg elke minister om een herziening van zijn beleid, programma's en wetgeving uit te voeren die mogelijk wijzigingen vereisen op basis van de principes van de VN -verklaring.[52]

In december 2015, de Canadian Truth and Reconciliation Commission vermelde ratificatie van UNDRIP als een van de nationale "oproepen tot actie" in zijn eindrapport.

In 2016 heeft Canada officieel aangenomen en beloofd de verklaring volledig uit te voeren.Spreken op de VN permanent forum over inheemse kwesties, Inheemse en noordelijke zaken Canada Minister Carolyn Bennett kondigde aan: "We zijn nu een volledige voorstander van de verklaring, zonder kwalificatie. We zijn van plan niets minder dan de verklaring aan te nemen en uit te voeren in overeenstemming met de Canadese grondwet."[53] Bennett beschreef de verklaring als 'het inademen van leven in Sectie 35 [van de Canadese grondwet] en erkennen als een volledige doos met rechten voor inheemse volkeren in Canada. "[53] In juli 2016, de Canadese minister van Justitie Jody Wilson-Raybould, een lid van een Kwakwaka'wakw First Nation, gaf een toespraak die verklaarde dat "het aannemen van de UNDRIP als de Canadese wet onwerkbaar is", vanwege de onverenigbaarheid ervan met de Indiase wet, het huidige regerende statuut.[54]

De federale overheid beloofde op 21 juni 2017 om haar te hernoemen Nationale Aboriginal Day om consistent te zijn met de terminologie die door de verklaring wordt gebruikt.[55]

In september 2017, De provinciale regering van British Columbia heeft aangekondigd dat het zal regeren in overeenstemming met de principes die in de verklaring worden uiteengezet.[56] Op 24 oktober 2019 kondigde het aan dat het zijn wetgeving zal wijzigen om zich aan UNDRIP te conformeren.[57] BC is de eerste provincie in Canada die begint met het implementeren van wetgeving in overeenstemming met het UNDRIP.[58]

De provinciale overheid van British Columbia (BC) was de eerste Canadese provincie die haar wetgeving begon te brengen in de alliantie met de UNDRIP door de BC -verklaring te implementeren over de rechten van de wet van de inheemse bevolking.[58][59] Het lopende implementatieproces is bedoeld om verzoening vooruit te stuwen in BC.De provinciale overheid heeft samengewerkt met de Montage van First Nations, First Nations Summit en Union of British Columbia Indian Chiefs, onder leiding van First Nations Chiefs of BC om UNDRIP -principes te gebruiken.[59] De wetgeving werd oorspronkelijk naar voren gebracht door minister van inheemse betrekkingen en verzoening Scott Fraser (politicus), onder John Horgan's Nieuwe Democratische Partij regering.[60] De Wetgevende vergadering van British Columbia merkt op het doel van de wet is als volgt: (a) om de toepassing van de verklaring op de wetten van British Columbia te bevestigen;(b) bij te dragen aan de uitvoering van de verklaring;(c) om de bevestiging van en het ontwikkelen van relaties met inheemse bestuursorganen te ondersteunen.[61] Vanaf november 2019 heeft de BC -regering zich ertoe verbonden om bijna te plaatsen Ca $100 miljoen per jaar opzij voor First Nation-gemeenschappen, om te kunnen investeren in hun eigen zelfbestuur en culturele revitalisering;[22] De provincie heeft ook gewijd CA $ 50 miljoen om te investeren in First Nations Communities Language Revitalization.Bovendien hebben ze Grand Chief geïmplementeerd Edward JohnDe aanbevelingen om het aantal inheemse kinderen uit huizen te verminderen en in de zorg te zetten.[22]

Op 3 december 2020, Bill C-15, de Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van de inheemse Peoples Act, werd door de minister van Justitie David Lametti Dat zou de Canadese wet in overeenstemming brengen met de VN -resolutie.[28][29] Bill C-15 passeerde de Senaat van Canada op 16 juni 2021 en ontving Royal Astent op 21 juni 2021 om wet te worden.Daarbij werd Canada de eerste van de vier landen met geschiedenissen als kolonistenkolonies van het Britse rijk met meerderheid niet-inheemse bevolking die oorspronkelijk tegen nu UNDRIP heeft gestemd.[30]

Nieuw-Zeeland

Nieuw -Zeelandse delegatie bij de Verenigde Naties permanent forum over inheemse kwesties.Nieuw -Zeeland onderschreef de verklaring over de rechten van inheemse volkeren in april 2010.

In 2007 Nieuw -Zeeland Minister van Māori Affairs, Parekura Horomia, beschreef de verklaring als "tandenloos" en zei: "Er zijn vier bepalingen waar we problemen mee hebben, waardoor de verklaring fundamenteel onverenigbaar is met de constitutionele en juridische regelingen van Nieuw -Zeeland."In het bijzonder, hij zei met name, "lijkt erkenning van rechten op landen te vereisen die nu wettig eigendom zijn van andere burgers, zowel inheems als niet-inheems. Dit negeert de hedendaagse realiteit en zou onmogelijk te implementeren zijn."[62]

In antwoord, Māori -partij leider Pita -sharples zei dat het "schandelijk was dat Nieuw -Zeeland stemde tegen het verbieden van discriminatie van inheemse bevolking; gestemd tegen gerechtigheid, waardigheid en fundamentele vrijheden voor iedereen".[63]

Op 7 juli 2009, de Belangrijke regering kondigde aan dat het de verklaring zou steunen;Dit bleek echter een voortijdige aankondiging te zijn door Pita -sharples, de toenmalige minister van Māori Affairs, terwijl de regering van Nieuw -Zeeland voorzichtig terugging op de aankondiging van Sharples in juli.[64] Op 19 april 2010 kondigde Sharples echter de steun van Nieuw -Zeeland aan de verklaring aan tijdens een toespraak in New York.[65][66]

Verenigde Staten

Woordvoerder Benjamin Chang zei voor de missie van de Verenigde Staten tegen de VN: "Wat vandaag is gedaan, is niet duidelijk. De manier waarop het nu staat, is onderworpen aan meerdere interpretaties en stelt geen duidelijk universeel principe vast."[67] De Amerikaanse missie gaf ook een vloerdocument uit, "observaties van de Verenigde Staten met betrekking tot de verklaring over de rechten van inheemse volkeren", waardoor zijn bezwaren tegen de verklaring werden uiteengezet.De meeste hiervan zijn gebaseerd op dezelfde punten als de afwijzingen van de drie andere landen, maar bovendien vestigden de Verenigde Staten de aandacht op het falen van de verklaring om een duidelijke definitie te geven van precies wie de term "inheemse volkeren" bedoeld is om te dekken.[68]

Op 16 december 2010, president Obama verklaarde dat de Verenigde Staten "zijn steun zouden verlenen" aan de verklaring.De beslissing werd aangekondigd tijdens de Tweede Witte Huis Tribal Nations Conference, waar hij zei dat hij "hard werkt om" de naam waar te maken die hem door de Crow Nation werd gegeven: "Iemand die mensen in het hele land helpt."Obama heeft inheemse Amerikaanse leiders verteld dat hij de "natie-tot-natie" -relatie tussen de Verenigde Staten en de stammen en de gebroken beloften wil verbeteren.Tegenwoordig zijn er meer dan 560 Indiase stammen[69] in de Verenigde Staten die worden erkend op federaal niveau, met Enkele extra zestig stammen erkend op staatsniveau.Velen hadden vertegenwoordigers op de Witte Huisconferentie en juichte de aankondiging van Obama toe.[70]

De beslissing van de Obama -regering kwam na drie overlegvergaderingen met indianen en meer dan 3.000 schriftelijke opmerkingen over dit onderwerp.[71] De steun van de regering omvatte ook verschillende interpretaties van de betekenis van de verklaring.Volgens de Amerikaanse regering bevordert de verklaring 'een nieuw en duidelijk internationaal concept van zelfbeschikking Specifiek voor inheemse volkeren, "wat niet hetzelfde is als het bestaande concept in het internationale recht.[71] De verklaring interpreteert ook gratis, eerdere en geïnformeerde toestemming, "die de Verenigde Staten begrijpen om een proces van zinvol overleg met tribale leiders te vragen, maar niet noodzakelijkerwijs de overeenkomst van die leiders, voordat de acties die in die overleg worden aangepakt worden ondernomen."[71]

Door landen te ondersteunen

Verenigd Koninkrijk

Spreken namens de Verenigd Koninkrijk regering, Britse ambassadeur en plaatsvervangend permanente vertegenwoordiger voor de Verenigde Naties, Karen Pierce, "benadrukte dat de verklaring niet-legaal bindend was en niet voorstelde om een terugwerkende kracht te hebben op historische afleveringen. Nationale minderheidsgroepen en andere etnische groepen binnen het grondgebied van het Verenigd Koninkrijk en zijn overzeese gebieden vielen niet binnen de reikwijdte van de reikwijdte van de reikwijdteinheemse volkeren waarop de verklaring van toepassing was. "[72]

De Britse functie was ook naar verluidt bedoeld om formeel beroep op Canadese beslissingen aan Britse rechtbanken te voorkomen: Canadese inheemse volkeren aanvaardden nooit de grondwet van 1982 waarin een dergelijk beroep (met betrekking tot vroege verdragen met de kroon van het Britse rijk) werd afgesneden.Volgens de vorige 1867 Grondwet, 1920 Dominion of Canada en eerdere wetgeving, die nog steeds van toepassing zijn op deze volkeren en verdragen, had het UNDRIP naar verluidt kunnen worden gepleit in een Britse rechtbank in conflicten tussen het verdrag en het Canadese recht.Oproepen om deze aanpak na te streven, zijn gebruikelijk bij Canadese inboorlingen.[73]

Finland

Finland ondertekende de internationale verklaring over de rechten van inheemse volkeren toen deze oorspronkelijk naar voren werd gebracht.[74][75] Maar de rendiereigenaren en bosadministratie (Metsähallitus) hebben een lang geschil in het gebied van de bossen.[76] De Human Rights Committee van de VN beval de Finse staat om te stoppen met inloggen in sommige betwiste gebieden.[77][78]

Onthoudingen

Russische Federatie

De Russische Federatie heeft zijn onthouding nooit teruggedraaid van de goedkeuring van het UNDRIP.Tijdens de eerste beoordelingscyclus van de Universele periodieke beoordeling van 2009 had het een aanbeveling van Mexico aanvaard om "te voldoen aan de principes in de verklaring", maar in de tweede cyclus, 2013, verwierp het een bijna identieke aanbeveling van Estland, en beweerde dat zijn eigen wetgeving al geavanceerder is dan debepalingen van de UNDRIP.[79]

Oekraïne

Oekraïne, dat zich aanvankelijk onthouden van het aannemen van de verklaring, veranderde zijn aanpak in inheemse kwesties in reactie op de recente annexatie van Krim, dat beweren Krimse Tatars zijn inheemse mensen.In mei 2014 onderschreef het land formeel het UNDRIP.[33][80] Op 1 juni 2021, Verkhovna Rada van Oekraïne heeft de wet "over de inheemse volkeren van Oekraïne aangenomen", met betrekking tot de status van Krim -Tataren, Krim Karaites, en Krymchaks, die verwijst naar het UNDRIP.[81]

Pacific Island States

Tien VN -lidstaten in de Stille Oceaan, allemaal met inheemse meerderheden, waren afwezig in de vergadering op het moment van de stemming: Fiji, Kiribati, Marshall eilanden, Nauru, Palau, Papoea-Nieuw-Guinea, Solomon eilanden, Tonga, Tuvalu, Vanuatu.Het is onduidelijk of dit het equivalent van opzettelijke onthouding vertegenwoordigt, of dat de landelijke delegaties om een andere reden afwezig waren.De grondwetten van deze staten vermelden meestal "inheemse inwoners" en huisvesten gebruik van de gebruikelijke wetten in ten minste een deel van hun moderne rechtsstelsels.De grondwet van Papoea-Nieuw-Guinea, heeft bijvoorbeeld een verklarende sectie over de "onderliggende wet"Basis op maat zijn, terwijl Sch.1.2. zegt dat" Custom "betekent" de douane en gebruik van Inheemse inwoners van het land ... "(nadruk toegevoegd). Het kan daarom het geval zijn dat de regeringen van deze staten het standpunt innamen dat hun eigen rechtsstelsels voldoende bescherming boden aan hun eigen inheemse volkeren. Er is geen enkele suggestie geweestDe tijd sinds de dekolonisatie begon in de jaren zestig en het heden dat inheemse bevolking afwezig is in een van de tien landen.[originele onderzoek?]

Desalniettemin behoren Papoea -Nieuw -Guinea en Vanuatu tot landen in deze groep geplaagd door landjepik In de jaren 2000.[82][83] Onderzoekers hebben gewaarschuwd dat maar liefst 12% van het landoppervlak van Papoea -Nieuw -Guinea is verhuurd zonder geïnformeerde raadpleging en toestemming van landeigenaren, waardoor de gebruikelijke rechten meestal gedurende 99 jaar worden onderdrukt.[84] Land grijpen werd in 2016 geregeerd om te liggen binnen de opdracht van de Internationaal Strafhof[85] Maar het nastreven van juridische wegen blijft problematisch.Bijvoorbeeld, het hoofd van een door de regering geïnitieerde onderzoekscommissie naar land grijpen in Papoea-Nieuw-Guinea zei dat de aankondiging van de premier dat zijn regering een task force zou opzetten die is getrokken uit de ministeries die verantwoordelijk zijn voor landen, bosbouw en landbouw om illegale leases in te trekkenOver het gebruikelijke land was "absurd en belachelijk", gezien het feit dat zijn commissie "negatieve bevindingen had gedaan ... tegen deze overheidsinstanties, inclusief hun respectieve ministers".[86]

Er zijn ook significante implicaties in de extractieve sector voor deze staten die geen UNDRIP hebben ondertekend.Mijnbouwbedrijven die lid zijn van de Internationale Raad voor mijnbouw en metalen Betrokken om de ICMM's positieverklaring op inheemse volkeren te respecteren.Ambiguïteit omringt echter hoe of als lidbedrijven erkennen wanneer ze te maken hebben met inheemse volkeren.Bijvoorbeeld, Barrick Gold vermeldt alleen zijn activiteiten in Noord- en Zuid -Amerika als op inheems land, maar is actief in Fiji en Papoea -Nieuw -Guinea (waar een dochteronderneming de exploitatie heeft geëxploiteerd Porgera Gold Mine sinds 2007).[87][originele onderzoek?] Een ander lid, Newmont Mining, zei in zijn duurzaamheidsrapport 2011[88] dat het mijnbouwonderzoek had uitgevoerd in Papoea-Nieuw-Guinea Drie jaar lang, maar de openbaarmakingen laten niet zien hoe activiteiten in dit land mogelijk de ICMM's inheemse volkeren en mijnbouwgids hebben gevolgd, voor het eerst gepubliceerd in 2010.

Zie ook

Aantekeningen

  1. ^ Azerbeidzjan, Bangladesh, Bhutan, Burundi, Colombia, Georgia, Kenia, Nigeria, Russische Federatie, Samoa en Oekraïne

Referenties

Citaten

  1. ^ "Dotroip-24-2-PDF" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) Op 3 september 2018. Opgehaald 3 september, 2018.
  2. ^ a b c "Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren". Verenigde Naties permanent forum over inheemse kwesties. Gearchiveerd Van het origineel op 1 november 2015. Opgehaald 11 december, 2015.
  3. ^ a b c "Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren: de resolutie van de Verenigde Naties aangenomen door de Algemene Vergadering op 13 september 2007" (PDF).Verenigde Naties.2007. pp. 22–23.
  4. ^ a b Veelgestelde vragen: Verklaring over de rechten van inheemse volkeren Gearchiveerd 13 april 2013 op de Wayback -machine Verenigde Naties permanent forum over inheemse kwesties.
  5. ^ a b Verenigde Naties nemen een verklaring aan over rechten van inheemse volkeren Gearchiveerd 13 maart 2017, op de Wayback -machine Nieuwscentrum van de Verenigde Naties, 13 september 2007.
  6. ^ Verenigde Naties permanent forum over inheemse kwesties. "Veelgestelde vragen - Verklaring over de rechten van inheemse volkeren" (PDF). Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 15 januari 2012. Opgehaald 5 maart, 2012.
  7. ^ a b c "Algemene Vergadering neemt een verklaring aan over rechten van inheemse volkeren; 'grote stap vooruit' naar de mensenrechten voor iedereen, zegt president". Algemene vergadering van de VN GA/10612. 13 september 2007. Gearchiveerd van het origineel op 17 november 2007. Opgehaald 21 juli, 2021.
  8. ^ "Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren | Verenigde Naties voor inheemse volkeren". www.un.org. Opgehaald 16 februari, 2020.
  9. ^ a b "Veelgestelde vragen - Verklaring over de rechten van inheemse volkeren" (PDF). Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 13 april 2013. Opgehaald 18 november, 2013.
  10. ^ a b c Barnabas, Sylvanus Gbendazhi (7 december 2017). "De wettelijke status van de Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren (2007) in de hedendaagse internationale mensenrechtenwetgeving". Internationale herziening van de mensenrechtenwetgeving. 6 (2): 253. doen:10.1163/22131035-00602006. ISSN 2213-1027.
  11. ^ a b Coates, Ken (18 september 2013), Ken Coates;Terry Mitchell (eds.), Van aspiratie tot inspiratie: undrip vinden diepe tractie in inheemse gemeenschappen, De opkomst van de vierde wereld, het Centre for International Governance Innovation (CIGI), gearchiveerd uit het origineel Op 23 september 2013, opgehaald 20 september, 2013
  12. ^ Ferguson, Mark (12 oktober 2011). "Nieuws". News.usask.ca. Gearchiveerd van het origineel op 25 september 2013. Opgehaald 24 december, 2013.
  13. ^ "Huis". Universiteit van Waterloo. 3 november 2016. Gearchiveerd Van het origineel op 22 oktober 1997. Opgehaald 26 augustus, 2017.
  14. ^ "Canada's vergeten oprichters: de moderne betekenis van de Haudenosaunee (Iroquois) -aanvraag voor lidmaatschap van de League of Nations» Grand River Country ". grandrivercountry.org. 18 januari 2016. Gearchiveerd Van het origineel op 15 december 2017. Opgehaald 14 december, 2017.
  15. ^ Corntassel, Jeff (2008)."Op weg naar duurzame zelfbeschikking: het hedendaagse inheemse discours heroverweging". Alternatieven: Global, Local, Political. 33 (1): 105–132. doen:10.1177/030437540803300106. S2CID 55864113.
  16. ^ Wenen Verklaring en actieprogramma, Deel II, paragraaf 29
  17. ^ "Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren | Verenigde Naties voor inheemse volkeren". www.un.org. Opgehaald 22 april, 2019.
  18. ^ "Canada: implementatie van UNDRIP is nu de wet". 29 juni 2021.
  19. ^ "Het opnemen van UNDRIP in de Australische wet zou belangrijke vooruitgang beginnen". 13 september 2021.
  20. ^ "China en de VN -verklaring over de rechten van inheemse volkeren: de Tibetaanse zaak". 27 mei 2014.
  21. ^ "Erkenning ontkend: de weigering van Vietnam om de inheemse en religieuze rechten van de Khmer Krom te erkennen".
  22. ^ a b c Ministerie van Aboriginal relaties en verzoening. "FAQ: B.C. Verklaring over de rechten van de inheemse Peoples Act - Provincie van British Columbia". www2.gov.bc.ca. Opgehaald 15 november, 2019.
  23. ^ Verklaring over de rechten van inheemse volkeren: aangenomen door de Human Rights Council op 29 juni 2006 Gearchiveerd 20 januari 2012, op de Wayback -machine Verenigde Naties permanent forum over inheemse kwesties.
  24. ^ VN Human Rights Council neemt documenten over verdwijningen en inheemse volkeren aan Gearchiveerd 13 september 2017 op de Wayback -machine Nieuwscentrum van de Verenigde Naties, 29 juni 2006.
  25. ^ a b c Inheemse rechten geschetst door VN Gearchiveerd 28 september 2013 op de Wayback -machine BBC News, 13 september 2007.
  26. ^ a b c d VN neemt een verklaring aan over rechten van inheemse volkeren Gearchiveerd 25 september 2014 op de Wayback -machine Nieuwscentrum van de Verenigde Naties, 13 september 2007.
  27. ^ "Canada's oppositie tegen UNDRIP". Gearchiveerd van het origineel Op 30 november 2013. Opgehaald 29 december, 2013.
  28. ^ a b "Liberalen introduceren Bill om VN -inheemse rechtenverklaring te implementeren | CBC News". CBC. Opgehaald 4 december, 2020.
  29. ^ a b "Legisinfo-House Government Bill C-15 (43-2)". www.parl.ca. Opgehaald 4 december, 2020.
  30. ^ a b Aiello, Rachel (16 juni 2021). "Bill om de Canadese wet op elkaar af te stemmen op de Verklaring van de VN -inheemse rechten om wet te worden". CTVNews. Opgehaald 17 juni, 2021.
  31. ^ "UW Law Digital Commons" (PDF). Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 30 december 2013. Opgehaald 29 december, 2013.
  32. ^ VN permanent forum over inheemse kwesties, Verklaring van de Verenigde Naties over rechten van inheemse volkeren Gearchiveerd 20 januari 2012, op de Wayback -machine.
  33. ^ a b Huil niet om ons Oekraïne!(Oekraïne) Gearchiveerd 25 juni 2016, op de Wayback -machine, International Committee for Crimea, Inc
  34. ^ Afrika: Jubilatie als VN keurt inheemse volkerenverklaring goed Gearchiveerd 26 september 2007, op de Wayback -machine Allafrica.com, 13 september 2007.
  35. ^ APrueba Onu declaración de derechos indígenas Gearchiveerd 6 maart 2008, op de Wayback -machine El Universal, 13 september 2007.
  36. ^ Survival International. "Na 22 jaar stemmen de VN -verklaring over inheemse volkerenverklaring". Gearchiveerd Van het origineel op 29 april 2010.
  37. ^ "AIATATSIS COUTECTIE TOEGANG EN GEBRUIK Beleid" (PDF). Aiatsis. Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 18 maart 2015. Opgehaald 12 februari, 2015.
  38. ^ "Richtlijnen voor ethisch onderzoek in Australische inheemse studies". Aiatsis. 16 januari 2015. Gearchiveerd Van het origineel op 2 april 2015. Opgehaald 12 februari, 2015.
  39. ^ "Videociscussies over de verklaring van de inheemse mensenrechten" ".SommerFilms - Rebecca Sommer. Gearchiveerd Van het origineel op 5 februari 2017. Opgehaald 26 januari, 2017.
  40. ^ Crook, John R. (2007). "Verenigde Staten sluit zich aan bij Australië en Nieuw -Zeeland bij het bekritiseren van de voorgestelde verklaring over de rechten van inheemse volkeren". American Journal of International Law. 101 (1): 211–213. doen:10.1017/S0002930000756454. ISSN 0002-9300. S2CID 140521665. Opgehaald 12 oktober, 2021.
  41. ^ Hall, Tony (2003). The American Empire and the Fourth World: The Bowl with One Spoon.De inheemse en noordelijke serie van McGill-Queen, 34. Montreal;Ithaca: University Press van McGill-Queen. ISBN 978-0-7735-3006-5.
  42. ^ a b c d e f Urgentiezaken: Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren Gearchiveerd 24 mei 2011, op de Wayback -machine Senaat Hansards, 10 september 2007.
  43. ^ "Howard belooft de stemming van de Aboriginin -rechten". 11 oktober 2007. Gearchiveerd Van het origineel op 13 oktober 2007.
  44. ^ Experts begroeten de steun van Australië van de VN -verklaring van de rechten van inheemse volkeren Gearchiveerd 11 oktober 2017, op de Wayback -machine, VN News Center
  45. ^ "Factbox: wat is de verklaring over de rechten van inheemse volkeren?". Nationale post. 13 september 2007. Gearchiveerd van het origineel op 2 november 2012. Opgehaald 25 juni, 2010.
  46. ^ "Native Rights Verklaring die niet consistent is met de juridische traditie: Strahl". Nationale post. 13 september 2007. Gearchiveerd van het origineel op 11 oktober 2011. Opgehaald 25 juni, 2010.
  47. ^ "Tories verdedigen 'nee' in de stem van de inheemse rechten". CanWest News Service. 14 september 2007. Gearchiveerd van het origineel op 7 maart 2008. Opgehaald 25 juni, 2010.
  48. ^ Barrera, Jorge (7 februari 2008). "AFN is van plan om" visionaire "chavez uit te nodigen om Canada te bezoeken". CanWest News Service. Gearchiveerd van het origineel op 22 mei 2011. Opgehaald 25 juni, 2010.
  49. ^ "Canada: Canada onderschrijft de Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren".IPIR.12 november 2010. Gearchiveerd Van het origineel op 17 juni 2013. Opgehaald 16 december, 2010.
  50. ^ Tenensing, Gale Courey (13 september 2011), Politieke partij!Viering van undrip- en inheemse cultuur in Montreal, Montreal, PQ, Canada: Indian Country Today, opgehaald 20 september, 2013
  51. ^ Bill C-641 (historische) Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van de inheemse Peoples Act Gearchiveerd 2 februari 2016, op de Wayback -machine, OpenParlement.ca
  52. ^ "Vragen en antwoorden". Februari 2016.
  53. ^ a b "Canada neemt officieel VN -verklaring aan over rechten van inheemse volkeren". CBC News. 10 mei 2016. Gearchiveerd Van het origineel op 16 mei 2016. Opgehaald 19 mei, 2016.
  54. ^ "Minister van Justitie Jody Wilson -Raybould zegt dat UNDRIP wordt overgenomen in de Canadese wet 'onwerkbaar' - Aptn News". aptn.ca. 12 juli 2016. Gearchiveerd Van het origineel op 19 oktober 2016.
  55. ^ Harris, Kathleen (21 juni 2017). "Trudeau markeert National Aboriginal Day met belofte om relaties op te bouwen, dag te hernoemen". CBC News. Gearchiveerd Van het origineel op 22 juni 2017. Opgehaald 21 juni, 2017.
  56. ^ Newton, Chris (6 september 2017). "B.C. De overheid neemt VN -verklaring aan over de rechten van inheemse volkeren". energeticcity.ca. Gearchiveerd van het origineel op 7 september 2017.
  57. ^ "B.C. wordt de eerste provincie om de VN -verklaring van de VN -inheemse rechten uit te voeren".
  58. ^ a b "B.C. wordt de eerste provincie om de VN -verklaring van de VN -inheemse rechten uit te voeren". Wereldwijd nieuws. Opgehaald 15 november, 2019.
  59. ^ a b "B.C. Verklaring over de rechten van de inheemse Peoples Act - Provincie British Columbia". www2.gov.bc.ca.Ministerie van Aboriginal relaties en verzoening. Opgehaald 15 november, 2019.
  60. ^ Penner, Derrick (25 oktober 2019). "B.C. schept geschiedenis met wetgeving om de VN -verklaring te implementeren". Vancouver Sun. Opgehaald 15 november, 2019.
  61. ^ "Bill 41 - 2019: Verklaring over de rechten van de inheemse Peoples Act". www.leg.bc.ca. Opgehaald 15 november, 2019.
  62. ^ Het hoofd van de Māori -partij in de wolken Gearchiveerd 30 september 2007, op de Wayback -machine Nieuw -Zeelandse persbericht van de overheid, via schep.co.nz, 14 september 2007.
  63. ^ "NZ Inheemse rechten Stance 'beschamend' - Maori Party". Dingen.co.nz.Nieuw-Zeeland.14 september 2007. Opgehaald 27 september, 2011.
  64. ^ "Regering om de Verklaring van de VN -inheemse rechten te onderschrijven". Spullen.Nieuw-Zeeland.7 juli 2009. Opgehaald 7 juli, 2009.
  65. ^ "NZ doet U-Turn on Rights Charter". 20 april 2010.
  66. ^ "Verklaring van Nieuw -Zeeland vóór de 9e sessie van het permanente forum van de Verenigde Naties over inheemse kwesties". Gearchiveerd van het origineel op 8 september 2010.
  67. ^ VN neemt de verklaring over rechten voor inheemse volkeren wereldwijd aan Gearchiveerd 16 september 2007, op de Wayback -machine Internationale Herald Tribune, 13 september 2007.
  68. ^ Verklaring van stemmen over de verklaring over de rechten van inheemse volkeren Missie van de Verenigde Staten naar het persbericht van de Verenigde Naties, 13 september 2007.
  69. ^ Federaal register, deel 78, nummer 87 van 6 mei 2013 Gearchiveerd 19 oktober 2013, op de Wayback -machine (78 Fris 26384)
  70. ^ "VS zal U.N. -verklaring ondertekenen over rechten van inheemse bevolking, tegen Obama vertelt stammen". The Washington Post. 16 december 2010. Gearchiveerd Van het origineel op 11 november 2012. Opgehaald 16 december, 2010.
  71. ^ a b c U.S. Department of State (16 december 2010), Aankondiging van Amerikaanse steun voor de Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren (PDF), opgehaald 19 maart, 2015
  72. ^ Algemene Vergadering neemt een verklaring aan over rechten van inheemse volkeren; Gearchiveerd 25 september 2014 op de Wayback -machine op www.un.org
  73. ^ "Aboriginal oproep voor volledige controle over bronnen in Canada op basis van UNDRIP - ictmn.com". IndianCountryTodaymedianetwork.com. Gearchiveerd van het origineel op 16 september 2013.
  74. ^ "Unbisnet". Unbisnet.un.org:8080. Gearchiveerd Van het origineel op 6 november 2012. Opgehaald 24 december, 2013.
  75. ^ "Verklaring over de rechten van inheemse volkeren". Social.un.org. Gearchiveerd van het origineel op 23 juni 2013. Opgehaald 24 december, 2013.
  76. ^ Yk pyysi säästämään nellimen porot hs 27.9.2011 a6
  77. ^ "OHCHR | Finland / Inheemse volkeren: nieuwe rekening bedreigt de rechten van Sami op hun traditionele landen en levensonderhoud". www.ohchr.org. Opgehaald 22 januari, 2020.
  78. ^ "SAAMI vs. Metsähallitus: de zaak voor bedrijfsherkenning van inheemse rechten". www.culturalsurvival.org. Opgehaald 22 januari, 2020.
  79. ^ Rohr, Johannes (2014). Inheemse volkeren in de Russische Federatie (PDF).Mensenrechtenrapport 18. Kopenhagen: internationale werkgroep voor inheemse zaken.p.54. ISBN 978-87-92786-49-4.
  80. ^ . Eigenlijk (in Oekraïens). Opgehaald 25 september, 2021.
  81. ^ "Офццйний портал верховної ради україни". w1.c1.rada.gov.ua. Opgehaald 12 juni, 2021.
  82. ^ "PNG Land Grab Update". 22 augustus 2012. Opgehaald 28 mei, 2021. Colin Filer, PNG Land Grab Update, Devpolicyblog 22 augustus 2012.
  83. ^ "ABC Radio Australië". Gearchiveerd Van het origineel op 16 september 2014. Opgehaald 3 februari, 2017. Pacific Land Grab onder Worlds Worst zegt expert, ABC Radio Australië
  84. ^ "Op ons land: moderne land grijpt de onafhankelijkheid van Papoea -Nieuw -Guinea omkeren". 16 november 2013. Gearchiveerd Van het origineel op 3 februari 2017. Opgehaald 3 februari, 2017., On Our Land: Modern Land Grijps omkeren onafhankelijkheid in Papoea -Nieuw -Guinea, Oakland Institute 2013
  85. ^ "Internationaal Strafhof breidt zich uit tot landgreep". Gearchiveerd Van het origineel op 3 maart 2017. Opgehaald 3 februari, 2017., Internationaal Strafhof breidt zich uit tot landgreep, Scottish Legal News, 19 september 2016
  86. ^ Filer, Colin;Numapo, John (2017)."De politieke gevolgen van de onderzoekscommissie van Papoea -Nieuw -Guinea".In McDonnell, S.;Allen, M.;Filer, C. (Eds.). Kastom, Property and Ideology: Land Transformations in Melanesia (PDF).Anu pers.pp. 261–262. doen:10.22459/kpi.03.2017.08. HDL:1885/219454. ISBN 9781760461058. Opgehaald 28 mei, 2021.
  87. ^ "Inheemse volkeren".Barrick Gold.Gearchiveerd van het origineel Op 3 februari 2017. Opgehaald 3 februari, 2017.
  88. ^ [1], Beyond the Mine: The Journey to Sustainability, 2011 Edition.

Bronnen

Externe links