DMOZ

Dmoz
"dmoz" in white on a green background with each letter in a separate square
Dmoz - Open Directory Project.PNG
Type site
 Webmap
Beschikbaar in 90 talen, inclusief Engels
Opgelost 17 maart 2017; 5 jaar geleden
Ouder Aol
Url www.dmoz.org (Gearchiveerd 2018-01-19 op de Wayback -machine)
Reclame Nee
Registratie Optioneel
Gebruikers 90.000
Gelanceerd 5 juni 1998; 24 jaar geleden
Huidige status Gesloten
Inhoudsvergunning
 Creative Commons Attribution 3.0 Unported, Open Directory License

Dmoz (van Directory.mozilla.org, een eerdere domeinnaam, gestileerd in kleine letters in het logo) was een meertalige openstaand directory van Wereld wijde web Links.De site en de gemeenschap die het onderhouden, stonden ook bekend als de Open Directory Project (ODP).Het was eigendom van Aol (nu een deel van Verizon media) maar geconstrueerd en onderhouden door een gemeenschap van vrijwillige editors.

Dmoz gebruikte een hiërarchisch ontologie Schema voor het organiseren van site -lijsten.Lijsten over een soortgelijk onderwerp werden gegroepeerd in categorieën die vervolgens kleinere categorieën bevatten.

Dmoz sloot op 17 maart 2017 omdat AOL het project niet langer wilde ondersteunen.[1][2] De website werd op die dag een enkele bestemmingspagina, met links naar een statisch archief van DMOZ, en naar het DMOZ -discussieforum, waar plannen om de map te rebranden en opnieuw te starten worden besproken.[2]

Vanaf september 2017, een niet-edelbare spiegel bleef beschikbaar op dmoztools.net,[3] En er werd aangekondigd dat hoewel de DMOZ -URL niet zou terugkeren, een opvolgerversie van de benoemde directory Curlie zou worden verstrekt.[4][5]

Geschiedenis

Dmoz werd opgericht in de Verenigde Staten als Gnuhoo door Rijke Skrenta en Bob Truel In 1998 werkten ze allebei als ingenieurs voor Sun Microsystems.Chris Tolles, die bij Sun Microsystems werkte als hoofd marketing voor netwerkbeveiligingsproducten, tekende ook in 1998 als mede-oprichter van Gnuhoo samen met mede-oprichters Bryn Dole en Jeremy Wenokur.Skrenta had Tass ontwikkeld, een voorouder van blik, de populaire schroefdraad Usenet nieuwslezer voor Unix systemen.De oorspronkelijke categoriestructuur van de Gnuhoo -directory was losjes gebaseerd op de structuur van Usenet -nieuwsgroepen die toen bestaan.

De Gnuhoo Directory ging live op 5 juni 1998. na Richard Stallman en de Gratis software foundation bezwaar gemaakt tegen het gebruik van GNU in de naam, Gnuhoo werd gewijzigd in Newhoo.[6] Yahoo! vervolgens bezwaar gemaakt tegen het gebruik van Hoo in de naam, waardoor een voorgestelde naamwijziging wordt aangevoerd Zurl.[7] Voordat u overschakelt naar Zurl, Newhoo werd overgenomen door Netscape Communications Corporation in oktober 1998 en werd het Open Directory -project.NetScape bracht open directorygegevens vrij onder de Open Directory License.Netscape werd overgenomen door Aol Kort daarna was DMOZ een van de activa die in de acquisitie waren opgenomen.

Dmoz -maat voor datum, 1998 tot 2015.

Tegen de tijd dat Netscape rentmeesterschap aannam, had het Open Directory -project ongeveer 100.000 Urls geïndexeerd met bijdragen van ongeveer 4500 editors.Op 5 oktober 1999 bereikte het aantal door DMOZ geïndexeerde URL's een miljoen.Volgens een onofficiële schatting telden de URL's in DMOZ in april 2000 1,6 miljoen, en overtroffen die in de Yahoo! Directory.[8] DMOZ behaalde de mijlpalen van het indexeren van twee miljoen URL's op 14 augustus 2000, drie miljoen lijsten op 18 november 2001 en vier miljoen op 3 december 2003. Vanaf april 2013 waren er 5.169.995 sites vermeld in meer dan 1.017.500 categorieën.Op 31 oktober 2015 waren er 3.996.412 sites vermeld in 1.026.706 categorieën.

In januari 2006 begon DMOZ online rapporten te publiceren om het publiek te informeren over de ontwikkeling van het project.Het eerste rapport omvatte het jaar 2005. Maandelijkse rapporten werden vervolgens uitgegeven tot september 2006.[9] Deze rapporten gaven meer inzicht in het functioneren van de map dan de vereenvoudigde statistieken op de voorpagina van de map.Het aantal vermeldingen en categorieën aangehaald op de categorieën voor de voorpagina omvatte de categorieën "Test" en "bladwijzers", maar deze waren niet opgenomen in de RDF -dump die aan gebruikers werd aangeboden.Er waren ongeveer 7330 actieve editors in augustus 2006.[9] 75,151 editors hadden op 31 maart 2007 bijgedragen aan de directory.[10] Vanaf april 2013 was het aantal bijdragende editors gestegen tot 97.584.[10]

Systeemstoring en bewerkingsstoring, oktober tot december 2006

Op 20 oktober 2006 leed de hoofdserver van DMOZ een catastrofale mislukking[11] Dat verhinderde redacteuren om tot 18 december 2006 op de map te werken. In die periode was een oudere build van de directory zichtbaar voor het publiek.Op 13 januari 2007 werden de formulieren van de sitesuggestie en updates opnieuw beschikbaar gesteld.[12] Op 26 januari 2007 hervat de wekelijkse publicatie van RDF -dumps.Om toekomstige storingen te voorkomen, bleef het systeem vanaf dat moment op een redundante configuratie van twee op Intel gebaseerde servers.[13]

De interface van de site kreeg in 2016 een upgrade, gebrandmerkt "DMOZ 3.0", maar AOL nam het het volgende jaar offline.

Concurrerende en spin -off projecten

Naarmate Dmoz meer bekend werd, twee andere major Webmappen uitgegeven door vrijwilligers en gesponsord door Go.com en Ijver ontstonden, beide nu ter ziele gegaan.Deze mappen hebben hun inhoud niet geliceerd Open inhoud verdeling.[14][15]

Het concept van het gebruik van een grootschalige community van editors om online content samen te stellen, is met succes toegepast op andere soorten projecten.Het bewerkingsmodel van DMOZ heeft rechtstreeks geïnspireerd op minstens drie andere Open Content Volunteer -projecten: Music Site Musicmoz, een open restaurant directory bekend als Chefmoz[16] en een encyclopedie bekend als Open site.[17] Eindelijk volgens Larry Sanger, Dmoz maakte deel uit van de inspiratie voor de Nupedia project, waaruit Wikipedia groeide.[18]

Logo geschiedenis

  • Original logo as from June 1998

    Origineel logo vanaf juni 1998

  • Logo after rebranding as NewHoo

    Logo na rebranding als Newhoo

  • Logo after acquisition by Netscape

    Logo na acquisitie door NetScape

  • Logo from 1999 to 2014 with the name DMOZ

    Logo van 1999 tot 2014 met de naam Dmoz

  • Logo from March 2014

    Logo vanaf maart 2014

  • Logo from June 2016 until the closing in March 2017

    Logo van juni 2016 tot de sluiting in maart 2017

  • Curlie Logo (2019)

    Curlie Logo (2019)

Inhoud

Gnuhoo leende de basisoverzicht voor zijn initiële ontologie van Usenet.In 1998 zei Rich Skrenta: "Ik nam een lange lijst van groepen en gaf ze in een hiërarchie."[19] Het onderwerp dat wordt behandeld onder de Comp.ai.alife -nieuwsgroep werd bijvoorbeeld vertegenwoordigd door de categoriecomputers/AI/Artificial_Life.De oorspronkelijke afdelingen waren voor Volwassen, Kunst, Bedrijf, Computers, Spellen, Gezondheid, Huis, Nieuws, Recreatie, Referentie, Regionaal, Wetenschap, Winkelen, Samenleving, Sport en "wereld".Terwijl deze zestien topniveau Categorieën zijn intact gebleven, de ontologie van categorieën voor tweede en lager niveau heeft een geleidelijke evolutie ondergaan;Significante wijzigingen worden geïnitieerd door discussie tussen redacteuren en vervolgens geïmplementeerd wanneer consensus was bereikt.

In juli 1998 werd de directory meertalig met de toevoeging van de Wereld Categorie op topniveau.De rest van de directory bevat alleen Engelse taalsites.Tegen mei 2005 waren vijfenzeventig talen vertegenwoordigd.De groeisnelheid van de niet-Engelse componenten van de map was sinds 2002 groter dan de Engelse component Wereld Niveau groeide tot meer dan 1,5 miljoen locaties vanaf mei 2005 en vormde ongeveer een derde van de map.De ontologie in niet-Engelse categorieën weerspiegelt over het algemeen die van de Engelse map, hoewel uitzonderingen die taalverschillen weerspiegelen vrij vaak voorkomen.

Verschillende van de categorieën op het hoogste niveau hebben unieke kenmerken.De Volwassen Categorie is niet aanwezig op de Directory -startpagina, maar deze is volledig beschikbaar in de RDF -dump die DMOZ biedt.Hoewel het grootste deel van de directory voornamelijk wordt gecategoriseerd per onderwerp, wordt de regionale categorie voornamelijk per regio gecategoriseerd.Dit heeft ertoe geleid dat velen Dmoz als twee parallelle mappen beschouwen: Regionaal en Actueel.

Op 14 november 2000 werd een speciale directory binnen DMOZ opgericht voor mensen jonger dan 18 jaar.[20] Belangrijkste factoren die dit gebied "kinderen en tieners" uit de hoofdmap onderscheid maken, zijn:

  • Striktere richtlijnen die de lijst van sites beperken tot die welke gericht of "geschikt" zijn voor mensen jonger dan 18 jaar;[21]
  • Categorienamen en sitebeschrijvingen gebruiken woordenschat die is "geschikte leeftijd";
  • leeftijd tags Op elke vermelding onderscheidt inhoud die geschikt is voor kinderen (leeftijd van 12 jaar en jonger), tieners (13 tot 15 jaar oud) en volwassen tieners (16 tot 18 jaar oud);
  • Kinderen en tieners content is beschikbaar als een afzonderlijke RDF -dump;
  • Het bewerken van machtigingen zijn zodanig dat de gemeenschap parallel is aan die van DMOZ.

Tegen mei 2005 bevatte dit deel van DMOZ meer dan 32.000 siteslijsten.

Vanaf begin 2004 was de hele site binnen UTF-8 coderen.Daarvoor was de codering geweest ISO 8859-1 voor Engelse taalcategorieën en een taalafhankelijk tekenset voor andere talen.De RDF-dumps werden vanaf het begin van 2000 in UTF-8 gecodeerd.

Onderhoud

Directory -lijsten werden onderhouden door redacteuren.Hoewel sommige editors zich richten op de toevoeging van nieuwe vermeldingen, richten anderen zich op het bijhouden van de bestaande lijsten en sommige deden beide.Dit omvatte taken zoals het bewerken van individuele vermeldingen om spelling en/of grammaticale fouten te corrigeren, evenals het monitoren van de status van gekoppelde sites.Weer anderen gingen door de inzendingen van de site om spam en duplicaat inzendingen te verwijderen.

Robozilla was een Web Crawler Geschreven om de status van alle sites in DMOZ te controleren.Periodiek zou Robozilla sites markeren die leken te zijn verplaatst of verdwenen en redacteuren opvolgen om de sites te controleren en actie te ondernemen.Dit proces was van cruciaal belang voor de map om te streven naar een van de stichtingsdoelen: om de linkrot in webmappen.Kort na elke run werden de sites gemarkeerd met fouten automatisch verplaatst naar de niet -beoordeelde wachtrij waar editors ze kunnen onderzoeken wanneer de tijd het toelaat.

Vanwege de populariteit van DMOZ en de daaruit voortvloeiende impact op zoekmachine ranglijsten (zie Paginabeoordeling), domeinen met vervallen registratie die werden vermeld op Dmoz aangetrokken Domeinkaping, een probleem dat werd aangepakt door regelmatig verlopen domeinen uit de map te verwijderen.

Terwijl bedrijfsfinanciering en personeel voor DMOZ in de loop van de tijd afnamen, creëerden vrijwilligers bewerkingstools zoals LinkCheckers als aanvulling op Robozilla, categoriecrawlers, spellcheckers, zoekhulpmiddelen die rechtstreeks een recente RDF -dump in de RDF SIFT, bladwijzers Om enkele bewerkingsfuncties te automatiseren, op Mozilla gebaseerde add-ons,[22] en tools die hielpen bij het doorlopen van niet -beoordeelde wachtrijen.

Licentie en vereisten

DMOZ -gegevens werden eerder beschikbaar gesteld onder de voorwaarden van de Open Directory License, die een specifieke DMOZ -toeschrijvingstabel vereiste op elke webpagina die de gegevens gebruikt.

De Open Directory -licentie bevatte ook een vereiste dat gebruikers van de gegevens de DMOZ -site voortdurend controleren op updates en het stopzetten van het gebruik en de distributie van de gegevens of werken die zijn afgeleid van de gegevens zodra een update optreedt.Deze beperking leidde tot de Gratis software foundation om te verwijzen naar de Open Directory License Als een niet-vrije documentatielicentie, onder verwijzing naar het recht om een bepaalde versie te herverdelen die niet permanent is en de vereiste om te controleren op wijzigingen in de licentie.

In 2011 veranderde Dmoz zwijgend zijn licentie in een Creatieve commons Attribution License, een gratis licentie (en GPL -compatibel).[23]

RDF dumps

DMOZ-gegevens worden beschikbaar gesteld via een RDF-achtige dump die wordt gepubliceerd op een downloadserver, oudere versies worden daar ook gearchiveerd.[24] Nieuwe versies worden meestal wekelijks gegenereerd.Een DMOZ -editor heeft een aantal bugs gecatalogiseerd die zijn aangetroffen in de DMOZ RDF -dump, vooral dat het bestandsformaat geen RDF is.[25] Dus terwijl vandaag de zogenaamde RDF-dump is geldig XML, het is niet geldig RDF En als zodanig moet software om de DMOZ RDF -dump te verwerken specifiek worden geschreven voor DMOZ -gegevens.

Inhoudsgebruikers

Dmoz -gegevens voedt de kern Directory Services Voor veel van de grootste zoekmachines en portals van het web, waaronder NetScape Search, AOL -zoekopdracht, en Alexa. Google Directory Gebruikte DMOZ -informatie, totdat hij in juli 2011 werd gesloten.[26]

Andere toepassingen zijn ook gemaakt van DMOZ -gegevens.Bijvoorbeeld in het voorjaar van 2004 Ouverture kondigde een zoekdienst aan voor derden die Yahoo!Directory -zoekresultaten met DMOZ -titels, beschrijvingen en categorie metadata.De zoekmachine gigablast kondigde op 12 mei 2005 aan, het doorzoekbare exemplaar van DMOZ.De technologie maakt het zoeken naar websites mogelijk vermeld in specifieke categorieën, "in feite, onmiddellijk meer dan 500.000 verticale zoekmachines maken".[27]

Vanaf 8 september 2006, Dmoz vermeldde 313 Engelstalige websites die DMOZ-gegevens gebruiken, evenals 238 sites in andere talen.[28] Deze cijfers weerspiegelen echter niet het volledige beeld van gebruik, omdat die sites die DMOZ -gegevens gebruiken zonder de voorwaarden van de DMOZ -licentie te volgen, niet worden vermeld.

Beleid en procedures

Dmoz werd mede opgericht door Rijke Skrenta (Afgebeeld in 2009, 42 jaar oud).

Beperkingen worden opgelegd aan wie een DMOZ -editor kan worden.Het primaire poortwachtmechanisme is een aanvraagproces van de redacteur waarbij kandidaten voor redacties hun bewerkingsmogelijkheden aantonen, banden onthullen die een belangenconflict kunnen vormen en anders een idee geven van hoe de aanvrager waarschijnlijk zou aansluiten bij de Dmoz -cultuur en missie.[29] Een meerderheid van de toepassingen wordt afgewezen, maar opnieuw aanvragen is toegestaan en soms aangemoedigd.Dezelfde normen zijn van toepassing op editors van alle categorieën en subcategorieën.

Het bewerkingsmodel van Dmoz is een hiërarchisch een.Bij het worden van redacteuren zullen individuen over het algemeen bewerkingsmachtigingen hebben in slechts een kleine categorie.Zodra ze basisbewerkingsvaardigheden hebben aangetoond in overeenstemming met de bewerkingsrichtlijnen, zijn ze van harte welkom om extra bewerkingsrechten aan te vragen in een bredere categorie of een andere categorie in de map.Mentorschapsrelaties tussen editors worden aangemoedigd en interne forums bieden een voertuig voor nieuwe editors om vragen te stellen.

DMOZ heeft zijn eigen interne forums, waarvan de inhoud alleen bedoeld is voor redacteuren om met elkaar te communiceren, vooral over het bewerken van onderwerpen.Toegang tot de forums vereist een editoraccount en er wordt verwacht dat redacteuren de inhoud van deze forums privé houden.[30]

Na verloop van tijd kunnen senior editors extra voorrechten krijgen die hun bewerkingservaring en leiderschap weerspiegelen binnen de bewerkingsgemeenschap.Het meest eenvoudige is bewerk alles Privileges, waarmee een redacteur toegang heeft tot alle categorieën in de map. Meta Privileges stellen ook editors in staat om taken uit te voeren, zoals het beoordelen van editor -applicaties, het instellen van categorie -functies en het verwerken van externe en interne misbruikrapporten. Cateditall Privileges zijn vergelijkbaar met bewerk alles, maar alleen voor een enkele categorie Directory.Evenzo, catmod Privileges zijn vergelijkbaar met meta, maar alleen voor een enkele categorie Directory. Catmv Privileges stellen editors in staat om wijzigingen aan te brengen in de ontologie van de directory door categorieën te verplaatsen of te hernoemen.Al deze privileges worden verleend door beheerders en personeel, meestal na discussie met meta Editors.

In augustus 2004 wordt een nieuw niveau van voorrechten genoemd beheerder werd geïntroduceerd.De status van de beheerder werd verleend aan een aantal lang dienende meta's door het personeel.Beheerders hebben de mogelijkheid om editall+ privileges te verlenen aan andere editors en om nieuw directory-breed beleid goed te keuren, bevoegdheden die eerder alleen beschikbaar waren voor root (personeel) editors.[31]

Van alle DMOZ -editors wordt verwacht dat ze zich houden aan de bewerkingsrichtlijnen van DMOZ.Deze richtlijnen beschrijven de basisbeginselen: welke soorten sites kunnen worden vermeld en welke niet;hoe sitelijsten moeten worden getiteld en op een losjes consistente manier moeten worden beschreven;Conventies voor de naamgeving en het bouwen van categorieën;Beperkingen van belangenconflicten op het bewerken van sites waarmee de redacteur kan zijn of anderszins aangesloten is;en een gedragscode binnen de gemeenschap.[32] Editors die deze richtlijnen hebben geschonden, kunnen door personeel of senior editors worden gecontacteerd, hun bewerkingsrechten bezuinigen of hun bewerkingsrechten volledig verliezen.DMOZ -richtlijnen worden periodiek herzien na discussie op redactieforums.

Controverse en kritiek

Er zijn al lang aantijgingen dat vrijwillige DMOZ -editors een gunstige behandeling geven aan hun eigen websites, terwijl ze gelijktijdig de inspanningen van goede trouw van hun concurrentie dwarsbomen.[33] Dergelijke aantijgingen worden ingevoerd door de medewerkers van ODP en meta -editors, die de autoriteit hebben om disciplinaire maatregelen te nemen tegen vrijwilligerseditors die ervan verdacht worden misbruik te maken met beledigingspraktijken.[34] In 2003 introduceerde Dmoz een nieuwe Rapportsysteem voor openbaar misbruik Dat stelt leden van het grote publiek in staat om beschuldigingen van misbruikredacteur -gedrag te melden en bij te houden met behulp van een online formulier.[35] Niet -geremmende discussie over de vermeende tekortkomingen van DMOZ is vaker voorgekomen op mainstream webmaster discussie forums.Hoewel sitebeleid suggereert dat een individuele site in slechts één categorie moet worden ingediend,[36] Vanaf oktober 2007 had Topix.com, een nieuwsaggregatiesite die wordt beheerd door DMOZ -oprichter Rich Skrenta, meer dan 17.000 lijsten.[37]

Vroeg in de geschiedenis van DMOZ gaf haar personeel vertegenwoordigers van geselecteerde bedrijven, zoals Rollende steen of CNN, het bewerken van toegang om afzonderlijke pagina's van hun websites te vermelden.[38] Links naar individuele CNN -artikelen werden toegevoegd tot 2004, maar werden in januari 2008 volledig uit de map verwijderd[39] omdat de inhoud verouderd is en niet de moeite waard is om te handhaven.Sindsdien zijn er geen vergelijkbare experimenten geweest met het bewerkingsbeleid.

Eigendom en management

Screenshot genomen in april 2017 waaruit blijkt dat de DMOZ -website wordt gesloten.

Onderliggende controverse rond Dmoz is het eigendom en het management.Sommige van de oorspronkelijke Gnuhoo -vrijwilligers vonden dat ze waren misleid om deel te nemen aan een commerciële onderneming.[6] In verschillende mate zijn die klachten tot het heden doorgegaan.

Bij het begin van Dmoz werd er weinig gedacht aan het idee van hoe Dmoz moest worden beheerd en er waren geen officiële forums, richtlijnen of FAQ's.[40]

Naarmate de tijd verstreek, werden de ODP -editorforums het de facto Dmoz -parlement, en wanneer een van de medewerkers van DMOZ een mening op de forums zou posten, zou dit worden beschouwd als een officiële uitspraak.[30] Toch begonnen DMOZ -medewerkers vertrouwde senior editors aanvullende bewerkingsrechten te geven, inclusief de mogelijkheid om nieuwe redactionele aanvragen goed te keuren, wat uiteindelijk leidde tot een gestratificeerde hiërarchie van taken en privileges bij DMOZ -editors, met het betaalde personeel van DMOZ, met het laatste woord over het beleid van DMOZen procedures.[31][41]

Robert Keating, een directeur van Touchstone Consulting Group in Washington, D.C. Sinds 2006 werkte sinds 2004 als programmamanager van AOL voor DMOZ.En dan als media -ecosysteemmanager, AOL Product Marketing.[42][43]

Procedures voor het verwijderen van redacteur

De verwijderingsprocedures van DMOZ worden gecontroleerd door het personeel en de meta-editors van DMOZ.Volgens de officiële redactionele richtlijnen van DMOZ worden editors verwijderd voor misbruikbewerkingspraktijken of onbeschaafd gedrag.Discussies die kunnen leiden tot disciplinaire maatregelen tegen vrijwillige editors vinden plaats in een privéforum dat alleen toegankelijk is voor het personeel en de meta -editors van DMOZ.Vrijwilligerseditors die worden besproken, worden niet op de hoogte gebracht dat dergelijke procedures plaatsvinden.[41] Sommige mensen vinden deze regeling onsmakelijk en willen in plaats daarvan een discussie meer gemodelleerd als een proces in het Amerikaanse gerechtelijk systeem.[44]

In het artikel "Editor Removal uitgelegd" stelt Dmoz Meta -redacteur Arlarson dat "veel verwarring over de verwijdering van redacteuren uit DMOZ voortkomt uit valse of misleidende verklaringen van voormalige redacteuren".[45]

De vertrouwelijkheidsrichtlijnen van de DMOZ verbieden de huidige DMOZ -editors in een positie om iets te weten van het bespreken van de redenen voor specifieke redacteurverwijderingen,[41] In de richtlijnen werd echter een lijst met mogelijke redenen gegeven.[46] In het verleden heeft dit ertoe geleid dat de DMOZ -editors zich afvragen waarom ze niet kunnen inloggen bij DMOZ om hun bewerkingswerkzaamheden uit te voeren.[47][48]


David F. Prenatt, Jr., voormalig DMOZ -editor Netesq, en een andere voormalige redacteur bekend bij de alias De cunctator, beide beweren dat ze zijn verwijderd omdat ze het niet eens zijn met personeel over beleidswijzigingen, met name Dmoz's auteursrechten beleid.Volgens hun claims gebruiken het personeel het excuus van onbeschaafde gedrag als middel om hinderlijke editors te verwijderen.[44][49][50]

Blackslisting beschuldigingen

Senior DMOZ -editors hebben de mogelijkheid om "WAARSCHUWING" of "NIET te vermelden" -notities aan individuele domeinen, maar geen enkele redacteur heeft het eenzijdige vermogen om bepaalde sites te blokkeren om te worden vermeld.Sites met deze notities kunnen nog steeds worden vermeld en soms worden notities na enige discussie verwijderd.[51]

Hiërarchische structuur

Kritiek op Dmoz's hiërarchisch Structuur ontstond rond 2005. Velen geloven dat hiërarchische mappen te ingewikkeld zijn.Met de opkomst van Web 2.0, folksomies begon te verschijnen, en sommige editors stelden voor dat folksomies, netwerk en Gerichte grafieken zijn meer "natuurlijk" en gemakkelijker te beheren dan hiërarchieën.[52][53][54]

Software

Zoeken

De ODPSearch -software is een afgeleide versie van Ik zoek Welke is open source, gelicentieerd onder de Mozilla Public License.[55]

Editorforums

De ODP -editorforums werden oorspronkelijk uitgevoerd op software die was gebaseerd op het eigen Ultimate Bulletin Board -systeem.In juni 2003 schakelden ze over naar de open source phpbb systeem.Vanaf 2007 werden deze forums aangedreven door een aangepaste versie van PHPBB.

Bug -tracking

De bug -tracking -software die door de ODP wordt gebruikt, is Bugzilla en de webserver Apache. Inktvis Web Proxy Server werd ook gebruikt, maar het werd verwijderd in augustus 2007 toen de opslagservers werden gereorganiseerd.Al deze toepassingen zijn open source.

Koppel

De DMOZ -database/bewerkingssoftware is een gesloten bron (hoewel Richard Skrenta in juni 1998 heeft gezegd dat hij het licentie heeft overwogen onder de GNU General Public License).Dit heeft geleid tot kritiek van het bovengenoemde GNU -project, van wie velen ook de DMOZ -inhoudslicentie hebben bekritiseerd.De inhoud werd later uitgebracht onder een Creative Commons -licentie, die compatibel is met de GNU -licentie.[56]

Als zodanig zijn er enkele inspanningen geleverd om alternatieven te bieden voor DMOZ.Deze alternatieven zouden gemeenschappen van gelijkgestemde editors in staat stellen hun eigen open source/open-inhoudswebmappen op te zetten en te onderhouden.

Chefmoz

Chef Moz, een uitloper van Dmoz, was een Open inhoud directory van Wereld wijde web Links van restaurants.De website is gebouwd en onderhouden door een gemeenschap van vrijwilliger editors, en eigendom van NetScape.

Chef Moz, vergelijkbaar met zijn ouder Dmoz, gebruikte een hiërarchisch ontologie Schema voor het organiseren van site -lijsten.Lijsten over een soortgelijk onderwerp werden gegroepeerd in categorieën, die vervolgens kleinere categorieën kunnen bevatten.

Op 17 februari 2011 bevestigde DMOZ -beheerder "Lisagirl" dat chef Moz dood was.[57]

Groei

Vanaf het begin in 2000 tot november 2009 (toen het voor redacteuren onmogelijk werd om in te loggen op de site), was Chefmoz uitgegroeid tot de grootste wereldwijde directory van restaurants op internet.Het totale aantal restaurants geïndexeerd sinds 2000 is opgenomen in de volgende tabel:[58]

JAAR Aantal restaurants
2000 48.000
2001 75.000
2002 179.000
2003 208.000
2004 258.000
2005 266.000
2006 275.000
2007 315.000
2008 325.000

Zie ook

Referenties

  1. ^ Sullivan, Danny (17 maart 2017). "Dmoz is officieel gesloten na bijna 19 jaar mensen die proberen het web te organiseren". Zoekmotorland. Gearchiveerd Van het origineel op 17 juli 2017. Opgehaald 17 juli, 2017.
  2. ^ a b "Waarom was Dmoz gesloten?". Resource-zone.com. 16 april 2017. Gearchiveerd Van het origineel op 28 oktober 2020. Opgehaald 29 april, 2017.
  3. ^ "De map van het web - deze site bevat informatie die voorheen beschikbaar is gesteld via DMOZ". dmoztools.net. Gearchiveerd Van het origineel op 23 augustus 2017. Opgehaald 21 augustus, 2017.
  4. ^ "Nieuwe Dmoz". Resource-zone.com. Gearchiveerd Van het origineel op 22 augustus 2017. Opgehaald 21 augustus, 2017.
  5. ^ "Curlie: aanwezig". curlie.org. 29 maart 2017. Gearchiveerd van het origineel op 18 september 2017. Opgehaald 17 september, 2017.
  6. ^ a b "The Gnuhoo Booboo". Schuine stoot. Gearchiveerd Van het origineel op 27 juli 2009. Opgehaald 27 april, 2007.
  7. ^ "Zurl Directory" Gearchiveerd 23 december 2007, op de Wayback -machine
  8. ^ ODP- en Yahoo -formaatgrafieken Gearchiveerd 24 oktober 2007, op de Wayback -machine door ODP Editor Geniac
  9. ^ a b ODP -rapporten Gearchiveerd 10 maart 2008, op de Wayback -machine Door ODP Vrijwilligersbeheerder Chris2001
  10. ^ a b ODP voorpagina Gearchiveerd 1 mei 2017, op de Wayback -machine.Ontvangen op 15 augustus 2006
  11. ^ "Dmoz's catastrofale server/hardwarefout". dmozgrunt.blogspot.com. 27 oktober 2006. Gearchiveerd Van het origineel op 30 juli 2017. Opgehaald 17 juli, 2017.
  12. ^ dmoz.org technische problemen Archive.li opgehaald 17 juli 2017.
  13. ^ Het nieuwe huis van de hamsters Gearchiveerd 27 april 2007, op de Wayback -machine, in: Open Directory Nieuwsbrief Issue Winter 2006. Ontvangen 26 december 2006.
  14. ^ "Gebruiksvoorwaarden" Gearchiveerd 2 februari 2002, op de Wayback -machine
  15. ^ "Go Network -servicevoorwaarden en gebruiksvoorwaarden" Gearchiveerd 10 mei 2000, op de Wayback -machine
  16. ^ Chefmoz Fine Dining Menu Gearchiveerd 13 mei 2008, op de Wayback -machine, In: Open Directory Nieuwsbrief Issue Autumn 2003
  17. ^ helpen Gearchiveerd 29 juni 2008, op de Wayback -machine op open-site.org
  18. ^ Moody, Glyn (13 juli 2006). "Deze keer wordt het een Wikipedia geschreven door experts". De voogd. Gearchiveerd Van het origineel op 14 december 2013. Opgehaald 17 juli, 2017.
  19. ^ Sullivan, Danny (1 juli 1998). "Newhoo: Yahoo gebouwd door de massa". Zoekmachine horloge. Gearchiveerd Van het origineel op 29 april 2018. Opgehaald 17 juli, 2017.
  20. ^ Kinderen en tieners worden gelanceerd! Gearchiveerd 21 februari 2008, op de Wayback -machine Open Directory Project Nieuwsbrief, november/december 2000
  21. ^ "Richtlijnen voor kinderen en tieners".Dmoz.org.Gearchiveerd van het origineel op 16 juli 2014. Opgehaald 18 juni, 2014.
  22. ^ "Odpextension"[Permanente dode link] Op basis van Mozilla gebaseerde add-on, ODP Magic.voorheen bekend als ODP -extensie
  23. ^ GNU -project: Op de Creative Commons Attribution License Gearchiveerd 16 juli 2009, op de Wayback -machine
  24. ^ "Open Directory RDF Dump".Rdf.dmoz.org.Gearchiveerd van het origineel op 26 juni 2014. Opgehaald 18 juni, 2014.
  25. ^ "ODP/DMOZ Data Dump TODO -lijst". Steevithak.com. Gearchiveerd Van het origineel op 22 juni 2017. Opgehaald 17 juli, 2017.
  26. ^ "Google Streamlining: Zeg vaarwel tegen de Google Directory en Labs!". Pandia Search Engine News. 21 juli 2011. Gearchiveerd Van het origineel op 25 juli 2011. Opgehaald 25 juli, 2011.
  27. ^ "Gigablast lanceert 500.000 verticale zoekmachines". Gigablast. 12 mei 2005. Opgehaald 17 juli, 2017.
  28. ^ Categorie: sites gebruiken ODP -gegevens Gearchiveerd 16 maart 2009, op de Wayback -machine op www.dmoz.org.Ontvangen op 8 september 2006.
  29. ^ "Word redacteur bij het Open Directory -project".Dmoz.org.Gearchiveerd van het origineel op 27 augustus 2014. Opgehaald 18 juni, 2014.
  30. ^ a b "ODP -communicatierichtlijnen".Dmoz.org.Gearchiveerd van het origineel op 22 juli 2014. Opgehaald 18 juni, 2014.
  31. ^ a b "Richtlijnen voor open directory Projectbeheerder".Dmoz.org.Gearchiveerd van het origineel op 22 juli 2014. Opgehaald 18 juni, 2014.
  32. ^ "ODP Directory Redactionele richtlijnen".Dmoz.org.Gearchiveerd van het origineel op 1 juli 2014. Opgehaald 18 juni, 2014.
  33. ^ "Hoe: ODP -editor is concurrent". WebmasterWorld.com. 4 november 2000. Gearchiveerd Van het origineel op 30 juli 2017. Opgehaald 17 juli, 2017.
  34. ^ ODP META -richtlijnen: redacteur misbruik en verwijdering Gearchiveerd 23 januari 2009, op de Wayback -machine. Ontvangen op 9 oktober 2008.
  35. ^ "Open Directory Project: Report System van Public Abuse".Report-Abuse.dmoz.org.Gearchiveerd van het origineel Op 7 augustus 2010. Opgehaald 18 juni, 2014.
  36. ^ "Hoe u een site naar de open directory kunt voorstellen".Dmoz.org.Gearchiveerd van het origineel op 16 juni 2014. Opgehaald 18 juni, 2014.
  37. ^ Open Directory Project Search: "Topix"[Permanente dode link] (Ontvangen 18 oktober 2007)
  38. ^ "Meerdere URL's in Dmoz". WebmasterWorld.com. 30 januari 2003. Gearchiveerd Van het origineel op 25 mei 2017. Opgehaald 17 juli, 2017.
  39. ^ "Dmoz News". Gearchiveerd van het origineel op 6 juni 2009. Opgehaald 7 juni, 2009.
  40. ^ "The Open Directory Project: The Spirit of the Web". laisha.com. Gearchiveerd Van het origineel op 16 mei 2008. Opgehaald 17 juli, 2017.
  41. ^ a b c "Open Directory Project Meta Richtlijnen". dmoz.org. 31 december 2013. Gearchiveerd van het origineel Op 4 maart 2017. Opgehaald 21 juli, 2017.
  42. ^ Ontmoet het DMOZ -personeelsteam van AOL Gearchiveerd 1 januari 2012 op de Wayback -machine, Dmoz Blog, 8 januari 2009
  43. ^ Robert Keating, LinkedIn, gearchiveerd Van het origineel op 24 december 2010, opgehaald 17 december, 2011
  44. ^ a b Prenatt, David (29 mei 2000). "Life After ODP". Yahoo! Groepen. Gearchiveerd Van het origineel op 25 mei 2017. Opgehaald 17 juli, 2017.
  45. ^ Arlarson, Redacteur verwijdering uitgelegd Gearchiveerd 2 december 2008, op de Wayback -machine, Open Directory Project Nieuwsbrief (september 2000).
  46. ^ "Richtlijnen: account verwijderen". dmoz.org. 3 juli 2016. Gearchiveerd van het origineel op 12 maart 2017. Opgehaald 21 juli, 2017. Alt url Gearchiveerd 26 mei 2017, op de Wayback -machine
  47. ^ "Editor Account verlopen". resource-zone.com. 27 juli 2004. Gearchiveerd Van het origineel op 29 september 2017. Opgehaald 17 juli, 2017.
  48. ^ Thread: Kan niet inloggen Gearchiveerd 28 november 2008, op de Wayback -machine op resource-zone
  49. ^ Prenatt, David F. Jr. (1 juni 2000). "Life After the Open Directory Project". Traffick.com. Gearchiveerd van het origineel Op 25 mei 2017. Opgehaald 17 juli, 2017.
  50. ^ Cmdrtaco (24 oktober 2000). "Dmoz (aka AOL) veranderende richtlijnen op schetsmatige manier". Schuine stoot. Gearchiveerd Van het origineel op 6 februari 2010. Opgehaald 17 juli, 2017.
  51. ^ Noot toevoegen aan URL -functie Gearchiveerd 13 mei 2008, op de Wayback -machine, in ODP -documentatie
  52. ^ Hriţcu, C. (8 april 2005). "Folksonomies vs. Ontologies". hritcu.wordpress.com. Gearchiveerd Van het origineel op 31 juli 2017. Opgehaald 17 juli, 2017.
  53. ^ "Ontologie is overschat" Gearchiveerd 29 juli 2013, op de Wayback -machine
  54. ^ Hammond, Tony;Hannay, Timo;Lund, Ben;Scott, Joanna (april 2005). "Social Bookmarking Tools (i)". D-Lib magazine. Gearchiveerd Van het origineel op 2 juni 2018. Opgehaald 17 juli, 2017.
  55. ^ "Gids voor het zoeken naar directory".Dmoz.org.Gearchiveerd van het origineel op 16 juni 2014. Opgehaald 18 juni, 2014.
  56. ^ "Licenties voor werken van praktisch gebruik naast software en documentatie". GNU -project. Gearchiveerd Van het origineel op 16 juli 2009. Opgehaald 17 juli, 2017.
  57. ^ Aankondiging van de dood van Chef Moz
  58. ^ Statistieken van de Wayback -machine

Externe links