Budget van NASA

Als federaal agentschap, de National Aeronautics and Space Administration (NASA) ontvangt zijn financiering van de jaarlijkse federaal budget gepasseerd door de Verenigde Staten congres. De volgende grafieken beschrijven het bedrag van de federale financiering die elk jaar aan NASA is toegewezen in zijn geschiedenis om programma's na te streven luchtvaart Onderzoek, robotachtig ruimte vlucht, Technologieontwikkeling en mens ruimteonderzoek programma's.

Jaarlijks budget

NASA's budget als percentage van het federale totaal, van 1958 tot 2017

Het budget van NASA voor het boekjaar (FY) 2020 is $ 22,6 miljard.^[1] Het vertegenwoordigt 0,48% van de $ 4,7 biljoen die de Verenigde Staten van plan zijn om in het fiscale jaar door te brengen.^[2]

Sinds de oprichting hebben de Verenigde Staten bijna US $ 650 miljard uitgegeven (in nominale dollars) op NASA.

Opmerkingen voor tabel: Bronnen voor een een deel van deze gegevens: U.S. Office of Management and Budget (OMB) (heeft de juiste citatie-link nodig, getallen hier verschillen van NASA-pocketstatistieken),
Luchtmachtvereniging's Air Force Magazine 2007 Space Almanac
Secundaire referenties: [1] [2] [3]^{[Volledig citaat nodig]}

Kosten van het Apollo -programma

De uitgaven van NASA piekten in 1966 tijdens het Apollo -programma

Het budget van NASA piekte in 1964–66 toen het ongeveer 4% van alle federale uitgaven consumeerde. Het bureau bouwde zich op naar de eerste maanlanding en de Apollo -programma was een beste nationale prioriteit, die meer dan de helft van het budget van NASA consumeerde en het personeelsbestand van NASA tot meer dan 34.000 werknemers en 375.000 aannemers van industrie en academische wereld.^[20]

In 1973 diende NASA congres getuigenis in en rapporteerde de totale kosten van Project Apollo als $ 25,4 miljard (ongeveer $ 158 miljard in 2020 dollar).^[21]

Economische impact van NASA -financiering

Een studie van november 1971 van NASA uitgebracht door Mriglobal (voorheen Midwest Research Institute) van Kansas stad, Missouri concludeerde dat "De $ 25 miljard in 1958 dollar uitgegeven aan Civilian Space R&D tijdens de periode 1958–1969 heeft tot 1971 $ 52 miljard geretourneerd-en zal de uitbetalingen tot 1987 blijven produceren, op welk moment de totale uitbetaling $ 181 miljard zal zijn geweest. Het gereduceerde rendement voor deze investering zal 33 procent zijn geweest."^[22]

Een kaart van de website van NASA die zijn economische impact op de Amerikaanse staten illustreert (vanaf Fy2003)

Andere statistieken over de economische impact van NASA zijn te vinden in de Reports 1976 Chase Econometrics Associates, Inc.^[23] en ondersteund door het Chapman Research Report uit 1989, dat 259 niet-space-toepassingen van NASA-technologie gedurende een periode van acht jaar (1976-1984) onderzocht en meer vond dan:

• $ 21,6 miljard aan verkoop en voordelen
• 352.000 (meestal bekwame) banen gecreëerd of opgeslagen
• $ 355 miljoen aan federale vennootschapsbelasting

Volgens een 1992 Natuur Commentaar, deze 259 toepassingen vertegenwoordigen ". . . Slechts 1% van naar schatting 25.000 tot 30.000 spin-offs van het ruimteprogramma."^[24]

Uit een rapport van 2013 opgesteld door de Tauri Group voor NASA bleek dat NASA in FY 2012 bijna $ 5 miljard investeerde in de Amerikaanse productie, met bijna $ 2 miljard daarvan naar de technologische sector. NASA ontwikkelt en commercialiseert ook technologie, waarvan sommige meer dan $ 1 miljard aan inkomsten per jaar kunnen genereren over meerdere jaren^[25]

In 2014, de American Helicopter Society bekritiseerde NASA en de regering voor het verminderen van de jaarlijkse rotorcraft Budget van $ 50 miljoen in 2000 tot $ 23 miljoen in 2013, wat van invloed is op commerciële kansen.^[26]

Het economische impactrapport van 2017 opgesteld door NASA voor hun Onderzoek naar kleine bedrijven innovatie (Sbir) en TECHNOLOGY TRANSFEREN van kleine bedrijven (STTR) Awards hebben geconstateerd dat deze programma's voor FY 2016 2.412 banen, $ 474 miljoen aan economische output en $ 57,3 miljoen aan fiscale impact hebben gecreëerd met een initiële investering van $ 172,9 miljoen.^[27]

Publieke perceptie

Het waargenomen nationale veiligheid bedreiging van vroeg Sovjet- Leads in SpaceFlight brachten het budget van NASA naar zijn hoogtepunt, zowel in reële inflatie-gecorrigeerde dollars als in een percentage van de totale federale begroting (4,41% in 1966). Maar de schijnbare Amerikaanse overwinning in de Ruimte race - Landing van mannen op de maan - wist de waargenomen dreiging en NASA was niet in staat om politieke steun te ondersteunen voor zijn visie op een nog ambitieuzer Space Transportation System met zich meebrengen herbruikbare shuttles op aarde tot orbit, een permanent ruimtestation, Lunar -bases, en een menselijke missie naar Mars. Slechts een pendeldienst in de schoolde rug werd goedgekeurd, en de financiering van NASA liep in 1976 op iets minder dan 1% en daalde vervolgens tot 0,75% in 1986. Na een korte stijging tot 1,01% in 1992 daalde het tot ongeveer 0,5% in 2013.

Om te helpen met publieke perceptie en om het bewustzijn te vergroten met betrekking tot de wijdverbreide voordelen van door NASA gefinancierde programma's en technologieën, heeft NASA de Spin -offs publicatie. Dit was een directe uitloper van het rapport van het programma Technology Utilization, een "publicatie die zich toelegt op het informeren van de wetenschappelijke gemeenschap over beschikbare NASA -technologieën en lopende verzoeken die worden ontvangen voor ondersteunende informatie." Volgens de NASA -spin -off over pagina creëerden de technologieën in deze rapporten interesse in het concept van technologieoverdracht, de successen en het gebruik ervan als een openbaar bewustmakingsinstrument. De rapporten hebben door het publiek zo'n scherp belang opgeleverd dat NASA besloot om ze tot een aantrekkelijke publicatie te maken. De eerste vierkleurige editie van spin-off werd dus gepubliceerd in 1976.^[28]

Het Amerikaanse publiek gelooft gemiddeld dat de budget van NASA een veel groter deel van de federale begroting heeft dan eigenlijk. Een peiling uit 1997 meldde dat Amerikanen een gemiddelde schatting hadden van 20% voor het aandeel van NASA in de federale begroting, veel hoger dan de werkelijke 0,5% tot minder dan 1% die in de late jaren 90 en het eerste decennium van de jaren 2000 is gehandhaafd.^[29] Naar schatting hebben de meeste Amerikanen in 2009 minder dan $ 9 uitgegeven aan NASA via persoonlijke inkomstenbelasting.^[30]

Er is echter een recente beweging geweest om de discrepantie tussen de perceptie en de realiteit van de begroting van NASA te communiceren en te lobbyen om de financiering terug te brengen naar het niveau van 1970-1990. De Senaatswetenschappencommissie van de Verenigde Staten ontmoette in maart 2012 waar astrofysicus Neil deGrasse Tyson getuigde dat "op dit moment het jaarlijkse budget van NASA een halve cent op uw belastingdollar is. Want het tweemaal dat - een cent op een dollar - kunnen we het land transformeren van een nors, ontmoedigde natie, moe van economische strijd, naar een waar het is Reclaimed zijn 20e-eeuwse geboorterecht om morgen van te dromen. "^[31][32] Geïnspireerd door de belangenbehartiging en opmerkingen van Tyson, de Penny4nasa Campagne werd in 2012 geïnitieerd door John Zeller en pleit voor de verdubbeling van het budget van NASA tot één procent van de federale begroting, of één "cent op de dollar".^[33]

In 2018, Business insider onderzocht ongeveer 1.000 inwoners van de VS om te bepalen wat zij dachten dat het jaarlijkse NASA -budget was. De gemiddelde respondent schatte dat het budget van NASA 6,4% van de jaarlijkse federale uitgaven was, toen het eigenlijk 0,5% was. In een vervolgvraag verklaarde 85% van de respondenten dat NASA-financiering zou moeten worden verhoogd, ondanks dat de meeste antwoorden de werkelijke begroting van NASA overschatten.^[34]

Politieke oppositie tegen NASA -financiering

Publieke oppositie tegen NASA en haar budget dateert uit het Apollo -tijdperk. Critici hebben meer directe zorgen, zoals sociale welzijnsprogramma's, aangehaald als redenen om de financiering aan het bureau te verminderen.^[35] Verder hebben ze de rendement op investering (ROI) Haalbaarheid van NASA's onderzoek en ontwikkeling. In 1968, natuurkundige Ralph Lapp betoogde dat als NASA echt een positieve ROI had, het zichzelf zou moeten kunnen onderhouden als een particulier bedrijf en geen federale financiering nodig hebben.^[35] Meer recent hebben critici NASA verwoord voor het zinken van geld in de Ruimteschip programma, het verminderen van financiering die beschikbaar is voor zijn langdurige missies naar Mars en diepe ruimte.^[36] Menselijke missies voor Mars zijn ook aan de kaak gesteld voor hun inefficiëntie en grote kosten in vergelijking met niet -beschreven missies.^[37] In de jaren 2010 verzetten Republikeinen in het Congres zich steeds meer tegen de Aardwetenschappelijke aspecten van NASA -uitgaven, beweren dat uitgaven voor aardwetenschapsprogramma's zoals klimaatonderzoek in het nastreven van politieke agenda waren.^[38]

Zie ook

• Ruimtebeleid van de Verenigde Staten
• Federale begroting (Verenigde Staten)
• Ruimteonderzoek
• NASA

Referenties

Externe links

• NASA - Budgetdocumenten, strategische plannen en prestatierapporten
• The Planetary Society - Wat is het budget van NASA?
• Ruimtebeleid online - Wat is een markup? En andere veel voorkomende vragen over het federale proces.