Anti-nucleaire beweging

169.000 mensen woonden een anti-nucleair protest bij in Bonna, West-Duitsland, op 14 oktober 1979, na de Drie mijl eiland ongeluk.^[1]

Anti-nucleaire demonstratie in Colmar, Noordoost-Frankrijk, op 3 oktober 2009

Anti-Kerncentrale Rally na de Fukushima Daiichi nucleaire ramp op 19 september 2011 om Meiji -heiligdom complex in Tokyo, Japan

De anti-nucleaire beweging is een Sociale beweging Dat verzet zich tegen verschillende nucleaire technologieën. Sommige directe actie Groepen, milieubewegingen, en professioneel Organisaties hebben zich geïdentificeerd met de beweging op lokaal, nationaal of internationaal niveau.^[2][3] Belangrijk anti-nucleaire groepen erbij betrekken Campagne voor nucleaire ontwapening, Vrienden van de Aarde, Groene Vrede, Internationale artsen voor het voorkomen van nucleaire oorlog, Vredesactie, Seneca Women's Champment voor een toekomst van vrede en rechtvaardigheid en de Nucleaire informatie en hulpbronnendienst. Het eerste doel van de beweging was nucleaire ontwapening, hoewel sinds de late jaren zestig oppositie het gebruik van heeft opgenomen kernenergie. Veel anti-nucleaire groepen verzetten zich tegen zowel kernenergie als nucleaire wapens. De formatie van groene partijen In de jaren zeventig en tachtig was vaak een direct gevolg van anti-nucleaire politiek.^[4]

Wetenschappers en diplomaten hebben gedebatteerd atoomwapens beleid sinds vóór de Atomaire bomaanslagen van Hiroshima en Nagasaki in 1945.^[5] Het publiek maakte zich zorgen over kernwapens testen vanaf ongeveer 1954, na uitgebreide nucleaire tests in de grote Oceaan. In 1963 hebben veel landen de Gedeeltelijk testverbodverdrag die atmosferische nucleaire tests verboden.^[6]

Een lokale oppositie tegen kernenergie ontstond in de vroege jaren zestig,^[7] En eind jaren zestig begonnen sommige leden van de wetenschappelijke gemeenschap hun zorgen te uiten.^[8] In de vroege jaren zeventig waren er grote protesten over een voorgestelde kerncentrale in Wyhl, West-Duitsland. Het project werd geannuleerd in 1975 en anti-nucleair succes bij WYHL inspireerde oppositie tegen kernenergie in andere delen van Europa en Noord Amerika.^[9][10] Kernenergie werd een kwestie van groot publiek protest in de jaren zeventig^[11] En hoewel de oppositie tegen kernenergie voortduurt, is het vergroten van de publieke steun voor kernenergie het afgelopen decennium opnieuw geworden in het licht van het groeiende bewustzijn van de opwarming van de aarde en hernieuwde interesse in alle soorten schone energie (zie de Pro-nucleaire beweging).

Een protest tegen kernenergie vond plaats in juli 1977 in Bilbao, Spanje, met maximaal 200.000 mensen aanwezig. Volgens de Drie mijl eiland ongeluk In 1979 werd een anti-nucleair protest gehouden in New York City, met 200.000 mensen. In 1981 vond de grootste demonstratie van Duitsland plaats om te protesteren tegen de BROKDORF NURTLEAIRE POWER -installatie ten westen van Hamburg; Ongeveer 100.000 mensen kwamen oog in oog met 10.000 politieagenten. Het grootste protest werd gehouden op 12 juni 1982, toen een miljoen mensen demonstreerden New York City tegen kernwapens. Een nucleaire wapens van 1983 protesteren West -Berlijn Had ongeveer 600.000 deelnemers. In mei 1986, na de Tsjernobylramp, naar schatting 150.000 tot 200.000 mensen marcheerden in Rome om te protesteren tegen het Italiaanse nucleaire programma. In de VS ging openbare oppositie vooraf aan de sluiting van de Shoreham, Yankee Rowe, Millstone 1, Rancho Seco, Maine Yankee, en vele andere kerncentrales.

Gedurende vele jaren na de ramp van Tsjernobyl, was kernenergie in de meeste landen buiten de beleidsagenda en leek de anti-nucleaire machtsbeweging de zaak te hebben gewonnen, dus sommige anti-nucleaire groepen ontbonden. In de 2000Maar volgend publieke relaties Activiteiten door de nucleaire industrie,^{[12][13][14][15][16]} Vooruitgang bij ontwerpen van kernreactoren zorgen over klimaatverandering, kernkrachtkwesties kwamen terug in energiebeleid Discussies in sommige landen. De 2011 Fukushima nucleair ongeval ondermijnde vervolgens de kernkrachtindustrie voorgestelde renaissance en wereldwijd nieuw leven in de nucleaire oppositie, waardoor regeringen op de verdediging worden gebracht.^[17] Vanaf 2016 zijn landen als Australië, Oostenrijk, Denemarken, Griekenland, Maleisië, Nieuw-Zeeland, en Noorwegen Heb geen kerncentrales en blijven tegen kernmacht.^[18][19] Duitsland, Italië, Spanje, en Zwitserland zijn Fasing-out kernenergie. Zweden had vroeger een nucleair uitfaseringsbeleid, dat wil eindigen kernenergieopwekking in Zweden Tegen 2010. Op 5 februari 2009 kondigde de regering van Zweden een overeenkomst aan voor de vervanging van bestaande reactoren, waardoor het faser-outbeleid effectief werd beëindigd.^{[19][20][21][22]} Wereldwijd blijft het aantal bedienbare reactoren de afgelopen 30 jaar bijna hetzelfde en de productie van nucleaire elektriciteit groeit gestaag na de ramp in Fukushima.^[23]

Geschiedenis en kwesties

Wortels van de beweging

Vrouwen slaan toe voor vrede tijdens de Cubaanse raketten crisis

Wereldwijd nucleaire tests Totalen, 1945–1998

Protest in Amsterdam tegen de nucleaire wapenwedloop Tussen de VS/NATO en de Sovjet -Unie, 1981

De toepassing van nucleaire technologie, als een bron van energie en als een oorlogsinstrument, is controversieel geweest.^{[24][25][26][27][28][29]} Deze kwesties worden besproken in kernwapendebat, kernvermogendebat, en Uranium mijnbouwdebat.

Wetenschappers en diplomaten hebben gedebatteerd atoomwapens beleid sinds vóór de Atomaire bomaanslagen van Hiroshima en Nagasaki in 1945.^[5] Het publiek maakte zich zorgen over kernwapens testen vanaf ongeveer 1954, na uitgebreide nucleaire tests in de grote Oceaan. In 1961, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, ongeveer 50.000 vrouwen samengebracht door Vrouwen slaan toe voor vrede marcheerde in 60 steden in de Verenigde Staten om te demonstreren tegen kernwapens.^[30][31] In 1963 hebben veel landen de Gedeeltelijk testverbodverdrag die atmosferische nucleaire tests verboden.^[6]

Een lokale oppositie tegen kernenergie ontstond in de vroege jaren zestig,^[7] En eind jaren zestig begonnen sommige leden van de wetenschappelijke gemeenschap hun zorgen te uiten.^[8] In de vroege jaren zeventig waren er grote protesten over een voorgestelde kerncentrale in Wyhl, Duitsland. Het project werd geannuleerd in 1975 en anti-nucleair succes bij WYHL inspireerde oppositie tegen kernenergie in andere delen van Europa en Noord-Amerika.^[9][10] Kernenergie werd een kwestie van groot publiek protest in de jaren zeventig.^[11]

Fossiele brandstoffen industrie

De fossiele brandstofindustrie vanaf de jaren 1950 was campagnes tegen de nucleaire industrie, die het beschouwde als een bedreiging voor hun commerciële belangen.^[32][33] Organisaties zoals de Amerikaanse Petroleum Instituut, de Pennsylvania Independent Oil and Gas Association en Marcellus Shale Coalition waren eind jaren 2010 bezig met anti-nucleaire lobbyen^[34] En vanaf 2019 begonnen grote leveranciers van fossiele brandstoffen advertentiecampagnes die fossiel gas uitbeelden als een "perfecte partner voor hernieuwbare energiebronnen" (formulering van Schelp en Statolie advertenties).^[35][36] Fossiele brandstofbedrijven zoals zoals Atlantic Richfield waren ook donoren voor milieuorganisaties met duidelijke anti-nucleaire standpunten, zoals Vrienden van de Aarde.^[35][37] Groepen zoals de Sierra Club, Milieuverdedigingsfonds en Natural Resources Defense Council ontvangen subsidies van andere fossiele brandstofbedrijven.^[38][35][39] Vanaf 2011 is een strategiedocument vrijgegeven door Groene Vrede getiteld "Battle of Grids" stelde geleidelijke vervanging van kernenergie voor door fossiel gas Planten die "flexibele back -up voor wind- en zonne -energie" zouden bieden.^[40] Greenpeace heeft zich sindsdien echter afstand gedaan van pleiten voor fossiel gas, in plaats daarvan voorstellen Raster -energieopslag als een oplossing voor problemen veroorzaakt door Intermitterende hernieuwbare energie. In Duitsland de Energiewende, die werd geadverteerd als een verschuiving naar hernieuwbare energie, maar omvatte een Geleidelijke uitfasering van kernenergie Van 2000 tot eind 2022, onder andere veroorzaakte een toename van de productie van fossiele gasvermogen van 49,2 TWH in 2000 tot 94,7 TWH in 2020.^[41] In hetzelfde interval is de totale totale elektriciteitsopwekking nauwelijks veranderd (576,6 TWH in 2000 versus 574,2 TWH in 2020) terwijl het in de tussentijd opliep en daalde, een piek van 652,9 TWH in 2017 bereik Rusland, controversiële pijplijnprojecten zoals Nord Stream 1 werden gebouwd om te voldoen aan de toenemende Duitse gasvraag. Na de 2022 Russische invasie van Oekraïne Het kwam aan het licht dat aanzienlijke hoeveelheden Russische lobbyen betrokken waren bij zowel de voortdurende anti-nucleaire beweging in Duitsland als de anti-fracking beweging.^[42][43][44]

Anti-nucleaire perspectieven

Bezorgdheid over kernwapens

De 18.000 km² uitgestrekt van de Semipalatinsk Testsite (rood aangegeven), die een gebied bedekt De grootte van Wales. De Sovjetunie voerde 456 nucleaire tests uit in Semipalatinsk van 1949 tot 1989 met weinig aandacht voor hun effect op de lokale bevolking of omgeving. De volledige impact van blootstelling aan straling was vele jaren verborgen door de Sovjet -autoriteiten en is alleen aan het licht gekomen sinds de testlocatie in 1991 werd gesloten.^[45]

Vanuit een anti-nucleair oogpunt is er een bedreiging voor de moderne beschaving van Global nucleaire oorlog door toevallige of opzettelijke nucleaire aanval.^[46] Sommige klimaatwetenschappers schatten dat een oorlog tussen twee landen die resulteerden in 100 atomaire explosies in Hiroshima-formaat aanzienlijk zou leiden tot een aanzienlijk verlies van leven, in de tientallen miljoenen van klimatologische effecten alleen als gehandicapte toekomstige generaties. Roet in de atmosfeer gegooid kan de aarde bedekken, waardoor de verstoring van de voedselketen in wat wordt genoemd een nucleaire winter.^[47][48]

Veel anti-nucleaire wapengroepen noemen de advies van 1996 van de Internationaal Gerechtshof, Wettigheid van de dreiging of gebruik van kernwapens, waarin het ontdekte dat 'de dreiging of het gebruik van kernwapens in het algemeen in strijd zou zijn met de regels van internationaal recht dat van toepassing is in gewapend conflict'.^[49]

Het bevrijden van de wereld van kernwapens is al tientallen jaren een reden voor pacifisten. Maar meer recent hebben mainstream politici en gepensioneerde militaire leiders gepleit nucleaire ontwapening. In januari 2007 een artikel in De Wall Street Journal, geschreven door Henry Kissinger, Bill Perry, George Shultz en Sam Nunn.^[50] Deze mannen waren veteranen van de koude Oorlog die geloofden in het gebruik van nucleaire wapens voor afschrikking. Maar ze hebben nu hun vorige positie omgekeerd en beweerden dat in plaats van de wereld veiliger te maken, nucleaire wapens een bron van extreme zorg waren geworden.^[51]

Sinds de jaren zeventig hebben sommige landen hun eigen landen gebouwd Tweede strijkingscapaciteit van massale afschrikking In het geval van een militaire aanval met massavernietigingswapens. Twee voorbeelden van deze tweede-strike-mogelijkheid zijn de Samson -optie strategie van Israël, en de Dode hand systeem van Rusland. Tijdens het tijdperk van kernwapens testen Veel lokale gemeenschappen werden getroffen, en sommige zijn er nog steeds door uranium mijnbouwen radioactieve afvalverwijdering.^[46]

Er moet echter worden opgemerkt dat landen nucleaire wapens kunnen bezitten zonder kerncentrales te bezitten (zoals vrijwel zeker het geval is met Israël) of inderdaad het omgekeerde, zoals het geval is bij de meeste gebruikers van kernenergie in het verleden en heden.

Bezorgdheid over kernenergie

Na de Japanners 2011 Fukushima nucleaire ramp, autoriteiten sluiten de 54 kerncentrales van de natie. Vanaf 2013 blijft de Fukushima -site over Zeer radioactief, met ongeveer 160.000 evacués die nog in tijdelijke huisvesting leven, en sommige land zal eeuwenlang onvermijdbaar zijn. De Moeilijke schoonmaakbaan duurt 40 of meer jaar en kost tientallen miljarden dollars.^[52][53]

De verlaten stad van Prypiat, Oekraïne, na april 1986 Tsjernobylramp. De kerncentrale van Tsjernobyl is op de achtergrond.

President Jimmy Carter het verlaten van de Drie mijl eiland ongeluk voor Middletown, Pennsylvania, 1 april 1979

Anti-nucleair protest op 14 Oktober, 1979 in Bonna, hoofdstad van West-Duitsland

Er zijn grote variaties in de overtuigingen van mensen met betrekking tot de kwesties rond kernenergie, inclusief de technologie zelf, de inzet ervan, klimaatverandering, en energieveiligheid. Er is een breed spectrum van opvattingen en zorgen over kernenergie^[54] en het blijft een controversieel gebied van publiek beleid.^[55] In vergelijking met andere energiebronnen heeft kernenergie een van de laagste sterftecijfers per geproduceerde eenheid eenheid - 0,07 per TWH, vergeleken met meer dan 32 per TWH in het geval van bruine kolen.^[56] Dit cijfer wordt aangedreven door een 2005 WHO Projectie van maximaal 4000 sterfgevallen door stochastische kanker die kunnen voortvloeien uit de ramp in Tsjernobyl.^[57] De Niet verzekerden Rapporten in zijn samenvatting van 2008 over Tsjernobyl dat er tot op heden geen toename van de incidentie van kanker (anders dan schildklierkanker) zijn waargenomen die kunnen worden toegeschreven aan straling van het ongeval.^[58]

Veel studies hebben aangetoond dat het publiek "kernenergie beschouwt als een zeer risicovolle technologie" en dat over de hele wereld kernenergie in de nasleep van de Fukushima Daiichi nucleaire ramp,^[59][60][61] Maar het is onlangs hersteld als reactie op de klimaatcrisis.^[62] Anti-nucleaire critici zien kernenergie als een gevaarlijke, dure manier om water te koken om elektriciteit te genereren.^[63] Tegenstanders van kernenergie hebben een aantal gerelateerde zorgen geuit:^[64]

• Nucleaire ongevallen: Een veiligheidsproblemen dat de kern van een kerncentrale oververhit en smelten kan raken, waardoor radioactiviteit kan worden vrijgeeft.
• Nucleaire brandstofwinning: Mijnbouwverspilling van nucleaire brandstoffen zoals uranium en thorium,^[65] resulteert in zijn radioactieve verval. Dat veroorzaakt radiumvervuiling^[66] en radonvervuiling^[67] in het milieu en beïnvloedt uiteindelijk de volksgezondheid.
• Radioactieve afvalverwijdering: Een zorg dat kernenergie resulteert in grote hoeveelheden radioactief afval, waarvan sommige zeer lange periodes gevaarlijk blijven.
• Nucleaire proliferatie: een zorg dat Sommige typen van nucleaire reactorontwerpen gebruiken en/of produceren splijtstof die kan worden gebruikt atoomwapens.
• Hoge kosten: Een zorg dat kerncentrales erg duur zijn om te bouwen, en die opruimen van nucleaire ongevallen zijn zeer duur en kunnen tientallen jaren duren.
• Aanvallen op kerncentrales: Een zorg dat nucleaire faciliteiten door terroristen of criminelen kunnen worden gericht.
• Ingeperkt burgerlijke vrijheden: Een zorg dat het risico op nucleaire ongevallen, proliferatie en terrorisme kan worden gebruikt om beperkingen op de rechten van burgers te rechtvaardigen.

Van deze zorgen hebben nucleaire ongevallen en verwijdering van langlevende radioactief afval waarschijnlijk wereldwijd de grootste publieke impact gehad.^[64] Anti-nucleaire campagnevoerders wijzen op 2011 Fukushima nucleaire noodsituatie Als bewijs dat kernenergie nooit 100% veilig kan zijn.^[68] Kosten als gevolg van de nucleaire ramp van Fukushima Daiichi zullen waarschijnlijk meer dan 12 biljoen yen ($ 100 miljard) overschrijden)^[69] en de opruimingsinspanning om getroffen gebieden te ontsmetten en de buitenbedrijf de fabriek wordt naar schatting 30 tot 40 jaar duurt. Exclusief ongevallen wordt beweerd dat het standaardbedrag van radioactief afval op hoog niveau beheersbaar is (VK heeft slechts 2150 m geproduceerd³ Gedurende zijn 60 jaar nucleaire programma), met de Geological Society of London die beweert dat het effectief kan worden gerecycled en veilig kan worden opgeslagen.^[70]

In zijn boek Wereldwijde splijting: de strijd om kernenergie, Jim Falk Onderzoekt verbindingen tussen technologische problemen en politieke zorgen. Falk suggereert dat bezorgdheid over burgergroepen of personen die zich verzetten tegen kernenergie zich vaak hebben gericht op het "bereik van fysieke gevaren die de technologie vergezellen" en leidt tot een "bezorgdheid over de politieke betrekkingen van de nucleaire industrie". Baruch Fischhoff, zei een sociaal wetenschapper, dat veel mensen de nucleaire industrie echt niet vertrouwen.^[71] Wade Allison, een natuurkundige, zei: "Straling is veilig en alle naties moeten nucleaire technologie omarmen"^[72]

M.V. Ramana zegt dat "wantrouwen van de sociale instellingen die kernenergie beheren, is wijdverbreid", en een onderzoek uit 2001 door de Europese Commissie heeft aangetoond dat "slechts 10,1 procent van de Europeanen de nucleaire industrie vertrouwde". Dit publieke wantrouwen wordt periodiek versterkt door nucleaire veiligheidsschendingen, of door ineffectiviteit of corruptie van de nucleaire regelgevende autoriteiten. Eenmaal verloren, zegt Ramana, vertrouwen is uiterst moeilijk om terug te krijgen.^[60]

Geconfronteerd met publieke antipathie, heeft de nucleaire industrie "een verscheidenheid aan strategieën geprobeerd om het publiek te overtuigen om kernenergie te accepteren", inclusief de publicatie van talloze "feiten" die kwesties van publieke bezorgdheid bespreken. M.V. Ramana zegt dat geen van deze strategieën zeer succesvol is geweest.^[60] Nucleaire voorstanders hebben geprobeerd de publieke steun te herwinnen door nieuwere, zogenaamd veiliger, reactorontwerpen aan te bieden. Deze ontwerpen omvatten die welke opnemen passieve veiligheid en Kleine modulaire reactoren. Hoewel deze reactorontwerpen "bedoeld zijn om het vertrouwen te inspireren, kunnen ze een onbedoeld effect hebben: wantrouwen creëren van oudere reactoren die de aangeprezen veiligheidsvoorzieningen missen".^[60]

Sinds 2000 werd de kernenergie gepromoot als potentiële oplossing voor de broeikaseffect en klimaatverandering^[73] Omdat kernenergie tijdens operaties tijdens operaties geen of verwaarloosbare hoeveelheden koolstofdioxide uitzendt. Anti-nucleaire groepen benadrukten het feit dat andere fasen van de nucleaire brandstofketen - Mijnbouw, frezen, transport, brandstoffabricage, verrijking, reactorconstructie, ontmanteling en afvalbeheer - Gebruik fossiele brandstoffen en stoten dus koolstofdioxide uit.^[74][75][76] Omdat dit het geval is bij eventuele energiebronnen, inclusief hernieuwbare energie, IPCC totaal geanalyseerd Life-cyclus broeikasgasemissies, die rekening houden met alle emissies tijdens de productie, installatie, operaties en ontmanteling. Met 12 GCO2EQ/kWh kernvermogen blijft nog steeds een van de laagste emitterende energiebronnen die beschikbaar zijn.

In 2011 beboet een Franse rechtbank een boete Électricité de France (EDF) € 1,5 miljoen en twee senior werknemers gevangengezet voor het bespioneren op Greenpeace, inclusief het hacken van de computersystemen van Greenpeace. Greenpeace kreeg € 500.000 schade.^[77][78]

Er zijn enkele energiegerelateerde studies die dat concluderen energie -efficiëntieprogramma's en hernieuwbare krachttechnologieën zijn een betere energieoptie dan kerncentrales.^[79]

Andere technologieën

Het internationale nucleaire fusieproject Internationale thermonucleaire experimentele reactor (ITER) bouwt 's werelds grootste en meest geavanceerde experimenteel Tokamak kernfusiereactor in het zuiden van Frankrijk. Een samenwerking tussen de Europeese Unie (EU), India, Japan, China, Rusland, Zuid -Korea en de Verenigde Staten, het project is bedoeld om een ​​overgang te maken van experimentele studies van plasma Fysica voor elektriciteitsproducerende fusiekracht planten. In 2005, Greenpeace International een persverklaring uitgegeven waarin de financiering van de overheid van de ITER wordt bekritiseerd, in de overtuiging dat het geld had moeten worden omgeleid naar hernieuwbare energiebronnen en beweren dat fusie -energie zou leiden tot proliferatieproblemen van kernafval en kernwapens. Een Franse vereniging met ongeveer 700 anti-nucleaire groepen, Sortir du nucléaire (Sta uit kernenergie), beweerde dat ITER een gevaar was omdat wetenschappers nog niet wisten hoe ze de energierijke deuterium en tritium moesten manipuleren waterstof isotopen die worden gebruikt in het fusieproces.^[80] Volgens de meeste anti-nucleaire groepen blijft nucleaire fusiekracht "een dree op afstand".^[81] De World Nuclear Association hebben gezegd dat fusie "tot nu toe onoverkomelijke wetenschappelijke en technische uitdagingen presenteert".^[82] De bouw van de ITER -faciliteit begon in 2007, maar het project is vele vertragingen tegengekomen en Budgetoverschrijdingen. Verschillende mijlpalen van het project zijn al klaar, maar de einddatum voor het eerste plasma is vele malen besproken en uitgesteld met verschillende conclusies. Eind 2016 stemde de ITer Council overeen met een bijgewerkt projectschema, met een geplande eerste plasma -opening tegen 2025, negen jaar na de oorspronkelijk verwachte opening.^[83][84]

Sommige anti-nucleaire groepen pleiten voor een verminderde afhankelijkheid van reactor-geproduceerde Medische radio -isotopen, door het gebruik van alternatief radio -isotoop Productie en alternatieve klinische technologieën.^[85] Cyclotrons worden in toenemende mate gebruikt om medische radio -isotopen te produceren tot het punt waar kernreactoren niet langer nodig zijn om de meest voorkomende medische isotopen te maken.^[86] De ontwikkeling van nieuwere, betrouwbaardere en efficiënte deeltjesversnellers voedt echter ook de voorstellen voor subkritische reactoren met een Spallatie -neutronenbron worden gebruikt voor nucleaire transmutatie van "legacy" afval en/of stroomopwekking. Dergelijke reactoren kunnen ook worden gebruikt om medische isotopen te produceren. Sommige isotopen, zoals Kobalt-60 worden momenteel meestal geproduceerd in reactoren zoals de Canadees Candu.^[87][88]Plutonium-238, het voorkeursmateriaal voor radio -isotoop thermische generatoren voor gebruik in ruimtevaartuigen, werd geconfronteerd met een aanzienlijk tekort na een enkele reactor die het heeft geproduceerd, uitgeschakeld,^[89] Voordat de VS een capaciteit heeft vastgesteld om het te produceren Neptunium-237 bij een van hun laboratoria.^[90]

Nucleaire vrije alternatieven

Drie hernieuwbare energiebronnen: zonne energie, windkracht, en hydro -elektriciteit

De 150 MW Andasol Solar Power Station is een commercial parabolische trog Zonne -thermisch Power Plant, gelegen in Spanje. De Andasol -fabriek gebruikt tanks van gesmolten zout om zonne -energie op te slaan, zodat het kan blijven genereren, zelfs wanneer de zon niet schijnt.^[91]

Fotovoltaïsche sudi -schaduw is een autonoom en mobiel station in Frankrijk dat energie biedt voor elektrische voertuigen met behulp van zonne -energie.

Anti-nucleaire groepen zeggen dat de afhankelijkheid van kernenergie kan worden verminderd door aan te nemen energiebehoud en energie -efficiëntie maatregelen. Energie -efficiëntie kan het energieverbruik verminderen en tegelijkertijd hetzelfde niveau van energie "diensten" bieden.^[92] Hernieuwbare energiestromen omvatten natuurlijke fenomenen zoals zonlicht, wind, getijden, Plantengroei, en geothermische warmte, zoals de International Energy Agency legt uit:^[93]

Hernieuwbare energie is afgeleid van natuurlijke processen die constant worden aangevuld. In zijn verschillende vormen is het direct afkomstig van de zon, of van warmte die diep in de aarde wordt gegenereerd. Inbegrepen in de definitie is elektriciteit en warmte gegenereerd door zonne, wind, oceaan, waterkracht, biomassa, geothermische hulpbronnen en biobrandstoffen en waterstof afgeleid van hernieuwbare hulpbronnen.

Anti-nucleaire groepen geven ook de voorkeur aan het gebruik van hernieuwbare energie, zoals hydro, windkracht, zonne-energie, Geothermische energie en biobrandstof.^[94] Volgens de International Energy Agency Technologieën voor hernieuwbare energie leveren essentiële bijdragers aan de energievoorzieningsportfolio, zoals zij bijdragen Wereldenergiezekerheid en bieden kansen om te verzachten broeikasgassen.^[95] Fossiele brandstoffen worden vervangen door schone, klimaatstabiliserende, niet-ontgrendbare energiebronnen. Volgens Lester R. Brown:

... De overgang van steenkool, olie en gas naar wind, zonne -energie en geothermische energie is goed op gang. In de oude economie werd energie geproduceerd door iets te verbranden - olie, steenkool of aardgas - wat leidt tot de koolstofemissies die zijn gekomen om onze economie te definiëren. De nieuwe energie -economie maakt gebruik van de energie in wind, de energie die uit de zon komt en warmte vanuit de aarde zelf.^[96]

In 2014 Global windkracht Capaciteit breidde 16% tot 369.553 MW uit.^[97] De jaarlijkse productie van windenergie groeit ook snel en heeft ongeveer 4% van het wereldwijde elektriciteitsgebruik bereikt,^[98] 11,4% in de EU,^[99] en het wordt veel gebruikt in Azië, en de Verenigde Staten. In 2014 nam de wereldwijde geïnstalleerde fotovoltaïsche capaciteit toe tot 177 gigawatt (GW), voldoende om 1 procent van de wereldwijde te leveren Elektriciteit vereist.^[100] Vanaf 2020 vertraagde de uitbreiding van de windenergie door protesten van bewoners en milieuactivisten.^{[101][102][103]}

Thermische energie op zonne -energie Stations zijn actief in de Verenigde Staten en Spanje, en vanaf 2016 is de grootste hiervan de 392 MW Ivanpah Solar Electric Generating System in Californië.^[104][105] S werelds grootste geothermische energie Installatie is De geisers in Californië, met een nominale capaciteit van 750 MW. Brazilië heeft een van de grootste programma's voor hernieuwbare energie ter wereld, waarbij de productie van ethanolbrandstof Van Sugar Cane, en ethanol biedt nu 18% van de autofrandstof van het land. Ethanolbrandstof is ook op grote schaal beschikbaar in de Verenigde Staten. Vanaf 2020 uitbreiding van biomassa als brandstof, die eerder werd geprezen door milieuorganisaties zoals zoals Groene Vrede, is bekritiseerd milieuschade.^[106]

Groene Vrede bepleit een vermindering van fossiele brandstoffen met 50% tegen 2050 en het faseren van kernenergie, en beweert dat innovatieve technologieën de energie -efficiëntie kunnen verhogen, en suggereert dat de meeste elektriciteit tegen 2050 uit hernieuwbare bronnen zal komen.^[94] Het International Energy Agency schat dat bijna 50% van de wereldwijde elektriciteitsvoorraden afkomstig zal moeten zijn van hernieuwbare energiebronnen om de uitstoot van koolstofdioxide tegen 2050 te halveren en de effecten van klimaatverandering te minimaliseren.^[107]

Mark Z. Jacobson zegt het produceren van alle nieuwe energie met windkracht, zonne-energie, en waterkracht Tegen 2030 is haalbare en bestaande energievoorzieningsregelingen kunnen worden vervangen tegen 2050. Barrières voor de implementatie van het plan voor hernieuwbare energie worden gezien als "voornamelijk sociaal en politiek, niet technologisch of economisch". Jacobson zegt dat energiekosten met een wind, zonne -energie, watersysteem vergelijkbaar moeten zijn met de energiekosten van vandaag.^[108] Velen hebben sindsdien verwezen naar het werk van Jacobson om het pleiten voor alle 100% hernieuwbare energiebronnen te rechtvaardigen, maar in februari 2017 publiceerde een groep van eenentwintig wetenschappers een kritiek op het werk van Jacobson en ontdekte dat zijn analyse "fouten, ongepaste methoden en onverwachte veronderstellingen omvat "en slaagde er niet in om" geloofwaardig bewijs te leveren voor het afwijzen van de conclusies van eerdere analyses die wijzen op de voordelen van het overwegen van een brede portfolio van energiesysteemopties. "^[109]

Anti-nucleaire organisaties

Leden van Nevada Desert Experience houd een gebedswake vast tijdens de paasperiode van 1982 bij de ingang van de Nevada -testsite.

De anti-nucleaire beweging is een Sociale beweging die op lokaal, nationaal en internationaal niveau werkt. Verschillende soorten groepen hebben zichzelf geïdentificeerd met de beweging:^[3]

• directe actie groepen, zoals de Clamshell Alliance en Shad Alliance
• milieu groepen, zoals Vrienden van de Aarde en Groene Vrede
• consumentenbescherming groepen, zoals Ralph Nader's Kritieke massa
• professioneel organisaties,^[2] zoals Internationale artsen voor het voorkomen van nucleaire oorlog
• politieke partijen zoals Europese gratis alliantie

Anti-nucleaire groepen hebben openbaar gemaakt protesten en handelingen van burgerlijke ongehoorzaamheid die beroepen van kernplantenlocaties omvatten. Andere opvallende strategieën zijn onder meer lobbyen, verzoekschrift over de overheid, beïnvloeden publiek beleid door middel van referendumcampagnes en betrokkenheid bij verkiezingen. Anti-nucleaire groepen hebben ook geprobeerd de implementatie van het beleid door een rechtszaak te beïnvloeden en door deel te nemen aan licentieprocedures.^[1]

Anti-nucleaire machtsorganisaties zijn ontstaan ​​in elk land dat een kernenergieprogramma heeft gehad. Protestbewegingen tegen kernenergie kwamen eerst op in de Verenigde Staten, op lokaal niveau, en verspreidden zich snel naar Europa en de rest van de wereld. Nationale nucleaire campagnes kwamen in de late jaren zeventig naar voren. Gevoed door de Drie mijl eiland ongeluk en de Tsjernobylramp, de anti-nucleaire machtsbeweging mobiliseerde politieke en economische krachten die "in veel landen een aantal jaar onhoudbaar maakten".^[110] In de jaren zeventig en tachtig, de vorming van groene partijen was vaak een direct gevolg van anti-nucleaire politiek (bijvoorbeeld in Duitsland en Zweden).^[4]

Sommige van deze anti-nucleaire krachtorganisaties hebben naar verluidt aanzienlijke expertise ontwikkeld over kernenergie en energieproblemen.^[111] In 1992 is de voorzitter van de Nucleaire regelgevende commissie zei dat "zijn keuzevrijheid in de goede richting was geduwd op veiligheidskwesties vanwege de smeekbeden en protesten van nucleaire waakhondgroepen".^[112]

Internationale organisaties

• Europese nucleaire ontwapening, die in de jaren tachtig jaarlijkse conventies hielden met duizenden anti-nucleaire wapenactivisten, voornamelijk uit West-Europa, maar ook uit Oost-Europa, de Verenigde Staten en Australië.^[113]
• Friends of the Earth International, een netwerk van milieuorganisaties In 77 landen.^[114] Sinds 2014 heeft FOE (VK) echter zijn houding verzacht; De felle oppositie tegen kernreactoren is verschoven naar een meer pragmatische oppositie, die nog steeds verzet tegen de constructie van nieuwe nucleaire (splijting) reactoren, maar campagne niet meer tegen het sluiten van de bestaande.^[115]
• Global Zero, een internationale niet-partijgebonden groep van 300 wereldleiders die zich toeleggen op het bereiken van de eliminatie van kernwapens.^[116]
• Wereldwijd initiatief om nucleair terrorisme te bestrijden, een internationaal partnerschap van 83 landen.
• Greenpeace International, a niet-gouvernementele milieu organisatie^[117] met kantoren in meer dan 41 landen en het hoofdkantoor in Amsterdam, Nederland.^[118]
• Internationale campagne om nucleaire wapens af te schaffen
• Internationaal netwerk van ingenieurs en wetenschappers voor wereldwijde verantwoordelijkheid
• Internationale artsen voor het voorkomen van nucleaire oorlog, die gelieerd waren in 41 landen in 1985, die 135.000 artsen vertegenwoordigen;^[113] IPPNW ontving de UNESCO Peace Education Prize in 1984 en de Nobelprijs voor de Vrede in 1985.^[119]
• Nucleaire informatie en hulpbronnendienst
• Opanaal
• Parlementsleden voor nucleaire non-proliferatie en ontwapening, een wereldwijd netwerk van meer dan 700 parlementariërs van meer dan 75 landen die werken om nucleaire proliferatie te voorkomen^[120]
• Pax Christi International, a Katholiek groep die een "scherp anti-nucleaire stand" innam^[113]
• Ploughshares Fund
• Pugwash Conferenties on Science and World Affairs
• Socialistisch internationaal, het wereldorganisatie van sociaal -democratische partijen^[121]
• Sōka Gakkai, een vredig georiënteerde Boeddhist Organisatie, die in de late jaren zeventig anti-nucleaire tentoonstellingen in Japanse steden hield en 10 miljoen handtekeningen verzamelde op verzoekschriften die opriepen tot de afschaffing van kernwapens^[121][122]
• Office van de Verenigde Naties voor ontwapeningszaken
• Wereldontwapeningscampagne^[121]
• Wereldinformatieservice over energie, gevestigd in Amsterdam, Nederland
• Wereldunie voor de bescherming van het leven

Andere groepen

Nationale en lokale anti-nucleaire groepen worden vermeld op Anti-nucleaire groepen in de Verenigde Staten en Lijst met anti-nucleaire groepen.

Symbolen

Activiteiten

Grote protesten

Protest in Bonn tegen de inzet van Pershing II Raketten in Europa, 1981

Demonstratie tegen Franse nucleaire tests In 1995 in Parijs

Demonstratie in Lyon, Frankrijk, in de jaren tachtig tegen nucleaire tests

Op 12 december 1982 hielden 30.000 vrouwen handen uit rond de perimeter van 6 mijl (9,7 km) van de basis, uit protest tegen de beslissing om Amerikaan te plaatsen kruisraketten daar.

In 1971, de stad van Wyhl, in Duitsland, was een voorgestelde site voor een kerncentrale. In de jaren die daarop volgden, stegen de openbare oppositie gestaag en waren er grote protesten. Televisie -verslaggeving van politie die boeren wegsleepte en hun vrouwen hielpen kernenergie om te zetten in een groot probleem. In 1975 trok een administratieve rechtbank de bouwvergunning voor de fabriek in.^[9][10][124] De WYHL -ervaring stimuleerde de vorming van burgeractiegroepen in de buurt van andere geplande nucleaire sites.^[9]

In 1972 hield de nucleaire ontwapeningsbeweging een aanwezigheid in de Stille Oceaan, grotendeels in reactie op Franse nucleaire tests daar. Nieuw -Zeelandse activisten zeilden boten naar de testzone en onderbroken het testprogramma.^[125][126] In Australië namen duizenden mensen zich aan bij protestmarsen in Adelaide, Melbourne, Brisbane en Sydney. Wetenschappers hebben verklaringen uitgegeven die een einde aan de nucleaire tests eisten. In Fiji vormden anti-nucleaire activisten een tegen testen op Mururoa organisatie.^[126]

In de Baskenland (Spanje en Frankrijk), ontstond een sterke anti-nucleaire beweging in 1973, wat uiteindelijk leidde tot het verlaten van de meeste geplande kernprojecten.^[127] Op 14 juli 1977, in Bilbao, tussen 150.000 en 200.000 mensen protesteerden tegen de Lemoniz kerncentrale. Dit wordt de "grootste anti-nucleaire demonstratie ooit" genoemd.^[128]

In Frankrijk waren er in de vroege jaren zeventig massale protesten, georganiseerd op bijna elke geplande nucleaire site in Frankrijk. Tussen 1975 en 1977 protesteerden ongeveer 175.000 mensen tegen kernenergie in tien demonstraties.^[1] In 1977 was er een enorme demonstratie op de Superphénix Fokker reactor in Creys-Malvillein die culmineerde in geweld.^[129]

In West -Duitsland, tussen februari 1975 en april 1979, waren ongeveer 280.000 mensen betrokken bij zeven demonstraties op nucleaire locaties. Er werden ook verschillende siteverzettingen geprobeerd. Na het drie mijl eilandongeval in 1979 woonden ongeveer 120.000 mensen een demonstratie bij tegen kernenergie in Bonna.^[1]

In de Filippijnen waren er veel Protesten in de late jaren zeventig en tachtig tegen de voorgestelde Bataan kerncentrale, die is gebouwd maar nooit werd geëxploiteerd^[130] Vanwege de veiligheidsproblemen en problemen met betrekking tot corruptie.^[131]

In 1981 protesteerde de grootste anti-nucleaire stroomdemonstratie van Duitsland tegen de constructie van de BROKDORF NURTLEAIRE POWER -installatie ten westen van Hamburg. Ongeveer 100.000 mensen kwamen oog in oog met 10.000 politieagenten.^{[124][132][133]}

Eind jaren zeventig en vroege jaren 1980, de revival van de nucleaire wapenwedloop, leidde tot een nieuwe golf van protesten over kernwapens. Oudere organisaties zoals de Federatie van atomaire wetenschappers nieuw leven ingeblazen, en nieuwere organisaties verschenen, inclusief de Kernwapens bevriezing campagne en Artsen voor sociale verantwoordelijkheid.^[134] In het VK, op 1 april 1983, verbonden ongeveer 70.000 mensen armen om een ​​14-mijl lange menselijke keten te vormen tussen drie kernwapencentra in Berkshire.^[135]

Op Palm Sunday 1982 namen 100.000 Australiërs deel aan anti-nucleaire rally's in de grootste steden van het land. Door jaar na jaar te groeien, trokken de rally's 350.000 deelnemers in 1985.^[126] Op 29 oktober 1983, de commissie cruise raketten nr.[NL] Georganiseerd een demonstratie in Den Haag, Nederland, dat werd bijgewoond door 550.000 mensen, en was de grootste demonstratie in de geschiedenis van Nederland.^[136][137]

In mei 1986, na de Tsjernobylramp, botsingen tussen anti-nucleaire demonstranten en West-Duitse politie waren gebruikelijk. Midden mei raakten meer dan 400 mensen gewond bij een opwerkingsfabriek voor nucleaire afval die in de buurt van Wackersdorf werd gebouwd.^[138] Ook in mei 1986 marcheerden naar schatting 150.000 tot 200.000 mensen in Rome om te protesteren tegen het Italiaanse nucleaire programma, en 50.000 marcheerden in Milaan.^[139] Honderden mensen liepen van Los Angeles naar Washington, D.C., in 1986 in wat wordt genoemd als de Grote vredesmars voor wereldwijde nucleaire ontwapening. De mars duurde negen maanden om 3.700 mijl (6.000 km) te doorkruisen en ongeveer vijftien mijl per dag op te gaan.^[140]

De anti-nucleaire organisatie "Nevada Semipalatinsk" werd gevormd in 1989 en was een van de eerste grote anti-nucleaire groepen in de eerste Sovjet Unie. Het trok duizenden mensen aan tot zijn protesten en campagnes die uiteindelijk leidden tot de sluiting van de nucleaire testsite in het noordoosten Kazachstan, in 1991.^{[141][142][143][144]}

De World Uranium Hoorzitting werd vastgehouden Salzburg, Oostenrijk In september 1992. Anti-nucleaire sprekers van alle continenten, inclusief inheemse sprekers en wetenschappers, getuigde van de gezondheids- en milieuproblemen van uranium mijnbouw en verwerking, kernenergie, atoomwapens, nucleaire tests, en Radioactieve afvalverwijdering. Mensen die tijdens de hoorzitting van 1992 spraken, waren Thomas Banyacya, Katsumi furitsu, Manuel Pino en Floyd Red Crow Westerman.^[145][146]

Protesten in de Verenigde Staten

Anti-nucleair protest in 1979 na het drie Mile Island-ongeluk

Er waren veel anti-nucleaire protesten in de Verenigde Staten die in de jaren zeventig en tachtig nationale aandacht trok. Deze omvatten het bekende Clamshell Alliance protesteert tegen Seabrook Station Nuclear Power Plant en de Abalone Alliantie protesteert tegen Diablo Canyon Nuclear Power Plant, waar duizenden demonstranten werden gearresteerd. Andere grote protesten volgden de 1979 Drie mijl eiland ongeluk.^[147]

Een grote anti-nucleair Demonstratie werd gehouden in mei 1979 in Washington, D.C., toen 65.000 mensen, waaronder de gouverneur van Californië, een mars en rally tegenwoonden tegen kernenergie.^[148] In New York City op 23 september 1979 woonden bijna 200.000 mensen een protest tegen tegen kernenergie.^[149] Anti-nucleaire machtsprotesten gingen vooraf aan de sluiting van de Shoreham, Yankee Rowe, Millstone I, Rancho Seco, Maine Yankee, en ongeveer een dozijn andere kerncentrales.^[150]

Op 12 juni 1982 demonstreerden een miljoen mensen in die van New York City Centrale park tegen atoomwapens en voor een einde aan de koude Oorlog wapenwedloop. Het was de grootste anti-nucleaire protest en de grootste politieke demonstratie in de Amerikaanse geschiedenis.^[151][152] Internationale dag van nucleaire ontwapeningsprotesten werden gehouden op 20 juni 1983 op 50 locaties in de Verenigde Staten.^[153][154] In 1986 liepen honderden mensen uit Los Angeles tot Washington, D.C., in de Grote vredesmars voor wereldwijde nucleaire ontwapening.^[155] Er waren veel Nevada Desert Experience protesten en vredeskampen aan de Nevada -testsite in de jaren tachtig en negentig.^[156][157]

Op 1 mei 2005 marcheerden 40.000 anti-nucleaire/anti-oorlog demonstranten langs de Verenigde Naties in New York, 60 jaar na de Atomaire bomaanslagen van Hiroshima en Nagasaki.^[158][159] Dit was de grootste anti-nucleaire rally in de VS gedurende meerdere decennia.^[126] In de jaren 2000 waren er protesten over en campagnes tegen verschillende nieuwe nucleaire reactorvoorstellen in de Verenigde Staten.^{[160][161][162]} In 2013 waren vier ouder wordende, niet -concurrentiereactoren permanent gesloten: San Onofre 2 en 3 in Californië, Crystal River 3 in Florida en Kewaunee in Wisconsin.^[163][164] Vermont Yankee, in Vernon, is gepland om te sluiten in 2014, na vele protesten. Demonstranten in de staat New York proberen te sluiten Indian Point Energy Center, in Buchanan, 30 mijl van New York City.^[164]

Recente ontwikkelingen

Gedurende vele jaren na de Kernobyl-ramp was de kernenergie van Tsjernobyl in de meeste landen buiten de beleidsagenda, en de anti-nucleaire machtsbeweging leek de zaak te hebben gewonnen. Sommige anti-nucleaire groepen ontbonden. In de jaren 2000 (decennium) echter, volgend publieke relaties Activiteiten door de nucleaire industrie,^{[14][15][16][165]} Vooruitgang bij ontwerpen van kernreactoren zorgen over klimaatverandering, kernkrachtkwesties kwamen terug in energiebeleid Discussies in sommige landen. De Fukushima Daiichi nucleaire ramp ondermijnde vervolgens de voorgestelde kernmogelijkheden in de kernindustrie.^[17]

2004–2006

In januari 2004 marcheerden maximaal 15.000 anti-nucleaire demonstranten in Parijs tegen een nieuwe generatie kernreactoren, de European Pressurised Water Reactor (EPWR).^[166]

Op 1 mei 2005 marcheerden 40.000 anti-nucleaire/anti-oorlog demonstranten langs de Verenigde Naties in New York, 60 jaar na de Atomaire bomaanslagen van Hiroshima en Nagasaki.^[158][159] Dit was de grootste anti-nucleaire rally in de VS gedurende meerdere decennia.^[167] In Groot -Brittannië waren er veel protesten over het voorstel van de regering om de veroudering te vervangen Trident Weapons System met een nieuwer model. Het grootste protest had 100.000 deelnemers en volgens peilingen verzette 59 procent van het publiek zich tegen de verhuizing.^[167]

2007–2009

Een scène uit de stop EPR 2007 (Europese reactor onder druk) protesteren in Toulouse, Frankrijk

Anti-nucleair protest in de buurt van nucleair afvalverwijderingscentrum in Gorleben in Noord-Duitsland, op 8 november 2008

Anti-nucleaire mars van Londen naar Genève, 2008

Begin van anti-nucleaire mars van Genève naar Brussel, 2009

Op 17 maart 2007 gelijktijdige protesten, georganiseerd door Sortir du nucléaire, werden opgevoerd in vijf Franse steden om te protesteren EPR planten; Rennes, Lyon, Toulouse, Lille, en Straatsburg.^[168][169]

In juni 2007 gingen 4.000 lokale bewoners, studenten en anti-nucleaire activisten de straat op in de stad Kudzus in de centrale Java in Indonesië en riepen de regering op om plannen te verlaten om daar een kerncentrale te bouwen.^[170]

In februari 2008 riep een groep betrokken wetenschappers en ingenieurs op tot sluiting van de Kazantzakis-Kariwa-kerncentrale in Japan.^[171][172]

De Internationale conferentie over nucleaire ontwapening vond plaats in Oslo in februari 2008, en werd georganiseerd door de regering van Noorwegen, de Nucleair dreigingsinitiatief en de Hoover Institute. De conferentie had recht Het bereiken van de visie van een wereld zonder kernwapens en had het doel om consensus op te bouwen tussen nucleaire wapenstaten en niet-nucleaire wapenstaten in relatie tot de Nucleair Non-Proliferatie Verdrag.^[173]

Tijdens een weekend in oktober 2008 verstoorden ongeveer 15.000 mensen het transport van radioactief nucleair afval van Frankrijk naar een stortplaats in Duitsland. Dit was een van de grootste dergelijke protesten in vele jaren en volgens Der spiel, het duidt op een heropleving van de anti-nucleaire beweging in Duitsland.^{[174][175][176]} In 2009 verhoogde de coalitie van groene partijen in het Europees Parlement, die unaniem zijn in hun anti-nucleaire positie, hun aanwezigheid in het parlement van 5,5% naar 7,1% (52 zetels).^[177]

In oktober 2008 in het Verenigd Koninkrijk werden meer dan 30 mensen gearresteerd tijdens een van de grootste anti-nucleaire protesten op de Atomic Weapons Establishment bij Aldermaston gedurende 10 jaar. De demonstratie markeerde het begin van de UN World Disarmament Week en betrof ongeveer 400 mensen.^[178]

In 2008 en 2009 zijn er protesten geweest over en kritiek op verschillende nieuwe nucleaire reactorvoorstellen in de Verenigde Staten.^{[160][161][162]} Er zijn ook enkele bezwaren geweest tegen licentieverleningen voor bestaande kerncentrales.^[179][180]

Een konvooi van 350 boerderijtractoren en 50.000 demonstranten namen deel aan een anti-nucleaire rally in Berlijn op 5 september 2009. De marchers eisten dat Duitsland tegen 2020 alle kerncentrales sloot en de Gorleben Radioactive Dump sloot.^[181][182] Gorleben is de focus van de anti-nucleaire beweging in Duitsland, die heeft geprobeerd treintransporten van afval te ontsporen en de naderingswegen naar de site te vernietigen of te blokkeren. Twee bovengrondse opslageenheden huisvesten 3.500 containers radioactief slib en duizenden ton verbruikte brandstofstaven.^[183]

2010

Kettenreaktion! in Uetersen, Duitsland

Op 21 april 2010, een dozijn milieuorganisaties riep de Nucleaire Regulatory Commission van de Verenigde Staten om mogelijke beperkingen in de AP1000 Reactorontwerp. Deze groepen deden een beroep op drie federale agentschappen om het licentieproces op te schorten omdat ze geloofden dat de insluiting in het nieuwe ontwerp zwakker is dan bestaande reactoren.^[184]

Op 24 april 2010 bouwden ongeveer 120.000 mensen een menselijke keten (kettenreaktion!) Tussen de kerncentrales bij Krümmel en Brunsbüttel. Op deze manier demonstreerden ze tegen de plannen van de Duitse regering om de levensduur van kernenergiereactoren te verlengen.^[185]

In mei 2010 marcheerden ongeveer 25.000 mensen, waaronder leden van vredesorganisaties en 1945 overlevenden van atoombom, ongeveer twee kilometer van het centrum van New York naar het hoofdkantoor van de Verenigde Naties, die opriepen tot de eliminatie van nucleaire wapens.^[186] In september 2010 verschoof het Duitse overheidsbeleid terug naar kernenergie, en dit genereerde een nieuw anti-nucleair sentiment in Berlijn en daarbuiten.^[187] Op 18 september 2010 omringden tienduizenden Duitsers kanselier Angela Merkel's Office in een anti-nucleaire demonstratie die volgens de organisatoren de grootste in zijn soort was sinds de 1986 Tsjernobylramp.^[188] In oktober 2010 protesteerden tienduizenden mensen erin München tegen het kernenergiebeleid van de coalitieregering van Angela Merkel. De actie was de grootste anti-nucleaire gebeurtenis in Beieren al meer dan twee decennia.^[189] In november 2010 waren er gewelddadige protesten tegen een trein met opnieuw verwerkte nucleair afval in Duitsland. Tienduizenden demonstranten verzamelden zich in Dannenberg om hun oppositie tegen de lading aan te geven. Ongeveer 16.000 politie werd gemobiliseerd om de protesten aan te pakken.^[190][191]

In december 2010 bleken ongeveer 10.000 mensen (voornamelijk vissers, boeren en hun families) te verzetten tegen de Jaitapur Nuclear Power Project In de staat Maharashtra India, te midden van een zware politie -aanwezigheid.^[192]

In december 2010 zijn vijf anti-nucleaire wapenactivisten, waaronder octogenariërs en Jezuïet Priesters werden veroordeeld voor samenzwering en overtreding in Tacoma, VS. Ze snijden hekken op Marinebasiskitsap-Bangor in 2009 om te protesteren tegen kernwapens van onderzeeërs, en bereikte een gebied in de buurt van waar Trident -nucleaire kernkoppen worden opgeslagen in bunkers. Leden van de groep kunnen tot 10 jaar gevangenisstraf krijgen.^[193]

2011

Anti-nucleaire demonstratie in Munchen, Duitsland, Maart 2011

Acht van de zeventien operationele reactoren in Duitsland werden permanent gesloten na de maart 2011 Fukushima nucleaire ramp

Boeddhistische monniken van Nipponzan-Myōhōji protesteren tegen kernenergie in de buurt van het dieet van Japan in Tokio op 5 april 2011.

Menselijke keten tegen kernplanten in Turkije op 17 april 2011

Castor Demonstration in Dannenberg, Duitsland, november 2011

In januari 2011 hielden vijf Japanse jongeren meer dan een week een hongerstaking, buiten de prefecturale regeringskantoren in Yamaguchi City, om te protesteren tegen de geplande Kaminoseki -kerncentrale in de buurt van de milieugevoelige Seto binnenzee.^[194]

Volgens de Fukushima Daiichi nucleaire ramp, Anti-nucleaire oppositie wordt in Duitsland geïntensiveerd. Op 12 maart 2011 vormden 60.000 Duitsers een menselijke keten van 45 km van Stuttgart naar de Neckarwestheim energiecentrale.^[195] Op 14 maart protesteerden 110.000 mensen protesteerden in 450 andere Duitse steden, met opiniepeilingen die duiden op 80% van de Duitsers die zich verzetten tegen de uitbreiding van kernenergie door de regering.^[196] Op 15 maart 2011 zei Angela Merkel dat zeven kerncentrales die vóór 1980 online gingen, zouden worden gesloten en de tijd zou worden gebruikt om sneller te studeren Commercialisering van hernieuwbare energie.^[197]

In maart 2011 demonstreerden ongeveer 2.000 anti-nucleaire demonstranten in Taiwan voor een onmiddellijke stopzetting van de bouw van de vierde kerncentrale van het eiland. De demonstranten waren ook tegen plannen om de levensduur van drie bestaande nucleaire fabrieken te verlengen.^[198]

In maart 2011 namen meer dan 200.000 mensen deel aan anti-nucleaire protesten in vier grote Duitse steden, aan de vooravond van staatsverkiezingen. Organisatoren noemden het de grootste anti-nucleaire demonstratie die het land heeft gezien.^[199][200] Duizenden Duitsers eisten een einde aan het gebruik van kernenergie namen deel aan landelijke demonstraties op 2 april 2011. Ongeveer 7.000 mensen namen deel aan anti-nucleaire protesten in Bremen. Ongeveer 3.000 mensen protesteerden buiten RWE's hoofdkantoor in Essen.^[201]

Onder verwijzing naar de Fukushima nucleaire ramp, milieuactivisten tijdens een U.N. -bijeenkomst in april 2011 "drongen er bij brutale stappen op aan om te tikken hernieuwbare energie Dus de wereld hoeft niet te kiezen tussen de gevaren van kernenergie en de verwoestingen van klimaatverandering ".^[202]

Half april protesteerden 17.000 mensen tegen twee demonstraties in Tokio tegen kernenergie.^[203]

In India, milieuactivisten, lokale boeren en vissers protesteren al maanden boven de geplande Jaitapur Nuclear Power Project Six-Reactor Complex, 420 km ten zuiden van Mumbai. Indien gebouwd, zou het een van 's werelds grootste kerncomplexen zijn. Protesten zijn geëscaleerd na de kernramp van Japan Fukushima en tijdens twee dagen van gewelddadige rally's in april 2011 werd een lokale man gedood en raakten er tientallen gewond.^[204]

In mei 2011 bleken ongeveer 20.000 mensen in 25 jaar voor de grootste demonstratie van Zwitserland in 25 jaar. Demonstranten marcheerden vreedzaam in de buurt van de Beznau Nuclear Power Plant, de oudste in Zwitserland, die 40 jaar geleden begon te werken.^[205][206] Dagen na de anti-nucleaire rally besloot het kabinet de bouw van nieuwe kernreactoren te verbieden. De vijf bestaande reactoren van het land zouden kunnen blijven werken, maar "zou niet worden vervangen aan het einde van hun levensduur".^[22]

In mei 2011 sloten 5.000 mensen zich aan bij een carnavalachtig anti-nucleair protest in Taipei stad. Dit maakte deel uit van een landelijk protest "geen Nuke Action", waarbij hij de regering aanspoorde om de bouw van een vierde kerncentrale te stoppen en een meer na te streven duurzame energie beleid.^[207]

Op Wereld Milieu Dag In juni 2011 demonstreerden milieugroepen tegen het kernbeleid van Taiwan. De Taiwan Environmental Protection Union, samen met 13 milieugroepen en wetgevers, verzamelde zich in Taipei en protesteerde tegen de drie operationele kerncentrales van de natie en de bouw van een vierde plant.^[208]

Drie maanden na de nucleaire ramp in Fukushima marcheerden duizenden anti-nucleaire demonstranten in Japan. Bedrijfswerkers, studenten en ouders met kinderen verzamelden zich in Japan, "hun woede uiten over de omgang met de overheid van de crisis, met vlaggen met de woorden 'geen kernwapens!' en 'No More Fukushima'. "^[209]

In augustus 2011 marcheerden ongeveer 2500 mensen, waaronder boeren en vissers in Tokio. Ze lijden zware verliezen na de nucleaire ramp in Fukushima en riepen op tot snelle vergoeding van de fabrieksoperator Tepco en de regering.^[210]

In september 2011, anti-nucleaire demonstranten, marcherend naar het ritme drums, "gingen de straten van Tokio en andere steden op om zes maanden te markeren sinds de aardbeving in maart en tsunami en hun woede uiten over de afhandeling van de nucleaire crisis van de regering van de nucleaire crisis. door meltdowns bij de Fukushima -energiecentrale ".^[211] Demonstranten riepen op tot een volledige sluiting van Japanse kerncentrales en eisten een verschuiving in het overheidsbeleid naar alternatieve energiebronnen. Onder de demonstranten waren vier jonge mannen die een hongerstaking van 10 dagen begonnen om verandering in het kernbeleid van Japan te bewerkstelligen.^[211]

Tienduizenden mensen marcheerden in september 2011 in het centrum van Tokio, zingend "Sayonara Nuclear Power" en zwaaiende banners, om de Japanse regering op te roepen om atomaire energie te verlaten in de nasleep van de nucleaire ramp van Fukushima. Auteur Kenzaburō ōe en muzikant Ryuichi Sakamoto waren onder de aanhangers van het evenement.^[212]

Sinds de Japanners van maart 2011 Fukushima nucleaire ramp, "Populaties rond voorgestelde Indiase NPP -sites hebben protesten gelanceerd die nu resonantie vinden in het hele land, waarbij vragen worden gesteld over atomaire energie als een schoon en veilig alternatief voor fossiele brandstoffen".^[213] Zondigheden van premier Manmohan Singh dat alle veiligheidsmaatregelen zullen worden geïmplementeerd, niet in acht zijn genomen, en er zijn dus massale protesten geweest tegen de Frans-gesteunde 9900 MW Jaitapur Nuclear Power Project in Maharashtra en de 2000 MW Koodankulam kerncentrale In Tamil Nadu. De deelstaatregering van de staat West -Bengalen heeft ook toestemming geweigerd voor een voorgestelde faciliteit van 6000 MW waar zes Russische reactoren zouden worden gebouwd.^[213] Er is ook een rechtszaak (PIL) ingediend tegen het civiele nucleaire programma van de regering bij het Apex Supreme Court. De PIL vraagt ​​specifiek om het "verblijf van alle voorgestelde kerncentrales totdat bevredigende veiligheidsmaatregelen en kosten-batenanalyses worden voltooid door onafhankelijke agentschappen".^[213][214]

Michael Banach, de huidige Vaticaan Vertegenwoordiger van het International Atomic Energy Agency, vertelde een conferentie in Wenen in september 2011 dat de Japanse nucleaire ramp nieuwe zorgen creëerde over de veiligheid van kerncentrales wereldwijd. Auxiliary bisschop van Osaka Michael Goro Matsuura zei dat dit ernstige nucleaire vermogensincident een les zou moeten zijn voor Japan en andere landen om nucleaire projecten te verlaten. Hij riep de wereldwijde christelijke solidariteit op om brede steun te bieden voor deze anti-nucleaire campagne. Verklaringen van de conferenties van Bishops in Korea en de Filippijnen riepen hun regeringen op om de atomaire macht te verlaten. Nobel laureaat Kenzaburō ōe heeft gezegd dat Japan snel moet besluiten om zijn kernreactoren te verlaten.^[215]

In het VK, in oktober 2011, blokkeerden meer dan 200 demonstranten de Hinkley Point C Nuclear Power Station Site. Leden van de Stop New Nuclear Alliance hebben de toegang tot de site uitgesloten uit protest tegen de plannen van EDF Energy om twee nieuwe reactoren op de site te bouwen.^[216]

2012

Protesteer bij Neckarwestheim, Duitsland, 11 maart 2012

In januari 2012 deden 22 Zuid -Koreaanse vrouwengroepen een beroep op een nucleaire vrije toekomst, zeggend dat ze geloven dat kernwapens en machtsreactoren "ons leven, het leven van onze families en alle levende wezens bedreigen". De vrouwen zeiden dat ze een enorm gevoel van crisis voelen na de Fukushima nucleaire ramp In maart 2011, dat de vernietigende kracht van straling aantoonde bij de verstoring van mensenlevens, milieuvervuiling en voedselbesmetting.^[217]

Duizenden demonstranten gingen de straten van Yokohama, Japan, op 14-15 januari 2012 op om hun steun te tonen voor een kernvrije wereld. De demonstratie toonde aan dat de georganiseerde oppositie tegen kernenergie aan kracht heeft gewonnen na de nucleaire ramp in Fukushima. De meest directe vraag van de demonstranten was naar de bescherming van de rechten, inclusief fundamentele mensenrechten zoals gezondheidszorg, voor degenen die getroffen zijn door het Fukushima -ongeval.^[218]

In januari 2012, driehonderd anti-nucleair Demonstranten marcheerden tegen plannen om een ​​nieuwe kerncentrales te bouwen in Wylfa in het VK. De mars werd georganiseerd door pobl atal Wylfa B, Greenpeace en Cymdeithas yr iaith, die een boer steunen die in geschil is met horizon.^[219]

Op de verjaardag van de aardbeving van 11 maart en tsunami riepen demonstranten in Japan op tot de afschaffing van kernenergie en kernreactoren.^[220] In Koriyama, Fukushima, 16.000 mensen riepen op tot het einde van de kernenergie. In Shizuoka prefectuur, 1.100 mensen deden een beroep op het schrappen van de Hamaoka Nuclear Power Plant. In Tsuruga, Fukui, 1200 mensen marcheerden in de straten van de stad Tsuruga, het huis van de Monju Fast-Breeder reactor prototype en andere kernreactoren. In Nagasaki en Hiroshima, Anti-nucleaire demonstranten en overlevenden van atoombommen marcheerden samen en eisten dat Japan zijn nucleaire afhankelijkheid zou beëindigen.^[220]

Oostenrijkse kanselier Werner Faymann Verwacht dat anti-nucleaire petitiedrives in 2012 in ten minste zes landen van de Europese Unie starten in een poging om de EU de kernenergie te laten verlaten. Onder het Lissabon-verdrag van de EU kunnen verzoekschriften die ten minste één miljoen handtekeningen aantrekken wettelijke voorstellen van de Europese Commissie zoeken, die de weg zouden effenen voor anti-nucleaire activisten om steun te krijgen.^[221]

In maart 2012 organiseerden ongeveer 2.000 mensen een anti-nucleair protest in de hoofdstad van Taiwan na de massale tsunami die een jaar geleden Japan trof. De demonstranten verzamelden zich in Taipei om een ​​nucleair-vrij eiland te vernieuwen. Ze "willen dat de regering een plan schrapt om een ​​nieuw gebouwde kerncentrale te exploiteren - de vierde in dichtbevolkte Taiwan". Tientallen Aboriginal -demonstranten 'eisten de verwijdering van 100.000 vaten nucleair afval dat op hun was opgeslagen Orchideeiland".^[222]

In maart 2012 kwamen honderden anti-nucleaire demonstranten samen op het Australische hoofdkantoor van wereldwijde mijnbouwreuzen BHP Billiton en Rio Tinto. De 500-koppige mars door het zuiden van Melbourne riep op tot een einde aan uraniumwinning in Australië, en omvatte toespraken en uitvoeringen door vertegenwoordigers van de expat Japanse gemeenschap en de inheemse gemeenschappen van Australië, die zich zorgen maken over de gevolgen van uraniumwinning in de buurt van tribale landen. Er waren ook evenementen in Sydney.^[223]

In maart 2012 hielden Zuid -Koreaanse milieugroeperingen een bijeenkomst in Seoul om zich te verzetten tegen kernenergie. Meer dan 5.000 mensen waren aanwezig en de opkomst was een van de grootste in het recente geheugen voor een anti-nucleaire rally. De demonstratie eiste dat president Lee Myung Bak zijn beleid van het bevorderen van kernenergie oplaat.^[224]

In maart 2012 zei de politie dat ze bijna 200 hadden gearresteerd anti-nucleair Activisten die protesteerden tegen de herstart van het werk in de lang ingestelde Indiase Kudankulam-kerncentrale.^[225]

In juni 2012 namen tienduizenden Japanse demonstranten deel aan anti-nucleaire machtsrally's in Tokyo en Osaka, over het besluit van de regering om de eerste idiote reactoren te herstarten sinds de ramp in Fukushima, op OI kernkrachtfabriek in de prefectuur Fukui.^[226]

2013

Anti-nucleaire demonstranten in Taipei

Duizenden demonstranten marcheerden op 11 maart 2013 in Tokio en riepen de regering op de kernmacht te verwerpen.^[227]

In maart 2013 protesteerden 68.000 Taiwanese in grote steden tegen kernenergie en de vierde kerncentrale van het eiland, die in aanbouw is. De drie bestaande nucleaire planten van Taiwan zijn in de buurt van de oceaan en vatbaar voor geologische fracturen, onder het eiland.^[228]

In april 2013 verzamelden duizenden Schotse campagnevoerders, MSP's en vakbondsleiders zich tegen kernwapens. De Scrap Trident Coalition wil een einde maken aan kernwapens en zegt dat geredde geld moet worden gebruikt voor initiatieven voor gezondheidszorg, onderwijs en welzijn. Er was ook een blokkade van de Faslane Naval Base, waar Trident -raketten worden opgeslagen.^[229]

2014

Anti-nucleaire demonstranten schoten met waterkanonnen in Taiwan

In maart 2014 marcheerden ongeveer 130.000 Taiwanese voor een anti-nucleair protest rond Taiwan. Ze eisten dat de regering kerncentrales in Taiwan verwijderen. De mars kwam voor op de 3e verjaardag van de ramp in Fukushima. Ongeveer 50.000 mensen marcheerden in Taipei, terwijl nog eens drie afzonderlijke evenementen werden gehouden rond andere Taiwanese steden bijgewoond door ongeveer 30.000 mensen.^[230][231] Onder de deelnemers zijn de organisaties van de Alliantie van Green Citizen Action, Homemakers United Foundation, Taiwan Association for Human Rights en Taiwan Environmental Protection Union.^[232] Geconfronteerd met voortdurende oppositie en een groot aantal vertragingen, de bouw van de Lungmen Nuclear Power Plant werd gestopt in april 2014.^[233]

Slachtoffers

Anti-nucleaire demonstraties in de buurt Gorleben, Lagere Saksen, Duitsland, 8 mei 1996

Slachtoffers tijdens anti-nucleaire protesten zijn onder meer:

• Op 9 december 1982, Norman Mayer, een Amerikaanse anti -nucleaire wapenactivist, werd neergeschoten en gedood door de Verenigde Staten Park Police na het dreigen om de Washington Monument, Washington, D.C., tenzij een nationale dialoog over de dreiging van kernwapens ernstig werd ondernomen.
• Op 10 juli 1985, het vlaggenschip van Groene Vrede, Regenboog strijder, werd doorzonken Frankrijk In Nieuw -Zeelandse wateren en een Greenpeace -fotograaf werd gedood. Het schip was betrokken bij protesten tegen kernwapens testen Bij Mururoa Atoll. De Franse regering ontkende aanvankelijk elke betrokkenheid bij het zinken, maar gaf uiteindelijk haar schuld in oktober 1985. Twee Franse agenten pleiten schuldig aan beschuldiging van doodslag, en de Franse regering betaalde $ 7 miljoen schadevergoeding.^[234]
• In 1990 werden twee pylonen met hoogspanningsdrijfleidingen die het Franse en het Italiaanse rooster verbinden opgeblazen door Italiaans eco-terroristen, en de aanval wordt verondersteld direct in oppositie te zijn geweest tegen de Superphénix.^[235]
• In 2004, activist Sébastien Briat, die zich had gebonden om sporen te trainen voor een verzending van opnieuw verwerkt Nucleair afval werd overreden door de wielen van de trein. Het evenement gebeurde in Avricourt, Frankrijk, en de brandstof (in totaal 12 containers) was van een Duitse fabriek, op weg om opnieuw te worden verwerkt.^[236]

Invloed

Impact op de populaire cultuur

Montage van filmstills uit de International Uranium Film Festival

Vanaf de jaren 1950 ontvingen anti-nucleaire ideeën verslaggeving in de populaire media met romans zoals zoals Faalveilig en speelfilms zoals Godzilla (1954),Dr. Strangelove of: hoe ik leerde stoppen met zorgen te maken en van de bom te houden (1964), Het China -syndroom (1979), Silkwood (1983), en De regenboogstrijder (1992).

Dr. Strangelove onderzocht "wat er zou kunnen gebeuren binnen het Pentagon ... als een maniac luchtmacht -generaal plotseling een nucleaire aanval op de Sovjet -Unie zou bestellen". Een recensent noemde de film "een van de slimste en meest indringende satirische stoten naar de onhandigheid en dwaasheid van het leger dat ooit op het scherm is geweest".^[237]

Het China -syndroom is beschreven als een "aangrijpend drama uit 1979 over de gevaren van kernenergie" die een extra impact had toen het real-life ongeval bij de Kernplant van drie mijl eiland gebeurde enkele weken nadat de film werd geopend. Jane Fonda speelt een tv-verslaggever die getuige is van een bijnasmelt (de "China syndroom"van de titel) bij een lokale kerncentrale, die werd afgewend door een snel denkende ingenieur, gespeeld door Jack lemmon. De plot suggereert dat de hebzucht van bedrijven en kostenbesparingen "hebben geleid tot potentieel dodelijke fouten in de constructie van de fabriek".^[238]

Silkwood werd geïnspireerd door het ware-levense verhaal van Karen Silkwood, die stierf bij een verdacht auto -ongeluk tijdens het onderzoeken van vermeende wangedrag bij de Kerr-McGee plutonium Plant waar ze werkte.^[26]

Donkere cirkel is een Amerikaanse documentaire uit 1982 die zich richt op de verbindingen tussen de atoomwapens en de kernenergie Industrieën, met een sterke nadruk op de individuele milieukosten van de individuele en langdurige Amerikaanse milieukosten. Een duidelijk punt dat door de film is gemaakt, is dat terwijl slechts twee bommen werden gedropt op Japan, Vele honderden werden geëxplodeerd in de Verenigde Staten. De film won de hoofdprijs voor documentaire op de Sundance Film Festival en ontving een nationaal Emmy Award voor "Uitstekende individuele prestaties in nieuws en documentaire."^[239] Voor de openingsscènes en ongeveer de helft van zijn lengte, richt de film zich op de Rocky Flats Plant en De plutoniumbesmetting van de omgeving van het gebied.

As tot honing (ミツバチの羽音と地球の回転, Mitsubashi no haoto to chikyū no kaiten), (letterlijk "Neuriën van bijen en rotatie van de aarde") is een Japanners documentaire geregisseerd door Hitomi Kamanaka en uitgebracht in 2010.^[240] Het is de derde in Kamanaka's films van films over de problemen van kernenergie en bestraling, voorafgegaan door Hibakusha aan het einde van de wereld (ook gekend als Straling: een langzame dood) en Rokkasho Rhapsody.^[241]

Nucleair fooi is een 2010 documentaire geproduceerd door de Nucleair dreigingsinitiatief. Het bevat interviews met vier Amerikaanse overheidsfunctionarissen die tijdens de Koude Oorlog periode, maar pleit nu voor het elimineren van atoomwapens. Zij zijn: Henry Kissinger, George Shultz, Sam Nunn, en William Perry.^[242]

Muzikanten verenigd voor veilige energie (Muse) was een muzikale groep opgericht in 1979 door Jackson Browne, Graham Nash, Bonnie Raitt, en John Hall, volgens de Nucleair ongeval met drie mijl eiland. De groep organiseerde een serie van vijf Geen kernbommen concerten gehouden op Madison Square Garden in New York City in september 1979. Op 23 september 1979 woonden bijna 200.000 mensen een grote anti-nucleaire rally bij die door Muse was opgevoerd op de toenmalige noordelijke uiteinde van de Batterij Park City stortplaats in New York.^[149] Het album Geen kernbommen, en een film, ook getiteld Geen kernbommen, werden beide in 1980 vrijgegeven om de uitvoeringen te documenteren.

In 2007, Bonnie Raitt, Graham Nash en Jackson Browne, als onderdeel van de Geen kerngroep, opgenomen een videoclip van de Buffalo Springfield liedje "Voor wat het waard is".^[243][244]

Filmmakers Taylor Dunne en Eric Stewart werken aan een documentaire genaamd "Off Country" die kijkt naar de verwoestende effecten van atomaire bomtests op de gemeenschappen rond de White Sands Missile Range in New Mexico, de Nevada -testlocatie en de Rocky Flats -fabriek in Colorado in Colorado . Ze werden geïnterviewd door Sam Weisberg van Screen Comment in 2017.^[245]

Invloed op het beleid

U.S. and USSR/Russische Nuclear Weapons Stockpiles, 1945–2005

Een paar billboards in Davis, Californië, reclame voor het nucleaire vrije beleid

De Bulletin van de atomaire wetenschappers is een niet -technisch online magazine dat sinds 1945 continu is gepubliceerd, toen het werd opgericht door voormalige Manhattan Project natuurkundigen na de Atomaire bomaanslagen van Hiroshima en Nagasaki. De Bulletin'Het primaire doel is om het publiek te informeren over debatten over het nucleaire beleid en tegelijkertijd pleit voor de internationale controle van kernwapens. Een van de drijvende krachten achter de oprichting van de Bulletin was de hoeveelheid publieke rente rond atoomenergie bij het begin van de atoomtijdperk. In 1945 inspireerde de publieke belangstelling voor atomaire oorlogvoering en wapens bij aan de Bulletin proberen te informeren over degenen die geïnteresseerd zijn in de gevaren en vernietiging die atomaire oorlog zou kunnen veroorzaken.^[246] In de jaren 1950, de Bulletin was betrokken bij de vorming van de Pugwash Conferenties on Science and World Affairs, Jaarlijkse conferenties van wetenschappers die zich zorgen maken over nucleaire proliferatie.

Historicus Lawrence S. Wittner heeft betoogd dat anti-nucleair sentiment en activisme rechtstreeks hebben geleid tot overheidsbeleidsverschuivingen over kernwapens. De publieke opinie beïnvloedde beleidsmakers door hun opties te beperken en ook door hen te dwingen een bepaald beleid over anderen te volgen. Wittner crediteert publieke druk en anti-nucleair activisme met "Truman's beslissing om de Baruch -plan, Eisenhower's inspanningen voor een nucleair testverbod en het 1958 testen Moratorium, en Kennedy's ondertekening van de Gedeeltelijk testverbodverdrag".^[247]

In termen van kernenergie, Forbes Magazine, in het nummer van september 1975, meldde dat "de anti-nucleaire coalitie opmerkelijk succesvol is geweest ... [en] heeft zeker de uitbreiding van kernenergie vertraagd."^[28] Californië heeft sinds het einde van de jaren zeventig de goedkeuring van nieuwe kernreactoren verboden vanwege bezorgdheid over afvalverwijdering,^[248] En sommige andere Amerikaanse staten hebben een moratorium op de bouw van kerncentrales.^[249] Tussen 1975 en 1980 werden in totaal 63 nucleaire eenheden geannuleerd in de Verenigde Staten. Anti-nucleaire activiteiten behoorden tot de redenen, maar de primaire motivaties waren de overschatting van de toekomstige vraag naar elektriciteit en gestaag verhogen van de kapitaalkosten, waardoor de economie van nieuwe planten ongunstig maakte.^[250]

De proliferatie van nucleaire wapens werd een kwestie van presidentiële prioriteit voor de Carter -administratie eind jaren zeventig.^[3] Om met proliferatieproblemen om te gaan, bevorderde president Carter een sterkere internationale controle over nucleaire technologie, inclusief kernreactortechnologie. Hoewel een sterke voorstander van kernenergie in het algemeen, keerde Carter zich tegen de fokkersreactor omdat de plutonium Het geproduceerd zou kunnen worden omgeleid naar kernwapens.^[3]

Vele jaren na de 1986 Tsjernobylramp Kernenergie was in de meeste landen buiten de beleidsagenda. In de afgelopen jaren hebben intense public relations -activiteiten door de nucleaire industrie, toenemende bewijs van klimaatverandering en falen om deze aan te pakken, nucleaire machtskwesties teruggebracht naar de voorgrond van de beleidsdiscussie in de nucleaire renaissance landen.^[74][251] Maar sommige landen zijn niet bereid de kernenergie uit te breiden en ontstanden zich nog steeds van hun nucleaire erfenis, door kernenergie wetgeving.^[251]

Onder de Nieuw -Zeelandse nucleaire vrije zone, ontwapening en wapenbeheersing Act 1987, alle territoriale zee en het land van Nieuw -Zeeland worden uitgeroepen tot een nucleaire vrije zone. Nucleair aangedreven en nucleair bewapende schepen mogen het territoriale wateren van het land betreden. Het dumpen van buitenlands radioactief afval en ontwikkeling van kernwapens in het land is verboden.^[252] Ondanks de gemeenschappelijke misvatting, maakt deze handeling geen kerncentrales illegaal, noch maakt het radioactieve medische behandelingen geproduceerd in overzeese reactoren illegaal.^[253] Uit een onderzoek uit 2008 blijkt dat 19% van Nieuw -Zeelanders de voorkeur geven aan kernenergie als de beste energiebron, terwijl 77% de voorkeur geeft windkracht als de beste energiebron.^[254]

Op 26 februari 1990 heeft FW de Klerk bevelen uitgegeven om het nucleaire wapenprogramma van het land te beëindigen, dat tot dan toe een staatsgeheim was geweest.^[255] Zuid-Afrika wordt het eerste land ter wereld om vrijwillig zijn kernwapenprogramma op te geven.

VN -stem over goedkeuring van de Verdrag over het verbod op kernwapens op 7 juli 2017

 Ja

 Nee

 Stemde niet

Ierland had in 1999 geen plannen om zijn niet-nucleaire houding te veranderen en kernenergie in de toekomst na te streven.^[256]

In de Verenigde Staten, de Navajo Nation Verbiedt uraniumwinning en -verwerking in zijn land.^[257]

In de Verenigde Staten, een 2007 Universiteit van Maryland Onderzoek toonde aan dat 73 procent van het ondervraagde publiek de voorkeur geeft aan de eliminatie van alle kernwapens, 64 procent ondersteuning van het verwijderen van alle kernwapens uit een hoge alert, en 59 procent ondersteuning ter vermindering van de Amerikaanse en Russische nucleaire voorraden tot 400 wapens elk. Gezien de impopulariteit van kernwapens, zijn Amerikaanse politici op hun hoede geweest voor het ondersteunen van nieuwe nucleaire programma's. Republikeins gedomineerde congressen "hebben de Bush -administratie's plan om zogenaamde' bunker-busters 'en' mini-nukes 'te bouwen. "^[167]

De Megatons naar megawatt -programma Converteert materiaal van wapenkwaliteit van nucleaire kernkoppen in brandstof voor kerncentrales.^[258]

Eenendertig landen exploiteren kerncentrales.^[259] Negen naties bezitten nucleaire wapens:^[260]

Tegenwoordig blijven er ongeveer 26.000 kernwapens in de arsenalen van de negen nucleaire krachten, met duizenden op haartrigger alert. Hoewel de VS, Russische en Britse nucleaire arsenalen in omvang krimpen, groeien die in de vier Aziatische nucleaire landen - China, India, Pakistan en Noord -Korea - grotendeels vanwege de spanningen onder hen. Deze Aziatische wapenwedloop heeft ook mogelijkheden om Japan naar de nucleaire club te brengen.^[126]

Amerikaanse president Barack Obama met de Russische president Dmitry Medvedev Na het ondertekenen van de Nieuw begin Verdrag in Praag, 2010

Gedurende Barack ObamaDe succesvolle Amerikaanse presidentsverkiezingencampagne van de VS, pleitte hij voor de afschaffing van kernwapens. Sinds zijn verkiezing heeft hij dit doel herhaald in verschillende belangrijke beleidsadressen.^[126] In 2010, de Obama -regering Onderhandeld over een nieuw wapenakkoord met Rusland Voor een vermindering van het maximale aantal geïmplementeerde kernwapens aan elke kant van 2.200 tot tussen 1.500 en 1.675 - een vermindering van ongeveer 30 procent. Bovendien heeft president Obama de komende vijf jaar $ 15 miljard toegezegd om de veiligheid van de voorraad van kernwapens te verbeteren.^[261]

Volgens de Fukushima Daiichi nucleaire ramp, de Italiaanse regering plaatste een jaar moratorium op plannen om de kernenergie nieuw leven in te blazen.^[262] Op 11-12 juni 2011 hebben de Italiaanse kiezers een referendum aangenomen om plannen voor nieuwe reactoren te annuleren. Meer dan 94% van de kiezers stemde voor het bouwverbod, waarbij 55% van de in aanmerking komende kiezers deelnam, waardoor de stemming bindend was.^[263]

Duitse kanselier Angela Merkel's coalitie kondigde op 30 mei 2011 aan dat de 17 kerncentrales van Duitsland tegen 2022 worden gesloten in een beleidsomkering na die van Japan Fukushima I nucleaire ongevallen en anti-nucleaire protesten in Duitsland. Zeven van de Duitse elektriciteitscentrales werden tijdelijk gesloten in maart, en ze blijven offline en worden permanent buiten gebruik gesteld. Een achtste was al offline en zal zo blijven.^[264]

Vanaf 2011 zijn landen als Australië, Oostenrijk, Denemarken, Griekenland, Ierland, Italië, Letland, Liechtenstein, Luxemburg, Malta, Portugal, Israël, Maleisië, Nieuw-Zeeland, en Noorwegen blijven tegen kernmacht.^[18][19] Duitsland, Zwitserland en België zijn Fasing-out kernenergie.^[19][22]

Publieke opinie -enquêtes over nucleaire kwesties

In 2005, de International Atomic Energy Agency presenteerde de resultaten van een reeks publieke opinie -enquêtes in de Wereldwijde publieke opinie over nucleaire kwesties rapport.^[265] De meerderheden van de respondenten in 14 van de onderzochte 18 landen waren van mening dat het risico van Terroristische handelingen met radioactieve materialen Bij nucleaire faciliteiten is hoog vanwege onvoldoende bescherming. Hoewel de meerderheden van de burgers over het algemeen het voortdurende gebruik van bestaande kernspowerreactoren steunden, gaven de meeste mensen de bouw van nieuwe kerncentrales niet voorop en 25% van de respondenten vond dat alle kerncentrales moesten worden gesloten.^[265] Benadrukken de klimaatverandering Voordelen van kernenergie beïnvloeden 10% van de mensen positief om meer te ondersteunen voor het uitbreiden van de rol van kernenergie in de wereld, maar er is nog steeds een algemene terughoudendheid om de bouw van meer kerncentrales te ondersteunen.^[265]

Er was over de hele wereld weinig steun voor het bouwen van nieuwe kernreactoren, een enquête uit 2011 voor de BBC aangegeven. Het Global Research Agency Globescan, in opdracht van BBC News, ondervraagt ​​23.231 mensen in 23 landen van juli tot september 2011, enkele maanden na de Fukushima nucleaire ramp. In landen met bestaande nucleaire programma's zijn mensen aanzienlijk meer tegengewerkt dan in 2005, met alleen het VK en de VS die de trend bedekken. De meesten geloofden dat het stimuleren van energie -efficiëntie en hernieuwbare energie aan hun behoeften kan voldoen.^[59]

Eurobarometer Poll uit 2008 duidde op 44% ondersteunende en 45% tegengestelde kernenergie in de Europese Unie. De meerderheid (meer dan 62%) waardeerde ook kernenergie als middel om te voorkomen klimaatverandering.^[266] Zowel Eurobarometer als daaropvolgend OESO Poll (2010) duidde op een "duidelijke correlatie tussen kennis en ondersteuning", dus respondenten die zich meer bewust waren van de broeikasgasemissies van de energiesector hadden meer kans om kernenergie op lage emissie te ondersteunen.^[267] Een meta-analyse uit 2012 bevestigde ook een positieve correlatie tussen ondersteuning voor kernenergie en begrip van kernkrachtoperaties, met een aanzienlijk effect waarbij mensen die dichter bij de kerncentrale wonen hogere niveaus van ondersteuning vertoonden in het algemeen.^[268] In de Verenigde Staten wordt steun en oppositie tegen kerncentrales bijna gelijk verdeeld.^[269]

Kritiek

Stewart Brand tijdens een debat uit 2010: "Heeft de wereld kernenergie nodig?"^[270]

Pogingen om politiek overeenstemming te bereiken over effectief Beleid voor klimaatverandering Ga door en pro-nucleaire milieuactivisten proberen de traditioneel anti-nucleaire houding van milieuactivisten om te keren. Filmmaker Rob Stone's Pandora's belofte (2013) is een goed voorbeeld van deze trend.^[271]

Sommige milieuactivisten bekritiseren de anti-nucleaire beweging voor het onderschrijven van de Milieukosten van fossiele brandstoffen en niet-nucleaire alternatieven en het overdrijven van de milieukosten van kernenergie.^[272][273] Van de vele nucleaire experts die hun expertise hebben aangeboden in het aanpakken van controverses, Bernard Cohen bij de Universiteit van Pittsburgh is waarschijnlijk het meest geciteerd. In zijn uitgebreide geschriften onderzoekt hij de veiligheidsproblemen in detail. Hij is het best bekend om het vergelijken van nucleaire veiligheid met de relatieve veiligheid van een breed scala aan andere fenomenen.^[274][275]

Anti-nucleaire activisten worden beschuldigd van aanmoediging radiofoob emoties onder het publiek. De oorlog tegen het atoom (Basic Books, 1982) Samuel Maccracken van Boston University betoogde dat in 1982 50.000 doden per jaar rechtstreeks konden worden toegeschreven aan niet-nucleaire energiecentrales, als brandstofproductie en transport, evenals vervuiling, in aanmerking zouden worden genomen. Hij voerde aan dat als niet-nucleaire planten volgens dezelfde normen werden beoordeeld als nucleaire, elke Amerikaanse niet-nucleaire energiecentrale verantwoordelijk zou kunnen worden gehouden voor ongeveer 100 doden per jaar.^[276]

De Nucleaire energie -instituut^[277] (NEI) is de belangrijkste lobbygroep voor bedrijven die nucleair werk doen in de Verenigde Staten, terwijl de meeste landen die kernenergie in dienst hebben een nationale industriële groep hebben. De World Nuclear Association is het enige wereldwijde handelsorgaan. Bij het proberen de argumenten van nucleaire tegenstanders tegen te gaan, wijst het op onafhankelijke studies die de kosten en baten van kernenergie kwantificeren en deze vergelijken met de kosten en voordelen van alternatieven. NEI sponsors van zijn eigen studies, maar het verwijst ook naar studies die zijn uitgevoerd voor de Wereldgezondheidsorganisatie,^[278] voor de International Energy Agency,^[279] en door universitaire onderzoekers.^[280]

Critici van de anti-nucleaire beweging wijzen op onafhankelijke studies die aantonen dat de kapitaalbronnen die nodig zijn voor hernieuwbare energiebronnen hoger zijn dan die nodig zijn voor kernenergie.^[279]

Sommige mensen, waaronder voormalige tegenstanders van kernenergie, bekritiseren de beweging op basis van de bewering dat kernenergie is nodig voor het verminderen van de uitstoot van koolstofdioxide. Deze personen omvatten James Lovelock,^[272] originator van de Gaia -hypothese, Patrick Moore,^[273] een vroeg lid van Groene Vrede en voormalig directeur van Greenpeace International, George Monbiot en Stewart -merk, maker van de Hele aardcatalogus.^[281][282] Lovelock gaat verder om claims over het gevaar van kernenergie en zijn afvalproducten te weerleggen.^[283] In een interview in januari 2008 zei Moore dat "het was pas toen ik Greenpeace had verlaten en de kwestie van klimaatverandering naar de voorgrond begon te komen dat ik in het algemeen begon te heroverwegen van het energiebeleid en besefte dat ik in mijn analyse van mijn analyse was geweest nucleair als een soort kwaadaardige plot. "^[284] Stewart -merk heeft zich verontschuldigd voor zijn eerdere anti-nucleaire houding in het boek Whole Earth Discipline van 2010 en zei dat "groenten gigatons van koolstofdioxide veroorzaakten om de atmosfeer binnen te gaan van de kolen- en gasverbranding die doorging in plaats van nucleair".^[285]

Sommige anti-nucleaire organisaties hebben erkend dat hun posities kunnen worden herzien.^[286]

In april 2007 verklaarde Dan Becker, directeur van de opwarming van de aarde voor de Sierra -club,: "Overstappen van vuile kolencentrales naar gevaarlijke kernenergie is als het opgeven van sigaretten opgeven en crack opnemen."^[287] James Lovelock bekritiseert houders van een dergelijke opvatting: "Oppositie tegen kernenergie is gebaseerd op irrationele angst gevoed door fictie in Hollywood-stijl, de groene lobby's en de media." ".... Ik ben een groen en ik smeek mijn vrienden in de beweging om hun wranghaded bezwaar tegen kernenergie te laten vallen."^[272]

George Monbiot, een Engelse schrijver die bekend staat om zijn milieu- en politieke activisme, heeft ooit een diepe antipathie uitgesproken voor de nucleaire industrie.^[288] Hij verwierp uiteindelijk zijn latere neutrale positie met betrekking tot kernenergie in maart 2011. Hoewel hij "nog steeds een hekel heeft aan de leugenaars die de nucleaire industrie runnen",^[289] Monbiot pleit nu voor het gebruik ervan, omdat hij overtuigd is van zijn relatieve veiligheid door wat hij de beperkte effecten van de 2011 Japan Tsunami op kernreactoren in de regio.^[289] Vervolgens heeft hij de anti-nucleaire beweging hard veroordeeld en schrijft hij dat het "de wereld heeft misleid over de gevolgen van straling op de menselijke gezondheid ... [claims] ongegrond in de wetenschap, niet te ondersteunen wanneer ze worden uitgedaagd en wild verkeerd." Hij sloeg uit Helen Caldicott want, schreef hij, het maken van niet-aangebrachte en onnauwkeurige claims, het afwijzen van tegengesteld bewijs als onderdeel van een cover-up en het overdrijven van de dodental Tsjernobylramp met een factor van meer dan 140.^[290]

Zie ook

Aantekeningen en referenties

1

Bibliografie

Externe links

• De M en S -collectie bij de Library of Congress Bevat anti-nucleaire bewegingsmaterialen.