Amerikaanse revolutionaire oorlog
| Amerikaanse revolutionaire oorlog | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Deel van de Atlantische revoluties, Amerikaanse revolutie | |||||||||
 Met de klok mee van links: Continentale infanterie bij Redoubt 10, Yorktown; Washington het gebroken centrum verzamelen bij Monmouth; USS Bonhomme Richard het veroveren Hm Serapis | |||||||||
| |||||||||
| Strijdlustig | |||||||||
| Co-Belligerts Strijders | Verdrag oorlogswisseling | ||||||||
| Commandanten en leiders | |||||||||
| | | ||||||||
| Kracht | |||||||||
| Slachtoffers en verliezen | |||||||||
Br. Canadien, Cong. RGTS.
Br. Canadien Mil., Fr. LED
De Amerikaanse revolutionaire oorlog (19 april 1775 - 3 september 1783), ook bekend als de Revolutionaire oorlog of Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog, beveiligd Amerikaans onafhankelijkheid van Groot Brittanië. Vechten begon op 19 april 1775, gevolgd door de Lee -resolutie op 2 juli 1776, en de Onafhankelijkheidsverklaring op 4 juli 1776. De Amerikaan Patriotten werden ondersteund door de Koninkrijk Frankrijk en, in mindere mate, de Nederlandse Republiek en de Spaans Empire, in een conflict dat plaatsvindt in Noord Amerika, de Caribisch gebied, en de Atlantische Oceaan.
Opgericht door koninklijk charter In de 17e en 18e eeuw waren de Amerikaanse koloniën grotendeels autonoom in binnenlandse aangelegenheden en commercieel voorspoedig, handelen met Groot -Brittannië en zijn Caribische kolonies, evenals andere Europese machten via hun Caribisch gebied inzet. Na Britse overwinning op de Fransen in de Zeven jaar oorlog In 1763 ontstonden spanningen tussen het moederland en haar 13 kolonies over de handel, beleid in de Noordwestgebieden belastingmaatregelen, inclusief de Postzegelwet en Townshend Acts. Koloniale oppositie leidde tot de Boston Massacre in 1770 die grotendeels het idee van onafhankelijkheid van Groot -Brittannië bevorderde. Terwijl de eerdere belastingmaatregelen werden ingetrokken, parlement overgenomen de Theeact In 1773 leidde een maatregel die leidde tot de Boston Tea Party op 16 december. In reactie daarop legde het parlement de zogenaamde op Ondraaglijke handelingen Midden 1774, het sluiten van de Boston Harbor, het intrekken van het charter van Massachusetts en het plaatsen van de kolonie onder controle van de Britse regering.
De maatregelen brachten onrust in de koloniën aan, waarvan 12 afgevaardigden naar Philadelphia Begin september 1774 om een protest te organiseren als de Eerste Continentaal congres. In een beroep op die van Groot -Brittannië George III Op zoek naar vrede, heeft het congres een Verzoekschrift aan de koning maar bedreigde ook een boycot van Britse goederen die bekend staan als de Continental Association Als de ondraaglijke handelingen niet werden ingetrokken. Ondanks pogingen om een vreedzame oplossing te bereiken, begon het vechten na de Westminster Massacre in maart, met de Battle of Lexington op 19 april 1775 en in juni Congres machtigde de oprichting van een Continentaal leger met George Washington als opperbevelhebber. Hoewel het "dwangbeleid" bepleit door de Noord -ministerie werd tegengewerkt door een factie Binnen het parlement beschouwden beide partijen in toenemende mate het conflict als onvermijdelijk. De Olive Branch Petition verzonden door het Congres naar George III In juli 1775 werd afgewezen en in augustus verklaarde het parlement de koloniën in een Staat van rebellie.
Na het verlies van Boston in maart 1776, Sir William Howe, de nieuwe Britse opperbevelhebber, lanceerde de New York en New Jersey campagne. Hij veroverde New York City In november, voordat Washington kleine maar belangrijke overwinningen won op Trenton en Princeton, die het vertrouwen van Patriot herstelde. In de zomer van 1777 slaagde Howe erin te nemen Philadelphia, maar in oktober een afzonderlijke kracht onder John Burgoyne werd gedwongen zich over te geven aan Saratoga. Deze overwinning was cruciaal in overtuigende bevoegdheden zoals Frankrijk en Spanje dat een onafhankelijke Verenigde Staten een levensvatbare entiteit was. Het continentale leger ging toen in de winter. Vallei Forge, waar Generaal von Steuben boorde het in een georganiseerde vechteenheid.
Frankrijk bood de Amerikaanse informele economische en militaire steun vanaf het begin van de opstand, en na Saratoga ondertekenden de twee landen een commerciële overeenkomst en een Verdrag van alliantie In februari 1778. In ruil voor een garantie voor onafhankelijkheid kwam het Congres bij Frankrijk in zijn Wereldwijde oorlog met Groot -Brittannië en stemde ermee in om de Frans West -Indië. Spanje verbond ook met Frankrijk tegen Groot -Brittannië in de Verdrag van Aranjuez (1779), hoewel het niet formeel bondgenoot was met de Amerikanen. Desondanks toegang tot poorten in Spaans Louisiana stonden de Patriotten toe om wapens en benodigdheden te importeren, terwijl de Spaans Gulf Coast -campagne beroofd de Koninklijke Marine van belangrijke bases in het zuiden.
Dit ondermijnde de strategie van 1778 bedacht door Howe's vervanging, Sir Henry Clinton, die de oorlog in de Zuidelijke Verenigde Staten. Ondanks enig eerste succes, tegen september 1781 Cornwallis werd belegerd door een Franco-Amerikaanse kracht in Yorktown. Na een poging om het garnizoen te bevoorraden mislukt, Gaf Cornwallis zich over in oktober, en hoewel de Britse oorlogen met Frankrijk en Spanje nog twee jaar doorgingen, eindigde dit grotendeels vechten in Noord -Amerika. In april 1782 werd het Noord -ministerie vervangen door Een nieuwe Britse regering die de Amerikaanse onafhankelijkheid accepteerde en begon te onderhandelen over de Verdrag van Parijs. Met de ratificatie van het verdrag op 3 september 1783 accepteerde Groot -Brittannië de Amerikaanse onafhankelijkheid en eindigde de oorlog officieel. De Verdragen van Versailles Opgelost afzonderlijke conflicten met Frankrijk en Spanje.[41]
Prelude to Revolution
De Franse en Indiase oorlog, onderdeel van het bredere wereldwijde conflict dat bekend staat als de Zeven jaar oorlog, eindigde met de 1763 Vrede van Parijs, die Frankrijk uit zijn bezittingen verdreven in Nieuw Frankrijk.[42] Acquisitie van gebieden in Atlantisch Canada en West -Florida, grotendeels bewoond door Franse of Spaanstalige katholieken, bracht de Britse autoriteiten ertoe hun greep te consolideren door ze te bevolken met Engelstalige kolonisten. Het voorkomen van conflicten tussen kolonisten en Indiaanse stammen ten westen van de Appalachian Mountains zou ook de kosten van een dure militaire bezetting vermijden.[43]
De Proclamatielijn van 1763 is ontworpen om deze doelen te bereiken door de koloniale expansie naar het noorden te richten Nova Scotia en zuid naar Florida, met de Mississippi rivier als de scheidslijn tussen Britse en Spaanse bezittingen in Amerika. De nederzetting voorbij de limieten van 1763 was strak beperkt, terwijl claims van individuele kolonies ten westen van deze lijn werden ingetrokken, het meest aanzienlijk Virginia en Massachusetts die beweerden dat hun grenzen zich uitstrekken van de Atlantisch naar de grote Oceaan.[43]
Uiteindelijk destabiliseerde de enorme uitwisseling van grondgebied bestaande allianties en handelsnetwerken tussen kolonisten en indianen in het Westen, terwijl het onmogelijk bleek te voorkomen dat aantasting van de proclamatielijn.[44] Met uitzondering van Virginia en anderen "beroofd" van hun rechten in de westerse landen, de koloniale wetgevers Over het algemeen overeengekomen over het grenzenprincipe, maar was het niet eens over waar ze moesten worden ingesteld, terwijl veel kolonisten een hekel hadden aan de beperkingen. Aangezien handhaving permanente garnizoenen langs de grens vereiste, leidde dit tot steeds bitterder geschillen over wie ze zou moeten betalen.[45]
Belasting en wetgeving
in een sympathieke 19e-eeuwse print.
Hoewel direct beheerd door de kroon, handelend via een lokale gouverneur, werden de koloniën grotendeels beheerst door inheemse eigenaren van onroerend goed. Terwijl externe zaken werden beheerd door Londen, koloniaal militie werden lokaal gefinancierd, maar met het einde van de Franse dreiging in 1763, verwachtten de wetgevers minder belastingen, niet meer. Tegelijkertijd bedoeld de enorme schuld die de zeven jaar oorlog en eisen van Britse belastingbetalers voor bezuinigingen in de overheidsuitgaven bedoeld parlement verwachtten dat de koloniën hun eigen verdediging zouden financieren.[45]
De 1763 tot 1765 Grenville Ministry instrueerde de Koninklijke Navy om de handel van gesmokkelde goederen te stoppen en handhaafde douanerechten die in Amerikaanse havens worden geheven.[45] Het belangrijkste was de 1733 Melasse handelen; Routinematig genegeerd vóór 1763, had het een aanzienlijke economische impact, omdat 85% van de rum -export van New England werd vervaardigd uit geïmporteerde melasse. Deze maatregelen werden gevolgd door de Suikeract en Postzegelwet, die extra belastingen oplegden aan de koloniën om te betalen voor het verdedigen van de westelijke grens.[46] In juli 1765, de Whigs vormde de Eerste Rockingham Ministry, die de postzegelwet heeft ingetrokken en de belasting op buitenlandse melasse verlaagde om de New England-economie te helpen, maar de parlementaire autoriteit opnieuw in de Declaratoire wet.[47]
Dit deed echter weinig om de onvrede te beëindigen; In 1768 begon een rel in Boston toen de autoriteiten de sloep in beslag namen Vrijheid op verdenking van smokkel.[48] De spanningen escaleerden verder in maart 1770 toen Britse troepen schoten op rots-gooiende burgers, waarbij vijf werd gedood in wat bekend werd als de Boston Massacre.[49] Het bloedbad viel samen met de gedeeltelijke intrekking van de Townshend Acts door de op Tory gebaseerde Noord -ministerie, die in januari 1770 aan de macht kwam en tot 1781 in functie bleef. North stond erop dat hij de plicht op thee had behouden om het recht van het parlement te enshrine om de koloniën te belasten; Het bedrag was gering, maar negeerde het feit dat zeer principe Amerikanen aanstootgevend vonden.[50]
Spanningen escaleerden na de vernietiging van een douaneschip in juni 1772 Gaspee -affaire, kwam toen in 1773 tot een hoofd bankcrisis leidde tot de bijna-rol van de Oost -India Company, die de Britse economie domineerde; Om het te ondersteunen, passeerde het parlement de Theeact, het geven van een handelsmonopolie in de Dertien kolonies. Omdat de meeste Amerikaanse thee door de Nederlanders werd gesmokkeld, werd de wet tegengewerkt door degenen die de illegale handel beheerden, terwijl ze werden gezien als nog een andere poging om het principe van belasting op te leggen door het parlement.[51] In december 1773 noemde een groep de genaamd de Zonen van de vrijheid vermomd toen de inwoners van Mohawk 342 kratten thee in Boston Harbor gooiden, een evenement dat later bekend staat als de Boston Tea Party. Parlement reageerde door het doorgeven van de zogenaamde Ondraaglijke handelingen, specifiek gericht op Massachusetts, hoewel veel kolonisten en leden van de Whig -oppositie hen als een bedreiging voor vrijheid in het algemeen beschouwden. Dit leidde tot een verhoogde sympathie voor de patriot lokaal veroorzaakt, evenals in het parlement en de London Press.[52]
Breek met de Britse kroon
In de loop van de 18e eeuw, de gekozen lagere huizen In de koloniale wetgevende instanties wreefden geleidelijk de macht van hun koninklijke gouverneurs.[53] Gedomineerd door kleinere landeigenaren en handelaren, hebben deze assemblages nu ad hoc provinciale wetgevers vastgesteld, verschillend Congressen, conventies en conferenties genoemd, die de koninklijke controle effectief vervangen. Met uitzondering van Georgië, twaalf kolonies stuurden vertegenwoordigers naar de Eerste Continentaal congres akkoord gaan met een uniforme reactie op de crisis.[54] Veel van de afgevaardigden vreesden dat een totale boycot zou leiden tot oorlog en een Verzoekschrift aan de koning oproepen tot de intrekking van de ondraaglijke handelingen.[55] Na enig debat, op 17 september 1774, onderschreef het Congres de Massachusetts echter Suffolk lost op en op 20 oktober passeerde de Continental Association; gebaseerd op een concept opgesteld door de Eerste Virginia -conventie In augustus heeft dit ingesteld economische sancties tegen Groot -Brittannië.[56]
- Koloniale reactie
Patrick Henry, 2e Virginia -conventie
"Geef me vrijheid of geef me de dood!"
werd gemeld in de koloniën
Juli 1775, Independence Hall, Philadelphia
George Washington (staand, midden)
opperbevelhebber in Congres
Terwijl het zijn gezag over interne Amerikaanse zaken ontkent, een factie onder leiding van James Duane en toekomstige loyalist Joseph Galloway stond erop dat het Congres het recht van het parlement erkent om de koloniale handel te reguleren.[56][V] Het Congres verwachtte de extralegale commissies en conventies van de koloniale wetgevende macht om de boycot te handhaven; Dit slaagde erin de Britse import met 97% te verminderen van 1774 tot 1775.[57] Op 9 februari verklaarde het parlement echter dat Massachusetts in een staat van opstand was en een blokkade van de kolonie instelde.[58] In juli, de Vasthoudende handelingen beperkte koloniale handel met de Brits West -Indië en Groot -Brittannië en geblokkeerde schepen van New England van de Newfoundland kabeljauwvisserij. De toename van de spanning leidde tot een gedoe voor controle van militie -winkels, die elke vergadering wettelijk verplicht was om te handhaven voor verdediging.[59] Op 19 april culmineerde een Britse poging om het Concord Arsenal te beveiligen in de Battles of Lexington en Concord die de oorlog begon.[60]
Post-1763 concessies aan Groot-Brittannië
Van Frankrijk (groen) en Spanje (geel)
Politieke reacties
Na de Patriot -overwinning bij Concord, gematigden in het congres onder leiding van John Dickinson opgesteld de Olive Branch Petition, aanbieden om koninklijke autoriteit te accepteren in ruil voor George III die in het geschil bemiddelen.[61] Omdat de petitie echter onmiddellijk werd gevolgd door de Verklaring van de oorzaken en noodzaak om wapens op te nemen, Koloniale secretaris Lord Dartmouth het aanbod als onoprecht beschouwd; Hij weigerde de petitie aan de koning te presenteren, die daarom begin september werd afgewezen.[62] Hoewel grondwettelijk correct, omdat George zich niet tegen zijn eigen regering kon verzetten, stelde het de Amerikanen teleur die hoopten dat hij in het geschil zou bemiddelen, terwijl de vijandigheid van zijn taal zelfs irriteerde Loyalist Leden van het Congres.[61] Gecombineerd met de Proclamatie van rebellie, uitgegeven op 23 augustus in reactie op de strijd op Bunker Hill, eindigde het de hoop op een vreedzame nederzetting.[63]
Ondersteund door de WhigsParlement verwierp aanvankelijk het opleggen van dwangmaatregelen met 170 stemmen, uit angst dat een agressief beleid eenvoudigweg de Amerikanen naar onafhankelijkheid zou drijven.[64] Tegen het einde van 1774 betekende de ineenstorting van de Britse autoriteit echter dat zowel Lord North als George III ervan overtuigd waren dat de oorlog onvermijdelijk was.[65] Na Boston stopte Gage operaties en wachtte de versterkingen; de Ierse parlement keurde de werving van nieuwe regimenten goed, terwijl katholieken voor het eerst in dienst kunnen worden genomen.[66] Groot -Brittannië tekende ook een reeks verdragen met Duitse staten om te leveren Extra troepen.[67] Binnen een jaar had het een leger van meer dan 32.000 man in Amerika, de grootste ooit buiten Europa gestuurd.[68]
presenteren L - R: Adams (stoel), Sherman,
Livingston, Jefferson (hoofdauteur), Franklin
Het werk van Duitse soldaten tegen mensen die als Britse burgers werden beschouwd, werd door velen in het parlement, evenals de koloniale vergaderingen, tegengewerkt; Gecombineerd met het gebrek aan activiteit door Gage, stelde de oppositie tegen het gebruik van buitenlandse troepen de Patriotten toe om controle over de wetgevers te nemen.[69] Ondersteuning voor onafhankelijkheid werd gestimuleerd door Thomas Paine's pamflet Gezond verstand, die pleitte voor de Amerikaanse zelfbestuur en werd op grote schaal herdrukt.[70] Om de Onafhankelijkheidsverklaring, Congres benoemde de Comité van vijf, bestaande uit Thomas Jefferson, John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman en Robert Livingston.[71] Het identificeren van inwoners van de dertien koloniën als "één volk", heeft tegelijkertijd politieke banden met Groot -Brittannië ontbonden, terwijl het een lange lijst met vermeende schendingen van "Engelse rechten" bevatte door George III.[72]
Op 2 juli stemde het Congres voor onafhankelijkheid en publiceerde de verklaring op 4 juli,[73] die Washington op 9 juli aan zijn troepen in New York City voorleest.[74] Op dit punt hield de revolutie op een intern geschil over handels- en belastingbeleid en werd een burgeroorlog, omdat elke staat die in het Congres vertegenwoordigde een strijd met Groot -Brittannië was, maar ook verdeeld tussen patriotten en loyalisten.[75] Patriotten steunden in het algemeen de onafhankelijkheid van Groot -Brittannië en een nieuwe nationale unie in het Congres, terwijl loyalisten trouw bleven aan de Britse overheersing. Schattingen van cijfers variëren, één suggestie die de bevolking als geheel was, werd gelijk verdeeld tussen toegewijde patriotten, gepleegde loyalisten en degenen die onverschillig waren.[76] Anderen berekenen de splitsing als 40% patriot, 40% neutraal, 20% loyalist, maar met aanzienlijke regionale variaties.[77]
Bij het begin van de oorlog, Congres Realiseerde gerealiseerd om Groot-Brittannië te verslaan, vereiste buitenlandse allianties en het verzamelen van inlichtingen. De Comité van geheime correspondentie werd gevormd voor "het enige doel om overeen te komen met onze vrienden in Groot -Brittannië en andere delen van de wereld". Van 1775 tot 1776 deelde de commissie informatie en bouwde allianties door geheime correspondentie, evenals het gebruik van geheime agenten in Europa om inlichtingen te verzamelen, undercoveroperaties uit te voeren, buitenlandse publicaties te analyseren en patriotpropaganda -campagnes te initiëren.[78] Paine diende als secretaris, terwijl Benjamin Franklin en Silas Deane, naar Frankrijk gestuurd om militaire ingenieurs te werven,[79] waren een belangrijke rol bij het veiligstellen van Franse hulp in Parijs.[80]
Oorlog breekt uit
De oorlog bestond uit twee hoofdcampagnetheaters in de dertien staten, en een kleinere maar strategisch belangrijke ten westen van de Appalachian Mountains. Vechten begon in de Noordelijke theater en was op zijn meest ernstige van 1775 tot 1778. De Patriots behaalden verschillende strategische overwinningen in het zuiden En na het verslaan van een Brits leger in Saratoga in oktober 1777, gingen de Fransen formeel de oorlog in als een Amerikaanse bondgenoot.[81]
In 1778 verhinderde Washington het Britse leger dat uit New York City brak, terwijl militie onder George Rogers Clark gesteund door Francophone Settlers en hun Indiase bondgenoten veroverden West -Quebec, die de Noordwestgebied. Met de oorlog in het noorden stalemated, in 1779 begonnen de Britten hun zuidelijke strategie, die gericht waren op het mobiliseren van loyalistische steun in de regio en het opnieuw bezorgen van patriotgestuurd territorium naar het noorden Chesapeake bay. De campagne was aanvankelijk succesvol, met de Britse verovering van Charleston een grote tegenslag zijn voor zuidelijke Patriots; Een Franco-Amerikaanse kracht omringde echter een Brits leger op Yorktown en hun overgave in oktober 1781 eindigde effectief gevechten in Noord -Amerika.[76]
Vroege opdrachten
Op 14 april 1775, mijnheer Thomas Gage, Commander-in-Chief, Noord-Amerika Sinds 1763 en ook Gouverneur van Massachusetts Vanuit 1774 hebben bevelen ontvangen om actie te ondernemen tegen de Patriots. Hij besloot om de Militia Ordnance te vernietigen die is opgeslagen Concord, Massachusettsen vastleggen John Hancock en Samuel Adams, die werden beschouwd als de belangrijkste aanstichters van de opstand. De operatie zou rond middernacht op 19 april beginnen, in de hoop het te voltooien voordat de Patriotten konden reageren.[82][83] Echter, Paul Revere hoorde van het plan en een melding van kapitein Parker, commandant van de Concord Militia, die zich voorbereidden om de poging tot inbeslagname te weerstaan.[84] De eerste actie van de oorlog, gewoonlijk aangeduid als de Schot gehoord over de hele wereld, was een korte schermutseling in Lexington, gevolgd door de volledige schaal Battles of Lexington en Concord. Britse troepen leden ongeveer 300 slachtoffers voordat ze zich terugtrokken naar Boston, wat toen was belegerd door de militie.[85]
In mei kwamen 4.500 Britse versterkingen onder generaals aan William Howe, John Burgoyne, en Sir Henry Clinton.[86] Op 17 juni grepen ze de Charlestown -schiereiland bij de Battle of Bunker Hill, een frontale aanval waarin ze meer dan 1.000 slachtoffers leden.[87] Ontzet bij de dure aanval die hen weinig had verkregen,[88] Gage deed een beroep op Londen voor een groter leger om de opstand te onderdrukken,[89] maar in plaats daarvan werd vervangen als commandant door Howe.[87]
Op 14 juni 1775 nam het Congres de controle over Patriot Forces buiten Boston, en congresleider John Adams genomineerd George Washington als opperbevelhebber van het nieuwe Continentaal leger.[90] Washington beval eerder Virginia Militia -regimenten in de Franse en Indiase oorlog,[91] en op 16 juni, John Hancock Officieel verkondigde hem "generaal en opperbevelhebber van het leger van de Verenigde Koloniën."[92] Hij nam het commando op 3 juli aan en gaf er de voorkeur aan versterken Dorchester Heights Buiten Boston in plaats van het aan te vallen.[93] Begin maart 1776, kolonel Henry Knox aangekomen met zware artillerie verworven in de Capture of Fort Ticonderoga.[94] Onder dekking van de duisternis, op 5 maart, plaatste Washington deze op Dorchester Heights,[95] Van waar ze op de stad konden schieten en Britse schepen naar binnen Boston Harbor. Uit vrees van een andere bunkerheuvel, heeft Howe de stad geëvacueerd 17 maart zonder verder verlies en zeilden naar Halifax, Nova Scotia, terwijl Washington naar het zuiden verhuisde New York City.[96]
Begin in augustus 1775, Amerikaanse privateers Overvallen steden in Nova Scotia, inclusief Saint John, Charlottetown en Yarmouth. In 1776, John Paul Jones en Jonathan Eddy aangevallen Canso en Fort Cumberland respectievelijk. Britse functionarissen in Quebec begon te onderhandelen met de Iroquois voor hun steun,[97] terwijl Amerikaanse gezanten hen aanspoorden neutraal te blijven.[98] Zich bewust van Indiaanse neigingen naar de Britten en vrezen voor een Anglo-Indiase aanval uit Canada, heeft het Congres een tweede invasie geautoriseerd in april 1775.[99] Na nederlaag bij de Battle of Quebec op 31 december[100] De Amerikanen handhaafden een losse blokkade van de stad totdat ze zich terugtrokken op 6 mei 1776.[101] Een tweede nederlaag bij Trois-Rivières Op 8 juni eindigde de activiteiten in Quebec.[102]
British Pursuit werd aanvankelijk geblokkeerd door Amerikaanse marineschepen op Lake Champlain tot de overwinning op Valcour -eiland op 11 oktober dwongen de Amerikanen zich terug te trekken Fort Ticonderoga, terwijl in december een opstand in Nova Scotia gesponsord door Massachusetts werd verslagen op Fort Cumberland.[103] Deze mislukkingen hadden invloed op de publieke steun voor de Patriot Cause,[104] en agressief anti-loyalistisch beleid in de New England kolonies De Canadezen vervreemd.[105]
In Virginia, een poging door Gouverneur Lord Dunmore om te grijpen Militiewinkels Op 20 april 1775 leidde tot een toename van de spanning, hoewel conflict voorlopig werd vermeden.[106] Dit veranderde na de publicatie van Dunmore's proclamatie op 7 november 1775, veelbelovende vrijheid voor iedereen slaven die hun Patriot Masters ontvluchtte en stemde ermee in om voor de kroon te vechten.[107] Britse troepen werden verslagen bij Geweldige brug op 9 december en zijn toevlucht gezocht op Britse schepen verankerd in de buurt van de haven van Norfolk. Wanneer de Derde Virginia -conventie weigerde zijn militie te ontbinden of de staat van beleg te accepteren, beval Dunmore de Branden van Norfolk op 1 januari 1776.[108]
Battle of Sullivan's Island, Juni 1776
De belegering van de oude velden van Savage begon op 19 november in zuid Carolina tussen loyalistische en patriotmilities,[109] en de loyalisten werden vervolgens uit de kolonie verdreven in de Sneeuwcampagne.[110] Loyalisten werden aangeworven in Noord Carolina om de Britse heerschappij in het zuiden opnieuw te bevestigen, maar ze werden beslissend verslagen in de Battle of Moore's Creek Bridge.[111] Een Britse expeditie gestuurd om te heroveren zuid Carolina lanceerde een aanval op Charleston in de Battle of Sullivan's Island op 28 juni 1776,[112] Maar het faalde en verliet het zuiden onder Patriot Control tot 1780.[113]
Een tekort aan buskruit leidde het congres ertoe om een marine -expeditie tegen te autoriseren De Bahamas om de daar opgeslagen ordnance te beveiligen.[114] Op 3 maart 1776 landde een Amerikaans squadron onder het bevel van Esek Hopkins aan de oostkant van Nassau en ondervonden minimale weerstand bij Fort Montagu. Hopkins 'troepen marcheerden toen verder Fort Nassau. Hopkins had de gouverneur beloofd Montfort Browne en de burgerbewoners van het gebied dat hun leven en eigendom niet in gevaar zouden zijn als ze geen weerstand boden, waaraan zij voldeden. Hopkins veroverde grote winkels van poeder en andere munitie die zo geweldig was dat hij indruk moest maken op een extra schip in de haven om de benodigdheden terug naar huis te vervoeren, toen hij op 17 maart vertrok.[115] Een maand later, na een korte schermutseling met HmGlasgow, ze keerden terug naar New London, Connecticut, de basis voor Amerikaanse marine -operaties tijdens de revolutie.[116]
Brits New York tegen-offensief
Na hergroeperen op Halifax, Nova Scotia, William Howe was vastbesloten om het gevecht aan de Amerikanen aan te brengen.[117] Hij zeilde naar New York in juni 1776 en begon troepen op te landen Staten eiland bij de ingang van De haven van New York Op 2 juli verwierpen de Amerikanen de informele poging van Howe om op 30 juli over vrede te onderhandelen;[118] Washington wist dat een aanval op de stad op handen was en besefte dat hij vooraf informatie nodig had om met gedisciplineerde Britse reguliere troepen om te gaan. Op 12 augustus 1776, Patriot Thomas Knowlton kreeg orders om een elitegroep te vormen voor verkenning en geheime missies. Knowlton's Rangers, welke bevatte Nathan Hale, werd de eerste inlichtingeneenheid van het leger.[119][W] Toen Washington uit Long Island werd verdreven, realiseerde hij zich al snel dat hij meer nodig zou hebben dan militaire macht en amateur om de Britten te verslaan. Hij was toegewijd aan het professionaliseren van militaire inlichtingen, en met behulp van Benjamin Tallmadge, ze lanceerden de zes-man Culper Spy Ring.[122][x] De inspanningen van Washington en de Culper Spy -ring verhoogden de effectieve toewijzing en inzet van continentale regimenten in het veld aanzienlijk.[122] In de loop van de oorlog besteedde Washington meer dan 10 procent van zijn totale militaire fondsen aan inlichtingenoperaties.[123]
Washington splitste zijn leger in posities op Manhattan Island en over de oostelijke rivier in het westen Long Island.[124] Op 27 augustus op de Slag om Long Island, overflanste Howe Washington en dwong hem terug naar Brooklyn Heights, maar hij probeerde niet de strijdkrachten van Washington te omringen.[125] Tijdens de nacht van 28 augustus, generaal Henry Knox de Britten gebombardeerd. Wetende dat ze tegen overweldigende kansen waren, beval Washington de vergadering van een oorlogsraad op 29 augustus; Allen stemden ermee in om zich terug te trekken naar Manhattan. Washington liet snel zijn troepen samenstellen en stoten ze over de oostelijke rivier naar Manhattan op platte bodem vrachtboten zonder enige verliezen bij mannen of munitie, het algemeen verlaten Thomas Mifflin's regimenten als achterhoede.[126]
Generaal Howe ontmoette officieel een delegatie van het Congres op september Staten Island Peace Conference, maar het slaagde er niet in om vrede te concluderen omdat de Britse afgevaardigden alleen de autoriteit hadden om gratie aan te bieden en de onafhankelijkheid niet konden herkennen.[127] Op 15 september greep Howe de controle over New York City toen de Britten Landde in Kip's Bay en tevergeefs de Amerikanen bij de Battle of Harlem Heights de volgende dag.[128] Op 18 oktober slaagde Howe er niet in de Amerikanen te omcirkelen op de Battle of Pell's Point, en de Amerikanen trokken zich terug. Howe weigerde af te sluiten met het leger van Washington op 28 oktober om de Battle of White Plains, en in plaats daarvan een heuvel aangevallen die geen strategische waarde had.[129]
Washington's retraite isoleerde zijn resterende troepen en de Britten werden gevangen genomen Fort Washington op 16 november. De Britse overwinning bedroeg de meest rampzalige nederlaag van Washington met het verlies van 3.000 gevangenen.[130] De resterende Amerikaanse regimenten op Long Island vielen vier dagen later terug.[131] Algemeen Sir Henry Clinton wilde het ongeorganiseerde leger van Washington achtervolgen, maar hij moest eerst 6.000 troepen plegen om te vangen Newport, Rhode Island om de loyalistische haven te beveiligen.[132][Y] Algemeen Charles Cornwallis Achtervolgde Washington, maar Howe beval hem te stoppen, waardoor Washington ongehinderd liet.[134]
De vooruitzichten waren somber voor de Amerikaanse zaak: het verminderde leger was afgenomen tot minder dan 5.000 man en zou verder worden verminderd wanneer de dienst aan het einde van het jaar verstreek.[135] Populaire steun aarzelde, het moreel daalde en het congres verlaten Philadelphia en verhuisde naar Baltimore.[136] Loyalistische activiteiten gestegen na de Amerikaanse nederlaag, vooral in New York staat.[137]
In Londen werd het nieuws over de Victorious Long Island -campagne goed ontvangen met festiviteiten in de hoofdstad. Publieke steun bereikte een piek,[138] en koning George III kent de Volgorde van het bad naar Howe.[139] Strategische tekortkomingen onder patriottroepen waren duidelijk: Washington verdeelde een numeriek zwakker leger in het licht van een sterkere, zijn onervaren staf leest de militaire situatie verkeerd en vluchtten in het gezicht van vijandelijk vuur. De successen leidden tot voorspellingen die de Britten binnen een jaar konden winnen.[140] In de tussentijd vestigden de Britten de winterverblijven in de regio New York City en verwachtten ze de volgende lente hernieuwde campagnes.[141]
Patriot heropleving
Twee weken nadat het Congres zich terugtrok naar Maryland, Washington gekruist De Delaware -rivier ongeveer 30 mijl stroomopwaarts uit Philadelphia in de nacht van 25-26 december 1776. Ondertussen waren de Hessians betrokken bij talloze botsingen met kleine banden van patriotten en werden vaak opgewonden door valse alarmen 's nachts in de weken vóór de werkelijke Battle of Trenton. Tegen kerst waren ze moe en moe, terwijl een zware sneeuwstorm hun commandant leidde, kolonel Johann Rall, om aan te nemen dat er geen aanval op enig gevolg zou zijn.[142] Bij het aanbreken van de dag op de 26e verrasten de Amerikaanse Patriots Rall en zijn troepen, die meer dan 20 doden verloren, waaronder Rall,[143] terwijl 900 gevangenen, Duitse kanonnen en veel voorraad werden gevangen.[144]
De Battle of Trenton herstelde het moreel van het Amerikaanse leger, bracht de Patriot -oorzaak opnieuw in,[145] en verdreef hun angst voor het wat zij beschouwden als Hessiaanse "huurlingen".[146] Een Britse poging om Trenton opnieuw te nemen, werd afgestoten door Assunpink Creek op 2 januari;[147] Tijdens de nacht versloeg Washington Cornwallis en versloeg vervolgens zijn achterhoede in de Battle of Princeton de volgende dag. De twee overwinningen hielpen de Fransen te overtuigen dat de Amerikanen waardige militaire bondgenoten waren.[148]
Na zijn succes in Princeton ging Washington winter kwartalen binnen Morristown, New Jersey, waar hij bleef tot mei,[149] en ontving de congresrichting om alle Patriot -troepen tegen te inoculeren pokken.[150][z] Met uitzondering van een Kleine schermutseling Tussen de twee legers die tot maart doorgaan,[152] Howe deed geen poging om de Amerikanen aan te vallen.[153]
Britse noordelijke strategie mislukt
Britse generaal John Burgoyne (l.)
tot Gen. Horatio Gates, Oktober 1777
De campagne uit 1776 aantoonde dat het herwinnen van New England een langdurige affaire zou zijn, wat leidde tot een verandering in de Britse strategie. Dit omvatte het isoleren van het noorden van de rest van het land door de controle over de Hudson rivier, waardoor ze zich konden concentreren op het zuiden waar loyalistische steun aanzienlijk werd beschouwd.[154] In december 1776 schreef Howe aan de koloniale secretaris Lord Germain, voor het voorstellen van een beperkt offensief tegen Philadelphia, terwijl een tweede kracht de Hudson uit Canada afsloeg.[155] Germain ontving dit op 23 februari 1777, enkele dagen later gevolgd door een memorandum uit Burgoyne, vervolgens in Londen met verlof.[156]
Burgoyne leverde verschillende alternatieven, die hem allemaal verantwoordelijkheid gaven voor het offensief, waarbij Howe op de verdediging bleef. De geselecteerde optie vereiste dat hij de hoofdmacht naar het zuiden leidde Montreal langs de Hudson -vallei, terwijl een detachement onder Barry St. Leger Verplaatst naar het oosten vanuit Lake Ontario. De twee zouden elkaar ontmoeten Albany, het verlaten van Howe om te beslissen of ze zich bij hen voegen.[156] In principe redelijk, dit verklaarde niet de logistieke moeilijkheden en Burgoyne nam ten onrechte aan dat Howe in het defensief zou blijven; Germain's falen om dit duidelijk te maken betekende dat hij ervoor koos om aan te vallen Philadelphia in plaats van.[157]
Burgoyne vertrok op 14 juni 1777, met een gemengde kracht van Britse stamgasten, professionele Duitse soldaten en Canadese militie, en gevangen fort ticonderoga op 5 juli 5 juli als algemeen Horatio Gates Terwijl hij zich terugtrok, blokkeerden zijn troepen wegen, vernietigden bruggen, ondergesnamde beekjes en ontdaan het voedselgebied.[158] Dit vertraagde de voortgang van Burgoyne en dwong hem om grote foeragerende expedities te sturen; Op een van deze werden meer dan 700 Britse troepen gevangen genomen bij de Battle of Bennington op 16 augustus.[159] St Leger verhuisde naar het oosten en belegerde Fort Stanwix; Ondanks het verslaan van een Amerikaanse hulpkracht bij de Battle of Oriskany Op 6 augustus werd hij verlaten door zijn Indiase bondgenoten en trok hij zich terug naar Quebec op 22 augustus.[160] Nu geïsoleerd en in de minderheid door poorten, ging Burgoyne verder naar Albany in plaats van zich terug te trekken naar Fort Ticonderoga, bereikbaar Saratoga op 13 september. Hij vroeg Clinton om steun tijdens het bouwen van verdedigingen in de stad.[161]
Moreel onder zijn troepen daalde snel, en een mislukte poging om langs poorten te breken bij de Battle of Freeman Farms Op 19 september resulteerde in 600 Britse slachtoffers.[162] Toen Clinton adviseerde dat hij hen niet kon bereiken, adviseerden de ondergeschikten van Burgoyne zich terug; a verkenning van kracht op 7 oktober werd afgestoten door poorten bij de Battle of Bemis Heights, dwingen ze terug in Saratoga met zware verliezen. Tegen 11 oktober was alle hoop op ontsnapping verdwenen; Aanhoudende regen verminderde het kamp tot een "smerige hel" van modder en uitgehongerd vee, voorraden waren gevaarlijk laag en veel van de gewonden in pijn.[163] Burgoyne capituleerde op 17 oktober; ongeveer 6.222 soldaten, waaronder Duitse troepen onder bevel van Generaal Riedesel, gaf hun armen over voordat ze naar Boston werden gebracht, waar ze naar Engeland moesten worden vervoerd.[164]
Na het beveiligen van extra benodigdheden, deed Howe nog een poging op Philadelphia door zijn troepen in te landen Chesapeake bay op 24 augustus.[165] Hij verergerde nu het falen om Burgoyne te ondersteunen door herhaalde mogelijkheden te missen om zijn tegenstander te vernietigen, waarbij hij Washington versloeg bij de Battle of Brandywine Op 11 september, waardoor hij zich in goede staat kan terugtrekken.[166] Na het verspreiden van een Amerikaans detachement op Paoli Op 20 september bezet Cornwallis Philadelphia op 26 september, met de hoofdmacht van 9.000 onder Howe net in het noorden om Germantown.[167] Washington viel ze aan op 4 oktober, maar werd afgeslagen.[168]
Om te voorkomen dat Howe's troepen in Philadelphia opnieuw worden aangevuld met zee, zijn de Patriotten opgericht Fort Mifflin en in de buurt Fort Mercer op respectievelijk de oost- en westbanken van de Delaware, en geplaatst obstakels in de rivier ten zuiden van de stad. Dit werd ondersteund door een kleine vloot van Continentale marine schepen op de Delaware, aangevuld met de Pennsylvania State Navy, onder bevel van John Hazelwood. Een poging van de Koninklijke Navy om de forten te nemen in 20 tot 22 oktober Battle of Red Bank mislukt;[169][170] Een tweede aanval veroverde Fort Mifflin op 16 november, terwijl Fort Mercer twee dagen later werd verlaten toen Cornwallis de muren overbrok.[171] Zijn bevoorradingslijnen beveiligd, probeerde Howe Washington te verleiden om de strijd te geven, maar na niet -overtuigende schermutselingen op de Battle of White Marsh Van 5 tot 8 december trok hij zich terug naar Philadelphia voor de winter.[172]
Op 19 december volgden de Amerikanen het voorbeeld en kwamen er winter kwartalen in Vallei Forge; Terwijl de binnenlandse tegenstanders van Washington zijn gebrek aan slagveldsucces contrasteerden met de overwinning van Gates in Saratoga,[173] Buitenlandse waarnemers zoals Frederick de Grote waren even onder de indruk van Germantown, die veerkracht en vastberadenheid aantoonden.[174] In de winter resulteerden slechte omstandigheden, leveringsproblemen en lage moraal in 2.000 doden, met nog eens 3.000 ongeschikt voor plicht vanwege gebrek aan schoenen.[175] Baron Friedrich Wilhelm von Steuben maakte van de gelegenheid gebruik om te introduceren Pruisisch leger boor- en infanterietactieken voor het hele continentale leger; Hij deed dit door "modellaatgevende bedrijven" in elk regiment te trainen, die vervolgens hun thuiseenheden instrueerden.[176] Ondanks dat Valley Forge slechts twintig mijl afstand was, deed Howe geen moeite om hun kamp aan te vallen, een actie die sommige critici beweren dat de oorlog zou kunnen zijn beëindigd.[177]
Buitenlandse interventie
De Franse minister van Buitenlandse Zaken onderhandelde
Franco-Amerikaanse verdragen Feb 1778
Net als zijn voorgangers, de Franse minister van Buitenlandse Zaken Vergennes beschouwd als de vrede uit 1763 als een nationale vernedering en beschouwde de oorlog als een kans om Groot -Brittannië te verzwakken. Hij vermeed aanvankelijk een open conflict, maar stond Amerikaanse schepen toe om ladingen aan te nemen in Franse havens, een technische schending van neutraliteit.[178] Hoewel de publieke opinie de voorkeur gaf aan de Amerikaanse zaak, Minister van Financiën Turgot betoogden dat ze geen Franse hulp nodig hadden om onafhankelijkheid te krijgen en oorlog was te duur. In plaats daarvan overtuigd Louis XVI Om in het geheim een Government Front Company om munitie te kopen voor de Patriotten, gedragen in neutrale Nederlandse schepen en geïmporteerd door Sint Eustatius in het Caribisch gebied.[179]
Veel Amerikanen verzetten zich tegen een Franse alliantie, uit angst om "de ene tirannie voor een andere uit te wisselen", maar dit veranderde na een reeks militaire tegenslagen in het begin van 1776. Omdat Frankrijk niets te winnen had van de koloniën die met Groot -Brittannië verzoenen, had het Congres drie keuzes; Vrede sluiten op Britse voorwaarden, het zelf doorgaan met de strijd of het verkondigen van onafhankelijkheid, gegarandeerd door Frankrijk. Hoewel de onafhankelijkheidsverklaring in juli 1776 brede publieke steun had, was Adams een van de terughoudend om de prijs van een alliantie met Frankrijk te betalen, en meer dan 20% van de congresleden stemde ertegen.[180] Het congres stemde in met terughoudendheid met terughoudendheid en toen de oorlog in hun voordeel verhuisde, verloor hij er steeds meer interesse in.[181]
Silas Deane werd naar Parijs gestuurd om te beginnen Frans West -Indië Van de Amerikaanse uitbreiding.[182] Deze eilanden waren uiterst waardevol; In 1772 is de waarde van suiker en koffie geproduceerd door Saint-Domingue op zichzelf overtrof die van alle Amerikaanse export gecombineerd.[183] De gesprekken vorderden langzaam tot oktober 1777, toen de Britse nederlaag in Saratoga en hun schijnbare bereidheid om over vrede te onderhandelen, Vergennes overtuigde dat alleen een permanente alliantie de "ramp" van Anglo-Amerikaanse toenadering kon voorkomen. Zondigheden voor formele Franse steun stelde het Congres in staat om de Carlisle Peace Commission af te wijzen en aan te dringen op niets minder dan volledige onafhankelijkheid.[184]
Op 6 februari 1778 ondertekenden Frankrijk en de Verenigde Staten de Verdrag van vriendschap en handel regulering van de handel tussen de twee landen, gevolgd door een defensieve militaire alliantie tegen Groot -Brittannië, de Verdrag van alliantie. In ruil voor de Franse garanties van de Amerikaanse onafhankelijkheid, verbond het Congres zich om hun belangen in West -Indië te verdedigen, terwijl beide partijen ermee instemden geen afzonderlijke vrede te sluiten; Conflict over deze bepalingen zou leiden tot 1798 tot 1800 Quasi-oorlog.[181] Charles III van Spanje werd uitgenodigd om deel te nemen aan dezelfde voorwaarden, maar weigerde, grotendeels vanwege bezorgdheid over de impact van de revolutie op Spaanse koloniën in Noord- en Zuid -Amerika. Spanje had meerdere keren geklaagd over aantasting door Amerikaanse kolonisten in Louisiana, een probleem dat alleen maar erger kon worden zodra de Verenigde Staten Groot -Brittannië hebben vervangen.[185]
Hoewel Spanje uiteindelijk belangrijke bijdragen heeft geleverd aan het Amerikaanse succes, in de Verdrag van Aranjuez (1779), Stemde Charles alleen in om te steunen De oorlog van Frankrijk met Groot -Brittannië Buiten Amerika, in ruil voor hulp bij het herstellen Gibraltar, Menorca en Spaans Florida.[186] De voorwaarden waren vertrouwelijk omdat verschillende in strijd zijn met Amerikaanse doelen; De Fransen claimden bijvoorbeeld exclusieve controle over de Newfoundland-kabeljauwvisserij, een niet-onderhandelbare voor kolonies zoals Massachusetts.[187] Een minder bekende impact van deze overeenkomst was het blijvende Amerikaanse wantrouwen tegenover 'buitenlandse verwikkelingen'; de VS zouden geen ander verdrag met Frankrijk ondertekenen tot hun NAVO Overeenkomst van 1949.[181] Dit kwam omdat de VS ermee hadden ingestemd geen vrede te sluiten zonder Frankrijk, terwijl Aranjuez Frankrijk verplichtte om te blijven vechten totdat Spanje Gibraltar herstelde, waardoor het effectief een voorwaarde van ons onafhankelijkheid was zonder de kennis van het Congres.[188]
Om de Franse deelname aan de onafhankelijkheidsstrijd aan te moedigen, beloofde de Amerikaanse vertegenwoordiger in Parijs in Parijs, Silas Deane beloofde promotie en commandoposities aan elke Franse officier die lid werd van het continentale leger. Zoals Gilbert du Motier, Marquis de Lafayette, die het Congres via Dean een majoor -generaal benoemde,[189][190] op 31 juli 1777.[191]
Toen de oorlog begon, probeerde Groot-Brittannië de Nederlanders te lenen Schots brigade voor service in Amerika, maar pro-patriot sentiment leidde de Staten algemeen weigeren.[192] Hoewel de Republiek niet langer een grote macht was, domineerden ze vóór 1774 nog steeds de Europese draaghandel, en Nederlandse handelaren maakten grote winsten die Franse door Franse geleverde munitie naar de Patriotten verzenden. Dit eindigde toen Groot -Brittannië oorlog verklaard In december 1780 was een conflict dat rampzalig bleek voor de Nederlandse economie.[193] De Nederlanders werden ook uitgesloten van de Eerste competitie van gewapende neutraliteit, gevormd door Rusland, Zweden en Denemarken in maart 1780 om neutrale scheepvaart te beschermen tegen gestopt en gezocht naar smokkelwaar door Groot -Brittannië en Frankrijk.[194]
De Britse regering heeft geen rekening gehouden met de kracht van de Amerikaanse koopvaardij en steun uit Europese landen, waardoor de koloniën munitie konden importeren en met relatieve straffeloosheid blijven handelen. Hoewel het zich hiervan goed bewust was, stelde het Noord -bestuur om de Royal Navy uit op een oorlogsvoet om kostenredenen op oorlogsredenen; Dit verhinderde de instelling van een effectieve blokkade en beperkte hen tot ineffectieve diplomatieke protesten.[195] Het traditionele Britse beleid was om Europese bondgenoten in het land in dienst te nemen om de oppositie af te leiden, een rol die door Pruisen werd vervuld in de zevenjarige oorlog; In 1778 werden ze diplomatiek geïsoleerd en geconfronteerd met oorlog op meerdere fronten.[196]
Ondertussen had George III het onderwerpen van Amerika opgegeven terwijl Groot -Brittannië een Europese oorlog had om te vechten.[197] Hij verwelkomde de oorlog niet met Frankrijk, maar hij geloofde de Britse overwinningen op Frankrijk In de zevenjarige oorlog als reden om te geloven in de ultieme overwinning op Frankrijk.[198] Groot -Brittannië kon geen krachtige bondgenoot vinden onder de grote mogendheden om Frankrijk op het Europese continent te betrekken.[199] Groot -Brittannië veranderde vervolgens zijn focus in het Caribische theater,[200] en leidden grote militaire middelen af van Amerika.[201]
De collega van Vergennes verklaarde: "Ter ere van haar moest Frankrijk deze gelegenheid grijpen om uit haar degradatie te stijgen ... Als ze het zou verwaarlozen, als angst de plicht zou overwinnen, zou ze debasie toevoegen aan vernedering en een object van minachting voor haar eigen eeuw worden en voor alle toekomstige volkeren ".[202]
Patstelling in het noorden
Eind 1777 nam Howe ontslag en werd vervangen door Sir Henry Clinton op 24 mei 1778; Met de Franse toegang tot de oorlog werd hij bevolen zijn troepen in New York te consolideren.[201] Op 18 juni vertrokken de Britten Philadelphia met de nieuw leven ingeblazen Amerikanen in achtervolging; de Battle of Monmouth Op 28 juni was niet doorslaggevend, maar stimuleerde het moreel van Patriot. Washington had de gebroken regimenten van Charles Lee verzameld, de continentalen hebben de Britse bajonet-aanklachten afgestoten, de Britse achterhoede verloor misschien 50 meer slachtoffers, en de Amerikanen hielden het veld aan het einde van de dag. Die middernacht zette de nieuw geïnstalleerde Clinton zijn terugtocht naar New York.[203]
Een Franse marinestracht onder admiraal Charles Henri Hector d'Estaing werd gestuurd om Washington te helpen; Beslagen dat New York een te formidabel doelwit was, in augustus lanceerden ze een gecombineerde aanval op Newport, met generaal John Sullivan Commanderende landkrachten.[204] Het resultaat Battle of Rhode Island was besluiteloos; Slecht beschadigd door een storm, trokken de Fransen zich terug om te voorkomen dat ze hun schepen in gevaar brengen.[205] Verdere activiteit was beperkt tot Britse invallen op Kastanje en Kleine eierhaven in oktober.[206]
In juli 1779 veroverden de Amerikanen Britse posities op Steenachtige punt en Paulus Hook.[207] Clinton probeerde tevergeefs Washington te verleiden tot een beslissende verloving door generaal te sturen William Tryon tot Raid Connecticut.[208] In juli, een grote Amerikaanse marine -operatie, de Penobscot -expeditie, geprobeerd om opnieuw te nemen Maine, dan een deel van Massachusetts, maar werd verslagen.[209] Aanhoudend Iroquois -invallen langs de grens met Quebec leidde tot de bestraffing Sullivan expeditie In april 1779 vernietigden ze veel nederzettingen maar niet te stoppen.[210]
In de winter van 1779-1780 leed het continentale leger grotere ontberingen dan bij Valley Forge.[211] Moraal was slecht, publieke steun viel weg in de lange oorlog, de Continentale dollar Was vrijwel waardeloos, het leger werd geplaagd met leveringsproblemen, desertie was gebruikelijk en muiterij vonden plaats in de Pennsylvania -lijn en New Jersey -lijn Regimenten over de omstandigheden begin 1780.[212]
In juni 1780 stuurde Clinton 6.000 mannen onder Wilhelm von Knyphausen om New Jersey opnieuw te nemen, maar ze werden gestopt door lokale militie bij de Battle of Connecticut Farms; Hoewel de Amerikanen zich terugtrokken, voelde Knyphausen dat hij niet sterk genoeg was om de belangrijkste kracht van Washington te betrekken en trok zich terug.[213] Een tweede poging twee weken later eindigde in een Britse nederlaag bij de Battle of Springfield, effectief beëindigen van hun ambities in New Jersey.[214] In juli benoemde Washington Benedict Arnold commandant van West punt; Zijn poging om het fort aan de Britten te verraden faalde vanwege incompetente planning, en het plot werd onthuld toen zijn Britse contactpersoon John André werd gevangen genomen en later uitgevoerd.[215] Arnold ontsnapte naar New York en wisselde van partij, een actie gerechtvaardigd in een pamflet geadresseerd "Aan de inwoners van Amerika"; De Patriotten veroordeelden zijn verraad, terwijl hij zich bijna net zo impopulair was met de Britten.[216]
Oorlog in het zuiden
Slechtste Amerikaanse nederlaag van de oorlog, mei 1780
De "Southern Strategy" is ontwikkeld door Lord Germain, gebaseerd op input van in Londen gevestigde loyalisten zoals Joseph Galloway. Ze voerden aan dat het geen zin had om de Patriotten in het noorden te bestrijden waar ze het sterkst waren, terwijl de New England -economie afhankelijk was van de handel met Groot -Brittannië, ongeacht wie het regeerde. Aan de andere kant maakten taken op tabak het zuiden veel winstgevender voor Groot -Brittannië, terwijl lokale steun betekende dat het een kleine aantallen reguliere troepen vereiste. De overwinning zou een afgeknotte Verenigde Staten achterlaten met Britse bezittingen in het zuiden, Canada in het noorden en Ohio aan hun westelijke grens; Met de Atlantische kust die door de Royal Navy wordt bestuurd, zou het Congres worden gedwongen om in te stemmen met voorwaarden. Veronderstellingen over het niveau van loyalistische ondersteuning bleken echter enorm optimistisch.[217]
Germain bestelde dienovereenkomstig bestelde Augustinus Prévost, de Britse commandant in Oost -Florida, om door te gaan Georgië in december 1778. Luitenant-kolonel Archibald Campbell, een ervaren officier die eerder in de oorlog gevangene werd genomen voordat hij werd uitgewisseld voor Ethan Allen, gevangen Savannah op 29 december 1778. Hij rekruteerde een loyalistische militie van bijna 1.100, van wie velen naar verluidt pas zijn aangesloten nadat Campbell hun eigendom had gedreigd.[218] Slechte motivatie en training maakten hen onbetrouwbare troepen, zoals aangetoond in hun nederlaag door Patriot Militia bij de Battle of Kettle Creek Op 14 februari 1779, hoewel dit werd gecompenseerd door Britse overwinning op Brier Creek op 3 maart.[219]
In juni lanceerde Prévost een abortieve aanval op Charleston, voordat hij zich terugtrok naar Savannah, een operatie die berucht is voor wijdverbreide plunderingen door Britse troepen die zowel loyalisten als patriotten woedend maakte. In oktober een gezamenlijke Franse en Amerikaanse operatie onder Admiral d'Estaing en algemeen Benjamin Lincoln niet Herover Savannah heroveren.[220] Prévost werd vervangen door Lord Cornwallis, die de verantwoordelijkheid op zich nam voor de strategie van Germain; Hij realiseerde zich al snel dat schattingen van loyalistische steun aanzienlijk te veel waren en hij had veel grotere aantallen reguliere krachten nodig.[221]
Amerikaanse routs Brits legioen
Battle of Cowpens, Januari 1781
Versterkt door Clinton, de troepen van Cornwallis gevangen Charleston in mei 1780, het toebrengen van de ernstigste Patriot -nederlaag van de oorlog; Meer dan 5.000 gevangenen werden meegenomen en het continentale leger in het zuiden werd effectief vernietigd. Op 29 mei, luitenant-kolonel Banastre Tarleton's hoofdzakelijk loyalistische kracht streefde een continentale legermacht bijna drie keer zijn grootte onder het bevel van kolonel Abraham Buford op de Battle of Waxhaws. De strijd is controversieel voor beschuldigingen van een bloedbad, die later door de Patriotten als wervingsinstrument werden gebruikt.[222]
Clinton keerde terug naar New York en liet Cornwallis toe om toezicht te houden op het zuiden; Ondanks hun succes vertrokken de twee mannen nauwelijks op sprekende voorwaarden, met ernstige gevolgen voor het toekomstige gedrag van de oorlog.[223] De zuidelijke strategie was afhankelijk van lokale ondersteuning, maar dit werd ondermijnd door een reeks dwangmaatregelen. Eerder werden gevangen patriotten naar huis gestuurd nadat ze vloeken om geen wapens tegen de koning op te nemen; Ze moesten nu tegen hun voormalige kameraden vechten, terwijl de inbeslagname van plantages van Patriot voorheen neutraal leidde "grandees'Om bij hen te staan.[224] Schermutselen op Williamson's plantage, Cedar Springs, Rotsachtige berg, en Hangende rots aangegeven wijdverbreide weerstand tegen de nieuwe eden in South Carolina.[225]
In juli benoemde het Congres General benoemd Horatio Gates commandant in het zuiden; Hij werd verslagen bij de Battle of Camden Op 16 augustus laten Cornwallis vrij om North Carolina binnen te gaan.[226] Ondanks het succes van het slagveld konden de Britten de platteland en patriotaanvallen niet beheersen; Voordat Cornwallis naar het noorden verhuisde, stuurde Cornwallis loyalistische militie onder major Patrick Ferguson Om zijn linkerflank te bedekken, waardoor hun troepen te ver uit elkaar blijven om wederzijdse ondersteuning te bieden.[227] Begin oktober werd Ferguson verslagen op de Battle of Kings Mountain, verspreiding van georganiseerde loyalistische weerstand in de regio.[228] Desondanks ging Cornwallis verder naar North Carolina in de hoop op loyalistische steun, terwijl Washington Gates verving door generaal Nathanael Greene in december 1780.[229]
Guilford Court House, Maart 1781
Greene verdeelde zijn leger en leidde zijn hoofdmacht zuidoosten achtervolgd door Cornwallis; Er werd een detachement naar het zuidwesten gestuurd Daniel Morgan, die Tarleton's versloeg Brits legioen Bij Koeien Op 17 januari 1781 elimineert het bijna als een vechtkracht.[230] De Patriotten hielden nu het initiatief in het zuiden, met uitzondering van een Raid op Richmond Geleid door Benedict Arnold in januari 1781.[231] Greene leidde Cornwallis op een reeks tegenmarchen rond North Carolina; Begin maart waren de Britten uitgeput en tekort aan benodigdheden en Greene voelden zich sterk genoeg om te vechten Battle of Guilford Court House op 15 maart. Hoewel overwinnend, leed Cornwallis zware slachtoffers en trok zich terug naar Wilmington, North Carolina Voorraden en versterkingen zoeken.[232]
De Patriotten beheersten nu de meeste Carolinas en Georgia buiten de kustgebieden; Na een kleine omkering bij de Battle of Hobkirk's Hill, ze heroverden Fort Watson en Fort Motte op 15 april.[233] Op 6 juni, brigadegeneraal Andrew Pickens gevangen genomen Augusta, het verlaten van de Britten in Georgia beperkt tot Charleston en Savannah.[234] De veronderstelling Loyalisten zouden het grootste deel van de gevechten doen, lieten de Britten achter op troepen en Battlefield -overwinningen kwamen ten koste van verliezen die ze niet konden vervangen. Ondanks het stoppen van de opmars van Greene bij de Battle of Eutaw Springs Op 8 september trok Cornwallis zich terug naar Charleston met weinig te laten zien voor zijn campagne.[235]
Westerse campagne
Vanaf het begin van de oorlog, Bernardo de Gálvez, de Gouverneur van het Spaanse Louisiana, stonden de Amerikanen toe om benodigdheden en munitie te importeren in New Orleans, stuur ze vervolgens naar Pittsburgh.[236] Dit bood een alternatieve transportroute voor het continentale leger, waarbij de Britse blokkade van de Atlantische kust werd omzeild.[237]
De handel werd georganiseerd door Oliver Pollock, een succesvolle handelaar in Havana en New Orleans die werd benoemd tot "commerciële agent" van de VS.[238] Het hielp ook de Amerikaan te ondersteunen Campagne in het westen; in 1778 Illinois -campagne, militie onder generaal George Rogers Clark.
In februari 1778, een expeditie van militie om Britse militaire benodigdheden in nederzettingen langs de Cuyahoga River werd gestopt door nadelig weer.[239] Later in het jaar, een Tweede campagne werd ondernomen om de Illinois land van de Britten. Virginia Militia, Canadien Kolonisten en Indiase bondgenoten bevolen door kolonel George Rogers Clark gevangen genomen Kaskaskia op 4 juli dan beveiligd Vincennes, hoewel Vincennes werd heroverd door de gouverneur van Quebec Henry Hamilton. Begin 1779 kwamen de Virginians tegen in de belegering van Fort Vincennes en nam Hamilton gevangen. Clark beveiligde Western Brits Quebec Als de Amerikaan Noordwestgebied in de Verdrag van Parijs de oorlog afsluiten.[240]
Virginia neemt zijn op Illinois County
Toen Spanje in 1779 bij de oorlog van Frankrijk tegen Groot -Brittannië kwam, hun verdrag Specifiek uitgesloten Spaanse militaire actie in Noord -Amerika. Later dat jaar startte Gálvez echter aanvallende operaties tegen Britse buitenposten.[241] Ten eerste wist hij Britse garnizoenen in Baton Rouge, Louisiana, Fort Bute, en Natchez, Mississippi, en veroverde vijf forten.[242] Door dit te doen, opende Gálvez de navigatie op de Mississippi -rivier naar het noorden naar de Amerikaanse nederzetting in Pittsburg.[243]
Op 25 mei 1780, de Britse kolonel Henry Bird viel Kentucky binnen Als onderdeel van een bredere operatie om de Amerikaanse weerstand van Quebec naar de Golfkust te verwijderen. Hun Pensacola -opmars op New Orleans werd overwonnen door het offensief van de Spaanse gouverneur Gálvez op mobiel. Gelijktijdige Britse aanvallen werden afgestoten op St. Louis door de Spaanse luitenant -gouverneur de leybaen op de Virginia County Courthouse Bij Cahokia Door luitenant -kolonel Clark. Het Britse initiatief onder Bird uit Detroit werd beëindigd bij de geruchten benadering van Clark.[AA] De schaal van geweld in de Licking River Valley, was extreem "zelfs voor grensnormen." Het leidde tot mannen van Engelse en Duitse nederzettingen om zich bij de militie van Clark aan te sluiten toen de Britten en hun ingehuurde Duitse soldaten zich terugtrokken in de Grote Meren.[244] De Amerikanen reageerden met een groot offensief langs de Mad River in augustus, wat enig succes had in de Battle of Piqua maar maakte geen einde aan de Indiase invallen.[245]
Franse soldaat Augustin de la Balme leidde een Canadese militie in een poging Detroit te veroveren, maar ze verspreidden zich wanneer Miami -inwoners geleid door Kleine schildpad viel de kampeerders op 5 november aan.[246][AB] De oorlog in het westen was een patstelling geworden met het Britse garnizoen in Detroit en de Virginians die westwaartse nederzettingen ten noorden van de Ohio-rivier uitbreiden in het gezicht van het Indiase verzet van de Brits.[248]
In 1781, Galvez en Pollock campagne naar het oosten langs de Gulf Coast Om West-Florida te beveiligen, inclusief Britse gehouden Mobiel en Pensacola.[249] De Spaanse operaties hebben de Britse voorraad wapens aan Britse Indiase bondgenoten verminderd, die een militaire alliantie effectief schortten om kolonisten tussen de Mississippi -rivier en de Appalachian Mountains aan te vallen.[250][AC]
1782 zag grootschalige vergeldingen tussen kolonisten en indianen van de regio, inclusief de Gnadenhutten bloedbad en de Crawford Expedition. 1782 Battle of Blue Licks was een van de laatste grote verlovingen van de Amerikaanse revolutionaire oorlog. Het nieuws over het verdrag tussen Groot -Brittannië en de Verenigde Staten arriveerde laat dat jaar. Tegen die tijd was ongeveer 7% van de kolonisten van Kentucky gedood in gevechten tegen indianen, in tegenstelling tot 1% van de bevolking gedood in de 13 kolonies. Aanhoudende wrok leidde tot bleef vechten in het westen Nadat de oorlog officieel was afgelopen.
Britse nederlaag
Franse vervoert landvoorraden achter
Battle of the Chesapeake, September 1781
Clinton bracht het grootste deel van 1781 door in New York City; Hij slaagde er niet in een coherente operationele strategie te construeren, deels vanwege zijn moeilijke relatie met admiraal Marriot Arbuthnot.[251] In Charleston ontwikkelde Cornwallis onafhankelijk een agressief plan voor een campagne in Virginia, waarvan hij hoopte dat het het leger van Greene in de Carolinas zou isoleren en de ineenstorting van patriotweerstand in het zuiden zou veroorzaken. Dit werd goedgekeurd door Lord Germain in Londen, maar geen van beiden informeerde Clinton.[252]
Washington en Rochambeau nu hun opties besproken; De eerste wilde New York aanvallen, de laatste Virginia, waar de troepen van Cornwallis minder goed waren ingeburgerd en dus gemakkelijker te verslaan.[253] Washington maakte uiteindelijk plaats en Lafayette nam een gecombineerde Franco-Amerikaanse kracht naar Virginia,[254] Maar Clinton interpreteerde zijn bewegingen verkeerd als voorbereidingen op een aanval op New York. Bezorgd over deze dreiging, droeg hij Cornwallis op om een versterkte zeebasis op te richten waar de Koninklijke Marine zijn troepen kon evacueren om New York te helpen verdedigen.[255]
Toen Lafayette Virginia binnenkwam, hield Cornwallis aan de bevelen van Clinton en trok zich terug Yorktown, waar hij sterke verdediging bouwde en evacuatie wachtte.[256] Een overeenkomst van de Spaanse marine om de Franse West -Indië te verdedigen, toegestaan admiraal De Grasse Om te verhuizen naar de Atlantische kust, had een beweging die Arbuthnot niet had verwacht.[251] Dit bood Lafayette Naval Support, terwijl het falen van eerdere gecombineerde operaties bij Newport en Savannah betekende dat hun coördinatie zorgvuldiger was gepland.[257] Ondanks herhaalde aandringen van zijn ondergeschikten, deed Cornwallis geen poging om Lafayette te betrekken voordat hij belegeringslijnen kon vaststellen.[258] Erger nog, verwachtte binnen enkele dagen terug te worden ingetrokken, verliet hij de buitenste verdediging, die onmiddellijk werden bezet door de belegeringen en de Britse nederlaag versnelde.[259]
Zijn leger vaart naar NYC; Clinton verving;
Parlement beëindigt de aanstootgevende actie in N.AM.
Op 31 augustus een Britse vloot onder Thomas Graves Verliet New York voor Yorktown.[260] Na het landen van troepen en munitie voor de belegeringen op 30 augustus, was De Grasse gebleven in Chesapeake Bay en onderschepte hem op 5 september; Hoewel de Battle of the Chesapeake was besluiteloos in termen van verliezen, Graves werd gedwongen zich terug te trekken, waardoor Cornwallis geïsoleerd bleef.[261] Een poging tot uitbraak over de York River bij Gloucester Point mislukt vanwege slecht weer.[262] Onder zwaar bombardement met afnemende benodigdheden vond Cornwallis dat zijn situatie hopeloos was en op 16 oktober emissarissen naar Washington stuurde om overgave te onderhandelen; Na twaalf uur onderhandelingen werden deze de volgende dag afgerond.[263] De verantwoordelijkheid voor de nederlaag was het onderwerp van fel publiek debat tussen Cornwallis, Clinton en Germain. Ondanks kritiek van zijn junior officieren behield Cornwallis het vertrouwen van zijn collega's en bekleedde later een reeks hoge overheidsposities; Clinton nam uiteindelijk het grootste deel van de schuld en bracht de rest van zijn leven in het duister door.[264]
Na Yorktown werden de Amerikaanse troepen toegewezen om toezicht te houden op de wapenstilstand tussen Washington en Clinton gemaakt om het Britse vertrek te vergemakkelijken na de wet van januari 1782 van het parlement dat verdere Britse offensieve actie in Noord -Amerika verbiedt. Brits-Amerikaanse onderhandelingen in Parijs leidden tot voorrondes ondertekend november 1782 waarin de Amerikaanse onafhankelijkheid werd erkend. Het vastgestelde congresoorlog streefde naar de Britse terugtrekking uit zijn Noord -Amerikaanse claims om aan de VS te worden afgestaan, werd voltooid voor de kuststeden in fasen.[265]
In het zuiden investeerden generaals Greene en Wayne de terugtrekking van de Britten in Savanna en Charleston losjes. Daar zagen ze dat de Britten eindelijk hun stamgasten uit Charleston op 14 december 1782 afzetten.[266] Loyalistische provinciale milities van blanken en vrije zwarten, evenals loyalisten met hun slaven werden vervoerd in een verhuizing naar Nova Scotia en het Britse Caribisch gebied.[advertentie] Indiaanse bondgenoten van de Britten en sommige bevrijde zwarten werden achtergelaten om te ontsnappen door de Amerikaanse lijnen zonder hulp.
Washington verhuisde zijn leger naar Nieuwe Windsor Op de Hudson River ongeveer zestig mijl ten noorden van New York City,[267] en daar werd de substantie van het Amerikaanse leger verlost naar huis met officieren om de helft te betalen tot de Verdrag van Parijs Formeel beëindigde de oorlog op 3 september 1783. Op dat moment heeft het Congres de regimenten van het continentale leger van Washington overbodig en begon het landbeurzen te geven aan veteranen in de Northwest Territories voor hun oorlogsdienst. De laatste van de Britse bezetting van New York City eindigde op 25 november 1783, met het vertrek van Clinton's vervanging, generaal meneer Guy Carleton.[268]
Strategie en commandanten
De tijdlijn toont dat Britten de meeste gevechten in de eerste helft hebben gewonnen; Amerikanen wonnen het meest in de tweede.
Om hun opstand te winnen, moesten de Amerikanen de Britse wil overleven om het gevecht voort te zetten. Om het rijk te herstellen, moesten de Britten het continentale leger in de eerste maanden verslaan en het congres dwingen zichzelf te ontbinden.[270] Historicus Terry M. Mays identificeert drie afzonderlijke soorten oorlogvoering, de eerste is een koloniaal conflict waarin bezwaren tegen imperiale handelsregulering even belangrijk waren als belastingbeleid. De tweede was een burgeroorlog met alle dertien staten verdeeld tussen patriotten, loyalisten en degenen die liever neutraal bleven. Vooral in het zuiden werden veel gevechten gevochten tussen patriotten en loyalisten zonder Britse betrokkenheid, wat leidde tot verdeeldheid die verder gingen nadat de onafhankelijkheid was bereikt.[271]
Het derde element was een wereldwijde oorlog tussen Frankrijk, Spanje, de Nederlandse Republiek en Groot -Brittannië, met Amerika als een van een aantal verschillende theaters.[271] Na de oorlog in 1778 te hebben aangegaan, verstrekte Frankrijk de Amerikanen geld, wapens, soldaten en marinehulp, terwijl Franse troepen vochten onder het Amerikaanse commando in Noord -Amerika. Hoewel Spanje niet formeel deelnam aan de oorlog in Amerika, gaven ze toegang tot de Mississippi -rivier en door Britse bezittingen op de Golf van Mexico te veroveren, ontkenden ze de Bases aan de Koninklijke Navy, evenals heroverweging Menorca En belegerd Gibraltar in Europa.[272]
Hoewel de Nederlandse Republiek niet langer een grote macht was, domineerden ze vóór 1774 nog steeds de Europese draaghandel, en Nederlandse handelaren maakten grote winst door door Frans geleverde munitie naar de Patriotten te verzenden. Dit eindigde toen Groot -Brittannië oorlog verklaard in december 1780 en het conflict bleek rampzalig voor hun economie.[273] De Nederlanders werden ook uitgesloten van de Eerste competitie van gewapende neutraliteit, gevormd door Rusland, Zweden en Denemarken in maart 1780 om neutrale scheepvaart te beschermen tegen gestopt en gezocht naar smokkelwaar door Groot -Brittannië en Frankrijk.[194] Hoewel het beperkt effect is, dwongen deze interventies de Britten om mannen en middelen af te leiden van Noord -Amerika.[76]
Amerikaanse strategie
Hoogste dichtheden in de buurt van havens in 1775
Het Congres had meerdere voordelen als de rebellie in een langdurige oorlog veranderde. Hun welvarende staatsbevolking hing af van de lokale productie voor voedsel en benodigdheden in plaats van van import uit hun moederland dat zes tot twaalf weken weg lag door zeil. Ze waren verspreid over het grootste deel van de Noord -Amerikaanse Atlantische kust en strekten zich 1000 mijl uit. De meeste boerderijen waren ver van de zeehavens en het controleren van vier of vijf grote havens gaf Britse legers geen controle over de binnenlandse gebieden. Elke staat had interne distributiesystemen opgezet.[274]
Elke voormalige kolonie had een al lang gevestigd systeem van lokale militie, gevecht getest ter ondersteuning van Britse stamgasten dertien jaar eerder om een uitgebreid Brits rijk veilig te stellen. Samen namen ze Franse claims weg in Noord -Amerika west naar de Mississippi -rivier in de Franse en Indiase oorlog. De staatswetgevers financierden onafhankelijk en controleerden hun lokale milities. In de Amerikaanse revolutie trainden ze en gaven ze continentale lijnregimenten aan het reguliere leger, elk met hun eigen staatsfunctionaris Corps.[274] Motivatie was ook een belangrijk troef: elk koloniaal hoofdstad had zijn Eigen kranten en printers, en de Patriotten hadden meer populaire steun dan de loyalisten. Britten hoopten dat de loyalisten veel van de gevechten zouden doen, maar ze vochten minder dan verwacht.[12]
Continentaal leger
Toen de oorlog begon, ontbrak het Congres een professioneel leger of marine, en elke kolonie handhaafde alleen lokale milities. Militiemannen waren licht bewapend, hadden weinig training en hadden meestal geen uniformen. Hun eenheden dienden slechts een paar weken of maanden tegelijk en misten de training en discipline van meer ervaren soldaten. Lokale milities van de provincie waren terughoudend om ver van huis te reizen en ze waren niet beschikbaar voor uitgebreide operaties.[275] Om dit te compenseren, richtte het Congres een reguliere kracht op die bekend staat als het continentale leger op 14 juni 1775, de oorsprong van de moderne Verenigde Staten legeren benoemd tot Washington als opperbevelhebber. Het leed echter aanzienlijk onder het ontbreken van een effectief trainingsprogramma en van grotendeels onervaren officieren en sergeanten, gecompenseerd door enkele hoge officieren.[276]
Elke staatswetgever benoemde officieren voor zowel provinciale als staatsmilities en hun regimentele continentale lijnofficieren; Hoewel Washington verplicht was om congresafspraken te accepteren, mocht hij nog steeds zijn eigen generaals kiezen, zoals Nathanael Greene, zijn hoofd artillerie, Henry Knox, en Alexander Hamilton, de stafchef.[277] Een van de meest succesvolle rekruten van Washington voor General Officer was Baron Friedrich Wilhelm von Steuben, een veteraan van de Pruisische generaal staf die de Revolutionaire oorlogsbehandelingshandleiding.[276] De ontwikkeling van het continentale leger was altijd een werk in uitvoering en Washington gebruikte zowel zijn stamgasten als staats militie gedurende de oorlog; Wanneer ze op de juiste manier worden gebruikt, stelde de combinatie hen in staat om kleinere Britse troepen te overweldigen, zoals bij Concord, Boston, Bennington en Saratoga. Beide partijen gebruikten partijdige oorlogvoering, maar de milities van de staat onderdrukten de loyalistische activiteit effectief wanneer Britse stamgasten niet in het gebied waren.[275][AE]
Washington ontwierp de algemene militaire strategie van de oorlog in samenwerking met het Congres, vestigde het principe van civiele suprematie in militaire zaken, rekruteerde persoonlijk zijn senior officier Corps en hield de staten gefocust op een gemeenschappelijk doel.[280] Voor de eerste drie jaar tot daarna Vallei Forge, het continentale leger werd grotendeels aangevuld met lokale milities van de staat. Aanvankelijk had Washington de onervaren officieren en ongetrainde troepen in dienst Fabian strategieën In plaats van frontale aanvallen tegen de professionele soldaten en officieren van Groot -Brittannië.[281] In de loop van de hele oorlog verloor Washington meer gevechten dan hij won, maar hij gaf nooit zijn troepen over en handhaafde een vechtkracht in het gezicht van Britse veldlegers en gaf nooit op vechten voor de Amerikaanse zaak.[282]
Door de heersende Europese normen te heersen, waren de legers in Amerika relatief klein, beperkt door gebrek aan benodigdheden en logistiek; Vooral de Britten werden beperkt door de moeilijkheid om troepen over de Atlantische Oceaan te transporteren en afhankelijkheid van lokale benodigdheden. Washington beval nooit meer dan 17.000 man,[283] Terwijl het gecombineerde Franco-Amerikaanse leger in Yorktown slechts ongeveer 19.000 was.[284] Begin 1776 bestonden Patriot-troepen uit 20.000 man, met tweederde in het continentale leger en de andere derde in de verschillende staatsmilities. Ongeveer 250.000 mannen dienden als stamgasten of als militie voor de revolutionaire oorzaak gedurende acht jaar tijdens oorlogstijd, maar er waren nooit meer dan 90.000 mannen onder wapens tegelijk.[285]
Als geheel waren Amerikaanse officieren nooit geëvenaard hun tegenstanders in tactiek en manoeuvres, en ze verloren de meeste gevechten. De grote successen op Boston (1776), Saratoga (1777), en Yorktown (1781) werden gewonnen door de Britse verre van de basis te vangen met een groter aantal troepen.[277] Niettemin werd het leger van Washington na 1778 omgezet in een meer gedisciplineerde en effectieve kracht, meestal door Baron von Steuben's training.[276] Onmiddellijk nadat het leger uit Valley Forge was voortgekomen, bleek het zijn vermogen om de Britse troepen in actie te matchen bij de Battle of Monmouth, inclusief een Black Rhode Island-regiment dat een Britse bajonet-aanval afspeelt en vervolgens voor het eerst in het leger van Washington tegen het laden.[286] Hier begon Washington te beseffen dat het redden van hele steden niet nodig was, maar het bewaren van zijn leger en het levend houden van de revolutionaire geest was op de lange termijn belangrijker. Washington heeft geïnformeerd Henry Laurens[AF] "Dat het bezit van onze steden, terwijl we een leger in het veld hebben, ze weinig zal gebruiken."[288]
Hoewel het Congres verantwoordelijk was voor de oorlogsinspanningen en de troepen voorraden verstrekte, nam Washington het op zich om het congres en de staatswetgevers onder druk te zetten om de essentiële oorlog te bieden; Er was nooit genoeg.[289] Het congres evolueerde in het toezicht van de commissie en richtte de raad van oorlog op, waaronder leden van het leger.[290] Omdat de raad van oorlog ook een commissie was verstrikt met zijn eigen interne procedures, creëerde het Congres ook de functie van minister van oorlog en benoemd tot majoor -generaal Benjamin Lincoln in februari 1781 naar de functie. Washington werkte nauw samen met Lincoln om civiele en militaire autoriteiten te coördineren en nam de leiding over de training en het leveren van het leger.[291][276]
Tijdens de eerste zomer van de oorlog begon Washington schoeners en andere kleine zeeschepen uit te passen om te jagen op schepen die de Britten in Boston leveren.[292] Congres richtte de Continentale marine op 13 oktober 1775, en benoemd Esek Hopkins als zijn eerste commandant;[293] Voor het grootste deel van de oorlog bestond het uit een handvol kleine fregatten en sloepen, ondersteund door talloze privateers.[294] Op 10 november 1775 machtigde het Congres de oprichting van de Continentale mariniers, voorvader van de Verenigde Staten Marine Corps.[279]
USS Ranger, Capt. Jones. Frankrijk
geeft de Amerikaanse vlag zijn eerste buitenlandse groet
USS Alliantie, Capt. Barry won de laatste verloving
John Paul Jones werd de eerste Amerikaanse marineheld door vast te leggen Hm Mannetjeseend Op 24 april 1778, de eerste overwinning voor elk Amerikaans militair schip in Britse wateren.[295] De laatste was bij het fregat USS Alliantie onder bevel van kapitein John Barry. Op 10 maart 1783, de Alliantie Outgunned HMS Sybil In een duel van 45 minuten tijdens het begeleiden van Spaans goud van Havana naar het Congres.[296] Na Yorktown werden alle Amerikaanse marineschepen verkocht of weggegeven; Het was de eerste keer in de geschiedenis van Amerika dat het op volle zee geen vechtkrachten had.[297]
Het Congres gaf voornamelijk privépersoons om de kosten te verlagen en te profiteren van het grote aandeel koloniale zeilers in het Britse rijk. Over het algemeen omvatten ze 1.700 schepen die met succes 2.283 vijandelijke schepen veroverden om de Britse inspanning te beschadigen en zich te verrijken met de opbrengst van de verkoop van vracht en het schip zelf.[298][AG] Ongeveer 55.000 matrozen dienden aan boord van Amerikaanse privateers tijdens de oorlog.[14]
Frankrijk
Aan het begin van de oorlog hadden de Amerikanen geen grote internationale bondgenoten, terwijl de meeste natiestaten keken en wachtten om te zien hoe ontwikkelingen zich zouden ontvouwen in het Britse Noord-Amerika. Na verloop van tijd heeft het continentale leger zich goed vrijgesproken tegenover Britse stamgasten en hun ingehuurde Duitse soldaten bekend bij alle Europese grote mogendheden. Gevechten zoals de Battle of Bennington, de Battles of Saratoga, en zelfs nederlagen zoals de Battle of Germantown, bleek beslissend in het trekken van de aandacht en steun van krachtige Europese landen, waaronder Frankrijk en Spanje, en de Nederlandse Republiek; De laatste verhuisde van het heimelijk voorzien van de Amerikanen van wapens en benodigdheden om hen openlijk te ondersteunen.[300]
De beslissende Amerikaanse overwinning op Saratoga overtuigd Frankrijk, die al een oude rivaal van Groot-Brittannië was, om de Amerikanen de Verdrag van vriendschap en handel. De twee naties stemden ook in met een verdediging Verdrag van alliantie om hun handel te beschermen en ook de Amerikaanse onafhankelijkheid van Groot -Brittannië te garanderen. Om de Verenigde Staten als een Franse bondgenoot militair te betrekken, werd het verdrag geconditioneerd op Groot -Brittannië die een oorlog in Frankrijk initiëren om te voorkomen dat het met de VS handelt. Spanje en de Nederlandse Republiek werden uitgenodigd om zowel Frankrijk als de Verenigde Staten in het verdrag aan te sluiten, maar geen van beide antwoordde een formeel antwoord.[301]
Op 13 juni 1778 verklaarde Frankrijk de oorlog aan Groot -Brittannië, en het riep de Franse militaire alliantie aan met de VS, die zorgde voor extra Amerikaanse privateersteun voor Franse bezittingen in het Caribisch gebied.[Ah] Washington werkte nauw samen met de soldaten en marine die Frankrijk naar Amerika zou sturen, voornamelijk door Lafayette over zijn staf. Franse hulp heeft kritische bijdragen gedaan die nodig zijn om generaal te verslaan Charles Cornwallis in Yorktown in 1781.[304][AI]
Britse strategie
- Brits politiek landschap in zijn Amerikaanse rijk uit 1775[AJ]
De 1763 Koninklijke proclamatie Stel de westelijke grens voor de 13 kolonies
De 1768 Indiase verdragen: Iroquois West van de rode lijn, Cherokees West van de paars
Het Britse leger had een aanzienlijke ervaring met vechten in Noord -Amerika, het meest recent tijdens de zevenjarige oorlog die Frankrijk dwong op te geven Nieuw Frankrijk in 1763.[306] In eerdere conflicten profiteerden ze echter van lokale logistiek, evenals steun van de koloniale militie, die niet beschikbaar was in de Amerikaanse Revolutionaire Oorlog. Versterkingen moesten uit Europa komen en het handhaven van grote legers over dergelijke afstanden was uiterst complex; Schepen kunnen drie maanden duren om de Atlantische Oceaan over te steken, en bestellingen uit Londen waren vaak verouderd tegen de tijd dat ze aankwamen.[307]
Voorafgaand aan het conflict waren de koloniën grotendeels autonome economische en politieke entiteiten, zonder gecentraliseerd gebied van ultiem strategisch belang.[308] Dit betekende dat, in tegenstelling tot Europa, waar de val van een hoofdstad vaak oorlogen beëindigde, dat in Amerika zich voortzette, zelfs na het verlies van grote nederzettingen zoals Philadelphia, de zetel van het Congres, New York en Charleston.[309] De Britse macht was afhankelijk van de Royal Navy, wiens dominantie hen in staat stelde hun eigen expeditietroepen te bevoorraden en tegelijkertijd toegang tot vijandelijke havens te voorkomen. De meerderheid van de Amerikaanse bevolking was echter agrarisch, in plaats van stedelijk; Ondersteund door de Franse marine- en blokkade -lopers gevestigd in de Nederlands Caribisch gebied, hun economie kon overleven.[310]
De geografische grootte van de koloniën en beperkte mankracht betekende dat de Britten niet tegelijkertijd militaire operaties konden uitvoeren en territorium kunnen bezetten zonder lokale steun. Debat blijft bestaan of hun nederlaag onvermijdelijk was; Een Britse staatsman beschreef het als "zoals proberen een kaart te veroveren".[311] Terwijl Ferling betoogt dat de overwinning van de patriot niets minder dan een wonder was,[312] Ellis suggereert dat de kansen altijd de voorkeur gaven aan de Amerikanen, vooral nadat Howe de kans op een beslissend Brits succes in 1776 had verspild, een "kans die nooit meer zou komen".[313] De Amerikaanse militaire geschiedenis speculeert dat de extra inzet van 10.000 verse troepen in 1780 de Britse overwinning zou hebben geplaatst "binnen het rijk van de mogelijkheid".[314]
Brits leger
De verdrijving van Frankrijk uit Noord -Amerika in 1763 leidde tot een drastische verlaging van de Britse troepenniveaus in de koloniën; In 1775 waren er slechts 8.500 reguliere soldaten onder een burgerbevolking van 2,8 miljoen.[315] Het grootste deel van de militaire middelen in Amerika was gericht op het verdedigen van suikereilanden in het Caribisch gebied; Jamaica Alleen genereerde meer inkomsten dan alle dertien Amerikaanse koloniën samen.[316] Met het einde van de zevenjarige oorlog werd het permanente leger in Groot -Brittannië ook bezuinigd, wat resulteerde in administratieve moeilijkheden toen de oorlog tien jaar later begon.[317]
In de loop van de oorlog waren er vier afzonderlijke Britse commandanten, van wie de eerste Thomas Gage was; benoemd in 1763, was zijn eerste focus het vestigen van de Britse heerschappij in voormalige Franse gebieden van Canada. Gerecht of ten onrechte, velen in Londen gaven de opstand de schuld van zijn falen om eerder stevige actie te ondernemen, en hij was opgelucht na de zware verliezen die op Bunker Hill liepen.[318] Zijn vervanging was Sir William Howe, een lid van de Whig -factie in het parlement dat zich verzette tegen het beleid van dwang dat werd bepleit door Lord North; Cornwallis, die zich later overgaf in Yorktown, was een van de vele hoge officieren die aanvankelijk weigerden om in Noord -Amerika te dienen.[319]
De campagne uit 1775 toonde de Britten de capaciteiten van hun eigen troepen overschat en onderschat de koloniale militie, waarvoor een herbeoordeling van tactiek en strategie nodig was.[320] Het stelde de Patriotten echter in staat om het initiatief te nemen en de Britse autoriteiten verloren snel de controle over elke kolonie.[321] Howe's verantwoordelijkheid wordt nog steeds besproken; Ondanks het ontvangen van grote aantallen versterkingen, lijkt Bunker Hill zijn zelfvertrouwen permanent te hebben beïnvloed en het gebrek aan tactische flexibiliteit betekende hij vaak dat hij de kansen niet opvolgde.[322] Veel van zijn beslissingen werden toegeschreven aan leveringsproblemen, zoals de vertraging bij het lanceren van de New Yorkse campagne en het niet nastreven van het geslagen leger van Washington.[323] Nadat hij het vertrouwen van zijn ondergeschikten had verloren, werd hij teruggeroepen nadat Burgoyne zich overgaf aan Saratoga.[324]
Na het falen van de Carlisle -commissie veranderde het Britse beleid van de behandeling van de Patriots als onderwerpen die moesten worden verzoend met vijanden die moesten worden verslagen.[325] In 1778 werd Howe vervangen door Sir Henry Clinton, benoemd in plaats van Carleton die als overdreven voorzichtig werd beschouwd.[326] Beschouwd als een expert op het gebied van tactiek en strategie,[324] Net als zijn voorgangers werd Clinton gehandicapt door chronische leveringsproblemen.[327] Als gevolg hiervan was hij grotendeels inactief in 1779 en veel van 1780; In oktober 1780 waarschuwde hij Germain voor "fatale gevolgen" als de zaken niet verbeteren.[328]
Bovendien werd de strategie van Clinton aangetast door conflict met politieke superieuren in Londen en zijn collega's in Noord -Amerika, vooral admiraal Mariot Arbuthnot, begin 1781 vervangen door Rodney.[251] Hij werd noch op de hoogte gebracht, noch geraadpleegd toen Germain de invasie van Cornwallis in het zuiden in 1781 goedkeurde en hem vertraagde om versterkingen te sturen in de overtuiging dat het grootste deel van het leger van Washington nog steeds buiten New York City was.[329] Na de overgave in Yorktown werd Clinton opgelucht door Carleton, wiens belangrijkste taak was om toezicht te houden op de evacuatie van loyalisten en Britse troepen uit Savannah, Charleston en New York City.[330]
Duitse troepen
In de 18e eeuw huurden alle staten vaak buitenlandse soldaten in, vooral Groot -Brittannië; Tijdens de zevenjarige oorlog bestonden ze uit 10% van het Britse leger en hun gebruik veroorzaakte weinig debat.[331] Toen duidelijk werd dat er extra troepen nodig waren om de opstand in Amerika te onderdrukken, werd besloten om professionele Duitse soldaten in dienst te nemen. Er waren verschillende redenen hiervoor, waaronder publieke sympathie voor de Patriot Cause, een historische terughoudendheid om het Britse leger uit te breiden en de tijd die nodig is om nieuwe regimenten te werven en te trainen.[332] Een alternatieve bron was direct beschikbaar in de Heilig Romeinse rijk, waar veel kleinere staten een lange traditie hadden om hun legers aan de hoogste bieder te huren. Het belangrijkste was Hesse-cassel, bekend als "de huursoldaat".[333]
De eerste aanbodovereenkomsten werden eind 1775 ondertekend door de Noord -administratie; In het volgende decennium vochten meer dan 40.000 Duitsers in Noord -Amerika, Gibraltar, Zuid -Afrika en India, van wie 30.000 in de Amerikaanse oorlog dienden.[334] Vaak generiek aangeduid als "Hessians", omvatten ze mannen uit vele andere staten, waaronder Hannover en Brunswick.[335] Sir Henry Clinton raadde aan om Russische troepen te werven die hij zeer hoog beoordeelde, nadat hij ze in actie had gezien tegen de Ottomanen; Onderhandelingen met Catherine de grote weinig vooruitgang geboekt.[336]
In tegenstelling tot eerdere oorlogen leidde hun gebruik tot een intens politiek debat in Groot -Brittannië, Frankrijk en zelfs Duitsland, waar Frederick de grote weigerde doorgang te bieden door zijn gebieden voor troepen die zijn ingehuurd voor de Amerikaanse oorlog.[337] In maart 1776 werden de overeenkomsten in het parlement uitgedaagd door Whigs die bezwaar maakten tegen "dwang" in het algemeen, en het gebruik van buitenlandse soldaten om "Britse onderdanen" te onderwerpen.[338] De debatten werden in detail behandeld door Amerikaanse kranten, die belangrijke toespraken herdrukt en in mei 1776 ontvingen ze kopieën van de verdragen zelf. Geboden door Britse sympathisanten, werden deze vanuit Londen naar Noord -Amerika gesmokkeld door George Merchant, een onlangs vrijgegeven Amerikaanse gevangene.[339]
Het vooruitzicht van buitenlandse Duitse soldaten die in de koloniën werden gebruikt, versterkte de steun voor onafhankelijkheid, meer nog dan belastingen en andere handelingen samen; De koning werd ervan beschuldigd de oorlog te verklaren aan zijn eigen onderdanen, wat leidde tot het idee dat er nu twee afzonderlijke regeringen waren.[340][341] Door blijkbaar te laten zien dat Groot -Brittannië vastbesloten was om oorlog te voeren, leek het de hoop op verzoening naïef en hopeloos, terwijl de tewerkstelling van wat werd beschouwd als "buitenlandse huurlingen" een van de aanklachten werd tegen George III in de verklaring van onafhankelijkheid.[337] De Hessiaanse reputatie in Duitsland voor brutaliteit verhoogde ook de steun voor de patriotoorzaak bij de Duits-Amerikaanse immigranten.[342]
De aanwezigheid van meer dan 150.000 Duits-Amerikanen betekende dat beide partijen vonden dat de Duitse soldaten zouden kunnen worden overgehaald om de woestijn te doen; Een reden waarom Clinton suggereerde dat hij Russen in dienst had, was dat hij het gevoel had dat ze minder kans hadden om te overlopen. Toen de eerste Duitse troepen aankwamen Staten eiland In augustus 1776 keurde het Congres de afdrukken van "handbills" goed die land en burgerschap beloven aan iedereen die bereid is zich bij de Patriot -zaak aan te sluiten. De Britten lanceerden een tegencampagne en beweerden dat deserteurs goed konden worden geëxecuteerd wegens bemoeienis met een oorlog die niet van hen was.[343] Desertie onder de Duitsers vond plaats tijdens de oorlog, met het hoogste percentage desertie die plaatsvond gedurende de tijd tussen de overgave in Yorktown en het Verdrag van Parijs.[344] Duitse regimenten stonden centraal in de Britse oorlogsinspanning; Van de geschatte 30.000 naar Amerika werden ongeveer 13.000 slachtoffers.[345]
Revolutie als burgeroorlog
Loyalisten
Rijke loyalisten overtuigden de Britse regering dat de meeste kolonisten sympathiek waren tegenover de kroon;[346] Bijgevolg vertrouwden Britse militaire planners op het werven van loyalisten, maar hadden ze moeite om voldoende cijfers te werven omdat de Patriotten wijdverbreide steun hadden.[275][AK] Niettemin bleven ze zich al in 1780 misleiden op hun niveau van Amerikaanse steun, een jaar voordat de vijandelijkheden eindigden.[347]
Ongeveer 25.000 loyalisten vochten voor de Britten gedurende de oorlog.[29] Hoewel loyalisten ongeveer twintig procent van de koloniale bevolking vormden,[77] Ze waren geconcentreerd in verschillende gemeenschappen. Velen van hen leefden onder grote plantage -eigenaren in de Tidewater -regio en zuid Carolina die geldgewassen produceerde in tabak en indigo vergelijkbaar met de wereldwijde markten in Caribische suiker.[77]
Toen de Britten in 1777-1778 begonnen met het onderzoeken van het binnenland, werden ze geconfronteerd met een groot probleem: elk aanzienlijk niveau van georganiseerde loyalistische activiteit vereiste een voortdurende aanwezigheid van Britse stamgasten.[348] De beschikbare mankracht die de Britten in Amerika hadden, was onvoldoende om het loyalistische territorium te beschermen en Amerikaanse offensieven tegen te gaan.[349] De loyalistische milities in het zuiden werden constant verslagen door naburige Patriot Militia. De meest kritische gevecht tussen de twee partijdige milities was op de Battle of Kings Mountain; De Patriot -overwinning heeft eventuele verdere loyalistische militiemogelijkheden in het zuiden onomkeerbaar aangetast.[232]
Toen het vroege oorlogsbeleid werd beheerd door generaal William Howe, de behoefte van de kroon om loyalistische ondersteuning te behouden, verhinderde dat het de traditionele opstandonderdrukkingsmethoden gebruikte.[350] De Britse oorzaak leed toen hun troepen lokale huizen plunderden tijdens een afgebroken aanval op Charleston in 1779 die zowel patriotten als loyalisten woedde.[220] Nadat het Congres de Carlisle Peace Commission In 1778 wendden en Westminster zich tot "harde oorlog" tijdens het bevel van Clinton, neutrale kolonisten in de Carolinas vaak verbonden met de Patriotten wanneer brutale gevechten uitbraken tussen Tories en Whigs.[351] Omgekeerd kregen loyalisten steun toen Patriotten vermoedelijke Tories intimideerden door eigendommen te vernietigen of tarring en bevedering.[352]
Een loyalistische militie -eenheid - de Brits legioen—Sde een aantal van de beste troepen in de Britse dienst; Het ontving een commissie in het Britse leger.[353] Het was een gemengd regiment van 250 Dragoons en 200 infanterie ondersteund door batterijen van Flying Artillery.[354][Al] Het werd bevolen door Banastre Tarleton en kreeg een angstaanjagende reputatie in de koloniën voor "wreedheid en onnodige slachting".[355] In mei 1779 was het Britse legioen een van de vijf regimenten die de Amerikaanse vestiging.[356]
Vrouwen
Vrouwen speelden verschillende rollen tijdens de Revolutionaire Oorlog; Ze vergezelden hun man vaak wanneer ze dit mogen doen. Bijvoorbeeld tijdens de oorlog Martha Washington stond bekend om haar man George te bezoeken en te bieden in verschillende Amerikaanse kampen,[357] en Frederika Charlotte Riedesel gedocumenteerd de Saratoga -campagne.[358] Vrouwen vergezelden vaak legers als kampvolgers goederen verkopen en noodzakelijke taken uitvoeren in ziekenhuizen en kampen. Ze waren een noodzakelijk onderdeel van de achttiende-eeuwse legers, en genummerd in de duizenden tijdens de oorlog.[359]
Vrouwen namen ook militaire rollen op: afgezien van militaire taken zoals het behandelen van de gewonden of het opzetten van kamp, sommige gekleed als mannen om rechtstreeks gevechten, vechten of fungeren als spionnen aan beide zijden van de Revolutionaire Oorlog te ondersteunen.[360] Anna Maria Lane voegde zich bij haar man in het leger en droeg herenkleding tegen de tijd Battle of Germantown gebeurd. De algemene vergadering van Virginia noemde later haar moed: ze vocht terwijl ze gekleed was als een man en "voerde buitengewone militaire diensten uit en kreeg een ernstige wond in de Slag om Germantown ... met de moed van een soldaat".[361]
Op 26 april 1777, Sybil Ludington zou naar verluidt hebben gereden om milities te waarschuwen van Putnam County, New York en Danbury, Connecticut, om hen te waarschuwen voor de benadering van de Britten; Ze wordt de "vrouwelijke Paul Revere" genoemd.[362] Een rapport in De driemaandelijkse New England zegt dat er weinig bewijs is dat het verhaal steunt,[363] en of de rit is gebeurd, wordt in twijfel getrokken.[363][364][365][366] Een paar anderen zichzelf vermomd als mannen. Deborah Sampson gevochten totdat haar geslacht werd ontdekt en hierdoor werd ontslagen; Sally St. Clair werd gedood in actie tijdens de oorlog.[361]
Afrikaanse Amerikanen
Toen de oorlog begon, omvatte de bevolking van de dertien koloniën naar schatting 500.000 slaven, voornamelijk gebruikt als arbeid op Zuidelijke plantages.[367] In november 1775, Lord Dunmore, de koninklijke gouverneur van Virginia, heeft een proclamatie Die beloofde vrijheid aan slaven die eigendom zijn van patriot die bereid waren wapens te dragen. Hoewel de aankondiging hielp om een tijdelijk tekort aan mankracht te vervullen, betekende het witte loyalistische vooroordeel dat rekruten uiteindelijk werden omgeleid naar niet-strijderrollen. Het motief van de loyalisten was om patriot te beroven plantenbakken van arbeid in plaats van om de slavernij te beëindigen; Loyalistische slaven werden teruggestuurd.[368]
De 1779 Philipsburg Proclamatie Uitgegeven door Clinton breidde het aanbod van vrijheid uit tot slaven die eigendom zijn van patriot in de koloniën. Het hield de hele families over om naar Britse lijnen te ontsnappen, waarvan vele werkzaam waren op boerderijen om voedsel voor het leger te laten groeien door de vereiste voor militaire dienst te verwijderen. Terwijl Clinton de Zwarte pioniers, hij zorgde er ook voor dat voortvluchtige slaven werden teruggegeven aan loyalistische eigenaren met bevelen dat ze niet moesten worden gestraft voor hun poging tot ontsnapping.[369] Naarmate de oorlog vorderde, werden de dienst als reguliere soldaten in Britse eenheden steeds vaker voor; Zwarte loyalisten vormden twee regimenten van het Garrison van Charleston in 1783.[370]
Schattingen van de cijfers die de Britten tijdens de oorlog hebben gediend, variëren van 25.000 tot 50.000, exclusief degenen die tijdens oorlogstijd ontsnapten. Thomas Jefferson schatte dat Virginia misschien 30.000 slaven in totale ontsnappingen heeft verloren.[371] In South Carolina vluchtten, migreerden, migreerden of stierven in South Carolina (ongeveer 30 procent van de tot slaaf gemaakte bevolking), wat de plantage -economieën zowel tijdens als na de oorlog aanzienlijk verstoorde.[372]
Black Patriots werden uitgesloten van het continentale leger totdat Washington het Congres in januari 1778 overtuigde dat er geen andere manier was om verliezen door ziekte en desertie te vervangen. De 1e Rhode Island Regiment Gevormd in februari omvatte voormalige slaven waarvan de eigenaren werden gecompenseerd; Slechts 140 van de 225 soldaten waren echter zwart en de werving stopte in juni 1788.[373] Uiteindelijk dienden ongeveer 5.000 Afro-Amerikanen in het continentale leger en de marine in verschillende rollen, terwijl nog eens 4.000 werkzaam waren in Patriot Militia-eenheden, aan boord van privateers, of als teamsters, bedienden en spionnen. Na de oorlog ontving een kleine minderheid landbeurzen of congrespensioenen op oudere leeftijd; Vele anderen werden na de oorlog teruggebracht naar hun Masters, ondanks eerdere beloften van vrijheid.[374]
Naarmate een Patriot -overwinning steeds waarschijnlijker werd, werd de behandeling van zwarte loyalisten een punt van discussie; Na de overgave van Yorktown in 1781 stond Washington erop dat alle ontsnappingen werden teruggestuurd, maar Cornwallis weigerde. In 1782 en 1783 werden ongeveer 8.000 tot 10.000 bevrijde zwarten geëvacueerd door de Britten uit Charleston, Savannah en New York; Sommigen verhuisden naar Londen, terwijl 3.000 tot 4.000 zich vestigden Nova Scotia, waar ze nederzettingen hebben gesticht zoals zoals Birchtown.[375] Witte loyalisten transporteerden 15.000 tot slaaf gemaakte zwarten naar Jamaica en de Bahamas. De gratis zwarte loyalisten die naar de Brits West -Indië Inbegrepen reguliere soldaten van Dunmore's Ethiopisch regiment, en die uit Charleston die Garrison hielpen bij Leense eilanden.[370]
Indianen
Meest Indianen ten oosten van de Mississippi rivier werden beïnvloed door de oorlog en veel stammen waren verdeeld over hoe ze op het conflict moesten reageren. Enkele stammen waren vriendelijk met de kolonisten, maar de meeste inboorlingen verzetten zich tegen de vereniging van de koloniën als een potentiële bedreiging voor hun grondgebied. Ongeveer 13.000 inboorlingen vochten aan de Britse kant, met de grootste groep afkomstig van de Iroquois Stammen die ongeveer 1500 mannen hebben ingezet.[31]
Begin juli 1776, Cherokee bondgenoten van Groot-Brittannië vielen de korte duur aan Washington District van Noord Carolina. Hun nederlaag splinterde zowel Cherokee -nederzettingen als mensen, en was direct verantwoordelijk voor de opkomst van de Chickamauga cherokee, die de Cherokee -Amerikaanse oorlogen Tegen Amerikaanse kolonisten gedurende tientallen jaren na de vijandelijkheden met Groot -Brittannië eindigde.[376]
Kreek en Seminole Bondgenoten van Groot -Brittannië vocht tegen Amerikanen in Georgië en South Carolina. In 1778 vernietigde een kracht van 800 kreken Amerikaanse nederzettingen langs de Brede rivier in Georgia. Creek Warriors kwamen ook bij Thomas Brown's invallen in South Carolina en hebben Groot -Brittannië geholpen tijdens de Belegering van Savannah.[377] Veel indianen waren betrokken bij het gevecht tussen Groot -Brittannië en Spanje aan de Gulf Coast en langs de Britse kant van de Mississippi -rivier. Duizenden kreken, Chickasaws, en Choctaws gevochten in grote veldslagen zoals de Battle of Fort Charlotte, de Battle of Mobile, en de Belegering van Pensacola.[378]
De Iroquois Confederacy werd verbrijzeld als gevolg van de Amerikaanse revolutionaire oorlog, welke kant ze ook innamen; de Seneca, Onondaga, en Cayuga Stammen koos voor de Britten; leden van de Mohawks aan beide kanten gevochten; en veel Tuscarora en Oneida Gemeisterd met de Amerikanen. Wraak tegen invallen op de Amerikaanse nederzetting door loyalisten en hun Indiase bondgenoten, stuurde het continentale leger de Sullivan expeditie op een bestraffende expeditie in heel New York om de Iroquois -stammen die de gekozen waren met de Britten te verzwakken. Mohawk -leiders Joseph Louis Cook en Joseph Brant Gemeisterd met respectievelijk de Amerikanen en de Britten, die de splitsing verder hebben verergerd.[379]
In de Western Theatre of the American Revolutionaire Oorlog, conflicten tussen kolonisten en indianen leidden tot aanhoudend wantrouwen.[380] In de 1783 Verdrag van Parijs, Groot -Brittannië gaf de controle over de betwiste landen tussen de grote meren en de Ohio River, maar de Indiase inwoners maakten geen deel uit van de vredesonderhandelingen.[381] Stammen in de Noordwestgebied Vergezeld als de Westerse confederatie en verbonden met de Britten om zich te verzetten tegen de Amerikaanse nederzetting, en hun conflict ging door na de revolutionaire oorlog als de Noordwest -Indiase oorlog.[382]
Groot -Brittannië's "Amerikaanse oorlog" en vrede
Veranderende premiers
Lord North, Premier sinds 1770, gedelegeerde de controle over de oorlog in Noord -Amerika tot Lord George Germain en de Graaf van sandwich, wie was hoofd van de koninklijke marine Van 1771 tot 1782. Nederlaag in Saratoga in 1777 maakte duidelijk dat de opstand niet gemakkelijk zou worden onderdrukt, vooral na de Franco-Amerikaanse alliantie van februari 1778 en de Franse oorlogsverklaring in juni. Met Spanje verwacht ook dat hij zich bij het conflict zou aansluiten, moest de Koninklijke Marine prioriteit geven aan de oorlog in Amerika of in Europa; Germain pleitte voor de eerste, sandwich de laatste.[383]
Britse onderhandelaars stelden nu een tweede vredesregeling voor het Congres voor.[384] De voorwaarden gepresenteerd door de Carlisle Peace Commission Inbegrepen acceptatie van het principe van zelfbestuur. Het parlement zou het Congres erkennen als het bestuursorgaan, elke aanstootgevende wetgeving opschorten, zijn recht op lokale koloniale belastingen overgeven en bespreken dat Amerikaanse vertegenwoordigers in het Lagerhuis. In ruil daarvoor zouden alle onroerend goed van loyalisten worden geretourneerd, zouden Britse schulden worden geëerd en lokaal gehandhaafde staatswet worden geaccepteerd. Het Congres eiste echter onmiddellijke erkenning van onafhankelijkheid of de terugtrekking van alle Britse troepen; Ze wisten dat de commissie niet bevoegd was om deze te accepteren, waardoor onderhandelingen tot een snel einde werden gebracht.[385]
Toen de commissarissen in november 1778 terugkeerden naar Londen, bevelen ze een beleidswijziging aan. Sir Henry Clinton, de nieuwe Britse opperbevelhebber in Amerika, kreeg de opdracht om te stoppen met het behandelen van de rebellen als vijanden, in plaats van onderwerpen wier loyaliteit zou kunnen worden herwonnen.[386] Die staande bestellingen zouden drie jaar van kracht zijn totdat Clinton was opgelucht.[387]
North steunde aanvankelijk de zuidelijke strategie die probeerde de verdeeldheid tussen het Mercantile North en Slaven-eigendom naar het zuiden te exploiteren, maar na de nederlaag van Yorktown werd hij gedwongen het feit te aanvaarden dat dit beleid had gefaald.[388] Het was duidelijk dat de oorlog verloren was gegaan, hoewel de Koninklijke Navy de Fransen dwong hun vloot in november 1781 naar het Caribisch gebied te verplaatsen en een hechte blokkade van de Amerikaanse handel hervatte.[389] De resulterende economische schade en stijgende inflatie betekende dat de VS nu graag de oorlog wilde beëindigen, terwijl Frankrijk niet in staat was om verdere leningen te verstrekken; Het congres kon zijn soldaten niet langer betalen.[390]
Op 27 februari 1782 werd een whig -motie om de aanvallende oorlog in Amerika te beëindigen met 19 stemmen gedragen.[391] North nam nu ontslag en verplicht de koning om uit te nodigen Lord Rockingham om een regering te vormen; Een consistente voorstander van de Patriot -oorzaak, hij heeft een toezegging aan ons onafhankelijkheid een voorwaarde om dit te doen. George III met tegenzin geaccepteerd en de nieuwe regering aantrad op 27 maart 1782; Rockingham stierf echter onverwacht op 1 juli en werd vervangen door Lord Shelburne die de Amerikaanse onafhankelijkheid erkende.[392]
Amerikaans congres tekent een vrede
Toen Lord Rockingham, de Whig -leider en vriend van de Amerikaanse zaak tot premier werd verheven, consolideerde het Congres haar diplomatieke consuls in Europa in een vredesdelegatie in Parijs. Allen waren ervaren in congresleiderschap. De decaan van de delegatie was Benjamin Franklin van Pennsylvania. Hij was een beroemdheid geworden in het Franse hof, maar hij was ook een verlichtingswetenschapper met invloed in de rechtbanken van Europese grote mogendheden in Pruisen, de voormalige bondgenoot van Engeland, en Oostenrijk, een katholiek rijk als Spanje. Sinds de jaren 1760 was hij een organisator van de Britse samenwerking tussen de Amerikaanse inter-kolonie en vervolgens een koloniale lobbyist voor het parlement in Londen. John Adams van Massachusetts was consul voor de Nederlandse Republiek en was een prominente vroege Patriot in New England. John Jay van New York was consul voor Spanje en was een voormalig president van het Continentale Congres. Als consul voor de Nederlandse Republiek, Henry Laurens van South Carolina had een voorlopige overeenkomst gesloten voor een handelsovereenkomst. Hij was een opvolger van John Jay President van het Congres en met Franklin was lid van de American Philosophical Society. Hoewel actief in de voorrondes, was hij geen ondertekenaar van het overtuigende verdrag.[265]
De Whig-onderhandelaars voor Lord Rockingham en zijn opvolger, premier Lord Shelburne, omvatten de oude vriend van Benjamin Franklin uit zijn tijd in Londen, David Hartley en Richard Oswald, die over de vrijlating van Laurens uit de Tower of London had onderhandeld.[265] De voorlopige vrede ondertekend op 30 november voldeed aan vier belangrijke congresvereisten: onafhankelijkheid, territorium tot de Mississippi, navigatierechten op de Golf van Mexico en visrechten in Newfoundland.[265]
De Britse strategie was om de VS voldoende te versterken om te voorkomen dat Frankrijk in Noord -Amerika voet aan de grond krijgt, en ze hadden weinig interesse in deze voorstellen.[394] Divisies tussen hun tegenstanders konden hen echter afzonderlijk onderhandelen met elk om hun algemene positie te verbeteren, te beginnen met de Amerikaanse delegatie in september 1782.[395] Het Franse en Spaans probeerden hun positie te verbeteren door de Amerikaanse afhankelijk te maken van hen voor steun tegen Groot -Brittannië, waardoor de verliezen van 1763 werden omgekeerd.[396] Beide partijen probeerden te onderhandelen over een schikking met Groot -Brittannië met uitzondering van de Amerikanen; Frankrijk stelde voor om de westelijke grens van de VS te stellen langs de Appalachen, die overeenkomen met de Britten 1763 Proclamatielijn. De Spanjaarden suggereerden extra concessies in het vitale bekken van de rivier de Mississippi, maar vereisten de cession van Georgië in strijd met de Franco-Amerikaanse alliantie.[396]
Geconfronteerd met problemen met Spanje over claims waarbij de Mississippi -rivier betrokken was, en vanuit Frankrijk die nog steeds terughoudend was om in te stemmen met de Amerikaanse onafhankelijkheid totdat al haar eisen werden voldaan, vertelde John Jay de Britten onmiddellijk dat hij bereid was rechtstreeks met hen te onderhandelen, Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te sluiten en Frankrijk af te snijden en Frankrijk en Spanje en premier Lord Shelburne, verantwoordelijk voor de Britse onderhandelingen, waren het daarmee eens.[397] Belangrijke overeenkomsten voor Amerika bij het verkrijgen van vrede omvatten erkenning van de onafhankelijkheid van de Verenigde Staten, dat ze het hele gebied ten oosten van de Mississippi -rivier, ten noorden van Florida, en Zuid van Canada zou winnen; het verlenen van visrechten in de Grote banken, voor de kust van Newfoundland en in de Golf van Saint Lawrence; De Verenigde Staten en Groot -Brittannië kregen elk eeuwige toegang tot de Mississippi -rivier.[398][399]
Een Anglo-Amerikaanse voorlopige vrede werd formeel ingevoerd in november 1782 en het Congres onderschreef de schikking op 15 april 1783. Het kondigde de prestatie van vrede met onafhankelijkheid aan; Het "overtuigende" verdrag werd ondertekend op 2 september 1783, in Parijs, effectief de volgende dag 3 september, toen Groot -Brittannië het verdrag met Frankrijk ondertekende. John Adams, die hielp bij het opstellen van het verdrag, beweerde dat het "een van de belangrijkste politieke gebeurtenissen was die ooit ter wereld is gebeurd". Respectievelijk geratificeerd door het Congres en het parlement, werden de laatste versies de volgende lente in Parijs uitgewisseld.[400] Op 25 november werden de laatste Britse troepen in de VS geëvacueerd van New York naar Halifax.[401]
Nasleep
Washington uitte verbazing dat de Amerikanen een oorlog hadden gewonnen tegen een leidende wereldmacht, verwijzend naar de Amerikaanse overwinning als "weinig tekort aan een staand wonder".[402] Het conflict tussen Britse onderdanen met de kroon tegen mensen met het congres was geduurd meer dan acht jaar van 1775 tot 1783. De laatste geüniformeerde Britse troepen vertrokken Hun laatste havensteden aan de oostkust in Savannah, Charleston en New York City, tegen 25 november 1783. Dat betekende het einde van de Britse bezetting in de nieuwe Verenigde Staten.[403]
Op 9 april 1783 gaf Washington bevelen uit die hij lang had gewacht om te geven, dat "alle vijandigheid" onmiddellijk zou stoppen. Diezelfde dag, door afspraak met Washington, Generaal Carleton gaf een soortgelijke volgorde aan Britse troepen. Britse troepen moesten echter niet evacueren totdat er een gevangenis van oorlogsuitwisseling plaatsvond, een poging die veel onderhandelingen inhield en ongeveer zeven maanden zou duren om te bewerkstelligen.[404]
Zoals voorgeschreven door een congresresolutie van 26 mei 1783, werden alle niet-opdrachtofficieren en ingeschreven niet-opdrachtgever "naar hun huizen" tot het "definitieve vredesverdrag", wanneer ze automatisch zouden worden ontslagen. De Amerikaanse legers werden direct in het veld ontbonden vanaf de algemene bevelen van Washington op maandag 2 juni 1783.[405] Toen het overtuigende Verdrag van Parijs bij Groot-Brittannië was ondertekend, nam Washington ontslag als opperbevelhebber bij het Congres en vertrok naar zijn leger pensioen op Mount Vernon.[265]
Grondgebied
De uitgestrektheid van het grondgebied dat nu de Verenigde Staten was, werd uit zijn koloniaal afgestaan Moederland alleen. Het omvatte miljoenen dun gevestigde hectaren ten zuiden van de Geweldige merenlijn tussen de Appalachian Mountains en de Mississippi River. De voorlopige koloniale migratie West werd een overstroming in de jaren van de revolutionaire oorlog. Virginia's Kentucky County telde 150 mannen in 1775. Tegen 1790 vijftien jaar later telde het meer dan 73.000 en zocht de staat in de Verenigde Staten.[406]
Het uitgebreide naoorlogse beleid van Groot-Brittannië voor de VS bleef proberen een Indiase bufferstaat te vestigen onder de Grote Meren in 1814 tijdens de Oorlog van 1812. De formeel verworven West -Amerikaanse landen werden nog steeds bevolkt door een tiental Amerikaanse Indiase stammen die grotendeels Britse bondgenoten waren geweest.[381] Hoewel Britse forten op hun land waren afgestaan aan de Fransen of de Britten voorafgaand aan de oprichting van de Verenigde Staten,[407] Instochters werden niet verwezen in de Britse cessie naar de VS.[408]
Terwijl stammen niet door de Britten werden geraadpleegd voor het Verdrag, weigerden de Britten in de praktijk de forten op grond te verlaten die ze formeel over hebben overgedragen. In plaats daarvan hebben ze militaire bondgenoten voorzien voor het doorlopen van grensaanvallen en sponsorde de Northwest Indian War (1785–1795), inclusief het oprichten van een extra Britse Fort Miami (Ohio). Britse sponsoring van lokale oorlogvoering op de Verenigde Staten ging door tot de Anglo-Amerikaan Jay Verdrag werd van kracht.[408][ao] Tegelijkertijd sponsorde de Spanjaarden ook de oorlog in de VS door Indiase volmachten in het zuidwestelijke gebied dat door Frankrijk aan Groot -Brittannië is afgestaan, vervolgens Groot -Brittannië aan de Amerikanen.[406]
Van de Europese machten met Amerikaanse koloniën naast de nieuw opgerichte Verenigde Staten, werd Spanje het meest bedreigd door de Amerikaanse onafhankelijkheid, en het was dienovereenkomstig de meest vijandige.[AP] Het territorium grenzend aan de VS was relatief niet bedekt, dus het Spaanse beleid ontwikkelde een combinatie van initiatieven. Spaans Soft Power diplomatiek de Britse territoriale cessie naar het westen uit naar de Mississippi en de vorige noordelijke grenzen van Spaans Florida.[410] Het legde een hoog tarief op aan Amerikaanse goederen en blokkeerde vervolgens de toegang tot de Amerikaanse kolonisten tot de haven van New Orleans. Spaanse harde macht verlengde oorlogsallianties en wapens naar Zuidwestelijke inwoners om de Amerikaanse nederzetting te weerstaan. Een voormalig generaal van Continental Army, James Wilkinson zich vestigen Kentucky County Virginia in 1784, en daar bevorderde hij de afscheiding van de kolonisten uit Virginia tijdens de Spaanstalige Chickamauga cherokee oorlog. Vanaf 1787 ontving hij loon als Spaanse agent 13 en breidde vervolgens zijn inspanningen uit om Amerikaanse kolonisten ten westen van de Appalachen te overtuigen zich af te scheiden van de Verenigde Staten, eerst in de regering Washington en later opnieuw in de Jefferson -administratie.[410]
Slachtoffers en verliezen
Het totale verlies van leven in het conflict is grotendeels onbekend. Zoals typisch was in oorlogen van het tijdperk, ziekten zoals pokken claimde meer levens dan de strijd. Tussen 1775 en 1782, a pokken epidemie Uitgebroken in heel Noord -Amerika en naar schatting 130.000 gedood onder al zijn bevolking in die jaren.[39][aq] Historicus Joseph Ellis suggereert dat de beslissing van Washington om zijn troepen te hebben ingeënt Tegen de ziekte was een van zijn belangrijkste beslissingen.[411]
Tot 70.000 Amerikaanse Patriots stierven tijdens de actieve militaire dienst.[412] Hiervan werden ongeveer 6.800 gedood in de strijd, terwijl ten minste 17.000 stierven aan ziekte. Het grootste deel van de laatste stierf terwijl krijgsgevangenen van de Britten, meestal in de Gevangenisschepen in de haven van New York.[413][AR] Het aantal patriotten dat door de oorlog ernstig gewond of gehandicapt is, is geschat van 8.500 tot 25.000.[414]
De Fransen leed 2.112 gedood in gevechten in de Verenigde Staten.[415][net zo] De Spanjaarden verloren in totaal 124 gedood en 247 gewond in West -Florida.[416][Bij]
Een Brits rapport in 1781 brengt hun totale legersterfte op 6.046 in Noord -Amerika (1775-1779).[39][au] Ongeveer 7.774 Duitsers stierf in de Britse dienst naast 4.888 deserteurs; Van de eerste wordt geschat dat 1.800 in de strijd zijn gedood.[11][av]
Nalatenschap
De Amerikaanse revolutie richtte de Verenigde Staten op met haar vele burgerlijke vrijheden en gaf een voorbeeld om zowel monarchie als koloniale regeringen omver te werpen. De Verenigde Staten hebben 's werelds oudste geschreven grondwet, en de grondwetten van andere vrije landen vertonen vaak een opvallende gelijkenis met de Amerikaanse grondwet, vaak woord-voor-woord op plaatsen. Het inspireerde de Franse, Haïtiaanse, Latijns -Amerikaanse revoluties en anderen in de moderne tijd.[423]
Hoewel de revolutie vele vormen van ongelijkheid elimineerde, deed het weinig om de status van vrouwen te veranderen, ondanks de rol die ze speelden bij het winnen van onafhankelijkheid. Het belangrijkste is dat het geen einde zou maken aan de slavernij die een ernstig sociale en politieke kwestie bleef en verdeeldheid veroorzaakte die uiteindelijk zouden eindigen in burgeroorlog. Hoewel velen zich ongemakkelijk maakten over de tegenspraak van veeleisende vrijheid voor sommigen, maar het ontkenden aan anderen, maakte de afhankelijkheid van zuidelijke staten van slavenarbeid de afschaffing een te grote uitdaging. Tussen 1774 en 1780 verbood veel van de staten de invoer van slaven, maar de instelling zelf ging door.[425]
In 1782 keurde Virginia een wetgeving goed bij vrijlating en in de komende acht jaar kregen meer dan 10.000 slaven hun vrijheid.[426] Met steun van Benjamin Franklin, in 1790 de Quakers een verzoekschrift ingediend om de slavernij af te schaffen;[427] Het aantal abolitionistische bewegingen nam sterk toe en tegen 1804 hadden alle noordelijke staten het verboden.[428] Zelfs velen zoals Adams die de slavernij beschouwden als een 'foutbevestiging' verzetten zich tegen de petitie van 1790 als een bedreiging voor de Unie.[429] In 1808 heeft Jefferson wetgeving aangenomen De invoer van slaven verbieden, maar stond toe dat de binnenlandse slavenhandel zou doorgaan, wat beweerde dat de federale overheid geen recht had om individuele staten te reguleren.[430]
Historiografie
Een grote geschiedschrijving betreft de redenen waarom de Amerikanen in opstand kwamen en met succes zijn afgebroken.[431] De "Patriots", een beledigende term die door de Britten werd gebruikt die trots door de Amerikanen werd overgenomen, benadrukte de constitutionele Rechten van Engelsen, vooral "Geen belasting zonder vertegenwoordiging. "Tijdgenoten hebben de Amerikaanse verlichting met het leggen van de intellectuele, morele en ethische grondslagen van de revolutie tussen de Grondleggers. Oprichters verwezen naar de liberalisme in de filosofie van John Locke als krachtige invloeden. Hoewel Twee verhandelingen van de overheid is al lang aangehaald als een grote invloed op Amerikaanse denkers, historici David Lundberg en Henry F. May toon aan dat Locke's Essay over menselijk begrip was veel breder gelezen dan zijn politieke Verhandelingen.[432] Historici sinds de jaren zestig hebben benadrukt dat het constitutionele argument van de patriot mogelijk werd gemaakt door de opkomst van een gevoel van Amerikaans nationalisme dat alle 13 kolonies verenigde. Op zijn beurt was dat nationalisme geworteld in een Republikeins waardesysteem Dat eiste toestemming van de geregeerde en verzette zich tegen aristocratische controle.[433] In Groot -Brittannië zelf was het republikeinisme een franje, omdat het de aristocratische controle van het Britse politieke systeem uitdaagde. Politieke macht werd niet gecontroleerd door een aristocratie of adel in de 13 koloniën, en in plaats daarvan was het koloniale politieke systeem gebaseerd op de winnaars van vrije verkiezingen, die open stonden voor de meerderheid van de blanke mannen. In de analyse van de komst van de revolutie hebben historici in de afgelopen decennia meestal een van de drie benaderingen gebruikt.[434]
- De Atlantische geschiedenis View plaatst het Amerikaanse verhaal in een bredere context, inclusief daaropvolgende revoluties in Frankrijk en Haïti. Het heeft de neiging om de historiografieën van de Amerikaanse revolutie en het Britse rijk opnieuw te integreren.[435][436][437]
- De "Nieuwe sociale geschiedenis"De benadering kijkt naar de sociale structuur van de gemeenschap om splitsingen te vinden die werden vergroot in koloniale splitsingen.
- De ideologische benadering die zich richt op het republikeinisme in de Verenigde Staten.[438] Het republikeinisme dicteerde dat er geen royalty, aristocratie of nationale kerk zou zijn, maar liet de Britse common law voortgaan, die Amerikaanse advocaten en juristen begrepen en goedgekeurd en gebruikt in hun dagelijkse praktijk. Historici hebben onderzocht hoe de opkomende Amerikaanse advocatuur het Britse common law heeft aangenomen om het republikeinisme op te nemen door selectieve herziening van juridische gewoonten en door meer keuzes voor rechtbanken te introduceren.[439][440]
Herdenkingen van de revolutionaire oorlog
Nadat de eerste Amerikaanse postzegel in 1849 werd uitgegeven, gaf het Amerikaanse postkantoor vaak herdenkingsstempelingen uit ter ere van de verschillende mensen en evenementen van de Revolutionaire Oorlog. Het zou echter meer dan 140 jaar na de revolutie duren voordat een postzegel die de oorlog zelf zou herdenken ooit is uitgegeven. De eerste dergelijke stempel was de 'Liberty Bell' -kwestie van 1926.[441]
- Geselecteerde problemen:
150e verjaardag van de Amerikaanse onafhankelijkheid. Kwestie van 1926
150e verjaardag van Saratoga
kwestie van 1927
150e verjaardag
kwestie van 1928
150e verjaardag van Yorktown
kwestie van 1931
Zie ook
- 1776 in de Verenigde Staten: gebeurtenissen, geboorten, doden en andere jaren
- Tijdlijn van de Amerikaanse revolutie
Onderwerpen van de revolutie
- Comité van veiligheid (Amerikaanse revolutie)
- Diplomatie in de Amerikaanse revolutionaire oorlog
- Financiële kosten van de Amerikaanse revolutionaire oorlog
- Vlaggen van de Amerikaanse revolutie
- Marine -operaties in de Amerikaanse revolutionaire oorlog
Sociale geschiedenis van de revolutie
- Zwarte patriot
- Christendom in de Verenigde Staten#Amerikaanse revolutie
- De gekleurde patriotten van de Amerikaanse revolutie
- Geschiedenis van Polen in de Verenigde Staten#Amerikaanse revolutie
- Lijst van geestelijken in de Amerikaanse revolutie
- Lijst van Patriots (American Revolution)
- Quakers in de Amerikaanse revolutie
- Scotch-Irish Americans#American Revolution
Anderen in de Amerikaanse revolutie
Lijsten van revolutionair leger
- Lijst met Amerikaanse revolutionaire oorlogsvochten
- Lijst van Britse troepen in de Amerikaanse Revolutionaire Oorlog
- Lijst van continentale krachten in de Amerikaanse revolutionaire oorlog
- Lijst met infanteriebewapens in de Amerikaanse revolutie
- Lijst van militie -eenheden van de Verenigde Staten in de Amerikaanse revolutionaire oorlog
"Dertien kolonie" economie
- Economische geschiedenis van de VS: koloniale economie tot 1780
- Scheepsbouw in de Amerikaanse koloniën
- Slavernij in de Verenigde Staten
Legacy en gerelateerd
- American Revolution Statuary
- Herdenking van de Amerikaanse revolutie
- Oprichters online
- Onafhankelijkheidsdag (Verenigde Staten)
- De laatste mannen van de revolutie
- Lijst met toneelstukken en films over de Amerikaanse revolutie
- Museum van de Amerikaanse revolutie
- Graf van de onbekende soldaat van de Amerikaanse revolutie
- Verenigde Staten tweehonderdjarig
- Lijst met onafhankelijkheidsoorlogen
Bibliografieën
Aantekeningen
- ^ Twee onafhankelijke "Cor" -regimenten, de eigen regimenten van het congres, werden geworven onder Britse Canadiens. Het 1e Canadese regiment gevormd door James Livingston van Chambly, Quebec;[1] en het 2e Canadese regiment gevormd door Mozes Hazen van Saint-Jean-sur-Richelieu, Quebec.[2]
- ^ Augustin de la Balme onafhankelijk marcheerde op Detroit Onder een Franse vlag met Britse Canadien -militie aangeworven uit West -Quebec (Illinois County, Virginia) op de provinciale zetel van Kaskaskia, Cahokia en Vincennes.[3]
- ^ (tot 1779)
- ^ Vijfenzestig procent van de Groot-Brittannië-Duitse hulpmiddelen die in Noord-Amerika werkzaam waren, kwamen uit Hesse-Kessel (16.000) en Hesse-Hanau (2.422), die dezelfde vlag vliegen.[5]
- ^ Twintig procent van de Groot -Brittannië -Duitse hulpmiddelen die in Noord -Amerika werkten, waren van Brunswick-Wolfenbüttel (5.723), vliegen met deze vlag.[6]
- ^ De Britten huurden meer dan 30.000 professionele soldaten uit verschillende Duitse staten die van 1775 tot 1782 in Noord -Amerika dienden.[8] Commentatoren en historici noemen hen vaak huurlingen of hulpmiddelen, termen die soms door elkaar worden gebruikt.[7]
- ^ (vanaf 1779)
- ^ Peace Process: maart 1782 - Parlement beveelt George III aan vrede te sluiten. December 1782 - George III toespraak van de troon voor ons onafhankelijkheid. April 1783 - Congres accepteert het Britse voorstel dat aan zijn vier eisen voldoet. September 1783 - Overtuigend vredesverdrag tussen Groot -Brittannië en de Verenigde Staten. Mei 1784 - Diplomaten in Parijs wisselen de daaropvolgende ratificaties van het Parlement en het Congres uit.[9]
- ^ Arnold diende aan de Amerikaanse kant van 1775 tot 1779; Na het defect diende hij aan de Britse kant van 1780 tot 1783.
- ^ 1780–1783
- ^ Het totaal in actieve dienst voor de Amerikaanse zaak tijdens de Amerikaanse revolutionaire oorlog was 200.000.[12]
- ^ 5.000 matrozen (piek),[13] Manning Privateers, nog eens 55.000 zeilers[14]
- ^ In 1780, generaal Rochambeau Landde in Rhode Island met een onafhankelijk bevel van ongeveer 6000 troepen,[17] en in 1781 admiraal De Grasse Landden bijna 4000 troepen die werden losgemaakt van het continentale leger van Lafayette rond de Britse generaal Cornwallis in Virginia op Yorktown.[18] Nog eens 750 Franse troepen namen deel aan de Spaanse aanval op Pensacola.[19]
- ^ Vijf maanden in 1778 van juli tot november, hebben de Fransen een vloot ingezet om Amerikaanse operaties te helpen bij New York, Rhode Island en Savannah onder bevel van Admiral d'Estaing, met weinig resultaat.[20] In september 1781, admiraal De Grasse verliet de West -Indië om de Britse vloot van Virginia te verslaan bij de Battle of the Chesapeake, laadde vervolgens 3.000 troepen en belegerde kanon om die van Washington te ondersteunen Belegering van Yorktown.[21]
- ^ Gouverneur Bernardo de Gálvez 500 Spaanse stamgasten ingezet in zijn in New Orleans gebaseerde aanvallen op Britse locaties ten westen van de Mississippi River in Spaans Luisiana.[23] In latere opdrachten had Galvez 800 stamgasten uit New Orleans om mobiel aan te vallen, versterkt door infanterie uit regimenten van Jose de Ezpeleta uit Havana. In de aanval op Pensacola overschreden het Spaanse leger contingenten uit Havana 9.000.[24] Voor de laatste dagen van het beleg bij Pensacola Siege, landde de vloot van admiraal Jose Solano 1600 crack infanterieveteranen van die van die van die van Gibraltar.[19]
- ^ De vloot van admiraal Jose Solano arriveerde uit de Middellandse Zee om de Spaanse verovering van Engelse Pensacola, West -Florida te ondersteunen.[19]
- ^ British 121.000 (Global 1781)[25] "Van 7.500 mannen in het Gibraltar -garnizoen in september (inclusief 400 in het ziekenhuis), waren ongeveer 3.430 altijd in dienst".[26]
- ^ Royal Navy 94 schepen van de lijn Global, 104 fregatten globaal,[27] 37 sloepen globaal,[27] 171.000 zeilers[28]
- ^ Bevat een gedetailleerde lijst van Amerikaanse, Franse, Britse, Duitse en loyalistische regimenten; geeft aan wanneer ze zijn opgegroeid, de belangrijkste veldslagen en wat er met hen is gebeurd. Omvat ook de belangrijkste oorlogsschepen aan beide kanten, en alle belangrijke veldslagen.
- ^ Naast de doden van 2112 die zijn vastgelegd door de Franse regering die vechten voor Amerikaanse onafhankelijkheid, stierven extra mannen vechtende Groot -Brittannië in een oorlog gevoerd door Frankrijk, Spanje en de Nederlandse Republiek van 1778 tot 1784, "overzee" uit de Amerikaanse revolutie zoals gesteld door een Britse geleerde[specificeren] in zijn "War of the American Revolution".[36]
- ^ Clodfelter meldt dat het totale aantal sterfgevallen onder de Britten en hun bondgenoten 15.000 gedood in de strijd of stierf aan wonden telde. Deze omvatten schattingen van 3000 Duitsers, 3000 loyalisten en Canadezen, 3000 verloren op zee en 500 indianen die in de strijd waren gedood of stierven aan wonden.[34]
- ^ "Opgelost, 4. dat de basis van de Engelse vrijheid, en van alle vrije regering, een recht is in de mensen om deel te nemen aan hun wetgevende raad: ... ze hebben recht op een vrije en exclusieve macht van wetgeving in hun verschillende provinciale wetgevers , waar hun representatierecht alleen kan worden bewaard, in alle gevallen van belastingheffing en interne politiek, alleen onderworpen aan het negatieve van hun soeverein, ... maar, ... we stemmen vrolijk toe aan de werking van dergelijke daden van de Britten Parlement, net als bonafide, vastgehouden aan de regulering van onze externe handel, met als doel de commerciële voordelen van het hele rijk aan het moederland te waarborgen, en de commerciële voordelen van zijn respectieve leden; elk idee van belastingheffing intern of externe, extern of externe, exclusief, [Zonder de toestemming van Amerikaanse onderwerpen]. " Geciteerd uit de verklaringen en opgelost van het eerste continentale congres 14 oktober 1774.
- ^ Om te leren waar en waar de aanval zou plaatsvinden, vroeg Washington om een vrijwilliger onder de Rangers om activiteit te bespioneren achter vijandelijke lijnen in Brooklyn. Jong Nathan Hale stapte naar voren, maar hij was op dat moment alleen in staat om Washington nominale intelligentie te bieden.[120] Op 21 september werd Hale erkend in een taverne in New York en werd hij aangehouden met kaarten en schetsen van Britse vestingwerken en troepenposities in zijn zakken. Howe beval dat hij de volgende dag summier als spion zonder proces zou worden opgehangen.[121]
- ^ De omslagnaam van Tallmadge werd John Bolton, en hij was de architect van de spionage.[122]
- ^ De Amerikaanse gevangenen werden vervolgens naar de beruchte gevangenisschepen in de East River, waar meer Amerikaanse soldaten en matrozen stierven aan ziekte en verwaarlozing dan stierven in elke strijd van de oorlog samen.[133]
- ^ Het mandaat kwam via Dr. Benjamin Rush, voorzitter van de medische commissie. Het Congres had aangegeven dat alle troepen die niet eerder hadden overleefd, pokkeninfectie werden geïnoculeerd. Door zich uit te leggen aan staatsgouverneurs, klaagde Washington dat hij in 1776 door de "natuurlijke manier" van immuniteit "een leger" had verloren aan pokken aan pokken.[151]
- ^ Bird's Expedition telde 150 Britse soldaten, enkele honderden loyalisten en 700 Shawnee, Wyandot en Ottawa -hulpmiddelen. De kracht liep naar de oostelijke regio's van Patriot-overwonnen West-Quebec die waren geannexeerd als Illinois County, Virginia. Zijn doelwit was Virginia Militia gestationeerd op Lexington. Toen ze stroomafwaarts op de rivier de Ohio naderden, verspreidden het gerucht onder de inboorlingen dat de gevreesde kolonel Clark hun aanpak had ontdekt. Bird's inboorlingen en loyalisten hebben hun missie 90 mijl naar voren verlieten om nederzettingen te plunderen bij de Licking River. Bij de overgave van Ruddles Station werd de veilige doorgang naar gezinnen beloofd, maar 200 werden afgeslacht door Indiase overvallers. Grenier beweert dat "de slachting die de Indianen en Rangers begeven was ongekend".
- ^ De meeste indianen die in het gebied woonden, herinnerden zich de Fransen beter dan alle Britten die ze hadden ontmoet. Ondanks het Britse leger in de buurt, de Miami People wilde voorkomen dat ze vechten met Virginian Clark of Fransman La Balme. Op La Balme's paard vooruit naar Detroit, pauzeerde hij twee weken om een lokale Franse handelaar en buit rondom Miami Towns te verpesten. La Balme heeft ze misschien als bondgenoten behandeld, maar hij duwde Kleine schildpad In Warrior Leadership, het omzetten van de meeste Miami -stammen in Britse militaire bondgenoten en de lancering van de militaire carrière van een van de meest succesvolle tegenstanders van de westelijke nederzetting in de komende dertig jaar.[247]
- ^ Gouverneur Bernardo de Gálvez is slechts een van de acht mannen die de Amerikaanse burgers hebben gemaakt voor zijn dienst in de Amerikaanse zaak. Zie Bridget Bowman (29 december 2014). "Bernardo de Gálvez y Madrid's zeer goede jaar". Roll -oproep. The Economist Group. Ontvangen 25 april 2020.
- ^ In Nova Scotia, een provincie die in de jaren 1600 een Massachusetts -graafschap was geweest, zorgde de Britse nederzetting van bevrijde zwarte loyalisten uit de Amerikaanse Revolutionaire Oorlog die daar zijn Canadese claim had. Groot -Brittannië vervolgde zijn laatste "bourbonoorlog" met het Franse en Spaans, voornamelijk te midden van hun wederzijds tegenstrijdige territoriale claims naast de Caribische Zee, waaronder Jamaica, naast de Middellandse Zee, inclusief de Middellandse Zee, inclusief Gibraltar en Isla Mallorca, en aangrenzend de Indische Oceaan tijdens de Tweede Mysore -oorlog.
- ^ Drie takken van het militaire Amerikaanse militaire traceren hun wortels tot de Amerikaanse revolutionaire oorlog; Het leger komt uit de Continentaal leger; De marine komt van de Continentale marine, aanwijzen Esek Hopkins als de eerste commandant van de marine.[278] Het marinekorps verbindt naar de Continentale mariniers, gemaakt door het Congres op 10 november 1775.[279]
- ^ Laurens was op dit moment president van het Tweede Continentale Congres.[287]
- ^ In wat bekend stond als de Walvisbootoorlog, Amerikaanse privateers voornamelijk uit New Jersey, Brooklyn en Connecticut vielen en beroofden Britse koopvaardijschepen en vielen en beroofden kustgemeenschappen van Long Island als bekend dat ze loyalistische sympathieën hebben.[299]
- ^ Koning George III vreesde dat de vooruitzichten van de oorlog het onwaarschijnlijk zouden maken dat hij de Noord -Amerikaanse koloniën kon terugwinnen.[302] Tijdens de latere jaren van de revolutie werden de Britten getrokken in tal van andere conflicten over de hele wereld.[303]
- ^ De laatste elementen voor de Amerikaanse overwinning op Groot -Brittannië en de Amerikaanse onafhankelijkheid werden verzekerd door directe militaire interventie uit Frankrijk, evenals de voortdurende Franse levering en commerciële handel gedurende de laatste drie jaar van de oorlog.[305]
- ^ De in kaart gebrachte Indiase verdragen zijn uit 1778; de daaropvolgende 1770 Verdrag van Lochaber gaf extra Cherokee -landen in het zuidwesten van West Virginia over.
- ^ Zie Boatner 1974, p. 707;
Weigley 1973, Ch. 2 - ^ "British Legion Infantry Strength bij Cowpens was tussen 200 en 271 aangeworven mannen". Deze verklaring wordt echter verwezen naar een opmerking over pp. 175–76, die zegt: "De Britse Legion Infantry bij Cowpens wordt meestal beschouwd als ongeveer 200-250 mannen, maar keert terug voor de 25 december 1780 Muster Show slechts 175. Totalen verkregen door Cornwallis, gedateerd 15 januari, laten zien dat het hele Legioen 451 mannen had, maar ongeveer 250 waren Dragoons ". Er zou daarom geen bewijs lijken te zijn om de totale sterkte van de vijf Britse Legion Light -infanteriebedrijven op meer dan 200 te plaatsen.[354]
- ^ Schilderen nooit voltooid omdat de Britse commissarissen weigerden te poseren. Laurens, afgebeeld, was eigenlijk in Londen op het moment dat de foto werd geschilderd.[393]
- ^ St. Paul's Chapel wordt links getoond. De paraderoute in 1783 kwam er echter niet langs, maar ging van Bull's Head Tavern op Bowery in de buurt van Bayard en ging vervolgens verder met Chatham, Pearl, Wall en eindigend in Cape's Tavern op Broadway.
- ^ Gedurende de dertien jaar voorafgaand aan de Anglo-Amerikaanse commercial Jay Verdrag van 1796 onder president George Washington, de Britten handhaafden vijf forten in de staat New York: twee forten in Northern Lake Champlain, en drie beginnend bij Fort Niagara Uitrekken naar het oosten langs Lake Ontario. In het noordwestelijke grondgebied garriseerden ze Fort Detroit en Fort Michilimackinac.[409]
- ^ Er waren inheemse Spaanse (Hidalgo) opstanden in verschillende Amerikaanse koloniën tijdens de Amerikaanse revolutie geweest, waarbij mercantilistische hervormingen van Carlos III werden betwist die voorrechten hadden verwijderd van de veroveraars onder encomiendas, en ze daagden daar ook de jezuïeten dominantie uit in de katholieke kerk. Van de Amerikaanse schipcaptains was bekend dat ze verboden kopieën van de onafhankelijkheidsverklaring in de Spaanse Caribische havens hadden gesmokkeld, waardoor de Spaanse koloniale onvrede uitlokt.
- ^ Naast maar liefst 30% sterfgevallen in havensteden, en vooral hoge tarieven bij de nauw beperkte krijgsgevangene schepen, hebben wetenschappers grote aantallen verloren bij de Mexicaanse bevolking en grote procentuele verliezen onder de Amerikaanse Indiaan langs handelsroutes , Atlantic to Pacific, Eskimo naar Aztec.
- ^ Als de bovengrens van 70.000 wordt geaccepteerd als het totale nettoverlies voor de Patriotten, zou het het conflict evenredig dodelijker maken dan de Amerikaanse burgeroorlog. Onzekerheid komt voort uit de moeilijkheden bij het nauwkeurig berekenen van het aantal mensen die bezweken aan ziekten, omdat het wordt geschat dat ten minste 10.000 alleen al in 1776 stierf.[11]
- ^ Elders over de hele wereld verloren de Fransen nog eens ongeveer 5.000 doden in conflicten 1778-1784.[415]
- ^ Gedurende dezelfde periode in de Vierde Anglo-Nederlandse oorlog, de Nederlanders leed ongeveer 500 in totaal gedood, vanwege de kleine schaal van hun conflict met Groot -Brittannië.[416]
- ^ British Returns in 1783 vermeldde 43.633 rank en doden sterfgevallen door de Britse strijdkrachten.[417] In de eerste drie jaar van de Anglo-Franse Oorlog (1778) lijst 9.372 soldaten gedood in de strijd tegen Noord- en Zuid-Amerika; en 3.326 in West -Indië (1778-1780).[39] In 1784 stelde een Britse luitenant een gedetailleerde lijst samen van 205 Britse officieren die werden gedood in actie tijdens Britse conflicten buiten Noord -Amerika, die Europa, het Caribisch gebied en Oost -Indië omvatten.[418] Extrapolaties op basis van deze lijst brengen de verliezen van het Britse leger op het gebied van ten minste 4.000 gedood of stierven aan wonden buiten de Noord -Amerikaanse opdrachten.[11]
- ^ Ongeveer 171.000 zeelieden geserveerd in de Koninklijke Marine tijdens Britse conflicten wereldwijd 1775-1784; ongeveer een kwart van wie was geweest geperst in dienst. Ongeveer 1.240 werden gedood in de strijd, terwijl naar schatting 18.500 stierf aan ziekte (1776-1780).[419] De grootste moordenaar op zee was scheurbuik, een ziekte veroorzaakt door vitamine C tekort.[420] Het was pas in 1795 dat scheurbuik werd uitgeroeid van de Royal Navy nadat de Admiraliteit werd verklaard citroensap en suiker zouden dagelijks onder de standaard worden uitgegeven grog rantsoenen van zeilers.[421] Ongeveer 42.000 zeilers uitgestorven Wereldwijd tijdens het tijdperk.[28] De impact op de scheepvaartverzending was aanzienlijk; 2.283 werden genomen door Amerikaanse privateers.[298] Wereldwijd 1775–1784, naar schatting 3.386 Britten handelsschepen werden in beslag genomen door vijandelijke troepen tijdens de oorlog onder Amerikanen, Frans, Spaans en Nederlands.[422]
- ^ Het Amerikaanse motto "A New Age Now Begins" is een parafrase van Thomas Paine's pamflet Gezond verstand, "We hebben het in onze kracht om de wereld weer te beginnen."[424]
Citaten
- Jaardatums ingesloten in [beugels] duiden op jaar origineel afdrukken
- ^ Smith 1907, p.86
- ^ Everest 1977, p.38
- ^ Seineke 1981, p.36, fn
- ^ a b Bell 2015, Essay
- ^ Axelrod 2014, p. 66
- ^ EELKING 1893, p. 66
- ^ a b Atwood 2002, pp. 1, 23
- ^ Lowell 1884, pp. 14–15
- ^ Maryland State Archives, MSA SC 1556-40, 2007
- ^ Simms 2009, pp. 615–618
- ^ a b c d e Duncan, L. 1931, p. 371
- ^ a b Lanning 2009, pp. 195–196
- ^ a b Greene & Pole 2008, p. 328
- ^ a b U.S. Merchant Marine 2012, "Privateurs en Mariners"
- ^ Simmons 2003
- ^ Paullin 1906, pp. 315–316
- ^ Keiley 1913, "Rochambeau"
- ^ "Rochambeau", Dictionary of American Biography
- ^ a b c Beerman 1979, p. 181
- ^ Britannica 1911, "C. H. Estaing"
- ^ "F. J. P. de Grasse", Encyclopædia Britannica
- ^ Doffe 1987, p. 110
- ^ Gayarré 1867, pp. 125–126
- ^ Beerman 1979, pp. 177–179
- ^ Rinaldi, "British Army 1775–1783"
- ^ Chartrand 2006, p. 63
- ^ a b Winfield 2007
- ^ a b Mackesy 1993[1964], pp. 6, 176
- ^ a b Savas & Dameron 2006, p. XLI
- ^ Knesebeck 2017[1845], p. 9
- ^ a b Greene & Pole 2008, p. 393
- ^ Burrows 2008a, "Patriotten of terroristen"
- ^ Peckham (ed.) 1974
- ^ a b c Clodfelter 2017, pp. 133–134
- ^ Rignault 2004, pp. 20, 53
- ^ Clodfelter 2017, pp. 75, 135
- ^ Otfinoski 2008, p. 16
- ^ Archuleta 2006, p. 69
- ^ a b c d Clodfelter 2017, p. 134
- ^ Burrows 2008b, Vergeten patriotten
- ^ Wallace 2015, "Amerikaanse revolutie"
- ^ Calloway 2007, p. 4
- ^ a b Lass 1980, p. 3.
- ^ Lass 1980, p. 4.
- ^ a b c Calloway 2007, p. 12
- ^ Watson en Clark 1960, pp. 183–184
- ^ Watson en Clark 1960, pp. 116, 187
- ^ Morgan 2012, p. 40
- ^ Ferling 2007, p. 23
- ^ Morgan 2012, p. 52
- ^ Greene & Pole 2008, pp. 155–156
- ^ Ammerman 1974, p. 15
- ^ Olsen 1992, pp. 543–544
- ^ Ferling 2003, p. 112
- ^ Ferling 2015, p. 102
- ^ a b Greene & Pole 2008, p. 199
- ^ Paine, Kramnick (ed.) 1982, p. 21
- ^ Ferling 2007, pp. 62–64
- ^ Axelrod 2009, p. 83
- ^ Fischer, D. 2004, p. 76
- ^ a b O'Shaughnessy 2013, p. 25
- ^ Brown 1941, pp. 29–31
- ^ Ketchum 2014a, p. 211
- ^ Maier 1998, p. 25
- ^ Ferling 2003, pp. 123–124
- ^ Lecky 1892, Vol. 3, pp. 162–165
- ^ Davenport 1917, pp. 132–144
- ^ Smith, D. 2012, pp. 21–23
- ^ Miller, J. 1959, pp. 410–12
- ^ Maier 1998, pp. 33–34
- ^ McCullough 2005, pp. 119–122
- ^ Ferling 2007, pp. 112, 118
- ^ Maier 1998, pp. 160–61
- ^ Fischer, D. 2004, p. 29
- ^ Mays 2019, p. 2
- ^ a b c Mays 2019, p. 3
- ^ a b c Greene & Pole 2008, p. 235
- ^ CIA 2007, "Intelligentie tot WOII"
- ^ Clary, 2007, pp. 86–87
- ^ Rose A. 2014[2006], p. 43
- ^ Mays 2019, p. 8
- ^ Ferling, 2007, p. 29
- ^ Fischer, p. 85
- ^ Ferling 2007, pp. 129–19
- ^ Ketchum 2014a, pp. 18, 54
- ^ Ketchum 2014a, pp. 2–9
- ^ a b Higginbotham 1983[1971], pp. 75–77
- ^ Ketchum 2014a, pp. 183, 198–209
- ^ Rankin 1987, p. 63
- ^ Chernow, 2010, p. 186
- ^ Taylor 2016, pp. 141–142
- ^ Chernow, 2010, p. 187
- ^ McCullough 2005, p. 53
- ^ Frothingham 1903, pp. 100-101
- ^ Ferling 2003, p. 183
- ^ Alden 1969, pp. 188–190
- ^ Smith, J. 1907Vol 1, p. 293
- ^ Glatthaar 2007, pp. 91, 93
- ^ Greene & Pole 2008, pp. 504–505
- ^ Randall 1990, pp. 38–39
- ^ Lanctot 1967, pp. 141–46
- ^ Stanley 2006, pp. 127–28
- ^ Smith, J. 1907Vol 1, p. 242
- ^ Watson en Clark 1960, p. 203
- ^ Lefkowitz 2007, pp. 264–265
- ^ Selby 2007, p. 2
- ^ Levy 2007, p. 74
- ^ Russell 2000, p. 73
- ^ McCrady 1901, p. 89
- ^ Landrum 1897, pp. 80–81
- ^ Wilson 2005, p. 33
- ^ Hibbert 2008, p. 106
- ^ Bicheno 2014, pp. 154, 158
- ^ Veld 1898, p. 104
- ^ Veld 1898, pp. 114–118
- ^ Veld 1898, pp. 120–25
- ^ Fischer, D. 2004, pp. 78–76
- ^ Ketchum 2014[1973], p. 104
- ^ Johnston 1897, p. 61
- ^ Burke 1975, p. 134
- ^ Baker 2014, Chap.11
- ^ a b c Baker 2014, Chap.12
- ^ CIA 2011, historisch document
- ^ Fischer, D. 2004, pp. 89, 381
- ^ Adams 1963[1895–6], p. 657
- ^ McCullough 2005, pp. 184–186
- ^ McGuire 2011, pp. 165–166
- ^ Fischer, D. 2004, pp. 102-107
- ^ Fischer, D. 2004, pp. 102–111
- ^ Ketchum 2014[1973], pp. 111, 130
- ^ Fischer, D. 2004, pp. 109–25
- ^ McCullough 2005, p. 122
- ^ Lowenthal 2009, pp. 61, 131
- ^ Tucker 2002, pp. 22–23
- ^ Schecter 2003, pp. 266–67
- ^ Fischer, D. 2004, pp. 138–142
- ^ Morris, R.B. Morris 1983 [1965] , p. 139
- ^ McCullough 2005, p. 195
- ^ Ketchum 2014[1973], pp. 191, 269
- ^ Adams 1963[1895-6], pp. 650–670
- ^ Schecter 2003, pp. 259–63
- ^ Stryker, 1898, p. 122
- ^ Fischer, 2006, pp. 248, 255
- ^ Fischer, D. 2004, pp. 206–208, 254
- ^ Wood 1995, pp. 72–74
- ^ Mauch 2003, p. 416
- ^ Fischer, D. 2004, p. 307
- ^ McCullough 2005, p. 290
- ^ Lengel 2005, p. 208
- ^ Washington 1932, "Writings" v.7, pp. 38, 130–131
- ^ Washington 1932, "Writings" v.7, pp. 131, 130
- ^ Fischer, D. 2004, pp. 345–358
- ^ Lecky 1891Vol. 4, p. 57
- ^ Ketchum 1997, pp. 79–80
- ^ Ketchum 1997, pp. 81–82
- ^ a b Ketchum 1997, p. 84
- ^ Ketchum 1997, pp. 85–86
- ^ Ketchum 1997, pp. 244–249
- ^ Gabriel 2012, p. x
- ^ Ketchum 1997, p. 332
- ^ Ketchum 1997, pp. 337–339
- ^ Ketchum 1997, pp. 368–369
- ^ Ferling, 2007, pp. 238–239
- ^ Ketchum 1997, pp. 421–424
- ^ Stedman 1794, Vol. 1, pp. 317–319
- ^ Adams 1911, p. 43
- ^ Ward, C. 1952, pp. 361–362
- ^ Taaffe 2003, pp. 95–100
- ^ Daughan, 2011, pp. 148–155
- ^ McGeorge, 1905, pp. 4–8
- ^ Cadwalader 1901, p. 20
- ^ Cadwalader 1901, p. 22
- ^ Cadwalader 1901, pp. 22, 27
- ^ Fiske 1891, p. 332
- ^ Chernow 2010 (2011), pp. 327–328
- ^ Lockhart 2008, p.?
- ^ Risch, 1981, pp. 322, 417–418
- ^ Ferling 2007, p. 117
- ^ Jones 2002, pp. 5–6
- ^ Ferling 2007, pp. 117–119
- ^ a b c Chambers 1999
- ^ Chambers 2004
- ^ Eclov 2013 pp. 23–24
- ^ Stockley 2001, pp. 11–14
- ^ Renouf, Stephen. "Spanje in de Amerikaanse revolutie" (PDF). Spanje Society; Sar. Sar.org. Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 9 oktober 2022. Opgehaald 7 december, 2020.
- ^ Davenport 1917, pp. 145–146
- ^ Davenport 1917, p. 146
- ^ Weken 2013, p. 27
- ^ Chernow, 2010, p. 298
- ^ Horn, 1989, pp. 24–25, 30
- ^ Axelrod, 2009, pp. 234–235
- ^ Edler 2001[1911], pp. 28–32
- ^ Scott 1988, pp. 572–573
- ^ a b Grainger 2005, p. 10
- ^ Syrett 1998, p. 2
- ^ Syrett 1998, pp. 18–19
- ^ Ferling 2007, p. 294
- ^ Syrett 1998, p. 17
- ^ Scott 1990, pp. 264–272
- ^ Syrett 1998, p. 18
- ^ a b Higginbotham 1983[1971], pp. 175–188
- ^ Piers Mackesy The War for America 1775–1783
- ^ Chernow 2010 (2011), p. 343
- ^ Morrissey 2004, pp. 77–78
- ^ Daughan 2011[2008], pp. 174–176
- ^ Goos
- ^ Hazard 1829, p. 54
- ^ Nelson 1999, p. 170
- ^ Bicheno 2014, p. 149
- ^ Fischer, J. 2008, p. 86
- ^ Tolson 2008, "Washington's Savvy won de dag"
- ^ Chandler 2017, pp. 363–380
- ^ Fleming 2005[1973], pp. 174–175
- ^ Fleming 2005[1973], pp. 232, 302
- ^ Palmer 2010, pp. 340–342
- ^ Palmer 2010, pp. 376–377
- ^ Pearson 1993, pp. 16–19
- ^ Wilson 2005, p. 87
- ^ Morrill 1993, pp. 46–50
- ^ a b Wilson 2005, p. 112
- ^ Pearson 1993, pp. 22–23
- ^ Piecuch 2004, pp. 4–8
- ^ Borick 2003, pp. 127–128
- ^ Gordon en Keegan 2007, pp. 101-102
- ^ Gordon en Keegan 2007, pp. 88–92
- ^ Rankin 2011[1996], p.
- ^ Buchanan 1997, p. 202
- ^ Ferling, 2007, pp. 459–461
- ^ Buchanan 1997, p. 275
- ^ Golway 2005, pp. 238–242
- ^ Peterson 1975[1970], pp. 234–238
- ^ a b Buchanan 1997, p. 241
- ^ Greene, F. 1913, pp. 234–237
- ^ Reynolds 2012, pp. 255–277
- ^ Pannenkoek 1985, p. 221
- ^ Narrett 2015, p. 81
- ^ Chavez 2002, p. 108
- ^ Narrett 2015, p. 71
- ^ Nester 2004, p. 194
- ^ Harrison 2001, pp. 58–60
- ^ Chávez 2002, p. 170
- ^ Don Jaun Carlos I 1979, toespraak
- ^ Deane 2018, "Spaans New Orleans heeft Amerika geholpen"
- ^ Grenier 2005, p. 159
- ^ Nelson 1999, p. 118
- ^ Gaff 2004, p. 85
- ^ Hogeland 2017, pp. 88–89
- ^ Skaggs 1977, p. 132
- ^ Raab 2007, p. 135
- ^ O'Brien 2008, p. 124
- ^ a b c Ferling 2007, p. 444
- ^ Ketchum 2014b, pp. 423, 520
- ^ Ketchum 2014b, p. 139
- ^ Ferling 2007, pp. 526–529
- ^ Grainger 2005, pp. 43–44
- ^ Taylor 2016, pp. 293–295
- ^ Saai 2015[1975], pp. 247–248
- ^ Ketchum 2014b, p. 205
- ^ Lengel 2005, p. 337
- ^ Middleton 2014, pp. 29–43
- ^ Zwart 1992, p. 110
- ^ Dale 2005, pp. 36–37
- ^ Ferling 2007, pp. 534–535
- ^ Middleton 2014, pp. 370–372
- ^ a b c d e Ferling 2003, pp. 378–379
- ^ Fiske 1902, p. 516
- ^ Fleming 2006, p. 194
- ^ Fleming 2006, p. 312
- ^ USMA History Dept., Map: "American Revolution Principal Campaigns"
- ^ Mays 2019, pp. 1–2
- ^ a b Mays 2019, pp. 2–3
- ^ Davenport 1917, p. 168
- ^ Scott 1988, pp. 572–573
- ^ a b Greene & Pole 2008, pp. 36–39
- ^ a b c Zwart 2001[1991], p. 59
- ^ a b c d Ferling 2007, pp. 286–287
- ^ a b Higginbotham 1987, Chap.3
- ^ Miller 1997, pp. 11–12, 16
- ^ a b Smith, D. 2012, pp. IV, 459
- ^ Lengel 2005, pp. 365–71
- ^ Ellis 2004, pp. 92-109
- ^ Rose, A. 2014[2006], pp. 258–261
- ^ Boatner 1974, p. 264
- ^ Duffy 2005[1987], p. 13
- ^ Crocker 2006, p. 51
- ^ Ferling 2007, pp. 294–295
- ^ Jillson en Wilson, 1994, p. 77
- ^ Chernow, 2010, p. 344
- ^ Carp 1990, p. 220
- ^ Freeman en Harwell (ed.), p. 42
- ^ Bell 2005, pp. 3–4 "
- ^ Ferling 2007, p. 360
- ^ Miller 1997[1977], pp. 11–12, 16
- ^ Higginbotham 1987[1971], pp. 331–46
- ^ Higginbotham 1983[1971], pp. 331–46
- ^ Thomas 2017, "Last Naval Battle"
- ^ Daughan 2011[2008], p. 240
- ^ a b Snoek 1907, "Privateers"
- ^ Philbrick 2016, p. 237
- ^ Trevelyan 1912a, p. 249
- ^ Morgan 2012[1956], pp. 82–83
- ^ Ketchum 1997, p. 447
- ^ Ketchum 1997, pp. 405–48
- ^ Davis 1975, pp. 203, 303, 391
- ^ Higginbotham 1983[1971], pp. 188–98
- ^ Grot 2004, pp. 21–22
- ^ Greene & Pole 2008, pp. 298, 306
- ^ Rossman 2016, p. 2
- ^ Curtis 1926, pp. 148–149
- ^ Greene & Pole 2008, pp. 42, 48
- ^ Curtis 1926, p. 148
- ^ Ferling 2007, pp. 562–77
- ^ Ellis 2013, p. XI
- ^ Stewart, R. 2005, Vol. 4, p. 103
- ^ CLODE 1869, Vol. 1, p. 268
- ^ BILLIAS 1969, p. 83
- ^ Clayton 2014, p. 65
- ^ O'Shaunessy 2013, p. 86
- ^ Ketchum 1997, p. 76
- ^ Ketchum 2014a, p. 208
- ^ Miller 1959, pp. 410–12
- ^ Fleming 2006, p. 44
- ^ Davies, K. 1972, Vol. 12-1776, 5:93, Howe to Germain, 7 juni en 7 juli 1776
- ^ a b O'Shaunessy 2013, p. 216
- ^ Hibbert 2000, pp. 160–161
- ^ O'Shaunessy 2013, p.
- ^ Davies, K. 1972, Vol. 15-1778, 5:96, Clinton to Germain, 15 september 1778
- ^ Davies, K. 1972, Vol. 18-1780, 5: 100, Clinton to Germain, 31 oktober 1780
- ^ Ketchum 2014b, pp. 208–210
- ^ Cashin 2005, "Revolutionaire oorlog in Georgië"
- ^ Baer 2015, p. 115
- ^ Baer 2015, p. 117
- ^ Showalter 2007, "Beste legers die geld zou kunnen kopen"
- ^ Baer 2015, pp. 111–112
- ^ Fetter 1980, p. 508
- ^ Baer 2015, pp. 118–119
- ^ a b Schmidt 1958, pp. 208–209
- ^ Baer 2015, pp. 121, 141–142
- ^ Baer 2015, pp. 143–144
- ^ Baer 2015, pp. 136–143
- ^ O'Saughnessy, 2004, p. 20
- ^ Baer 2015, p. 142
- ^ Mauch 2003, p. 415
- ^ Atwood, 2002, p. 194
- ^ Lowell 1884, pp. 20–21, 282–283
- ^ Ritcheson 1973, p. 6
- ^ Lecky 1892Vol. 3, p. 139
- ^ Zwart 2001[1991], p. 12
- ^ Zwart 2001[1991], pp. 13–14
- ^ Zwart 2001[1991], p. 14
- ^ Zwart 2001[1991], pp. 14–16; pp. 35, 38; p. 16
- ^ Calhoon 1973, p.
- ^ Buchanan 1997, p. 327
- ^ a b Babits 2011, p. 41
- ^ Bass 1957, pp. 548–550
- ^ Katcher 1973, p. 101
- ^ Chernow, 2010, p. 215
- ^ Berkin 2005, p. 84
- ^ Dunkerly 2014, "Kampvolgers"
- ^ Howat 2017, "Vrouwen spionnen"
- ^ a b Historisch essay 2009
- ^ Jaag 2015, pp. 188–222
- ^ a b Eschner, Kat (26 april 2017). "Was er echt een tiener, vrouwelijke Paul Revere?". Smithsonian. Opgehaald 6 juli, 2022.
- ^ Hunt, Paula D. (juni 2015). "Sybil Ludington, The Female Paul Revere: The Making of a Revolutionary War Heroine". De driemaandelijkse New England. 88 (2): 187–222. doen:10.1162/TNEQ_A_00452. ISSN 0028-4866. S2CID 57569643.
- ^ Tucker, Abigail (maart 2022). "Is de middernachtrit van Sibyl Ludington ooit gebeurd?". Smithsonian. Opgehaald 6 juli, 2022.
- ^ Lewis, Jone Johnson (15 augustus 2019). "Sybil Ludington, mogelijke vrouwelijke Paul Revere". Thoughtco. Opgehaald 6 juli, 2022.
- ^ Nash 2012, p. 251
- ^ Nash, 2005, pp. 167–168
- ^ Canada 'digitale collecties "Zwarte loyalisten"
- ^ a b Bibko, 2016, pp. 68–69
- ^ Bibko, 2016, p. 59
- ^ Kolchin 1994, p. 73
- ^ Lanning 2012, p. 75
- ^ Alexander 2010, p. 356
- ^ Bibko, 2016, p. 61
- ^ Vinger 2001, pp. 43–64
- ^ Ward, H. 1999, p. 198
- ^ O'Brien 2008, pp. 123–126
- ^ Ferling 2007, pp. 200–203
- ^ Reid, D. 2017, p.
- ^ a b Carroll 2001, p. 24
- ^ Ferling 2007, pp. 354–355
- ^ Syrett 1998, pp. 18–22
- ^ Hibbert 2000, p. 160
- ^ Whiteley 1996, p. 175
- ^ Hibbert 2000, pp. 160–61
- ^ Greene & Pole 2008, p. 325
- ^ Hibbert 2008, p. 333
- ^ Davis, L. en Engerman 2006, p. 64
- ^ Rappleye 2010, pp. 300–313
- ^ Namier and Brooke 1985, p. 246
- ^ Ward en Prothero 1925, p. 458
- ^ Morris, R.B. Morris 1983[1965], pp. 435–436
- ^ Zwart 2011, pp. 117–18
- ^ Harvey 2004, pp. 531–32
- ^ a b Cogliano 2003, p. 85
- ^ Morris, 1983[1965], pp. 221–323, 331–333
- ^ Doffe 1987[1975], pp. 144–151
- ^ Morris, 1983[1965], pp. 218–221
- ^ Kaplan, L. 1983, "Verdrag van Parijs"
- ^ Ketchum 2014b, p. 287
- ^ Ferling 2007, p. 562
- ^ Ferling 2007, pp. 557–558
- ^ Ferling 2007, p. 553
- ^ Armor 1941, p. 350
- ^ a b Haring 2011[2008], p. 41
- ^ Verdrag van Greenville 1795, Amerikaans congres en "stammen ten noordwesten van de Ohio River"
- ^ a b Benn 1993, p. 17
- ^ Haring 2011[2008], p. 45
- ^ a b Haring 2011[2008], p. 46
- ^ Ellis 2004, p. 87
- ^ Peckham 1974, p.
- ^ Burrows 2008b, p.[pagina nodig]
- ^ Chambers 1999 p. 849
- ^ a b Dawson 2017, "Fransen die stierven"
- ^ a b Wit 2010, "Essay"
- ^ Burke 1785, p.
- ^ Inman 1903, pp. 203–205
- ^ Debret 1781, p. 269
- ^ NIH Gard 2016, "Scheurbuik"
- ^ Vale 2013, p. 160
- ^ Conway 1995, p. 191
- ^ Bailyn, 2007, pp. 35, 134–49
- ^ a b McDonald, Forrest. Novus Ordo Seclorum: The Intellectual Origins of the Constitution, pp. 6–7, University Press of Kansas, Lawrence, Kansas, 1985. ISBN0-7006-0284-4.
- ^ Morgan, 2012[1956], pp. 96–97
- ^ Morgan, 2012[1956], p. 97
- ^ Middlekauff, 2007[1982], p. 557
- ^ Wood, 1992, pp. 3–8, 186–7
- ^ Wood, 2017, p. 348
- ^ Wood, 2017, p. 416
- ^ Paul David Nelson, "Brits gedrag van de American Revolutionary War: A Review of Interpretations." Journal of American History 65.3 (1978): 623–653. online
- ^ Zie David Lundberg en Henry F. May, "The Lightened Reader in America", Amerikaans driemaandelijkse, Vol. 28, nee. 2 (1976): 267.
- ^ Tyrrell, Ian (1999). "Naties maken/staten maken: Amerikaanse historici in de context van het rijk". Journal of American History. 86 (3): 1015-1044. doen:10.2307/2568604. Jstor 2568604.
- ^ Robin Winks, ed. Historiografie (1999) 5:95
- ^ Cogliano, Francis D. (2010). "De Amerikaanse revolutie opnieuw bezoeken". Geschiedenis kompas. 8 (8): 951–963. doen:10.1111/j.1478-0542.2010.00705.x.
- ^ Eliga H. Gould, Peter S. Onuf, eds. Empire and Nation: The American Revolution in the Atlantic World (2005)
- ^ Gould, Eliga H. (1999). "A Virtual Nation: Greater Britain and the Imperial Legacy of the American Revolution". American Historical Review. 104 (2): 476–489. doen:10.2307/2650376. Jstor 2650376.
- ^ David Kennedy; Lizabeth Cohen (2015). Amerikaanse optocht. Cengage leren. p. 156. ISBN 9781305537422.
- ^ Ellen Holmes Pearson. "Reviewing Custom, Embracing Choice: Early American Legal Scholars and the Republikeination of the Common Law", in Gould and Onuf, eds. Empire and Nation: The American Revolution in the Atlantic World (2005) pp. 93–113
- ^ Anton-Hermann Chroust, Opkomst van de advocatuur in Amerika (1965) Vol 2.
- ^ Huisman; Kloetzel (2019). Scott 2019 gespecialiseerde catalogus van postzegels en covers van de Verenigde Staten. Amos mediabedrijf. ISBN 9780894875595.
Postzegels vermeld in chronologische volgorde
Bibliografie
- Abrams, Creighton W. "The Yorktown Campaign, oktober 1781". National Museum, United States Army, Army Historical Foundation. Opgehaald 20 mei, 2020.
- Adams, Charles Francis (1911). Proceedings of the Massachusetts Historical Society: Campaign of 1777. Vol. 44. Massachusetts Historical Society.
- —— (1963) [1895–1896]. Jameson, J. Franklin (ed.). The American Historical Review. New York, N.Y .: Kraus herdrukken.
- —— (1969). Een geschiedenis van de Amerikaanse revolutie. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-306-80366-6.
- Alden, John R. (1976). American Revolution, zeventien vijfenzeventig tot zeventien achtentachtig. Harper Collins. ISBN 978-0061330117.
- —— (2010). Encyclopedie van de Afro -Amerikaanse geschiedenis. ABC-Clio. p. 356. ISBN 978-1-85109-774-6.
- Allison, David K; Ferreiro, Larrie D., eds. (2018). The American Revolution: A Wereldoorlog. Smithsonian Institution. ISBN 978-1-5883-4659-9.
- Ammerman, David (1974). In de gemeenschappelijke oorzaak: Amerikaanse reactie op de dwanghandelingen van 1774. New York: Norton. ISBN 978-0-8139-0525-9.
- Armor, Alexander W. (oktober 1941). "Revolutionaire oorlog lozingen". William en Mary Quarterly. Omohundro Institute of Early American History and Culture. 21 (4): 344–360. doen:10.2307/1920145. Jstor 1920145.
- Archuleta, Roy A. (2006). Waar we vandaan komen. p. 69. ISBN 978-1-4243-0472-1.
- Atwood, Rodney (2002). The Hessians: huurlingen van Hessen-Kassel in de Amerikaanse revolutie. Cambridge University Press. ISBN 978-0521526371.
- Axelrod, Alan (2009). De echte geschiedenis van de Amerikaanse revolutie: een nieuwe blik op het verleden. Sterling Publishing Company, Inc. ISBN 978-1-4027-6816-3.
- —— (2014). Huurlingen: een gids voor particuliere legers en particuliere militaire bedrijven. Wijze publicaties. ISBN 978-1-6087-1248-9.
- Babits, Lawrence E. (2011). Een duivel van een zweepslag: de slag om Cowpens. Universiteit van North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-8766-0.
- Bailyn, Bernard (2007). Om de wereld opnieuw te beginnen: de genialiteit en dubbelzinnigheden van de Amerikaanse oprichters. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-3074-2978-0.
- Baer, Friederike (Winter 2015). "De beslissing om Duitse troepen in te huren in de oorlog van de Amerikaanse onafhankelijkheid: reacties in Groot -Brittannië en Noord -Amerika, 1774-1776". Vroege Amerikaanse studies. Universiteit van Pennsylvania Press. 13 (1): 111–150. doen:10.1353/EAM.2015.0003. Jstor 24474906. S2CID 143134975.
- Baker, Mark Allen (2014). Spions of Revolutionary Connecticut: van Benedict Arnold tot Nathan Hale. Charleston, South Carolina: The History Press. ISBN 978-1-62619-407-6.
- Bass, Robert D. (oktober 1957). "The Green Dragoon: The Lives of Banastre Tarleton en Mary Robinson". De Historical Review in North Carolina. North Carolina Office of Archives and History. 34 (4): 548–550. Jstor 23517100.
- Beerman, Eric (oktober 1979). ""Yo Solo" Not "Solo": Juan Antoniao Riano ". The Florida Historical Quarterly. Florida Historical Society. ISSN 0015-4113. Opgehaald 1 juni, 2021.
- Belcher, Henry (1911). De eerste Amerikaanse burgeroorlog, eerste periode 1775-1778. Vol. 1. Londen, Macmillan.
- Bell, William Gardner (2005). Commanding Generals and Chiefs of Staff, 1775–2005: Portraits & Biographical Sketches of the United States Army's Senior Officer. ISBN 978-0-1608-7330-0.
- Bellot, LJ (1960). Canada tegen Guadeloupe in het oude koloniale rijk van Groot -Brittannië: de vrede van Parijs van 1763 (PDF) (PhD). Rice Institute.
- Bemis, Samuel Flagg; Ferrell, Robert H. (1958). De Amerikaanse staatssecretarissen en hun diplomatie. Pageant Book Company.
- Benn, Carl (1993). Historic Fort York, 1793–1993. Toronto: Dundurn Press Ltd. 1. ISBN 0920474799.
- Berkin, Carol (2005). Revolutionaire moeders. Vrouwen in de strijd voor de onafhankelijkheid van Amerika. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 1-4000-4163-5.
- Bibko, Julia (2016). "The American Revolution and the Black Loyalist Exodus". Geschiedenis: A Journal of Student Research. 1 (1).
- Bicheno, Hugh (2014). Rebellen en Redcoats: The American Revolutionaire Oorlog. HarperCollins. ISBN 978-0-0073-9091-5.
- BILLAAS, George Athan (1969). De tegenstanders van George Washington: Britse generaals en admirals in de Amerikaanse revolutie. Universiteit van Californië.
- Black, Jeremy (1992). "Naval Power, Strategy and Foreign Policy, 1775–1791". In Michael Duffy (ed.). Parameters van British Naval Power, 1650–1850. Exeter, VK: University of Exeter Press. pp. 95–120, hier: 105. ISBN 978-0-85989-385-5.
- —— (2001) [1991]. War for America: The Fight for Independence, 1775–1783. Sutton Publishing. ISBN 978-0750928083.
- —— (2011). Vechten voor Amerika: de strijd voor beheersing in Noord -Amerika, 1519–1871. Indiana University Press. ISBN 9780253005618.
- Boatner, Mark M. (1974) [1966]. Encyclopedia of the American Revolution '. D. McKay Company. ISBN 978-0-6795-0440-5.
- Borick, Carl P. (2003). Een dappere verdediging: het beleg van Charleston, 1780. Universiteit van South Carolina Press. ISBN 978-1-57003-487-9. Oclc 5051139.
- Britannica.com "François Joseph Paul, graaf de Grasse". Britannica.com. 2021. p. Wikisourse.
- Brown, Weldon A (1941). Empire of onafhankelijkheid Een onderzoek naar het falen van verzoening 1774–1783. Kennikat Press.
- Buchanan, John (1997). The Road to Guilford Courthouse: The American Revolution in the Carolinas. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-4711-6402-9.
- —— (1860). O'Callaghan, E. B. (ed.). Ordelijk boek van Lieut. Gen. John Burgoyne, van zijn binnenkomst in de staat New York tot zijn overgave in Saratoga, 16 oktober 1777. Albany, N.Y., J. Munsell.
- Burke, Edmond, ed. (1785). Jaarlijkse register: World Events, 1783. Londen: Jay Dodsley.
- Burrows, Edwin G. (Herfst 2008). "Patriotten of terroristen". Amerikaans erfgoed. 58 (5). Gearchiveerd Van het origineel op 23 maart 2013. Opgehaald 29 november, 2014.
- —— (2008). Vergeten Patriots: het ongekende verhaal van Amerikaanse gevangenen tijdens de Revolutionaire Oorlog. Basisboeken. New York. ISBN 978-0-7867-2704-9.
- Butterfield, Consul W. (1903). Geschiedenis van George Rogers Clark's verovering van de Illinois en de Wabash Towns 1778-1779. Columbus, Ohio: Heer.
Online bij Hathi Trust
- Cadwalader, Richard McCall (1901). OVERENING VAN DE HONDERDE EN JEYDE-EENTIJD Jubileum van de evacuatie van Philadelphia door het Britse leger: Fort Washington and the Champment of White Marsh, 2 november 1777. Druk op het nieuwe ERA -drukbedrijf. pp.20–28. Opgehaald 7 januari, 2016.
- Calhoon, Robert McCluer (1973). The Loyalisten in Revolutionary America, 1760–1781. Harcourt Brace Jovanovich, Inc. ISBN 978-0801490088.
De oprichting van de American Republic Series
- Calloway, Colin G. (2007). De kras van een pen: 1763 en de transformatie van Noord -Amerika. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0195331271.
- Cannon, John; Crowcroft, Robert (2015). De Oxford Companion to Britse geschiedenis (2 ed.). Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-1996-7783-2.
- Carp, E. Wayne (1990). Om het leger te verhongeren bij plezier: Continental Army Administration en American Political Culture, 1775-1783. UNC -persboeken. ISBN 978-0-8078-4269-0.
- Carroll, Francis M. (2001). Een goede en wijze maatregel: de zoektocht naar de Canadese-Amerikaanse grens, 1783–1842. U van Toronto Press. ISBN 978-0-8020-8358-6.
- Cashin, Edward J. (26 maart 2005). "Revolutionaire oorlog in Georgië". Nieuwe Georgia Encyclopedia. Opgehaald 21 september, 2020.
Revolutie & Early Republic, 1775-1800
- Cave, Alfred A. (2004). De Franse en Indiase oorlog. Westport, Connecticut - Londen: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32168-9.
- Chambers, John Whiteclay II, ed. In Chief (1999). De Oxford Companion to American Military History. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-1950-7198-6.
- Chandler, Jonathan (2017). "Om opnieuw onze broeders te worden: desertion en gemeenschap tijdens de American Revolutionary War, 1775–83". Historisch onderzoek. Oxford Universiteit krant. 90 (Maart 2017): 363–380. doen:10.1111/1468-2281.12183. Opgehaald 20 maart, 2020.
- Chávez, Thomas E. (2002). Spanje en de onafhankelijkheid van de Verenigde Staten: een intrinsiek geschenk. UNM Press. ISBN 978-0-8263-2795-6.
- Chartrand, René (2006). Gibraltar 1779–1783: The Great Siege. Bloomsbury USA. ISBN 978-1-8417-6977-6.
- Chernow, Ron (2010). Washington: A Life. Penguin Press. ISBN 978-1-59420-266-7.
- Clayton, Anthony (2014). De Britse officier: het leger leiden van 1660 naar het heden. Routledge. ISBN 978-1-3178-6444-8.
- CLODE, Charles M. (1869). De strijdkrachten van de kroon; hun administratie en overheid. Vol. 1. Londen, J. Murray.
- Clodfelter, Micheal (2017). Warfare en gewapende conflicten: een statistische encyclopedie van slachtoffer en andere figuren, 1492–2015 (4 ed.). McFarland. ISBN 978-1-4766-2585-0.
- Conway, Stephen (2002). De Britse eilanden en de oorlog van de Amerikaanse onafhankelijkheid. ISBN 978-0199254552.
- Cogliano, Francis D. (2003). Revolutionary America, 1763–1815: een politieke geschiedenis. Francis en Taylor. ISBN 978-1-1346-7869-3.
- Corwin, Edward Samuel (1916). Frans beleid en de Amerikaanse alliantie van 1778. Princeton University Press.
Online bij Internet Archive
- Crocker, H.W. (2006). Trek niet op mij: een 400-jarige geschiedenis van de Amerikaanse in oorlog, van Indiase gevechten tot terroristische jacht. Three Rivers Press. p. 51. ISBN 978-1-4000-5364-3.
- Curtis, Edward E. (1926). De organisatie van het Britse leger in de Amerikaanse revolutie, conclusie. Yale University Press.
- Dale, Anderson (2005). De slag om Yorktown. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-8368-5393-3.
- Daughan, George (2011) [2008]. If By By Sea: The Smeing of the American Navy - From the Revolution to the War of 1812. Basisboeken. ISBN 978-0-465-02514-5. Oclc 701015376.
- Davenport, Frances G; Paullin, Charles O. (1917). Europese verdragen met betrekking tot de geschiedenis van de Verenigde Staten en haar afhankelijkheden. Vol. IV. Washington, D.C. Carnegie Institution of Washington.
- Davies, K.G., ed. (1972–1981). Documenten van de American Revolution, 1779–1783. Vol. 16 heeft titel: documenten van de American Revolution, 1779–1780. Vol. 12, 15, 17, 18. Shannon: Irish University Press. ISBN 9780716520856. Oclc 836225.
Colonial Office Series: Groot -Brittannië, Amerika en Canada
- Davis, Lance E; Engerman, Stanley L (2006). Naval -blokkades in vrede en oorlog: een economische geschiedenis sinds 1750. Cambridge University Press. ISBN 9781139458481.
- Davis, Burke (1975). George Washington en de Amerikaanse revolutie. Willekeurig huis. ISBN 978-0394463889.
- Dictionary of American Biography "Jean Baptiste Donatien de Vimeur Rochambeau". Gale in context. De zonen van Charles Scribner. 1936. Opgehaald 1 juni, 2021.
- Deane, Mark (14 mei 2018). "Die tijd dat Spaans New Orleans Amerika hielp onafhankelijkheid te winnen". WGNO-ABC-TV. Opgehaald 6 oktober, 2020.
Expositie in het Cabildo Museum, 'Recovered Memories: Spanje, New Orleans en de steun voor de Amerikaanse revolutie'
- Debrett, J., ed. (1781). Parlementair register, Lagerhuis, vijftiende parlement van Groot -Brittannië. Vol. 1. Gedrukt voor J. Almon.
- Donne, W. Bodham, ed. (1867). De correspondentie van koning George de derde met Lord North van 1768 tot 1783. Vol. 2. J. Murray.
Online bij Hathi Trust
- Duffy, Christopher (2005) [1987]. De militaire ervaring in het tijdperk van de rede, 1715-1789. Routledge. ISBN 978-1-1357-9458-3.
- DUID, JONATHAN R (2015) [1975]. De Franse marine en Amerikaanse onafhankelijkheid: een studie van wapens en diplomatie, 1774–1787. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-06920-3. Oclc 1500030.
- —— (1987). Een diplomatieke geschiedenis van de Amerikaanse revolutie. Yale University Press. ISBN 978-0-3000-3886-6.
- Duncan, Louis Caspar (1931). Medische mannen in de American Revolution, 1775-1783. Medical Field Service School.
- Dunkerly, Robert M. (2 april 2014). "8 snelle feiten over kampvolgers". Journal of the American Revolution. Opgehaald 23 augustus, 2019.
- Eelking, Max von (1893). De Duitse geallieerde troepen in de Noord -Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog, 1776-1783. Vertaald uit het Duits door J. G. Rosengarten. Joel Munsell's zonen, Albany, NY. Lccn 72081186.
- Eclov, Jon Paul (2013). Informele alliantie: samenwerking op de Royal Navy en de Amerikaanse marine tegen Republikeinse Frankrijk tijdens de quasi-oorlog en oorlogen van de Franse revolutie (PhD). Universiteit van North Dakota.
- Edler, Friedrich (2001) [1911]. De Nederlandse Republiek en de Amerikaanse revolutie. University Press of the Pacific. ISBN 089-8-7526-98.
- Ellis, Joseph J. (2004). Zijne Excellentie: George Washington. ISBN 978-1-4000-3253-2.
- —— (2013). Revolutionaire zomer: de geboorte van de Amerikaanse onafhankelijkheid. Willekeurig huis. ISBN 978-0-307-70122-0.
- Encyclopædia Britannica . Encyclopædia Britannica. Vol. 09 (11e ed.). 1911. p. 789.
- Everest, Allan Seymour (1977). Mozes Hazen en de Canadese vluchtelingen in de Amerikaanse revolutie. Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-0129-6.
- Faust, Albert Bernhardt (1909). Het Duitse element in de Verenigde Staten. Boston: Houghton Mifflin Co.
- Ferling, John (2003). Een sprong in het donker: de strijd om de Amerikaanse Republiek te creëren. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-1997-2870-1.
- —— (2007). Bijna een wonder. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-1997-5847-0.
- —— (2015). Whirlwind: The American Revolution and the War That Won It. Bloomsbury Publishing USA. ISBN 978-1-6204-0173-6.
- Fernández y Fernández, Enrique (2004) [1885]. De bijdrage van Spanje aan de onafhankelijkheid van de Verenigde Staten: een intrinsiek geschenk. Universiteit van New Mexico Press. ISBN 978-0826327949.
- Field, Edward (1898). Esek Hopkins, opperbevelhebber van de continentale marine tijdens de American Revolution, 1775 tot 1778: Master Mariner, politicus, brigadegeneraal, marineofficier en filantroop. Preston & Rounds Company.
- Finger, John (2001). Tennessee Frontiers: drie regio's in overgang. Indiana University Press. ISBN 978-0-2531-0872-2.
- Fischer, David Hackett (2004). Washington's kruising. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-1951-7034-4.
- Fischer, Joseph R. (2008). Een goed uitgevoerde mislukking: de Sullivan-campagne tegen de Iroquois. Universiteit van South Carolina Press. ISBN 978-1-5700-3837-2.
- Fiske, John (1891). The American Revolution: in twee delen. Vol. 1. Cambridge, Mass., U.S.A.: The Riverside Press.
- —— (1902). Harpers 'Encyclopaedia of United States History. Vol. 9. Harper & Brothers.
- Fleming, Thomas (2005) [1973]. Barbara J. Mitnick (ed.). New Jersey in de Amerikaanse revolutie. Rivergate Books, Rutgers University Press. ISBN 0-8135-3602-2.
- —— (2006). Washington's geheime oorlog. HarperCollins. ISBN 978-0-06-082962-9.
- Fortescue, John (1902). Een geschiedenis van het Britse leger. Vol. 3.
- Freeman, Douglas Southall; Harwell, Richard Barksdale (2011). Washington. Simon en Schuster. ISBN 978-1-4391-0533-7.
Een verkorting in één deel van Richard Harwell van de zeven volume biografie van George Washington
- French, Allen (1932). General Gage's informanten. Universiteit van Michigan Press.
- Frothingham, Richard (1903). Geschiedenis van het beleg van Boston, en van de veldslagen van Lexington, Concord en Bunker Hill: ook een verslag van het Bunker Hill Monument. Little, Brown en Company.
Google Books eBook
- Gabriel, Michael P. (2012). The Battle of Bennington: Soldiers and Civilians. De geschiedenispers. ISBN 978-1609495152.
- Gaff, Alan D. (2004). Bajonets in de wildernis. Anthony Waynes Legion in het oude noordwesten. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-3585-4.
- George III, zijn Britannic Majesteit; Commissarissen van de Verenigde Staten van Amerika. "Voorlopige vredesartikelen" (30 november 1782). 18de eeuw; Brits-Amerikaanse diplomatie. Yale Law School Avalon Project. Ontvangen op 6 oktober 2020.
- Glattharr, Joseph T. (2007). Vergeten bondgenoten: de Oneida -indianen en de Amerikaanse revolutie. Hill & Wang. ISBN 978-0809046003.
- Golway, Terry (2005). Washington's generaal: Nathanael Greene en de triomf van de Amerikaanse revolutie. Henry Holt and Company, LLC. ISBN 0-8050-7066-4.
- Goos, Norman. "Een zeer grote Britse militaire investering voor heel weinig praktische winst" (PDF). Zonen van de Amerikaanse revolutie. Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 9 oktober 2022. Opgehaald 5 december, 2020.
- Gordon, John W.; Keegan, John (2007). South Carolina and the American Revolution: A Battlefield History. ISBN 9781570034800.
- Grainger, John D. (2005). The Battle of Yorktown, 1781: een herbeoordeling. Boydell Press. ISBN 978-1-8438-3137-2.
- Greene, Francis Vinton (1913). Algemeen Greene. New York: D. Appleton & Co.
- Greene, Jack P.; Pole, J.R. (2008) [2000]. Een metgezel voor de Amerikaanse revolutie. Blackwell Publishers. ISBN 978-0-4707-5644-7.
Verzameling van essays gericht op politieke en sociale geschiedenis.
- Grenier, John (2005). The First Way of War: American War Making on the Frontier, 1607–1814. Cambridge University Press. ISBN 978-1-1394-4470-5.
- Gutman, Alejandro; Avanzati, Beatriz (2013). Inheemse verdeling van Noord -Amerikaanse talen (Kaart). A. Gutman & B. avanzati. Opgehaald 3 september, 2020.
- Harrington, Hugh T. (januari 2013). "The Strange Oddessy of George Merchant". Journal of the American Revolution.
- Harrison, Lowell Hayes (2001). George Rogers Clark and the War in the West. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-9014-3.
- Harvey, Robert (2004). Een paar bloedige neus: de Amerikaanse revolutionaire oorlog. Robinson. ISBN 9781841199528.
- Hazard, Samuel (1829). Hazard's register van Pennsylvania. Vol. 4. W.F. GEDDES.
- Herring, George C. (2011) [2008]. Van kolonie tot superkracht: Amerikaanse buitenlandse betrekkingen sinds 1776. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0199765539.
Oxford History of the United States Book 12
- Hibbert, Christopher (2000). George III: een persoonlijke geschiedenis. Basisboeken. ISBN 978-0465027248.
- —— (2008). Redcoats en rebellen. Pen en zwaard. ISBN 978-1-8441-5699-3.
- Higginbotham, Don (1983) [1971]. The War of American Independence: Military Attitudes, Policies and Practice, 1763–1789. Northeastern University Press. ISBN 0930350448.
- —— (1987). George Washington en de Amerikaanse militaire traditie. Universiteit van Georgia Press. ISBN 978-0-8203-2400-5.
- Hoffman, Ronald (1981). Diplomatie en revolutie: de Franco-Amerikaanse alliantie van 1778. Universiteit van Virginia Press. ISBN 978-0813908649.
- Hogeland, William (2017). Herfst van de zwarte slang. New York: Farrar, Straus en Giroux. ISBN 978-0-3741-0734-5.
- Horn, Pierre L. (1989). Markies de Lafayette. New York: Chelsea House Publishers. ISBN 978-1-5554-68132.
- Howat, Kenna (9 november 2017). "Revolutionaire spionnen: vrouwelijke spionnen van de Amerikaanse revolutie". National Women's History Museum. Opgehaald 23 augustus, 2019.
- Hubbard, Robert Ernest (2017). Majoor -generaal Israel Putnam: Hero of the American Revolution. Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, Inc. ISBN 978-1-4766-6453-8.
- Hunt, Paula D. (juni 2015). "Sybil Ludington, The Female Paul Revere: The Making of a Revolutionary War Heroine". De driemaandelijkse New England. 88 (2): 187–222. doen:10.1162/TNEQ_A_00452. ISSN 0028-4866. S2CID 57569643.
- Ingrao, Charles W. (2003). De Hessian Mercenary State: Ideeën, instellingen en hervorming onder Frederick II, 1760–1785. Cambridge University Press. ISBN 978-0-5215-3322-5.
- Inman, George (1903). "Verliezen van de militaire en maritieme krachten die zich bezighouden met de oorlog van de Amerikaanse revolutie". Xxvii (1). The Pennsylvania Magazine of History and Biography: 176–205.
Open toegang online bij Internet Archive
{{}}: Cite Journal vereist|journal=(helpen)
- Jackson, Kenneth T.; Dunbar, David S. (2005). Empire City: New York door de eeuwen heen. Columbia University Press. ISBN 978-0-2311-0909-3.
- James, James Alton (2013). Het leven van George Rogers Clark. Literaire licenties. ISBN 978-1-4941-1892-1.
- Jasanoff, Maya (2012). Liberty's Exiles: Amerikaanse loyalisten in de revolutionaire wereld. Vintage boeken. ISBN 978-1-4000-7547-8.
- Jefferson, Thomas (2018). Julian P. Boyd (ed.). The Papers of Thomas Jefferson, Volume 4: oktober 1780 tot februari 1781. Princeton University Press. ISBN 978-0-6911-8469-2.
- Johnston, Henry Phelps (1897). De Slag om Harlem Heights. Columbia University Press.
- Jones, Howard (2002). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations to 1913. Scholarly Resources Inc. p. 5. ISBN 978-0-8420-2916-2.
- Kaminski, John P., ed. (1995). Een noodzakelijk kwaad?: Slavernij en het debat over de grondwet. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-9456-1233-9.
- Kaplan, Lawrence S. (september 1983). "Het Verdrag van Parijs, 1783: een historiografische uitdaging". Internationale geschiedenisoverzicht. Taylor & Francis, Ltd. 5 (3): 431–442. doen:10.1080/07075332.1983.9640322. Jstor 40105317.
- Katcher, Philip (1973). Encyclopedia van Britse, provinciale en Duitse legereenheden, 1775-1783. Stackpole -boeken. ISBN 978-0-811-70542-4.
- Keiley, Jarvis (1913). "Jean-Baptiste-Donatien de Vimeur, graaf De Rochambeau". Wikisource. Katholieke encyclopedie. Opgehaald 1 juni, 2021.
- Kelly, James; Smith, Barbara Clark (2007). Jamestown, Quebec, Santa Fe: Three Noord -Amerikaans begin. Smithsonian. ISBN 9781588342416.
- Kennedy, Frances H. (2014). The American Revolution: A Historical Guide. Oxford omhoog. p. 163. ISBN 978-0-1993-2422-4.
- Ketchum, Richard M (2014) [1973]. The Winter Soldiers: The Battles for Trenton en Princeton. Henry Holt and Company (herdruk van 1973). ISBN 9781466879515.
- —— (1997). Saratoga: Turning Point of America's Revolutionaire Oorlog. Macmillan. ISBN 978-0-8050-4681-6.
- —— (2014). Beslissende dag: de strijd om Bunker Hill. Henry Holt en bedrijf. ISBN 978-1-4668-7950-8.
- —— (2014). Victory in Yorktown: de campagne die de revolutie won. Henry Holt en bedrijf. ISBN 978-1-4668-7953-9.
- Kolchin, Peter (1994). Amerikaanse slavernij: 1619–1877. New York: Hill en Wang. ISBN 978-0-8090-1554-2., p. 73
- Knesebeck, Ernst Von Dem (2017) [1845]. Geschichte der Kurhannoverschen Truppen: in Gibraltar, Menorca und Ostindien. Im Verlage der Helwingsschen Hof-Buchhandlung. ISBN 9789925057382.
- Kupperman, Karen Ordahl (2009). The Jamestown Project. Harvard University Press. ISBN 9780674027022.
- Lanctot, Gustave (1967). Canada en de Amerikaanse revolutie 1774–1783. Vertaald door Cameron, Margaret M. Harvard University Press. Oclc 70781264.
- Landrum, John Belton O'Neall (1897). Koloniale en revolutionaire geschiedenis van Upper South Carolina. Greenville, SC: Shannon. Oclc 187392639.
- Lanning, Michael (2009). American Revolution 100: The Battles, People and Events of the American War for Independence, gerangschikt door hun betekenis. Bronboeken. pp. 195–96. ISBN 978-1-4022-4170-3.
- Lanning, Michael (2012). Verdedigers van vrijheid: Afro -Amerikanen in de revolutionaire oorlog. Citadel Press. ISBN 9781559725132.
- Lass, William (1980). Minnesota's grens met Canada: de evolutie sinds 1783. Minnesota Historical Society Press. ISBN 978-0873511537.
- Lecky, William Edward Hartpole (1892). Een geschiedenis van Engeland in de achttiende eeuw. Vol. 3. Londen: Longmans, groen.
- —— (1891). Een geschiedenis van Engeland. Vol. 4. pp. 70–78.
- Lefkowitz, Arthur S. (2007). Benedict Arnold's Army: The 1775 American Invasion of Canada tijdens de Revolutionaire Oorlog. Savas Beatie. ISBN 978-1-9327-1403-6.
- Lengel, Edward (2005). Generaal George Washington. New York: Random House Paperbacks. ISBN 978-0-8129-6950-4.
- Lockhart, Paul Douglas (2010). The Drillmaster in Valley Forge: The Baron de Steuben and the Making of the American Army. Harper meerjarige. ISBN 978-0061451645.
- Louis XVI, zijn meest christelijke koning; Commissarissen van de Verenigde Staten van Amerika. "Verdrag van alliantie" (6 februari 1778). 18de eeuw. Yale Law School Avalon Project.
- Lowell, Edward Jackson (1884). De Hessians en de andere Duitse hulpmiddelen van Groot -Brittannië in de revolutionaire oorlog. New York: Harper & Brothers.
- Lowenthal, Larry (2009). Hell on the East River: Britse gevangenisschepen in de Amerikaanse revolutie. Purple Mountain Press. ISBN 978-0-9163-4676-8.
- Mackesy, Piers (1993) [1964]. The War for America: 1775–1783. Universiteit van Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-8192-9.- hoog aangeschreven onderzoek naar de Britse strategie en leiderschap. Een introductie door John W. Shy met zijn biografische schets van Mackesy.
- Mahan, Alfred Thayer (1890). De invloed van zeemacht op de geschiedenis, 1660–1783. Boston: Little, Brown and Company.
- —— (1898). Grote operaties van de Royal Navy, 1762–1783: Hoofdstuk XXXI in de Koninklijke Navy. Een geschiedenis. Boston: Little, Brown. Oclc 46778589.
- —— (2020) [1913]. De belangrijkste operaties van de marines in de oorlog van de Amerikaanse onafhankelijkheid. Courier Dover publicaties. ISBN 9780486842103.
- Maier, Pauline (1998). American Scripture: de onafhankelijkheidsverklaring afleggen. Vintage boeken. ISBN 978-0-6797-7908-7.
- Mauch, Christof (Winter 1998). "Afbeeldingen van Amerika - politieke mythen - historiografie:" Hessians "in de onafhankelijkheidsoorlog". Amerikastudien / American Studies. Universitätsverlag Winter GmbH. 48 (3): 411–423. Jstor 41157873.
- Mays, Terry M. (2016). Historisch woordenboek van de Amerikaanse revolutie. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-5381-1972-3.
- McCrady, Edward (1901). De geschiedenis van South Carolina in The Revolution, 1775-1780. New York, de Macmillan Company; London, Macmillan & Co., Ltd.
- McCullough, David (2005). 1776. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-8770-8.
- McGeorge, Wallace (1905). De Slag om Red Bank, resulterend in de nederlaag van de Hessians en de vernietiging van het Britse fregat Augusta, 22 en 23 oktober 1777. Camden, New Jersey, Sinnickson Chew, Printers.
- McGuire, Thomas J. (2011). Stop The Revolution: America in the Summer of Independence and the Conference for Peace. Stackpole -boeken. ISBN 978-0-8117-4508-6.
- Middlekauff, Robert (2007) [1982]. The Glorious Cause: The American Revolution, 1763–1789. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-1997-4092-5.
- Middleton, Richard (2014). "Naval Resources en de Britse nederlaag in Yorktown, 1781". De spiegel van de zeeman. 100 (1): 29–43. doen:10.1080/00253359.2014.866373. S2CID 154569534.
- Miller, Hunter, ed. (1931). Verdragen en andere internationale handelingen van de Verenigde Staten van Amerika: 1776-1818(Documenten 1-40). Vol. II. U.S. Printing Office van de Amerikaanse overheid.
- Miller, John C. (1959). Oorsprong van de Amerikaanse revolutie. Stanford omhoog. ISBN 9780804705936.
- Mitchell, Barbara A. (herfst 2012). "America's Spaanse redder: Bernardo de Gálvez". MHQ (Quarterly Military History): 98-104.
- Montero, Francisco Maria (1860). Historia de Gibraltar y de su campo (in het Spaans). Imprenta de la Revista Médica. p. 356.
- Morgan, Edmund S. (2012) [1956]. De geboorte van de Republiek: 1763-1789 (Vierde ed.). Universiteit van Chicago Press. ISBN 978-0226923420.
Voorwoord van Joseph J. Ellis
- Morley, Vincent (2002). Irish Opinion and the American Revolution, 1760–1783. Cambridge omhoog. ISBN 978-1-1394-3456-0.
- Morrill, Dan (1993). Zuidelijke campagnes van de Amerikaanse revolutie. Nautical & Aviation Publishing. ISBN 978-1-8778-5321-0.
- Morris, Richard B. (1983) [1965]. The Peacemakers: The Great Powers and American Independence. ISBN 978-1299106598.
- Morris, Richard B.; Morris, Jeffrey B., eds. (1982). Encyclopedie van de Amerikaanse geschiedenis (6 ed.). Harper & Row. ISBN 978-0-0618-1605-5.
met Henry Steele Commager als hoofdadviesredacteur
- Morrissey, Brendan (1997). Yorktown 1781: De wereld werd op zijn kop gezet. Bloomsbury. ISBN 978-1-8553-2688-0.
- Mulhall, Michael G. (1884) [1884]. Mulhall's Dictionary of Statistics. George Boutleddge and Sons, Londen.
- Namier, Lewis; Brooke, John (1985). Het Lagerhuis 1754–1790. Boydell & Brewer. ISBN 978-0-4363-0420-0.
- Nash, Gary B. (2012). "Hoofdstuk: The African Americans Revolution". In Gray, Edward G.; Kamensky, Jane (Eds.). Oxford Handbook of the American Revolution. Oxford Universiteit krant. pp. 250–270. ISBN 978-0199746705.
Oxford Handbooks
- Nash, Gary (2005). De onbekende Amerikaanse revolutie: de onhandelbare geboorte van democratie en de strijd om Amerika te creëren. Viking -boeken. ISBN 978-0670034208.
- Nelson, Larry L. (1999). Een man van onderscheid onder hen: Alexander McKee and the Ohio Country Frontier, 1754–1799. Kent, Ohio: Kent State University Press. ISBN 978-0-8733-8700-2.
- Nester, William R. (2004). De grensoorlog voor de Amerikaanse onafhankelijkheid. Stackpole -boeken. ISBN 978-0-8117-0077-1.
- O'Brien, Greg (30 april 2008). Pre-Removal Choctaw History: New Paths verkennen. Universiteit van Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-3916-6. Opgehaald 25 maart, 2011.
- Olsen, Alison G (1992). "Achttiende-eeuwse koloniale wetgevers en hun kiezers". The Journal of American History. 79 (2): 543–567. doen:10.2307/2080046. Jstor 2080046.
- Otfinoski, Steven (2008). De nieuwe republiek. Marshall Cavendish. ISBN 978-0-7614-2938-8.
- O'Shaughnessy, Andrew Jackson (voorjaar 2004). "Als anderen niet actief zullen zijn, moet ik rijden": George III en de Amerikaanse revolutie ". Vroege Amerikaanse studies. Universiteit van Pennsylvania Press. 2 (1): 1–46. doen:10.1353/EAM.2007.0037. Jstor 23546502. S2CID 143613757.
- —— (2013). De mannen die Amerika hebben verloren. Yale University Press. ISBN 978-0-3001-9107-3.
- Paine, Thomas (1982). Kramnick, Isaac (ed.). Gezond verstand. Penguin -klassiekers. ISBN 978-0-1403-9016-2.
- Pancake, John (1985). Deze destructieve oorlog. Universiteit van Alabama Press. ISBN 978-0-8173-0191-0.
- Palmer, Dave Richard (2010). George Washington en Benedict Arnold: A Tale of Two Patriots. Simon en Schuster. ISBN 978-1-5969-8164-5.
- Pares, Richard (1963) [1936]. Oorlog en handel in West-Indië, 1739-1763. F. Cass Press.
Online bij Hathi Trust
- Paterson, Thomas G.; et al. (2009). American Foreign Relations, Deel 1: A History to 1920. Cengage leren. pp. 13–15. ISBN 978-0547225647.
- Paullin, Charles (1906). De marine van de Amerikaanse revolutie: haar administratie, haar beleid en haar prestaties Oscar. The Burrows Brothers Co.
Paullin Massachusetts Navy.
- Pearson, Jesse T (2005). Het falen van de Britse strategie tijdens de zuidelijke campagne van de American Revolutionary War, 1780–81 (PDF) (Stelling). Faculteit van het U.S. Army Command and General Staff College. Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 28 februari 2021.
- Peckham, Howard Henry (1974). The Toll of Independence: Engagements & Battle Sasualties of the American Revolution. Universiteit van Chicago Press. ISBN 978-0-2266-5318-1.
- Peterson, Merrill D. (1975) [1970]. Thomas Jefferson en de nieuwe natie. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0195019094.
- Philbrick, Nathaniel (2016). Valiant Ambition: George Washington, Benedict Arnold en het lot van de Amerikaanse revolutie. Penguin -boeken. ISBN 978-0-6981-5323-3.
- Piecuch, Jim (oktober 2004). "Massacre of mythe? Banastre Tarleton in de Waxhaws, 29 mei 1780" (PDF). Zuidelijke campagnes van de Amerikaanse revolutie. 1 (2). Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 9 oktober 2022.
- Pike, John (18 oktober 1907). "Privateers". Globalsecurity.org. Opgehaald 8 mei, 2013.
- Pybus, Cassandra (2005). "Jefferson's defecte wiskunde: de kwestie van slavenverdedigingen in de Amerikaanse revolutie". De William en Mary Quarterly. 62 (2): 243–264. doen:10.2307/3491601. Jstor 3491601.
- Raab, James W. (2007). Spanje, Groot -Brittannië en de Amerikaanse revolutie in Florida, 1763-1783. p. 135. ISBN 978-0-7864-3213-4.
- Randall, Willard Sterne (zomer 1990). "Benedict Arnold in Quebec". MHQ: Quarterly Journal of Military History. 2 (40): 38–39. Opgehaald 31 maart, 2020.
- Rankin, Hugh F. (1987). Rebellen en Redcoats: de Amerikaanse revolutie door de ogen van degenen die vochten en leefden. Da Capo Press. ISBN 978-0-3068-0307-9.
- —— (2011) [1996]. Memory F. Blackwelder (ed.). De continentalen van North Carolina. ISBN 978-1258093402.
- Rappleye, Charles (2010). Robert Morris: Financier van de Amerikaanse revolutie. Simon & Schuster. ISBN 978-1-4165-7091-2.
- Reeve, John L. (2009). "British Naval Strategy: War On Global Scale". In Hagan, Kenneth J.; McMaster, Michael T.; Stoker, Donald (eds.). Strategie in de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog: een wereldwijde aanpak. Routledge. ISBN 978-1-134-21039-8.
- Reid, Darren R. (19 juni 2017). "Anti-Indische radicalisering in het vroege Amerikaanse Westen, 1774-1795". Journal of the American Revolution.
- Reid, John Phillip (1987). De autoriteit om te belasten: constitutionele geschiedenis van de Amerikaanse revolutie. Universiteit van Wisconsin Press. ISBN 978-0299112905.
- Renaut, Francis P. (1922). Le pacte de famille et l'Amérique: la politiek coloniale franco-emagnole de 1760 à 1792. Parijs.
- Reynolds, William R. Jr. (2012). Andrew Pickens: South Carolina Patriot in de Revolutionaire Oorlog. Jefferson, NC: McFarland & Company, Inc. ISBN 978-0-7864-6694-8.
- Rignault, Daniel P. (2004). De geschiedenis van het Franse militaire medische korps. Vertaald door Debakey, Michael E. Ministère de la Défense, Service de Santé des Armées. NLM 101659674.
- Rinaldi, Richard A. "Het Britse leger 1775-1783". Yumpu. Opgehaald 23 september, 2013.
- Risch, Erna (1981). Het leger van Washington levert. Centre of Military History, United States Army.
- Ritcheson, Charles R. (1973). ""Loyalistische invloed" op het Britse beleid ten opzichte van de Verenigde Staten na de Amerikaanse revolutie ". Achttiende-eeuwse studies. Johns Hopkins University Press. 7 (1): 1–17. doen:10.2307/3031609. Jstor 3031609.
- Robinson Library "Battle of Monmouth Courthouse". Robinson Library. Zelf gepubliceerd. Gearchiveerd van het origineel op 13 februari 2012. Opgehaald 20 juni, 2017.
{{}}: CS1 onderhoud: ongeschikte URL (link) - Rose, Alexander (2014) [2006]. Washington's Spies: The Story of America's First Spy Ring. Bantam -boeken. ISBN 978-0-5533-9259-3.
- Rose, Michael (2013). Washington's War: van onafhankelijkheid naar Irak. Orion Publishers. ISBN 978-1-7802-2710-8.
- Rossman, Vadim (2016). Kapitaalsteden: variëteiten en patronen van ontwikkeling en verhuizing. Taylor & Francis. ISBN 978-1317562856.
- Russell, David Lee (2000). De Amerikaanse revolutie in de zuidelijke koloniën. Jefferson, NC: McFarland. ISBN 978-0-7864-0783-5. Oclc 248087936.
- Savas, Theodore P.; Dameron, J. David (2006). Een gids voor de gevechten van de Amerikaanse revolutie. Savas Beatie LLC. ISBN 978-1-6112-1011-8.
- Scheer, George F.; Rankin, Hugh F. (1959). Rebellen en Redcoats. Nieuwe Amerikaanse bibliotheek. ALS IN B000ZLZW9I.
- Schecter, Barnet (2003). The Battle for New York: de stad in het hart van de Amerikaanse revolutie. Penguin -boeken. ISBN 978-0142003336.
- Schmidt, H. D. (1958). "'The Hessian Mercenaries: de carrière van een politieke cliché'. Geschiedenis. Wiley. 43 (149): 207–212. doen:10.1111/j.1468-229x.1958.tb02208.x. Jstor 24404012.
- Scott, Hamish M (1988). "Sir Joseph Yorke, Nederlandse politiek en de oorsprong van de vierde Anglo-Nederlandse oorlog". Het historische tijdschrift. 31 (3): 571–589. doen:10.1017/S0018246X00023499. Jstor 2639757. S2CID 154619712.
- Scott, Hamish M. (1990). Brits buitenlands beleid in het tijdperk van de Amerikaanse revolutie. Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820195-3.
- Showalter, Dennis (2007). "Hessians: het beste legers dat geld zou kunnen kopen". MILITAIRE GESCHIEDENIS Magazine/HistoryNet. Opgehaald 3 oktober, 2020.
- Schwamenfeld, Steven W. (2007). "The Foundation of British Strength": National Identity and the British Common Soldier (PhD). Florida State University.
- Seineke, Kathrine Wagner (1981). George Rogers Clark: Adventure in the Illinois en geselecteerde documenten van de Amerikaanse revolutie bij de Frontier Posts. Polyanthos. ISBN 99920-1-653-1.
- Selby, John E. (2007). De revolutie in Virginia, 1775-1783. Koloniale Williamsburg. ISBN 978-0-8793-5233-2.
- Simmons, Edwin Howard (2003). The United States Marines: A History, 4th Edition. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 1-59114-790-5.
- Simms, Brendan (2009). Drie overwinningen en een nederlaag: The Rise and Fall of the First British Empire, 1714–1783. Penguin Books Limited. ISBN 978-0-1402-8984-8.
- Skaggs, David Curtis (1977). The Old Northwest in the American Revolution: An Anthology. State Historical Society of Wisconsin. ISBN 9780870201646.
- Smith, David (2012). New York 1776: The Continentals 'eerste strijd. Osprey Publishing. ISBN 978-1-7820-0443-1.
- Smith, Justin Harvey (1907). Onze strijd voor de veertiende kolonie: Canada en de Amerikaanse revolutie. Vol. 1. New York en Londen: G.P. Putnam's zonen.
- —— (1907). Onze strijd voor de veertiende kolonie: Canada en de Amerikaanse revolutie. Vol. 1. New York en Londen: G.P. Putnam's zonen.
- Franklin, Benjamin; Lee, Arthur; Adams, John (1829). Sparks, Jared (ed.). De diplomatieke correspondentie van de Amerikaanse revolutie. Vol. 1. Boston: Hale, Gray & Bowen.
- Stanley, George (1973). Canada is binnengevallen 1775–1776. Toronto: Hakkert. ISBN 978-0-88866-578-2. Oclc 4807930.
- Stedman, Charles (1794). De geschiedenis van de oorsprong, vooruitgang en beëindiging van de Amerikaanse oorlog. Vol. 1. Dublin: Gedrukt voor de heren P. Wogan, P. Byrne, J. Moore en W. Jones.
- Stephen, Leslie; Lee, Sidney, eds. (1885–1900). Woordenboek van nationale biografie. Vol. 2. New York: Macmillan.
- Stewart, Richard W., ed. (2005). American Military History Volume 1 Het Amerikaanse leger en de smeden van een natie, 1775-1917. Vol. 4. Washington, D.C.: Centre of Military History, United States Army. ISBN 0-16-072362-0.
- Stockley, Andrew (2001). Groot -Brittannië en Frankrijk bij de geboorte van Amerika: de Europese mogendheden en de vredesonderhandelingen van 1782-1783. Universiteit van Exeter Press. ISBN 978-0-8598-9615-3.
- Stone, Bailey (1994). Het ontstaan van de Franse revolutie: een wereldwijde historische interpretatie. ISBN 978-0-5214-4570-2.
- Syrett, David (1998). De Royal Navy in Europese wateren tijdens de Amerikaanse revolutionaire oorlog. Univ van South Carolina Press. ISBN 978-1-57003-238-7.
- Stryker, William Scudder (1898). De veldslagen van Trenton en Princeton. Boston: Houghton, Mifflin and Company.
- TAAFE, Stephen R. (2003). The Philadelphia Campaign, 1777–1778. University Press of Kansas. ISBN 978-0700612673.
- Taylor, Alan (2016). American Revolutions: A Continental History, 1750–1804. WW Norton & Company. ISBN 978-0-3932-5387-0.
- Tellier, L.-N. (2009). Urban World History: een economisch en geografisch perspectief. Quebec: PUQ. ISBN 978-2-7605-2209-1.
- Thomas, Molly (9 november 2017). "De laatste marine -strijd om de Amerikaanse revolutie". Artikel van Florida Frontiers, de Florida Historical Society. Opgehaald 2 oktober, 2020.
- Tolson, Jay (27 juni 2008). "Hoe George Washington's Savvy de dag won: ondanks zijn deel van de fouten, heerste de opperbevelhebber als strateeg en een politicus". Opgehaald 29 september, 2020.
- Trevelyan, George Otto (1912). George de derde en Charles Fox: het slotgedeelte van de Amerikaanse revolutie. Longmans, Green en Company.
Gearchiveerd online op hathitrust.org
- —— (1912). Geschiedenis van de Amerikaanse revolutie. Vol. IV. Longmans, Green & Co.
- Tucker, Mary (1 maart 2002). Washington kruist de Delaware. Lorenz Educational Press. pp. 22–23. ISBN 978-0-7877-8564-2.
- U.S. Census Bureau (september 1975). "Historische statistieken van de Verenigde Staten, koloniale tijd tot 1970; koloniale en pre-federale statistieken".
Tweehonderdjarige editie
- U.S. Central Intelligence Agency (5 december 2007). "Een overzicht van de Amerikaanse intelligentie tot de Tweede Wereldoorlog". US Central Intelligence Agency. Gearchiveerd van het origineel op 11 maart 2008.
Uitgelicht verhaalarchief, historisch document
- Amerikaans congres. "Verdrag van Greenville 1795" (3 augustus 1795). Documentverzameling: 18e eeuw, 1700-1799. Yale Law School Avalon Project.
- De afdeling Geschiedenis van de Amerikaanse militaire academie. "Hoofdcampagnes van de oorlog, 1775–1783" [kaart]. De Amerikaanse revolutionaire oorlog, Serie: campagne -atlassen van het Amerikaanse leger. West Point, New York: United States Military Academy, History Department. 20 oktober 2020.
- Vale, Brian (22 maart 2013). "De verovering van scheurbuik in de Royal Navy 1793–1800: een uitdaging voor de huidige orthodoxie". De spiegel van de zeeman. 94, 2008 (2): 160–175. doen:10.1080/00253359.2008.10657052. S2CID 162207993.
- Walker, James W. St. (1992). The Black Loyalisten: de zoektocht naar een beloofd land in Nova Scotia en Sierra Leone, 1783-1870. ISBN 978-0-8020-7402-7.
- Wallace, Willard M. (1954). Traitorous Hero: The Life and Fortunes of Benedict Arnold. New York: Harper & Brothers. ISBN 978-1199083234.
- ——; Ray, Michael (21 september 2015). Amerikaanse revolutie. Britannica. Encyclopedia Britannica. Opgehaald 24 augustus, 2020.
American Revolution, (1775–83), opstand waardoor 13 van de Noord -Amerikaanse koloniën van Groot -Brittannië politieke onafhankelijkheid wonnen en de Verenigde Staten van Amerika gingen vormen.
- Ward, A.W.; Prothero, G.W. (1925). Cambridge Modern History, Vol.6 (18e eeuw). Universiteit van Oxford, The University Press.
Digital Library of India Item 2015.107358
- Ward, Christopher (1952). De oorlog van de revolutie (2 delen). New York: Macmillan. ISBN 9781616080808.
Geschiedenis van landgevechten in Noord -Amerika
- Ward, Harry M. (1999). De oorlog voor onafhankelijkheid en de transformatie van de Amerikaanse samenleving. Psychology Press. ISBN 978-1-85728-656-4.
- Washington, George (1932). Fitzpatrick, John C. (ed.). De geschriften van George Washington: uit de originele manuscriptbronnen 1745-1799. Vol. 7 januari 1777 - 30 april 1777. Washington: Printing Office van de Verenigde Staten.
George Washington Bicentennial Edition in 35 delen
- Watson, J. Steven; Clark, Sir George (1960). Het bewind van George III, 1760–1815. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0198217138.
- Weken, William (2013). The New Cambridge History of American Foreign Relations: Volume 1 (2015 ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-1107536227.
- Weigley, Russell F. (1977). De Amerikaanse manier van oorlog. Indiana University Press. ISBN 978-0-2532-8029-9.
- White, Matthew (2010). "Spaanse slachtoffers in de Amerikaanse revolutionaire oorlog". Necrometrie.
- Whiteley, Peter (1996). Lord North: de premier die Amerika verloor. Hambledon continuüm. ISBN 978-1852851453.
- Wilson, David K (2005). De zuidelijke strategie: de verovering van Groot -Brittannië van South Carolina en Georgia, 1775–1780. Columbia, SC: University of South Carolina Press. ISBN 978-1-57003-573-9. Oclc 232001108.
- Winfield, Rif (2007). Britse oorlogsschepen in het tijdperk van zeil: 1714–1792. Seaforth Publishing. ISBN 978-1-8441-5700-6. (Zie ook:Britse oorlogsschepen in het tijdperk van zeil)
- Wood, Gordon S. (1992). 'Het radicalisme van de Amerikaanse revolutie. Alfred A. Knopf, New York. ISBN 978-0-3077-5896-5.
- Wood, Gordon S. (2017). Vrienden verdeeld: John Adams en Thomas Jefferson. Penguin Press, New York. ISBN 978-0-7352-2471-1.
- Wood, W. J. (2003) [1995]. Battles of the Revolutionary War, 1775–1781. Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80617-9.
- Yaniz, Jose I. (2009). "De rol van Spanje in de Amerikaanse revolutie: een onvermijdelijke fout" (PDF). Marine Corps University. Gearchiveerd (PDF) Van het origineel op 24 september 2020.
- Websites zonder auteurs
- Franklin, Bruce H (30 november 2015). "Welke kant het meest profiteerde van de indianen". Journal of the American Revolution. Opgehaald 30 november, 2015.
- Canada's Digital Collections Program "The Philipsburg Proclamation". Zwarte loyalisten: onze geschiedenis, onze mensen. Industry Canada: Canada's Digital Collections Program. Gearchiveerd van het origineel op 17 november 2007. Opgehaald 1 november, 2020.
- Geschiedenis.org Aron, Paul (2020) [2005]. "Women's Service met het Revolutionary Army: The Colonial Williamsburg Official History & Citizenship Site". De Colonial Williamsburg Foundation. Opgehaald 2 oktober, 2020.
- Maryland State House ""The Road to Peace, A Chronology: 1779–1784". William L. Clements Library / The Maryland State House. 2007. Opgehaald 3 juni, 2020.
- De geschiedenisplaats "Een onwaarschijnlijke overwinning 1777-1783". De geschiedenisplaats. Opgehaald 16 september, 2020.
Amerikaanse revolutie tijdlijn
- Volledighistory.com "Rode jassen". Volledighistory.com. 2012. Opgehaald 23 maart, 2020.
- U.S. Merchant Marine "Privaters en Mariners in de Revolutionaire Oorlog". U.S. Merchant Marine. 2012. Opgehaald 25 mei, 2017.
- Amerikaanse nationale archieven "Continentaal congres: opmerkingen over het voorlopige vredesverdrag". Amerikaanse nationale archieven. 1783. Opgehaald 15 juli, 2020.
- Valley Forge National Historic Park "Overzicht van geschiedenis en betekenis van Valley Forge". Valley Forge National Historical Park, Pennsylvania. 12 augustus 2019 [2007].
- Yale Law School, Massachusetts Act "Groot -Brittannië: Parlement - De Massachusetts Government Act; 20 mei 1774". Yale Law School: The Avalon Project. 2008.
Verder lezen
Een selectie van werken met betrekking tot de hierboven vermelde oorlog;
- Allison, David en Larrie D. Ferreiro, eds. The American Revolution: A Wereldoorlog (Smithsonian, 2018) uittreksel
- Bancroft, George (1854–1878). Geschiedenis van de Verenigde Staten van Amerika, van de ontdekking van het American Continent - acht delen.
Volumes toegewijd aan de Amerikaanse revolutie: Vol. 7; Vol. 8; Vol. 9; Vol. 10 - Bobrick, Benson. Angel in the Whirlwind: The Triumph of the American Revolution. Penguin, 1998 (paperback herdruk)
- Brits leger (1916) [7 augustus 1781]. Proceedings van een raad van algemeen officieren van het Britse leger in New York, 1781. New-York Historical Society. Collecties. De John Watts de Peyster Publication Fund Series, nr. 49. New York Historical Society.
De onderzoeksbestuur werd bijeengeroepen door Sir Henry Clinton in legerrekeningen en uitgaven
- Burgoyne, John (1780). Een staat van de expeditie uit Canada: zoals voor het Lagerhuis. Londen: Gedrukt voor J. Almon.
- Butterfield, Lyman H. (juni 1950). "Psychologische oorlogvoering in 1776: het Jefferson-Franklin is van plan om Hessiaanse deserties te veroorzaken". Proceedings of the American Philosophical Society. American Philosophical Society. 94 (3): 233–241. Jstor 3143556.
- Cate, Alan C. (2006). Stichtingsjagers: de Battlefield -leiders die Amerikaanse onafhankelijkheid hebben gemaakt. Greenwood Publishing Group. ISBN 0275987078.
- Caughey, John W. (1998). Bernardo de Gálvez in Louisiana 1776–1783. Gretna: Pelican Publishing Company. ISBN 978-1-56554-517-5.
- Chartrand, Rene. Het Franse leger in de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog (1994). Kort (48pp), zeer goed geïllustreerde beschrijvingen.
- Christie, Ian R.; Labaree, Benjamin W. (1976). Empire of Independence, 1760–1776. Phaidon Press. ISBN 978-0-7148-1614-2.
- Clarfield, Gerard (1992). Verenigde Staten Diplomatieke geschiedenis: van Revolutie tot Empire. New Jersey: Prentice-Hall. ISBN 9780130292322.
- CLODE, Charles M. (1869). De strijdkrachten van de kroon; hun administratie en overheid. Vol. 2. Londen, J. Murray.
- Commager, Henry Steele en Richard B. Morris, eds. The Spirit of 'Septy-Six': The Story of the American Revolution zoals verteld door de deelnemers. (Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1958). online
- Conway, Stephen. The War of American Independence 1775–1783. Uitgever: E. Arnold, 1995. ISBN0340625201. 280 pp.
- Creigh, Alfred (1871). Geschiedenis van Washington County. B. Singerly. p. 49.
Ann Hupp Indian.
- Cook, Fred J. (1959). Welke manier van mannen. William Morrow and Co. 59-11702.
Allan McLane, hoofdstuk VIII, pp. 275–304
- Davies, Wallace Evan (juli 1939). "Private rond Long Island tijdens de revolutie". Geschiedenis van New York. Fenimore Art Museum. 20 (3): 283–294. Jstor 23134696.
- Downes, Randolph C. (1940). Raad vuurt op de bovenste Ohio: een verhaal van Indiase zaken in de bovenste Ohio -vallei tot 1795. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. ISBN 0-8229-5201-7.
- Duncan, Francis (1879). Geschiedenis van het Royal Regiment of Artillery. Londen: John Murray.
- Ferling, John E. (2002) [2000]. De wereld in brand staan: Washington, Adams, Jefferson en de Amerikaanse revolutie. Oxford Universiteit krant. ISBN 978-0-19-513409-4.
- Fleming, Thomas (1970). De gevaren van vrede. New York: The Dial Press. ISBN 978-0-06-113911-6.
- Foner, Eric, "Wiens revolutie?: De geschiedenis van de oprichting van de Verenigde Staten van onderaf" (Review of Woody Holton, Liberty is Sweet: The Hidden History of the American Revolution, Simon & Schuster, 2021, 800 pp.), De natie, Vol. 314, nr. 8 (18–25 april 2022), pp. 32–37. Gemiddeld zijn de worstelingen en tragische lot van Amerika's Indianen en zwarte slaven. Bijvoorbeeld: "In 1779 stuurde [George] Washington een contingent soldaten naar Upstate New York om Indiase steden en gewassen te verbranden en gijzelaars te grijpen van elke leeftijd en geslacht." Het volgende jaar, terwijl hij diende als gouverneur van Virginia, beval [Thomas] Jefferson troepen onder het bevel van George Rogers Clark om de Ohio Valley en breng de uitwijzing of 'uitroeiing' van lokale Indianen tot stand. "(pp. 34–35.)
- Fortescue, John (1902). Een geschiedenis van het Britse leger. Vol. 3.
- Fredriksen, John C. (2006). Revolutionaire oorlog Almanac Almanacs of American Wars Feits in File Library of American History. Infobase Publishing. ISBN 978-0-8160-7468-6.
- Freedman, Russell (2008). Washington in Valley Forge. Vakantiehuis. ISBN 978-0823420698.
- Fremont-Barnes, Gregory; Ryerson, Richard A, eds. (2006). Encyclopedia of the American Revolutionaire Oorlog: een politieke, sociale en militaire geschiedenis. ABC-Clio. ISBN 978-1851094080.
- Frey, Sylvia R (1982). De Britse soldaat in Amerika: een sociale geschiedenis van het militaire leven in de revolutionaire periode. Universiteit van Texas Press. ISBN 978-0292780408.
- Gilbert, Alan (2012). Zwarte patriotten en loyalisten: vechten voor emancipatie in de onafhankelijkheidsoorlog. Universiteit van Chicago Press. ISBN 978-0226101552.
- Grant, John N. (1973). "Zwarte immigranten naar Nova Scotia, 1776–1815". The Journal of Negro History. 58 (3): 253–270. doen:10.2307/2716777. Jstor 2716777. S2CID 150064269.
- Jensen, Merrill (2004). De oprichting van een natie: een geschiedenis van de Amerikaanse revolutie 1763–1776. Hackett Publishing. ISBN 978-0-87220-705-9.
- Johnston, Henry Phelps (1881). De Yorktown -campagne en de overgave van Cornwallis, 1781. New York: Harper & Bros. p. 34. Oclc 426009.
- Hagist, Don N. (Winter 2011). "Niet -gepubliceerde geschriften van Roger Lamb, soldaat van de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog". Journal of the Society for Army Historical Research. Society for Army Historical Research. 89 (360): 280–290. Jstor 44232931.
- Kaplan, Rodger (januari 1990). "The Hidden War: British Intelligence Operations tijdens de Amerikaanse revolutie". De William en Mary Quarterly. Omohundro Institute of Early American History and Culture. 47 (1): 115–138. doen:10.2307/2938043. Jstor 2938043.
- Kepner, K. (februari 1945). "Een Brits beeld van het beleg van Charleston, 1776". The Journal of Southern History. Southern Historical Association. 11 (1): 93-103. doen:10.2307/2197961. Jstor 2197961.
- Kilmeade, Brian.; Yaeger, Don (2013). George Washington's Secret Six: The Spy Ring die de Amerikaanse revolutie heeft gered. Penguin -boeken. ISBN 978-0-6981-3765-3.
- Knight, Peter (2003). Complottheorieën in de Amerikaanse geschiedenis: een encyclopedie. ABC-Clio. pp. 184–85. ISBN 978-1-57607-812-9.
- Kohn, George C. (2006). Dictionary of Wars, 3D -editie. Infobase Publishing. ISBN 9781438129167.
- Kwasny, Mark V. Washington's Partisan War, 1775–1783. Kent, Ohio: 1996. ISBN0873385462. Militie Warfare.
- Larabee, Leonard Woods (1959). Conservatisme in de vroege Amerikaanse geschiedenis. Cornell University Press. ISBN 978-0151547456.
Geweldige zegelboeken
- Lemaître, Georges Édouard (2005). Beaumarchais. Kessinger Publishing. ISBN 9781417985364.
- Levy, Andrew (2007). The First Emancipator: Slavery, Religion en The Quiet Revolution of Robert Carter. Random House Trade Paperbacks. p.74. ISBN 978-0-375-76104-1.
- Library of Congress "Revolutionaire oorlog: tasten naar vrede, 1781–1783". Bibliotheek: Library of Congress. Library of Congress. Opgehaald 24 augustus, 2020.
- Lloyd, Earnest Marsh (1908). Een overzicht van de geschiedenis van infanterie. New York: Longmans, Green en co.
- May, Robin. Het Britse leger in Noord -Amerika 1775-1783 (1993). Kort (48pp), zeer goed geïllustreerde beschrijvingen.
- McGrath, Nick. "Battle of Guilford Courthouse". George Washington's Mount Vernon: Digital Encyclopedia. Mount Vernon Ladies 'Association. Opgehaald 26 januari, 2017.
- Middleton, Richard (juli 2013). "De controverse en verantwoordelijkheid van Clinton - Cornwallis voor de Britse overgave in Yorktown". Geschiedenis. Wiley Publishers. 98 (3): 370–389. doen:10.1111/1468-229x.12014. Jstor 24429518.
- —— (2014). The War of American Independence, 1775–1783. Londen: Pearson. ISBN 978-0-5822-2942-6.
- Miller, Ken (2014). Gevaarlijke gasten: vijandelijke gevangenen en revolutionaire gemeenschappen tijdens de onafhankelijkheidsoorlog. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5494-3.
- Nash, Gary B.; Carter Smith (2007). Atlas van de Amerikaanse geschiedenis. Infobase Publishing. p. 64. ISBN 978-1-4381-3013-2.
- National Institute of Health "Scheurbuik". National Institute of Health. 14 november 2016. Opgehaald 1 oktober, 2020.
Genetische en zeldzame ziekten Informatiecentrum
- Neimeyer, Charles Patrick. Amerika gaat naar oorlog: een sociale geschiedenis van het continentale leger (1995) Jstor J.CTT9QG7Q2
- Nicolas, Paul Harris (1845). Historisch verslag van de Royal Marine Forces, Deel 2. Londen: Thomas en William Boone.
Port Praya Suffren 1781.
- Ortiz, J.D. "Generaal Bernardo Galvez in de Amerikaanse revolutie". Opgehaald 9 september, 2020.
- Perkins, James Breck (2009) [1911]. Frankrijk in de Amerikaanse revolutie. Cornell University Library. ALS IN B002HMBV52.
- Peters, Richard, ed. (1846). Een eeuw van wetgeving voor een nieuwe natie: Amerikaanse congresdocumenten en debatten, 1774 - 1875: Verdrag van alliantie met Frankrijk 1778, "Artikel II". Library of Congress Archives.
- Ramsay, David (1819). Universal History Americanized: of, een historische kijk op de wereld, van de vroegste records tot het jaar 1808. Vol. 4. Philadelphia: M. Carey & Son.
- Reich, Jerome R. (1997). Britse vrienden van de Amerikaanse revolutie. M.E. Sharpe. p. 121. ISBN 978-0-7656-3143-5.
- Ridpath, John Clark (1915). De nieuwe volledige geschiedenis van de Verenigde Staten van Amerika. Vol. 6. Cincinnati: Jones Brothers. Oclc 2140537.
- Royal Navy Museum "Schepen koekjes - Royal Navy Hardtack". Royal Navy Museum. Gearchiveerd van het origineel op 31 oktober 2009. Opgehaald 14 januari, 2010.
- Sawyer, C.W. (1910). Vuurwapens in de Amerikaanse geschiedenis. Boston: C.W. Sawyer.
Online bij Hathi Trust
- Schiff, Stacy (2006). Een grote improvisatie: Franklin, Frankrijk en de geboorte van Amerika. Macmillan. p. 5. ISBN 978-1-4299-0799-6.
- Scribner, Robert L. (1988). Revolutionair Virginia, de weg naar onafhankelijkheid. Universiteit van Virginia Press. ISBN 978-0-8139-0748-2.
- Selig, Robert A. (1999). Rochambeau in Connecticut, op het gebied van zijn reis: historische en architecturale enquête. Connecticut Historical Commission.
- Smith, Merril D. (2015). The World of the American Revolution: A Daily Life Encyclopedia. ABC-Clio. p. 374. ISBN 978-1-4408-3028-0.
- Southey, Robert (1831). Het leven van Lord Nelson. Henry Chapman Publishers. ISBN 9780665213304.
- Stoker, Donald, Kenneth J. Hagan en Michael T. McMaster, eds. Strategie in de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog: een wereldwijde aanpak (Routledge, 2009) uittreksel.
- Symonds, Craig L. Een slagveldatlas van de Amerikaanse revolutie (1989), nieuw getekende kaarten die de beweging van militaire eenheden benadrukken
- Trew, Peter (2006). Rodney en het breken van de lijn. Pen & Sword Military. ISBN 978-1-8441-5143-1.
- Trickey, Erick. "De weinig ontnedende bondgenoot die Amerika heeft geholpen de revolutie te winnen". Smithsonian Magazine 13 januari 2017. Opgehaald 28 april, 2020.
- Turner, Frederick Jackson (1920). De grens in de Amerikaanse geschiedenis. New York: H. Holt and Company.
- Volo, M. James (2006). Blue Water Patriots: The American Revolution drijft. Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7425-6120-5.
- Amerikaanse leger, "Het winnen van onafhankelijkheid, 1777-1783" Amerikaanse militaire geschiedenis Deel I, 2005.
- Amerikaanse National Park Service "Springfield Armory". Nps.gov. 25 april 2013. Opgehaald 8 mei, 2013.
- Weir, William (2004). De encyclopedie van Afro -Amerikaanse militaire geschiedenis. Prometheus -boeken. ISBN 978-1-61592-831-6.
- WHAPES, ROBERT (Maart 1995). "Waar is er consensus onder Amerikaanse economische historici? De resultaten van een enquête over veertig stellingen". The Journal of Economic History. 55 (1): 144. Citeseerx 10.1.1.482.4975. doen:10.1017/S0022050700040602. Jstor 2123771. S2CID 145691938.
Er is een overweldigende consensus dat de economische levensstandaard van Amerikanen aan de vooravond van de revolutie een van de hoogste ter wereld was.
- WHAPES, ROBERT (Maart 1995). "Waar is er consensus onder Amerikaanse economische historici? De resultaten van een enquête over veertig stellingen". The Journal of Economic History. 55 (1): 144. Citeseerx 10.1.1.482.4975. doen:10.1017/S0022050700040602. Jstor 2123771. S2CID 145691938.
Er is een overweldigende consensus dat de economische levensstandaard van Amerikanen aan de vooravond van de revolutie een van de hoogste ter wereld was.
- Zeller-Frederick, Andrew A. (18 april 2018). "De Hessians die aan de val van Washington zijn ontsnapt in Trenton". Journal of the American Revolution. Bruce H. Franklin.
Onder verwijzing naar William M. Dwyer en Edward J. Lowell, The Hessians: En de andere Duitse hulpmiddelen in de revolutionaire oorlog, 1970
- Zlatich, Marko; Copeland, Peter. Generaal Washington's Army (1): 1775–78 (1994). Kort (48pp), zeer goed geïllustreerde beschrijvingen.
- ——. Generaal Washington's Army (2): 1779–83 (1994). Kort (48pp), zeer goed geïllustreerde beschrijvingen.
Primaire bronnen
Naast deze selectie zijn veel primaire bronnen beschikbaar bij het Princeton University Law School Avalon Project en bij de Library of Congress Digital Collections (voorheen LOC -webpagina, Amerikaanse herinnering). Originele edities voor titels met betrekking tot de American Revolutionaire Oorlog zijn online geopend te vinden bij Internet Archive en Hathi Trust Digital Library.
- Congres van de Verenigde Staten, Continental (1776). "Onafhankelijkheidsverklaring". National Archives, Washington DC.
{{}}: Cite Journal vereist|journal=(helpen) - Emmerich, Adreas. De partijdige in oorlog, een verhandeling over lichte infanterietactiek geschreven door kolonel Andreas Emmerich in 1789.
Externe links
Bibliografieën online
- Library of Congress Guide to the American Revolution
- Bibliografieën van de oorlog van de Amerikaanse onafhankelijkheid samengesteld door de United States Army Center of Military History
- Politieke bibliografie van Omohundro Institute of Early American History and Culture
Portaal| Tijdlijn | |
|---|---|
| Onderwerpen |
|
| Per regio | |
| |
Categorie