1892 Amerikaanse presidentsverkiezingen

1892 Amerikaanse presidentsverkiezingen

←1888 8 november 1892 1896→
444 leden van de Verkiezingscollege 223 verkiezingsstemmen die nodig zijn om te winnen
Blijken	74,7%[1] 4.6 PP
Genomineerde Grover Cleveland Benjamin Harrison James B. Weaver Partij Democratisch Republikeins Populist Thuisstaat New York Indiana Iowa Running Mate Adlai Stevenson I Whitelaw Reid James G. Field Verkiezingsstem 277 145 22 Staten gedragen 23 16 5 Populaire stem 5.556.918 5,176,108 1.041.028 Percentage 46,0% 43,0% 8,5%
Resultaten voor presidentsverkiezingen Kaart. Rood geeft staten aan gewonnen door Harrison/Reid, blauw geeft degenen aan die zijn gewonnen door Cleveland/Stevenson, groente geeft die gewonnen door Weaver/Field aan. Nummers geven het aantal verkiezingsstemmen aan dat aan elke staat is toegewezen.
President voor de verkiezing Benjamin Harrison Republikeins Verkozen president Grover Cleveland Democratisch

De 1892 Amerikaanse presidentsverkiezingen was de 27e vierjaarlijkse presidentiële verkiezingen, gehouden op dinsdag 8 november 1892. In een rematch van de nauw betwiste 1888 presidentsverkiezingen, voormalig democratische president Grover Cleveland versloeg de gevestigde Republikein President Benjamin Harrison. De overwinning van Cleveland maakte hem de eerste en tot op heden de enige persoon in de Amerikaanse geschiedenis die werd gekozen voor een niet-opeenvolgende tweede presidentiële termijn. Het was ook de eerste keer dat gevestigde exploitanten werden verslagen bij opeenvolgende verkiezingen - de tweede wezen Jimmy Carter's nederlaag van Gerald Ford in 1976, gevolgd door het daaropvolgende verlies van Carter Ronald Reagan in 1980.^[2] Bovendien markeerde het verlies van Harrison de tweede keer dat een gekozen president twee keer de populaire stemming verloor, de eerste was John Quincy Adams in de jaren 1820. Deze prestatie werd pas herhaald tot Donald Trump verloor de populaire stemming in 2016 en 2020.^[3]

Hoewel sommige Republikeinen zich tegen Harrison's re-nominatie verzetten, versloeg Harrison James G. Blaine en William McKinley over de eerste presidentiële stemming van de 1892 Republikeinse nationale conventie. Cleveland versloeg uitdagingen door David B. Hill en Horace Boies over de eerste presidentiële stemming van de 1892 Democratische nationale conventie, zowel de eerste presidentskandidaat als de eerste democraat worden die de presidentiële nominatie van zijn partij wint bij drie verkiezingen. Groepen van De grange en de Ridders van arbeid samengevoegd om een ​​nieuw feest te vormen, genaamd de Populistisch feest. Het had een kaartje onder leiding van voormalig congreslid James B. Weaver van Iowa.

De campagne concentreerde zich voornamelijk op economische kwesties, met name de protectionistische 1890 McKinley -tarief. Cleveland rende op een platform om het tarief te verlagen en verzette zich tegen de Republikeinen ' 1890 Voorstel voor stemrechten. Cleveland was ook een voorstander van de gouden standaard, terwijl de Republikeinen en populisten beiden steunden bimetalisme.

Cleveland veegde de Solid South en won verschillende belangrijke swing -staten, waarbij een meerderheid van de verkiezingsstem en een aantal van de populaire stemming. Vanaf 2020 is hij de vierde van zeven presidentiële genomineerden om een ​​aanzienlijk aantal verkiezingsstemmen te winnen bij ten minste drie verkiezingen, de anderen zijn Thomas Jefferson, Henry Clay, Andrew Jackson, William Jennings Bryan, Franklin D. Roosevelt, en Richard Nixon. Hiervan wonnen Jackson, Cleveland en Roosevelt ook de populaire stemming bij ten minste drie verkiezingen. Weaver won 8,5% van de populaire stemming en droeg verschillende westerse staten, terwijl John Bidwell van de Verbodspartij won 2,2% van de populaire stemming. De Democraten wonnen pas een andere presidentsverkiezingen tot 1912.

Nominaties

Nominatie van de Democratische Partij

1892 Democratische partij ticket
Grover Cleveland	Adlai Stevenson
als president	voor vice -president
22e president van de Verenigde Staten (1885–1889)	Eerste assistent Postmaster -generaal van de Verenigde Staten (1885–1889)
Campagne

Begin 1892 waren veel Amerikanen klaar om terug te keren naar het politieke beleid van Cleveland. Hoewel hij de duidelijke koploper was voor de democratische presidentiële nominatie, was hij verre van de universele keuze van de aanhangers van de partij; Velen, zoals de journalisten Henry Watterson en Charles Anderson Dana, dacht dat als hij de nominatie zou bereiken, hun partij in november zou verliezen, maar weinigen konden hem effectief uitdagen. Hoewel hij relatief stil was gebleven over de kwestie van zilver versus goud, vaak uitstel van het bimetalisme, stemden Senaat Democraten in januari 1891 op gratis munten van zilver. Woedend stuurde hij een brief aan Ellery Anderson, die de New York Reform Club leidde, om de schijnbare drift van de partij naar inflatie en agrarische controle te veroordelen, het "gevaarlijke en roekeloze experiment van vrije, onbeperkte munten van zilver bij onze munt." Adviseurs waarschuwden dat dergelijke verklaringen potentiële supporters in het zuiden en Westen zouden kunnen vervreemden en zijn kansen op de nominatie kunnen riskeren, maar Cleveland vond dat gelijk aan deze kwestie belangrijker was dan de nominatie. Nadat hij zijn positie duidelijk had gemaakt, werkte hij om zijn campagne te concentreren op de hervorming van de tarief, in de hoop dat de zilveren kwestie zou verdwijnen.^[4]

Er ontstond een uitdager in de vorm van David B. Hill, voormalig gouverneur van en gevestigde senator uit New York. Ten gunste van bimetalisme en tariefhervorming hoopte Hill in te gaan op de supporters van Cleveland terwijl ze een beroep doen op degenen in het zuiden en Midwesten die niet graag Cleveland nomineren voor een derde keer opeenvolgende tijd. Hill begon al in 1890 onofficieel te zijn voor de functie van president en bood zelfs voormalig postmaster -generaal aan Donald M. Dickinson zijn steun voor de vice-presidentiële nominatie. Maar hij was niet in staat om aan zijn eerdere associatie te ontsnappen Tammany Hall, en gebrek aan vertrouwen in zijn vermogen om Cleveland te verslaan voor de nominatie, weerhield Hill ervan de steun te bereiken die hij nodig had. Tegen de tijd van de conventie kon Cleveland rekenen op de steun van een meerderheid van de Democratische partijen van de staat, hoewel zijn geboorteland New York toegezegd bleef aan Hill.^[5]

In een smalle overwinning in de eerste ballot ontving Cleveland 617,33 stemmen, amper 10 meer dan nodig, tot 114 voor Hill, 103 voor gouverneur Horace Boies van Iowa, een populist en voormalige Republikein, en de rest verspreid. Hoewel de troepen van Cleveland de voorkeur hebben Isaac P. Gray Van Indiana voor vice -president, Cleveland richtte zijn eigen steun aan de favoriet van de conventie, Adlai E. Stevenson I uit Illinois.^[6] Als een voorstander van het gebruik van papier greenbacks en Gratis zilver Om de valuta op te blazen en de economische nood in landelijke districten te verlichten, bracht Stevenson het ticket in evenwicht onder leiding van Cleveland, die steunde hardmelding en de gouden standaard. Tegelijkertijd werd gehoopt dat zijn nominatie een belofte vormde om stamgasten niet te negeren, en zo mogelijk Hill en Tammany Hall te krijgen om het democratische ticket ten volle te ondersteunen bij de komende verkiezingen.^[7][8]

Republikeinse Partij -nominatie

1892 Republikeinse partijticket
Benjamin Harrison	Whitelaw Reid
als president	voor vice -president
23e president van de Verenigde Staten (1889–1893)	28e Amerikaanse ambassadeur in Frankrijk (1889–1892)

De regering van Benjamin Harrison werd algemeen als mislukt beschouwd, en als gevolg daarvan, Thomas C. Platt (a politieke baas in New York) en andere ontevreden partijleiders hebben een dump-harrison-beweging opgezet die zich rond de veteraankandidaat samenwerkte James G. Blaine van Maine, een favoriet van de Republikeinse Partij stamgasten. Blaine was de Republikeinse genomineerde geweest in 1884 toen hij verloor van Cleveland.

Particulier wilde Harrison niet worden gerenomineerd voor het presidentschap, maar hij bleef tegen de nominatie die naar Blaine ging, waarvan hij overtuigd was dat hij van plan was te rennen, en vond zichzelf de enige kandidaat die dat kon voorkomen. Blaine wilde echter niet een ander gevecht voor de nominatie en een rematch tegen Cleveland bij de algemene verkiezingen. Zijn gezondheid was begonnen te falen en drie van zijn kinderen waren onlangs overleden (Wandelaar en Alice in 1890 en Emmons in 1892). Blaine weigerde actief te rennen, maar de cryptische aard van zijn antwoorden op een ontwerp -inspanning zorgde voor speculatie dat hij niet vies was van een dergelijke beweging. Van zijn kant eiste Harrison Curtly dat hij zijn aanhangers afsiert of zijn positie als staatssecretaris neerlegde, waarbij Blaine drie dagen vóór de nationale conventie de laatste kiest. Een boom begon te bouwen rond de "trekkingsblaine" -inspanning, met supporters die een pauze naar hun kandidaat wilden veroorzaken.^[9]

Senator John Sherman van Ohio, die de leidende kandidaat was geweest voor de nominatie op de Republikeinse Conventie van 1888 voordat Harrison het won, werd ook opgevoed als een mogelijke uitdager. Net als Blaine was hij echter afkerig van een andere bittere strijd om de nominatie en "net als de rebellen naar het zuiden, wil ik laat staan." Dit richtte onvermijdelijk de aandacht op de gouverneur van Ohio William McKinley, die besluiteloos was over zijn bedoelingen, ondanks zijn zieke gevoelens tegenover Harrison en zijn populariteit onder de Republikeinse basis. Hoewel niet vies van het ontvangen van de nominatie, had hij ook niet verwacht deze te winnen. Mochten Blaine en Harrison de nominatie na een aantal stembiljetten echter niet bereiken, dan voelde hij dat hij als een harmoniekandidaat kon worden gebracht. Ondanks de aandringen van de Republikeinse machtsmakelaar Mark Hanna, McKinley heeft zichzelf niet naar voren gebracht als een potentiële kandidaat, bang om de aanhangers van Harrison en Blaine te beledigen, terwijl hij ook het gevoel had dat de komende verkiezingen de Republikeinen niet zouden bevoordelen.^[10]

In ieder geval had de strijdkrachten van de president de nominatie opgesloten tegen de tijd dat afgevaardigden elkaar ontmoetten Minneapolis, Minnesota, op 7-10 juni 1892. Richard Thomas van Indiana hield de nominerende toespraak van Harrison. Harrison werd genomineerd bij de eerste stemming met 535.17 stemmen tot 182 voor McKinley, 181.83 voor Blaine, en de rest verspreid. McKinley protesteerde toen de Ohio -delegatie zijn volledige stemming in zijn naam gooide, ondanks dat hij niet formeel genomineerd was, maar Joseph B. Foraker, die de delegatie leidde, slaagde erin hem op een punt van orde te zwijgen.^[11] Met de stembiljetten waren veel waarnemers verrast over de kracht van de McKinley -stemming, die Blaine bijna inhaalde. Whitelaw Reid van New York, redacteur van de New York Tribune en recent Ambassadeur van de Verenigde Staten in Frankrijk, werd genomineerd voor vice -president. De zittende vice -president, Levi P. Morton, werd ondersteund door velen op het conventie, waaronder Reid zelf, maar wilde geen andere termijn dienen.^[11] Harrison wilde ook Morton niet op het ticket.

People's Party Nomination

1892 People's Party Ticket
James B. Weaver	James G. Field
als president	voor vice -president
Vroegere Amerikaanse vertegenwoordiger voor Iowa's 6e (1879–1881 & 1885–1889)	13e Procureur -generaal van Virginia (1877–1882)

Populistische kandidaten:

• James B. Weaver, voormalig Amerikaanse vertegenwoordiger van Iowa
• James H. Kyle, Amerikaanse senator van zuid Dakota
• Leonidas L. Polk, voormalige vertegenwoordiger van Noord Carolina
• Walter Q. Gresham, Appellate Judge van Indiana

Kandidatengalerij

• 

  James B. Weaver
  van Iowa
• 

  Senator
  James H. Kyle
  van zuid Dakota
• 

  Leonidas L. Polk
  van Noord Carolina
  (Overleden op 11 juni 1892)
• 

  Appellate Judge
  Walter Q. Gresham
  van Indiana
  (Weigerde genomineerd te worden)

Weaver/Field Campaign Poster

In 1891 ontmoetten de allianties van de Amerikaanse boeren afgevaardigden van arbeids- en hervormingsgroepen in Cincinnati, Ohio, om de vorming van een nieuwe politieke partij te bespreken. Ze vormden de Mensenfeest, algemeen bekend als de "populisten", een jaar later in St. Louis, Missouri.

Leonidas L. Polk was de eerste koploper voor de presidentiële nominatie. Hij had een belangrijke rol gespeeld in de vorming van de partij en had een grote hoger beroep met zijn agrarische basis, maar hij stierf onverwacht in Washington, D.C., op 11 juni. Een andere kandidaat die vaak werd genoemd voor de nominatie was Walter Q. Gresham, een beroepsrechter die een aantal uitspraken had gemaakt tegen de spoorwegen die hem een ​​favoriet van sommige boeren- en arbeidsgroepen hadden gemaakt, en er werd gevoeld dat zijn nogal waardig beeld de populisten zou laten verschijnen als meer dan kleine kanshebbers. Zowel Democraten als Republikeinen vreesden zijn nominatie om deze reden, en hoewel Gresham met het idee speelde, was hij uiteindelijk niet klaar om een ​​volledige pauze te maken met de twee partijen, waardoor verzoekschriften voor zijn nominatie dalen tot en toe tijdens de populistische conventie. Later zou hij Grover Cleveland onderschrijven voor het presidentschap.^[12]

Op de eerste populistische nationale conventie in Omaha, Nebraska, in juli 1892, James B. Weaver Van Iowa werd genomineerd voor president tijdens de eerste stemming, die nu geen serieuze oppositie ontbrak. Hoewel zijn nominatie een belangrijke campagne -ervaring van meer dan enkele decennia met zich meebracht, had hij ook een langer stuk geschiedenis waarvoor Republikeinen en Democraten hem konden bekritiseren, en hij vervreemde ook veel potentiële supporters in het zuiden, nadat hij aan had deelgenomen Sherman's mars naar de zee. James G. Field Uit Virginia werd genomineerd voor vice-president om dit probleem op te lossen en tegelijkertijd het regionale evenwicht te bereiken dat vaak wordt gezien in Republikeinse en democratische tickets.^[13]

Het populistische platform riep op tot nationalisatie van de telegraaf, telefoon en spoorwegen, gratis munten van zilver, een afgestudeerde inkomstenbelasting en het creëren van postspaarbanken.

Nominatie van het verbodspartij

Verbodskandidaten:

• John Bidwell, voormalig Amerikaanse vertegenwoordiger van Californië
• Gideon T. Stewart, Voorzitter van de voorzitter van het verbod Ohio
• William Jennings Demorest, tijdschriftuitgever van New York

Kandidatengalerij

• 

  John Bidwell
  van Californië
• 

  Voorzitter
  Gideon T. Stewart
  van Ohio
• 

  Tijdschriftuitgever
  William J. Demorest
  van New York

National Prohibition Convention, Cincinnati, Ohio, 1892.

De zesde verbodspartij Nationale Conventie verzamelde zich in Muziekhal in Cincinnati, Ohio. Er waren 972 afgevaardigden aanwezig uit alle staten behalve Louisiana en South Carolina.

Twee belangrijke verhalen over de conventie doemden op voordat deze was verzameld. In de eerste plaats probeerden sommige leden van het Nationaal Comité het verbod samen te voegen en Populist Partijen. Hoewel er een kans leek dat de fusie zich zou voordoen, was het duidelijk dat het niet zou gebeuren tegen de tijd dat de conventie bijeenkwam. Ten tweede stuurden de zuidelijke staten een aantal zwarte afgevaardigden. Cincinnati Hotels weigerden maaltijden tegelijkertijd te serveren aan zwarten en blanken, en verschillende hotels weigerden de service naar de zwarte afgevaardigden helemaal.

De genomineerde conventie John Bidwell uit Californië voor president bij de eerste stemming. Voorafgaand aan de conventie werd gedacht dat de race dichtbij was tussen Bidwell en William Jennings Demorest, maar de delegatie van New York raakte geïrriteerd met Demorest en stemde voor Bidwell 73–7. James B. Cranfill Uit Texas werd genomineerd voor vice-president op de eerste stemming met 417 stemmen tot 351 voor Joshua hefboom van Maryland en 45 voor anderen.^[15]

Socialistische Labour Party -nominatie

De eerste Socialistische Labour Party Nationale conventie verzamelde zich in New York City en besloot, ondanks het lopen op een platform dat opriep tot afschaffing van de posities van president en vice-president, kandidaten voor die functies voordragen: Simon Wing van Massachusetts voor president en Charles Matchett van New York voor vice-president.^[16] Ze waren op de stemming in vijf staten: Connecticut, Massachusetts, New Jersey, New York en Pennsylvania.^[17]

Algemene verkiezing

Campagne

Cleveland/Stevenson -poster.

Het tariefprobleem domineerde deze nogal sombere campagne. Harrison verdedigde de protectionist McKinley -tarief geslaagd tijdens zijn termijn. Van zijn kant verzekerde Cleveland de kiezers dat hij zich verzette tegen absolute vrijhandel en zijn campagne zou voortzetten voor een verlaging van het tarief. Cleveland hekelde ook de Bill, a stemrechten Wet dat probeerde de rechten van Afro -Amerikaanse kiezers in het zuiden te beschermen.^[18] William McKinley voerde uitgebreid campagne voor Harrison en vormde het podium voor zijn eigen run vier jaar later.

De campagne nam een ​​sombere wending toen, in oktober, Presidentsvrouw Caroline Harrison ging dood. Ondanks de slechte gezondheid die mevrouw Harrison sinds haar jeugd had geplaagd en het afgelopen decennium was verslechterd, vergezelde ze de heer Harrison vaak over officiële reizen. Op een dergelijke reis, naar Californië in het voorjaar van 1891, ving ze verkouden. Het werd snel in haar borst verdiept en werd uiteindelijk de diagnose tuberculose. Een zomer in de Adirondack Mountains Kan haar niet herstellen in de gezondheid. Een ongeldig de laatste zes maanden van haar leven, stierf ze in het Witte Huis op 25 oktober 1892, slechts twee weken voor de nationale verkiezingen. Als gevolg hiervan stopten alle kandidaten campagnes.

Resultaat

Resultaten per provincie geven expliciet het percentage aan voor de winnende kandidaat. Shades of Blue zijn voor Cleveland (Democratic), Shades of Red zijn voor Harrison (Republikein) en Shades of Green zijn voor Weaver (populistisch).

De marge in de populaire stemming voor Cleveland was 400.000, de grootste sinds de herverkiezing van Grant in 1872.^[19] De Democraten wonnen het presidentschap en beide huizen van het Congres voor het eerst sindsdien 1856. Het herverkiezingsbod van president Harrison was een beslissend verlies in zowel de populaire als de verkiezingscount, in tegenstelling tot het herverkiezingsbod van president Cleveland vier jaar eerder, waarin hij de populaire stemming won, maar de verkiezingsstemming verloor.

Cleveland was de derde van slechts vijf presidenten die herverkiezing won met een kleiner percentage van de populaire stemming dan bij eerdere verkiezingen, hoewel in de twee eerdere dergelijke incidenten- James Madison in 1812 en Andrew Jackson in 1832 - Niet alle staten hielden populaire verkiezingen en een vergelijkbare stem zou opnieuw plaatsvinden voor Franklin D. Roosevelt in 1940 en 1944 en Barack Obama in 2012. Ironisch genoeg zag Cleveland zijn populaire steun niet alleen afnemen van zijn verkiezingswinst in 1884 maar ook van zijn verkiezingsverlies in 1888.

Op provinciaal niveau deed Cleveland het veel beter dan Harrison. De stem van de Republikeinen was lang niet zo wijdverbreid als de Democraten '. In 1892 was het nog steeds een in sectioneel gevestigde partij die voornamelijk in het oosten, Midwest en West was gelegen en was het nauwelijks zichtbaar ten zuiden van de Mason - Dixon -lijn. In het zuiden hield de partij in slechts enkele provincies vast. In Oost -Tennessee en Tidewater Virginia, de stemming op provinciale niveau toonde enige kracht, maar het bestond nauwelijks in Alabama, Mississippi en Texas.^[20]

In een voortzetting van zijn ineenstorting daar tijdens de 1890 Congresverkiezingen, de Republikeinse partij worstelde zelfs in haar Midwestern -bolwerken, waar algemene verkiezingsproblemen van economische ellende acuut werden verergerd door de promotie van matigheid wetten en, in Wisconsin en Illinois, de agressieve steun van staatspolitici voor Alleen Engels Verplichte onderwijswetten. Dergelijk beleid, dat met name in het geval van deze laatste werd geassocieerd met een opwelling van nativist en anti-katholiek Attitudes onder hun aanhangers resulteerde in de overslag van grote delen van immigrantengemeenschappen, met name Duitsers, tegen de Democratische Partij. Cleveland droeg Wisconsin en Illinois met hun 36 gecombineerde verkiezingsstemmen, een democratische overwinning die sindsdien niet in die staten is gezien 1852^[21] en 1856^[22] respectievelijk, en die niet zou worden herhaald tot de verkiezing van Woodrow Wilson in 1912. Hoewel het niet zo dramatisch verlies is als in 1890, zou het duren tot de volgende verkiezingscyclus voor meer gematigde Republikeinse leiders om de stukken op te pakken die zijn achtergelaten door de reformistische kruisvaarders en vervreemde immigranten terug naar de plooi brengen.^[23]

Van de 2.683 provincies die rendement behaalden, won Cleveland in 1.389 (51,77%), Harrison droeg 1.017 (37,91%), terwijl Weaver de eerste plaatsde in 276 (10,29%). Eén provincie (0,04%) splitste zich gelijkmatig tussen Cleveland en Harrison.

Populist James B. Weaver, die riep op gratis munten van zilver en een inflatoire monetair beleid, ontving in het Westen zo'n sterke steun dat hij tussen 1860 en 1912 de enige genomineerde van derden werd om een ​​enkele staat te dragen. De Democratische Partij had geen presidentieel ticket op de stemming in de staten Colorado, Idaho, Kansas, North Dakota of Wyoming, en Weaver won de eerste vier van deze staten.^[24] Weaver presteerde ook goed in de zuiden Terwijl hij provincies in Alabama, Georgia, Mississippi, North Carolina en Texas won. Populisten deden het beste in Alabama, waar electorale chicanery waarschijnlijk de dag voor de Democraten droeg.^[19]

Het verbodskaart ontving 270.879 stemmen, of 2,2% landelijk. Het was het grootste totale stem en het hoogste percentage van de stemmen ontvangen door een nationaal ticket van een verbodspartij.

Wyoming, nadat hij twee jaar eerder de staat had bereikt, werd de eerste staat die vrouwen toestond om sindsdien bij een presidentsverkiezingen te stemmen 1804. (Vrouwen in New Jersey hadden het recht om te stemmen onder de oorspronkelijke grondwet van de staat, maar dit recht werd in 1807 ingetrokken.)

Wyoming was ook een van de zes staten (samen met North Dakota, South Dakota, Montana, Washington en Idaho) die deelnamen aan hun eerste presidentsverkiezingen. Dit waren de meest nieuwe staten die sinds de Eerste verkiezing.

De verkiezingen waren getuige van veel staten die hun verkiezingsstemmen splitsen. Kiezers uit de staat Michigan werden geselecteerd met behulp van de Congressional District -methode (de winnaar in elk congresdistrict wint één verkiezingsstem, de winnaar van de staat wint twee verkiezingsstemmen). Dit resulteerde in een verdeling tussen de Republikeinse en Democratische kiezers: negen voor Harrison en vijf voor Cleveland.^[25] In Oregon resulteerde de directe verkiezing van presidentiële kiezers in combinatie met het feit dat een weverkiezer werd onderschreven door de Democratische Partij en gekozen als een fusionist, in een verdeling tussen de Republikeinse en populistische kiezers: drie voor Harrison en één voor Weaver.^[25] In Californië resulteerde de directe verkiezing van presidentiële kiezers in combinatie met de nauwe race in een verdeling tussen de Republikeinse en Democratische kiezers: acht voor Cleveland en één voor Harrison.^[25] In Ohio resulteerde de directe verkiezing van presidentiële kiezers in combinatie met de nauwe race in een verdeling tussen de Republikeinse en Democratische kiezers: 22 voor Harrison en één voor Cleveland.^[25] In Noord-Dakota wonnen twee kiezers van het Democratische Populist Fusion Ticket en won een Republikeinse kiezer. Dit creëerde een gesplitste delegatie van kiezers: een voor Weaver, een voor Harrison en een voor Cleveland.^[25]

Dit was de eerste gelegenheid waarin gevestigde presidenten werden verslagen bij twee opeenvolgende verkiezingen. Dit zou pas opnieuw gebeuren tot 1980.

Dit was de laatste verkiezing waarin de Democraten tot 1916 Californië wonnen (hoewel het tegen de Republikeinen stemde door de progressieve partij in 1912 te steunen), en de laatste waarin de Democraten Connecticut, Delaware, Illinois, Indiana, New Jersey, New York wonnen , West Virginia^[26] en Wisconsin^[21] tot 1912.

Bron (populaire stemming): Leip, David. "1892 Resultaten voor presidentsverkiezingen". Dave Leip's Atlas of Amerikaanse presidentsverkiezingen. Opgehaald 27 juli, 2005.

Bron (verkiezingsstem): "Electoral College Box Scores 1789–1996". National Archives and Records Administration. Opgehaald 31 juli, 2005.

Geografie van resultaten

• 

  Resultaten per provincie, gearceerd volgens het winnende percentage van de kandidaat

Cartografische galerij

• 

  Kaart van de resultaten van de presidentsverkiezingen per provincie

• 

  Kaart van de resultaten van de democratische presidentsverkiezingen per provincie

• 

  Kaart van Republikeinse presidentsverkiezingen Resultaten per provincie

• 

  Kaart van populistische resultaten van de presidentsverkiezingen per provincie

• 

  Kaart van "andere" presidentsverkiezingen resultaten per provincie

• 

  Kartogram van de resultaten van de presidentsverkiezingen per provincie

• 

  Cartogram van de resultaten van de Democratische presidentsverkiezingen per provincie

• 

  Cartogram van Republikeinse presidentsverkiezingen Resultaten per provincie

• 

  Cartogram van populistische presidentsverkiezingen resultaten per provincie

• 

  Cartogram van "andere" presidentsverkiezingen resultaten per provincie

Resultaten per staat

Bron: gegevens van Walter Dean Burnham, Presidentiële stembiljetten, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57.^[27]

Sluit staten

Marge of Victory minder dan 1% (35 verkiezingsstemmen):

1. Californië, 0,05% (147 stemmen)
2. Ohio, 0,13% (1.072 stemmen)
3. North Dakota, 0,50% (181 stemmen)

Winstmarge tussen 1% en 5% (158 verkiezingsstemmen):

1. Indiana, 1,29% (7.125 stemmen)
2. Delaware, 1,35% (504 stemmen)
3. Wisconsin, 1,68% (6.224 stemmen)
4. Kansas, 1,81% (5.870 stemmen)
5. Nebraska, 2,04% (4.079 stemmen)
6. West Virginia, 2,44% (4.175 stemmen)
7. Montana, 2,66% (1.181 stemmen)
8. Illinois, 3,09% (26.993 stemmen) (Tipping Point State)
9. Connecticut, 3,26% (5.363 stemmen)
10. New York, 3,41% (45.518 stemmen)
11. New Hampshire, 4,00% (3.577 stemmen)
12. Wyoming, 4,37% (732 stemmen) (marge over James Weaver)
13. New Jersey, 4,43% (14.965 stemmen)
14. Michigan, 4,52% (21.084 stemmen)
15. Rhode Island, 4,96% (2.639 stemmen)

Winstmarge tussen 5% en 10% (101 verkiezingsstemmen):

1. Iowa, 5,29% (23.428 stemmen)
2. Pennsylvania, 6,36% (63.747 stemmen)
3. Massachusetts, 6,65% (26.001 stemmen)
4. Missouri, 7,52% (40.754 stemmen)
5. Washington, 7,57% (6.658 stemmen)
6. Minnesota, 8,20% (21.903 stemmen)
7. Idaho, 9,90% (1.921 stemmen)
8. Maryland, 9,91% (21.130 stemmen)

Zie ook

• 1892 Verkiezingen van de Verenigde Staten Huis van Afgevaardigden
• 1892 en 1893 Senaatsverkiezingen in de Verenigde Staten
• Amerikaanse verkiezingscampagnes in de 19e eeuw
• Geschiedenis van de Verenigde Staten (1865-1918)
• Geschiedenis van de Democratische Partij van de Verenigde Staten
• Geschiedenis van de Republikeinse Partij van de Verenigde Staten
• Tweede inhuldiging van Grover Cleveland

Referenties

Verder lezen

• Ander, O. Fritiof. "De Zweedse-Amerikaanse pers en de verkiezing van 1892." Mississippi Valley Historical Review 23.4 (1937): 533–554. online
• Blaine, James G. "De presidentsverkiezingen van 1892." The North American Review 155#432 (1892): 513–525. online, een primaire bron
• Faulkner, Harold U. (1959). Politiek, hervorming en uitbreiding, 1890–1900. New York: Harper.
• Jensen, Richard (1971). The Wining of the Midwest: Social and Political Conflict, 1888–1896. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-39825-0.
• Josephson, Matthew (1938). The Politicos: 1865–1896. New York: Harcourt, Brace and Co.
• Keller, Morton (1977). Staatszaken: het openbare leven in de late negentiende eeuw Amerika. Cambridge: Belknap Press. ISBN 0-674-00721-2.
• Kleppner, Paul (1979). Het derde verkiezingssysteem 1853–1892: partijen, kiezers en politieke culturen. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-1328-1.
• Knoles, George H. (1942). De presidentiële campagne en verkiezing van 1892. Stanford: Stanford University Press.
• Knoles, George Harmon. "Populisme en socialisme, met speciale verwijzing naar de verkiezing van 1892." Pacific Historical Review 12.3 (1943): 295–304. online
• Morgan, H. Wayne (1969). Van Hayes tot McKinley: National Party Politics, 1877–1896. Syracuse: Syracuse University Press.
• Nevins, Allan. Grover Cleveland: een studie in moed (1932) Pulitzer Prize-winnende biografie, de belangrijkste bron op Cleveland.
• Oberholtzer, Ellis Paxson. Een geschiedenis van de Verenigde Staten sinds de burgeroorlog. Deel V, 1888–1901 (1937). pp 169–244.
• Sievers, Harry J. "De Katholieke Indiase schoolkwestie en de presidentsverkiezingen van 1892." Katholieke historische review 38.2 (1952): 129–155. online
• Steelman, Joseph F. "Vicissitudes van de Republikeinse Partijpolitiek: de campagne van 1892 in North Carolina." North Carolina Historical Review 43.4 (1966): 430–442. online
• Rhodes, James Ford (1920). Geschiedenis van de Verenigde Staten van het compromis van 1850 tot de McKinley-Bryan-campagne van 1896. Vol. 8. New York: Macmillan.

Primaire bronnen

• Chester, Edward W Een gids voor politieke platforms (1977) online
• Porter, Kirk H. en Donald Bruce Johnson, eds. Nationale partijplatforms, 1840-1964 (1965) Online 1840-1956

Externe links

• Presidentsverkiezingen van 1892: een resource gids van de Library of Congress
• 1892 POPULAIRE STEM VAN LANDEN
• 1892 Staat-per-state populaire stemming
• Verkiezing van 1892 bij het tellen van de stemmen Gearchiveerd 4 maart 2016, op de Wayback -machine