Sprachbund

Niet te verwarren met de sociolinguïstische term Sprechbund, of met Sprachraum, een gebied gedefinieerd door een taal.

A sprachbund (Duits: [ˈƩpʁaːxbʊnt], Lit. "taalfederatie"), ook bekend als een taalgebied, Gebied van taalkundige convergentie, of diffusiegebied, is een groep van talen Dat aandeel Areal -functies als gevolg van geografische nabijheid en taalcontact. De talen kunnen zijn genetisch niet gerelateerd, of alleen verre verwant, maar de sprachbund -kenmerken kunnen een vals uiterlijk van verwantschap geven.

Een groepering van talen die functies delen, kan alleen worden gedefinieerd als een sprachbund als de functies om een ​​andere reden worden gedeeld dan de genetische geschiedenis van de talen. Daarom kunnen pogingen om sommige taalfamilies te classificeren zonder kennis van de geschiedenis van de talen leiden tot misclassificatie als sprachbunds en op dezelfde manier zijn sommige sprachbunds ten onrechte geclassificeerd als taalfamilies.[1]

Geschiedenis

In een papier uit 1904, Jan Baudouin de Courtenay benadrukte de noodzaak om onderscheid te maken tussen taalovereenkomsten die voortvloeien uit een genetische relatie (Rodstvo) en degenen die voortkomen uit convergentie Vanwege taalcontact (srodstvo).[2][3]

Nikolai Trubetzkoy introduceerde de Russische termijn языковой союз (yazykovoy soyuz; "Language Union") in een artikel uit 1923.[4] In een paper gepresenteerd aan de eerste Internationaal congres van taalkundigen In 1928 gebruikte hij een Duits kalque van deze term, Sprachbund, het definiëren als een groep talen met overeenkomsten in syntaxis, morfologische structuur, culturele woordenschat en geluidssystemen, maar zonder systematische geluidscorrespondenties, gedeelde basismorfologie of gedeelde basiswoordenschat.[5][3]

Latere werknemers, te beginnen met de collega van Trubezkoy Romeinse Jakobson,[6][7] hebben de vereiste van overeenkomsten in alle vier de gebieden vastgelegd die zijn bepaald door Trubetzkoy.[8][9][10]

Voorbeelden

De Balkan

Hoofd artikel: Balkan Sprachbund

Het idee van gebiedsconvergentie wordt vaak toegeschreven aan Jernej Kopitar's beschrijving in 1830 van Albanees, Bulgaars en Roemeense als de indruk van "Nur Eine Sprachform ... Mit Dreierlei Sprachmaterie",[11] die is weergegeven door Victor Friedman als "één grammatica met de [sic] drie lexicons ".[12][13]

De Balkan Sprachbund bestaat uit Albanees, Roemeens, de South Slavische talen van de zuidelijke Balkan (Bulgaars, Macedonisch en in mindere mate Servo-Kroatisch), Grieks, Balkan Turks, en Romani.

Alles behalve een van deze zijn Indo-Europese talen maar van zeer uiteenlopende takken, en Turks is een Turkse taal. Toch hebben ze verschillende tekenen van grammaticale convergentie vertoond, zoals het vermijden van de infinitief, toekomstige tijd formatie en anderen.

Dezelfde kenmerken worden niet gevonden in andere talen die anders nauw verwant zijn, zoals de andere romantische talen in relatie tot Roemeens, en de andere Slavische talen zoals Pools in relatie tot Bulgaro-Macedonian.[9][13]

Vasteland Zuidoost -Azië

De Vasteland Zuidoost -Azië taalgebied is een van de meest dramatische taalgebieden in termen van de oppervlakte -gelijkenis van de betrokken talen, in de mate dat vroege taalkundigen de neiging hadden om ze allemaal in één gezin te groeperen, hoewel de moderne consensus hen in tal van niet -gerelateerde families plaatst. Het gebied strekt zich uit van Thailand tot China en is de thuisbasis van sprekers van talen van de Sino-Tibetaans, Hmong - Mien (of miao - yao), Tai - kadai, Oostenrijks (vertegenwoordigd door Kamer-) en Mon - Khmer Gezinnen.[14]

Naburige talen in deze families, hoewel vermoedelijk niet gerelateerd, hebben vaak vergelijkbare kenmerken, waarvan wordt aangenomen dat ze zich hebben verspreid door diffusie. Een bekend voorbeeld is hetzelfde toon systemen in Sinitische talen (Sino-Tibetan), Hmong-Mien, Tai -talen (Kadai) en Vietnamees (Mon - Khmer). De meeste van deze talen passeerden een eerder stadium met drie tonen op de meeste lettergrepen (maar geen tonale onderscheidingen op Gecontroleerde lettergrepen eindigend in een Stop medeklinker), die werd gevolgd door een toon split waar het onderscheid tussen stemde en stemloze medeklinkers verdwenen, maar in compensatie verdubbelde het aantal tonen. Deze parallellen leidden tot verwarring over de classificatie van deze talen, tot André-Georges Haudricourt toonde in 1954 dat toon geen invariant kenmerk was, door aan te tonen dat Vietnamese tonen overeenkwamen met bepaalde uiteindelijke medeklinkers in andere talen van de Mon -Khmer -familie, en stelde voor dat toon in de andere talen een vergelijkbare oorsprong had.[14]

Evenzo, de niet -gerelateerde Khmer (Mon - Khmer), Struikgewas (Oostenrijks) en Lao (Kadai) Talen hebben bijna identieke klinkersystemen. Veel talen in de regio zijn van de isolerend (of analytisch) type, met voornamelijk monosyllabische morfemen en weinig gebruik van verbuiging of affixen, hoewel een aantal Mon -Khmer -talen hebben afgeleide morfologie. Gedeelde syntactische functies omvatten classificaties, Object -werkwoord bestelling en Onderwerp - Structuur, hoewel er in elk geval uitzonderingen zijn in takken van een of meer families.[14]

Indisch subcontinent

In een klassiek papier uit 1956 getiteld "India As A Linguïstic Area", Murray Emenau legde de basis voor de algemene acceptatie van het concept van een sprachbund. In de krant merkte Emenau op dat het subcontinent Dravidisch en Indo-Aryan talen deelde een aantal functies die niet zijn geërfd van een gemeenschappelijke bron, maar dat waren Areal -functies, het resultaat van diffusie tijdens langdurig contact. Waaronder Retroflex medeklinkers, echo -woorden, onderwerp - object - werkwoord woord volgorde, Discoursmarkers, en de vermoedelijk.[15]

Emenau specificeerde de hulpmiddelen om vast te stellen dat taal en cultuur al eeuwen op de Indiase bodem waren versmolten om een ​​geïntegreerd mozaïek van structurele convergentie van vier verschillende taalfamilies te produceren: Indo-Aryan, Dravidisch, Munda en Tibeto-Burman. Dit concept bood wetenschappelijke substantie voor het verklaren van de onderliggende Indiase-heid van schijnbaar uiteenlopende culturele en taalkundige patronen. Met zijn verdere bijdragen is dit gebied nu een belangrijk onderzoeksgebied geworden in taalcontact en convergentie.[9][16][17]

Noordoost -Azië

Sommige taalkundigen, zoals Matthias Castrén, G. J. Ramstedt, Nicholas Poppe en Pentti Aalto ondersteunde het idee dat de Mongolisch, Turks, en Tungusic Families van Azië (en sommige kleine delen van Europa) zijn genetisch gerelateerd, in een controversiële groep die ze noemen Altaïsch. Koreaans en Japans Talen, die ook hypothetisch gerelateerd zijn volgens sommige wetenschappers zoals William George Aston, Shōsaburō Kanazawa, Samuel Martin en Sergei Starostin, worden soms opgenomen als onderdeel van de vermeende Altaic -familie. Deze laatste hypothese werd ondersteund door mensen, waaronder Roy Andrew Miller, John C. Street en Karl Heinrich Menges.Gerard Clauson, Gerhard Doerfer, Juha Janhunen, Stefan Georg en anderen betwisten of verwerpen dit. Een veel voorkomende alternatieve verklaring voor overeenkomsten tussen genoemde altaische talen zoals klinker harmonie en agglutinatie Is dat ze te wijten zijn aan oppervlakte -diffusie.[18]

West-Europa

Hoofd artikel: Standaardgemiddelde Europeaan

Standaardgemiddelde Europeaan (SAE) is een concept geïntroduceerd in 1939 door Benjamin Whorf Om het moderne te groeperen Indo-Europees Talen van Europa die gemeenschappelijke kenmerken deelden.[19] Whorf betoogde dat deze talen werden gekenmerkt door een aantal overeenkomsten, waaronder syntaxis en Grammatica, vocabulaire en het gebruik ervan evenals de relatie tussen contrasterende woorden en hun oorsprong, idiomen en woordvolgorde waardoor ze allemaal opvallen van vele andere taalgroepen over de hele wereld die deze overeenkomsten niet delen; In wezen creëren een continentale sprachbund. Zijn punt was om te beweren dat de onevenredige mate van kennis van SAE -talen bevooroordeeld taalkunst om grammaticale vormen als zeer natuurlijk of zelfs universeel te beschouwen, terwijl ze in feite alleen eigenaar waren aan de SAE taalgroep.

Whorf waarschijnlijk overwogen Romantiek en West -Germaans om de kern van de SAE te vormen, d.w.z. de literaire talen van Europa die een substantiële culturele invloed hebben gezien van Latijns tijdens de middeleeuwen. De Noord -Germaans en Balto-Slavische talen zijn meestal meer perifere leden.

Alexander Gode, die een belangrijke rol speelde bij de ontwikkeling van Interlingua, gekenmerkt het als "standaard gemiddelde Europees".[20] De romantiek, Germaans, en Slavisch Controletalen van interlingua weerspiegelen de taalgroepen die het meest worden opgenomen in de SAE Sprachbund.

De standaard gemiddelde Europeaan Sprachbund is hoogstwaarschijnlijk het resultaat van lopende taalcontact in de tijd van de Migratieperiode[21] en later, doorgaan tijdens de Middeleeuwen en de Renaissance. Erfenis van de SAE -kenmerken van Proto-indo-Europees kan worden uitgesloten omdat proto-indo-Europees, zoals momenteel gereconstrueerd, de meeste SAE-functies miste.[22]

Anderen

Zie ook

Referenties

  1. ^ Mallinson, Graham; Blake, Barry J. (1981). Taaltypologie - Cross -linguïstische studies in syntaxis. Noord-Holland. pp. 17–18. ISBN 0-444-863117.
  2. ^ De Courtenay, Jan Baudouin (1904), "Jazykoznanie" [Linguistics], in Brokhaus, F.A.; Efron, I.A. (eds.), Enciklopedičeskij Slovarʹ, Vol. 31.
  3. ^ a b c Chirikba, Vicheslav A. (2008), "Het probleem van de Kaukasische Sprachbund", in Muysken, Pieter (ed.), Van taalgebieden tot de taal taalkunde, Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, pp. 25–94, ISBN 978-90-272-3100-0.
  4. ^ Trubetzkoy, Nikolai S. (1923), "Vavilonskaja Bašnja I Smešenie Jazykov" [The Tower of Babel and the Inwars of Talen], Evrazijskij vrmennik, 3: 107–124.
  5. ^ Trubetzkoy, Nikolai S. (1930), "Proposition 16. über den Sprachbund", Actes du Premier Congrès International des Linguistes à la Haye, DU 10-15 Avril 1928, Leiden: A. W. Sijthoff, pp. 17–18.
  6. ^ Jakobson, Roman (1931), "über die phonologischen Sprachbünde", Travaux du cercle linguistique de prague, 4: 234–240; herdrukt in R. Jakobson: Geselecteerde geschriften, Vol. 1: Fonologische studies. The Hague: Mouton de Gruyter, 1971, pp. 137–148.
  7. ^ Jakobson, Roman (1938), "Sur La Théorie des Affinités Phonologiques Entre Les Langues", Actes du Quatrième Congrès International de Linguistes Tenu à Kopenhague du 27 au 1er septembre, 1936, New York: Kraus Reprints, pp. 351–365.
  8. ^ a b Tuite, Kevin (1999), "De mythe van de Kaukasische Sprachbund: het geval van ergativiteit" (PDF), Lingua, 108 (1): 1–29, doen:10.1016/S0024-3841 (98) 00037-0.
  9. ^ a b c d e f Thomason, Sarah (2000), "Taalgebieden en taalgeschiedenis" (PDF), in Gilbers, Dicky; Nerbonne, John; Schaeken, Jos (eds.), Talen in contact, Amsterdam: Rodopi, pp. 311–327, ISBN 978-90-420-1322-3.
  10. ^ Campbell, Lyle (2002), "Areal Linguistics: A Closer Control", 5e NWCL Internationale conferentie: taalgebieden, convergentie en taalverandering, gearchiveerd van het origineel op 2012-03-13, opgehaald 2010-09-25.
  11. ^ Jernej K. Kopitar, "Albanische, Walachische und Bulgarische sprache", Wiener Jahrbücher der literatur 46 (1830): 59-106.
  12. ^ Friedman, Victor A. (1997), "Eén grammatica, drie lexicons: ideologische boventonen en onderbouwing in de Balkan Sprachbund", Papers uit de 33e regionale bijeenkomst van de Chicago Linguistic Society (PDF), Chicago Linguistic Society.
  13. ^ a b Friedman, Victor A. (2000), "Na 170 jaar Balkan -taalkunde: waarheen het millennium?" (PDF), Mediterrane taalrecensie, 12: 1–15.
  14. ^ a b c Enfield, N.J. (2005), "Areal Linguistics en vasteland Zuidoost -Azië" (PDF), Jaaroverzicht van de antropologie, 34 (1): 181–206, doen:10.1146/annurev.anthro.34.081804.120406, HDL:11858/00-001M-0000-0013-167B-C.
  15. ^ Emenau, Murray (1956), "India als taalgebied", Taal, 32 (1): 3–16, doen:10.2307/410649, Jstor 410649.
  16. ^ Emenau, Murray; Dil, Anwar (1980), Taal en taalgebied: Essays door Murray B. Emenau, Palo Alto: Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-1047-3.
  17. ^ Thomason, Sarah Gray (2001), Taalcontact, Edinburgh University Press, pp. 114–117, ISBN 978-0-7486-0719-8.
  18. ^ Schönig, Claus (2003), "Turko-Mongolic Relations", in Janhunen, Juha (ed.), De mongolische talen, Londen: Routledge, pp. 403–419, ISBN 978-0-7007-1133-8.
  19. ^ "De relatie van gewoonte gedachte en gedrag tot taal", gepubliceerd in (1941), Taal, cultuur en persoonlijkheid: essays ter nagedachtenis van Edward Sapir Bewerkt door Leslie Spier, A. Irving Hallowell, Stanley S. Newman. Menasha, Wisconsin: Sapir Memorial Publication Fund. pp 75–93.
    Herdrukt in (1956), Taal, gedachte en realiteit: geselecteerde geschriften van Benjamins Lee Whorf. Bewerkt door John B. Carroll. Cambridge, Massa.: De M.I.T. druk op. pp. 134–159.
    Citaat is Whorf (1941: 77–78) en (1956: 138).

    Het werk begon het karakter van een vergelijking tussen te veronderstellen Hopi en West -Europese talen. Het werd ook duidelijk dat zelfs de grammatica van Hopi een relatie droeg met de Hopi -cultuur, en de grammatica van Europese tongen tot onze eigen "westerse" of "Europese" cultuur. En het leek erop dat de onderlinge relaties die grote ervaringsvergunningen door taal bracht, zoals onze eigen voorwaarden "tijd" "Space", "Substance" en "Matter". Omdat, met betrekking tot de vergeleken eigenschappen, er weinig verschil tussen is Engels, Frans, Duits, of andere Europese talen met de 'mogelijke' (maar twijfelachtige) uitzondering Balto-Slavisch en niet-Indo-Europees, Ik heb deze talen samengevoegd tot één groep genaamd SAE, of 'standaard gemiddelde Europeaan'.

    (citaat pp. 77–78) en als Whorf, B. L.
  20. ^ Alexander Gode, Ph.D. "Manifest de Interlingua" (PDF) (in Interlingua). Opgehaald 10 februari, 2013.
  21. ^ "Taaltypologie en taaluniversums" Toegang tot 2015-10-13
  22. ^ Haspelmath, Martin, 1998. Hoe jong is standaard gemiddelde Europees? Taalwetenschappen.
  23. ^ Deutscher, man (2007), Syntactische verandering in Akkadian: de evolutie van sententiële complementatie, Oxford University Press Us, pp. 20–21, ISBN 978-0-19-953222-3.
  24. ^ Ferguson, Charles (1970), "The Ethiopian Language Area", The Journal of Ethiopian Studies, 8 (2): 67–80.
  25. ^ Ferguson, Charles (1976), "Het Ethiopische taalgebied" (PDF), in Bender, M.L.; Bowen, J.D.; Cooper, R.L.; et al. (eds.), Taal in Ethiopië, Oxford University Press, pp. 63–76, ISBN 978-0-19-436102-6.
  26. ^ Nasidze, Ivan; Quinque, Dominique; Rahmani, Manijeh; Alemohamad, Seyed Ali; Stoneking, Mark (2006). "Gelijktijdige vervanging van taal en mtDNA in Zuid -Kaspische populaties van Iran". Huidige biologie. 16 (7): 668–673. doen:10.1016/j.cub.2006.02.021. Pmid 16581511. S2CID 7883334.
  27. ^ Dixon, R.M.W. (2001), "The Australian Linguïstic Area", in Dixon, R.M.W; Aikhenvald, Alexandra (eds.), Arale diffusie en genetische overerving: problemen in vergelijkende taalkunde, Oxford University Press, pp. 64-104, ISBN 978-0-19-829981-3.
  28. ^ Campbell, Lyle; Kaufman, Terrence; Smith-Stark, Thomas C. (1986), "Meso-America als een taalgebied", Taal, 62 (3): 530–570, doen:10.2307/415477, Jstor 415477.
  29. ^ Klamer, Marian; Reesink, Ger; Van Staden, Miriam (2008), "East Nusantara als een taalgebied", in Muysken, Pieter (ed.), Van taalgebieden tot de taal taalkunde, John Benjamins, pp. 95–149, ISBN 978-90-272-3100-0.
  30. ^ Schapper, Antoinette. "Wallacea, een taalgebied." Archipel. ÉTUDES Interdisciplinaires Sur Le Monde Insulindien 90 (2015): 99-151. Open editie
  31. ^ Haig, Geoffrey (2014). "Oost -Anatolië als een taalgebied? Conceptuele en empirische kwesties". In Behzadi, Lale; Franke, Patrick; Haig, Geoffrey; Herzog, Christoph; Hoffmann, Birgitt; Korn, Lorenz; Talabardon, Susanne (Eds.). Bamberger OrientStudien. Universiteit van Bamberg Press. pp. 13–31. ISBN 978-3-86309-286-3.