Semantische verandering

Semantische verandering (ook semantische verschuiving, semantische progressie, semantische ontwikkeling, of semantische drift) is een vorm van taal verandering met betrekking tot de evolutie van woordgebruik—Verwerendheid tot het punt dat de moderne betekenis radicaal verschilt van het oorspronkelijke gebruik. In diachronische (of historische) taalkunde, semantische verandering is een verandering in een van de betekenissen van een woord. Elk woord heeft een verscheidenheid aan zintuigen en connotaties, die in de loop van de tijd kunnen worden toegevoegd, verwijderd of gewijzigd, vaak voor zover dat verwant Over ruimte en tijd hebben zeer verschillende betekenissen. De studie van semantische verandering kan worden gezien als onderdeel van etymologie, onomasiologie, semasiologie, en semantiek.

Voorbeelden in het Engels

• Vreselijk - Letterlijk "vol ontzag", bedoeld oorspronkelijk "inspirerend wonder (of angst)", vandaar "indrukwekkend". Bij hedendaags gebruik betekent het woord "extreem slecht".
• Geweldig -Letterlijk "ontzagwekkend", betekende oorspronkelijk "inspirerend wonder (of angst)", vandaar "indrukwekkend". Bij hedendaags gebruik betekent het woord "extreem goed".
• Verschrikkelijk - Oorspronkelijk betekende "inspirerende terreur", verschoven om iets spectaculairs aan te geven, en vervolgens naar iets spectaculairs slecht.
• Geweldig - Oorspronkelijk betekende "inspirerende terreur", verschoven om iets spectaculairs aan te geven, en vervolgens naar iets spectaculairs goeds.^[1]
• Mooi hoor - Oorspronkelijk bedoeld "dwaas, onwetend, frivool, zinloos." van oud Frans leuk (12c.) Betekenis "onzorgvuldig, onhandig; zwak; arm, behoeftig; eenvoudig, dom, dom, dwaas", van het Latijn Nescius ("onwetend of onbewust"). Letterlijk "Niet weten," van ne- "Not" (van taartwortel *ne- "niet") + stengel van schuur "te weten" (vergelijk met de wetenschap). "De gevoelontwikkeling is buitengewoon geweest, zelfs voor een adj." [Weekley]-Van "timide, zwakhart" (pre-1300); naar "kieskeurig, stevig" (late 14c.); naar "sierlijk, delicaat" (ca. 1400); tot "nauwkeurig, voorzichtig" (1500s, bewaard in termen als een mooi onderscheid en mooi en vroeg); naar "Appealable, Delightful" (1769); naar "vriendelijk, attent" (1830).
• Naïef of Naief - bedoelde "Natuurlijk, primitief of native". Van Frans naïef, letterlijk "oorspronkelijk". De mannelijke vorm van het Franse woord, maar gebruikt in het Engels zonder verwijzing naar geslacht. Als een zelfstandig naamwoord," natuurlijk, kunstloos, naïef persoon, "voor het eerst getest 1893, uit het Frans, waar, waar Oud Frans naïef ook bedoeld "Inheemse inwoner; Simpleton, natuurlijke dwaas."
• Demagoog - Oorspronkelijk betekende "een populaire leider". Het is van de Grieks dēmagōgós "leider van de mensen", van Dēmos "mensen" + Agōgós "leiden, begeleiden". Nu heeft het woord sterke connotaties van een politicus die panders naar emoties en vooroordeel.
• Ongehoord - Oorspronkelijk beschreven iets dat opmerkelijk goed was. Het woord is van de Latijns Egregius "Illustrious, select", letterlijk, "opvallend van de kudde", die van ex- "uit" + Greg- (Grex) "kudde". Nu betekent het iets dat opmerkelijk slecht of flagrant is.
• Gay - Oorspronkelijk bedoeld (13e eeuw) "luchthartige", "vreugdevol" of (14e eeuw) "helder en opzichtig", het betekende ook "gelukkig"; Het verwierf al in 1637 connotaties van immoraliteit, ofwel seksuele b.v. homoseksuele vrouw "prostitueren", homoseksuele man "rokkenjager", homo "bordeel", of anderszins, b.v. homo "Over-genoeds man" en gay -bedrieger "bedrieglijk en wellustig". In de Verenigde Staten tegen 1897 de uitdrukking gay cat verwezen naar een hobo, vooral een jongere hobo in het gezelschap van een oudere; Tegen 1935 werd het gebruikt in gevangenisslang voor een homoseksuele jongen; en in 1951, en geknipt gay, verwezen naar homoseksuelen. George Chauncey, in zijn boek Gay New York, zou deze verschuiving al in de late 19e eeuw onder een zekere "in menigte", op de hoogte van een homo-nachtleven. In de moderne tijd wordt het meestal gebruikt om te verwijzen naar homoseksuelen, in eerste instantie onderling en vervolgens in de samenleving in het algemeen, met een neutrale connotatie; of als een denigrerend synoniem voor "gek", "dom" of "saai".^[2]
• Jongen — Guy Fawkes was de vermeende leider van een verhaallijn Om het Engels op te blazen Huizen van het parlement Op 5 november 1605. De dag werd een vakantie gemaakt, Guy Fawkes Day, herdacht door het paraderen en verbranden van een haveloze manikin van Fawkes, bekend als een Jongen. Dit leidde tot het gebruik van het woord jongen als een term voor elke "persoon van groteske verschijning" en dan tegen het einde van de jaren 1800 - vooral in de Verenigde Staten - voor "elke man", zoals in, bijvoorbeeld "Some jongen riep je op. "In de 20e eeuw, jongen is vervangen vakgenoot in de VS, en onder invloed van Amerikaanse populaire cultuur, is geleidelijk vervangen vakgenoot, kerel, kerel en andere dergelijke woorden in de rest van de Engelstalige wereld. In het meervoud kan het verwijzen naar een mix van geslachten (bijv. "Kom op, jullie!" Kan worden gericht op een groep gemengd geslacht in plaats van alleen mannen).

Evolutie van types

Er zijn een aantal classificatieschema's voorgesteld voor semantische verandering.

Recente overzichten zijn gepresenteerd door blanco^[3] en Blank & Koch (1999). Semantische verandering heeft sinds de oudheid academische discussies aangetrokken, hoewel de eerste grote werken in de 19e eeuw naar voren kwamen met Reisig (1839), Paul (1880), en Darmesteter (1887).^[4] Studies voorbij de analyse van afzonderlijke woorden zijn gestart met de woordveldanalyses van Trier (1931), die beweerde dat elke semantische verandering van een woord ook alle andere woorden in een lexicaal veld zou beïnvloeden.^[5] Zijn aanpak werd later verfijnd door Coseriu (1964). Fritz (1974) ingevoerd Generatief semantiek. Meer recente werken, waaronder pragmatisch en cognitief Theorieën zijn die in Warren (1992), Dirk Geeraerts,^[6] Traugott (1990) en Blank (1997).

Een chronologische lijst met typologieën wordt hieronder gepresenteerd. Tegenwoordig zijn de meest momenteel gebruikte typologieën die van Bloomfield (1933) en Blank (1999).

Typologie door Reisig (1839)

Reisig's Ideeën voor een classificatie werden postuum gepubliceerd. Hij neemt zijn toevlucht tot klassieke retoriek en maakt onderscheid tussen

• Synecdoche: verschuivingen tussen deel en geheel
• Metonymie: verschuivingen tussen oorzaak en gevolg
• Metafoor

Typologie door Paul (1880)

• Generalisatie: vergroting van enkele zintuigen van de betekenis van een woord
• Specialisatie op een specifiek deel van de inhoud: vermindering van enkele zintuigen van de betekenis van een woord
• Overdracht op een idee gekoppeld aan de gebaseerde notie op een ruimtelijke, tijdelijke of causale manier

Typologie door Darmesteter (1887)

• Metafoor
• Metonymie
• Begrijp van betekenis
• Verbiddeling van betekenis

De laatste twee zijn gedefinieerd als verandering tussen geheel en gedeeltelijk, wat vandaag zou worden weergegeven als synecdoche.

Typologie door Bréal (1899)

• Beperking van zin: verandering van een generaal naar een speciale betekenis
• Uitbreiding van zintuig: verandering van een speciaal naar een algemene betekenis
• Metafoor
• "Verdikking" van zin: verandering van een abstract naar een concrete betekenis

Typologie door Stern (1931)

• Vervanging: verandering gerelateerd aan de verandering van een object, van de kennis die verwijst naar het object, van de houding ten opzichte van het object, b.v. artillerie "Motoren van oorlog worden gebruikt om raketten te gooien" → "gemonteerde kanonnen", atoom "Onscheidbaar kleinste fysiek-chemisch element" → "Fysiekchemisch element bestaande uit elektronen", scholastiek "Filosofisch systeem van de middeleeuwen" → "Serviele naleving van de methoden en het onderwijzen van scholen"
• Analogie: verandering veroorzaakt door de verandering van een bijbehorend woord, b.v. snel adj. "Vast en snel" ← vasten Adv. "Fixeer, snel")
• Verkorting: bijv. periodiek ← periodiek papier
• Nominatie: "De opzettelijke naamgeving van een referent, nieuw of oud, met een naam die er niet eerder voor is gebruikt" (Stern 1931: 282), b.v. leeuw "Brave Man" ← "Lion"
• Regelmatige overdracht: een onderbewuste nominatie
• Permutatie: niet-intentionele verschuiving van de ene referent naar een andere vanwege een herinterpretatie van een situatie, b.v. kraal "Gebed" → "Pearl in een rozenkrans")
• Toereikend: verandering in de houding van een concept; Het onderscheid van vervanging is onduidelijk.

Deze classificatie maakt niet netjes onderscheid tussen processen en krachten/oorzaken van semantische verandering.

Typologie door Bloomfield (1933)

Het meest geaccepteerde schema in de Engelstalige academische wereld^{[Volgens wie?]} is van Bloomfield (1933):

• Veranderen: verandering van bovenniveau naar ondergeschikt niveau. Bijvoorbeeld, skyline Vroeger naar iemand verwezen horizon, maar nu in de VS is het beperkt tot een horizon versierd door wolkenkrabbers.^[7]
• Verbreder: er zijn veel voorbeelden van specifieke merknamen die voor het algemene product worden gebruikt, zoals met Kleenex.^[7] Dergelijk gebruik staat bekend als generoniemen: zie generalisering.
• Metafoor: Verandering op basis van gelijkenis van dingen. Bijvoorbeeld, uitzending Oorspronkelijk bedoeld "om zaden uit te werpen"; Met de komst van radio en televisie werd het woord uitgebreid om de overdracht van audio- en videosignalen aan te geven. Buiten landbouwkringen gebruiken zeer weinig uitzending In de eerdere zin.^[7]
• Metonymie: Verandering op basis van nabijheid in ruimte of tijd, b.v. kaak "Cheek" → "onderkaak".
• Synecdoche: Verandering op basis van een hele delige relatie. Het verdrag van het gebruik van kapitaalsteden om landen of hun overheden te vertegenwoordigen, is hier een voorbeeld van.
• Hyperbool: Verander van zwakkere naar sterkere betekenis, b.v. doden "Torment" → "Slaughter"
• Meiosis: Verander van sterkere naar zwakkere betekenis, b.v. verbazen "Strike with Thunder" → "Verrassing sterk".
• Degeneratie: bijv. boer "Boy" → "Servant" → "bedrieglijke of verachtelijke man"; vreselijk "Awe-inspirerend" → "Heel slecht."
• Hoogte: bijv. ridder "Boy" → "Nobleman"; geweldig "angstaanjagend" → "verbazingwekkend" → "Zeer goed".

Typologie door Ullmann (1957, 1962)

Ullmann maakt onderscheid tussen de natuur en de gevolgen van semantische verandering:

• Aard van semantische verandering
  • Metafoor: verandering op basis van een gelijkenis van zintuigen
  • Metonymie: verandering op basis van een contiguïteit van zintuigen
  • Folketymologie: verandering op basis van een gelijkenis van namen
  • Ellips: verandering op basis van een contiguïteit van namen
• Gevolgen van semantische verandering
  • Breiding of Betekenis: stijging van de hoeveelheid
  • Beknipt van betekenis: kwantiteitsverlies
  • Verbetering van betekenis: kwaliteitsopkomst
  • Pejoratie van betekenis: kwaliteitsverlies

Typologie door Blank (1999)

De categorisatie van echter Blank (1999) heeft toenemende acceptatie gekregen:^[8]

• Metafoor: Verandering op basis van gelijkenis tussen concepten, b.v. muis "knaagdier" → "Computerapparaat".
• Metonymie: Verandering op basis van contiguïteit tussen concepten, b.v. Hoorn "Animal Horn" → "Musical Instrument".
• Synecdoche: Een soort metonymie met een deel aan de hele relatie, b.v. "Handen" van "All Hands on Deck" → "Lichamen"
• Specialisatie van betekenis: neerwaartse verschuiving in een taxonomie, b.v. maïs "graan" → "tarwe" (VK), → "maïs" (VS).
• Generalisatie van betekenis: opwaartse verschuiving in een taxonomie, b.v. hover "Hoover Vacuum Cleaner" → "Elk type stofzuiger".
• Cohyponiemoverdracht: horizontale verschuiving in een taxonomie, bijvoorbeeld de verwarring van muis en Rat in sommige dialecten.
• Antiphrasis: Verandering op basis van een contrastief aspect van de concepten, b.v. perfecte dame In de zin van "prostituee".
• Auto-antonymie: Verandering van het gevoel en concept van een woord in het complementaire tegenovergestelde, b.v. slechte in het jargongevoel van "goed".
• Auto-conversatie: lexicale expressie van een relatie door de twee uitersten van de respectieve relatie, b.v. nemen In het dialectale gebruik als "geven".
• Ellips: Semantische verandering op basis van de contiguïteit van namen, b.v. auto "kar" → "auto", vanwege de uitvinding van de (auto.
• Folketymologie: Semantische verandering op basis van de gelijkenis van namen, bijvoorbeeld Frans tegengesteld aan, orig. Engels Country Dance.

Blanco beschouwde het problematisch om verbetering en pejoratie van betekenis (zoals in Ullman) op te nemen, evenals het versterken en verzwakken van betekenis (zoals in Bloomfield). Volgens blanco zijn dit niet objectief classificeerbare fenomenen; Bovendien heeft Blank betoogd dat alle voorbeelden die onder deze rubrieken worden vermeld, kunnen worden gegroepeerd onder andere fenomenen, waardoor de categorieën overbodig worden.

Krachten die verandering veroorzaken

Blanco^[9] heeft geprobeerd een complete lijst met motivaties voor semantische verandering te maken. Ze kunnen worden samengevat als:

• Taalkrachten
• Psychologische krachten
• Sociaal -culturele krachten
• Culturele/encyclopedische krachten

Deze lijst is herzien en enigszins vergroot door Grzega (2004):^[10]

• Fuzziness (d.w.z. moeilijkheden bij het classificeren van de referent of het toeschrijven van het juiste woord aan de referent, waardoor benamingen worden doorgemaakt)
• Dominantie van het prototype (d.w.z. fuzzy verschil tussen superordinate en ondergeschikte term vanwege het monopolie van het prototypische lid van een categorie in de echte wereld)
• Sociale redenen (d.w.z. contactsituatie met "ononderbinding" -effecten)
• Institutionele en niet-institutionele taalkundige pre- en proscriptivisme (d.w.z. juridische en peer-groep taalkundige pre- en proscriptivisme, gericht op "afbakening"))
• Vleierij
• Belediging
• Taalvernieuwing (d.w.z. "verkeerde benamingen")
• Taboe (d.w.z. taboe -concepten)
• Esthetische-formele redenen (d.w.z. vermijden van woorden die fonetisch vergelijkbaar of identiek zijn met negatief geassocieerde woorden)
• Communicatieve formele redenen (d.w.z. afschaffing van de dubbelzinnigheid van vormen in context, trefwoord: "Homonymisch conflict en polysemisch conflict")))
• Woordspeling/punning
• Overmatige woordenduur
• Morfologische verkeerde interpretatie (trefwoord: "folk-etymologie", creatie van transparantie door veranderingen binnen een woord)
• Logische formele redenen (trefwoord: "lexicale regularisatie", Creation of Consociation)
• Verlangen naar plasticiteit (creatie van een opvallende motivatie van een naam)
• Anthropologische opvallendheid van een concept (d.w.z. antropologisch gezien emotionaliteit van een concept, "natuurlijke salience"))
• Door cultuur veroorzaakte opvallendheid van een concept ("cultureel belang")
• Veranderingen in de referenten (d.w.z. veranderingen in de wereld)
• Worldview verandering (d.w.z. veranderingen in de categorisatie van de wereld)
• Prestige/mode (gebaseerd op het prestige van een andere taal of variëteit, van bepaalde woordvormingspatronen, of van bepaalde semasiologische expansiecentra)

Het geval van herbeoordeling

Een specifiek geval van semantische verandering is herbeoordeling, een cultureel proces waardoor een groep woorden of artefacten terugwijkt die eerder werden gebruikt op een manier die van die groep verlaagt, bijvoorbeeld zoals bij het woord raar. Andere gerelateerde processen zijn pejoratie en verbetering.^[11]

Praktische studies

Afgezien van veel individuele studies, etymologische woordenboeken zijn prominente naslagwerken voor het ontdekken van semantische veranderingen. Een recent onderzoek geeft een overzicht van praktische tools en online systemen voor het onderzoeken van semantische verandering van woorden in de loop van de tijd.^[12] WordevolutionStudy is een academisch platform dat willekeurige woorden als input neemt om samenvattende weergaven van hun evolutie te genereren op basis van Google Books NGRAM -gegevensset en het corpus van het historische Amerikaanse Engels.^[13]

Zie ook

Aantekeningen

Referenties

• Blanco, Andreas (1997), Prinzipien des Lexikalischen BedeutuNGSwandels Am Beispiel der Romanischen Splachen (Beihefte Zur Zeitschrift Für Romanische Philologie 285), Tübingen: Niemeyer
• Blank, Andreas (1999), "Waarom komen nieuwe betekenissen voor? Een cognitieve typologie van de motivaties voor lexicale semantische verandering", in blanco, Andreas; Koch, Peter (eds.), Historische semantiek en cognitie, Berlijn/New York: Mouton de Gruyter, pp. 61–90
• Blanco, Andreas; Koch, Peter (1999), "Inleiding: historische semantiek en cognitie", in blanco, Andreas; Koch, Peter (eds.), Historische semantiek en cognitie, Berlijn/New York: Mouton de Gruyter, pp. 1–16
• Bloomfield, Leonard (1933), Taal, New York: Allen & Unwin
• Bréal, Michel (1899), Essai de Sémantique (2e ed.), Paris: Hachette
• Coseriu, Eugenio (1964), "pour une sémantique diachronique structurale", Travaux de Linguistique et de littérature, 2: 139–186
• Darmesteter, Arsène (1887), La vie des mots, Parijs: Delagrave
• Fritz, Gerd (1974), Bedeutungswandel Im Deutschen, Tübingen: Niemeyer
• Geeraerts, Dirk (1983), "Semantic Change Reclassifying Semantic", Quaderni di Semantica, 4: 217–240
• Geeraerts, Dirk (1997), Diachronic prototype semantiek: een bijdrage aan historische lexicologie, Oxford: Clarendon
• Grzega, Joachim (2004), Bezeichnungswandel: WIE, Warum, Wozu? Ein beitrag zur Englischen und allgemeinen onomasiologie, Heidelberg: Winter
• Grzega, Joachim; Schöner, Marion (2007), Engelse en algemene historische lexicologie: materialen voor onomasiologieseminars (PDF), Eichstätt: Universität
• Jeffers, Robert J.; Lehiste, Ilse (1979), Principes en methoden voor historische taalkunde, MIT Press, ISBN 0-262-60011-0
• Paul, Hermann (1880), Prinzipien der Sprachgeschichte, Tübingen: Niemeyer
• Reisig, Karl (1839), "Semasiologie Oder Bedeutungslehre", in Haase, Friedrich (ed.), Professor Karl Reisigs Vorlesungen über Lateinische Sprachwissenschaft, Leipzig: Lehnhold
• Stern, Gustaf (1931), Betekenis en verandering van betekenis met speciale verwijzing naar de Engelse taal, Göteborg: Elander
• Traugott, Elizabeth Closs (1990), "Van minder tot meer gelegen in taal: de unidirectionaliteit van semantische verandering", in Adamson, Silvia; Law, Vivian A.; Vincent, Nigel; Wright, Susan (eds.), Papers uit de vijfde internationale conferentie over Engelse historische taalkunde, Amsterdam: Benjamins, pp. 496–517
• Trier, Jost (1931), Der deutsche wortschatz im sinnbezirk des verstandes (proefschrift)
• Ullmann, Stephen (1957), Principes van semantiek (2e ed.), Oxford: Blackwell
• Ullmann, Stephen (1962), Semantiek: een inleiding tot de betekeniswetenschap, Oxford: Blackwell
• Vanhove, Martine (2008), Van polysemie tot semantische verandering: naar een typologie van lexicale semantische associaties, Studies in Language Companion Series 106, Amsterdam, New York: Benjamins.
• Warren, Beatrice (1992), Sense Developments: een contrastieve studie van de ontwikkeling van jargonzintuigen en nieuwe standaardzintuigen in het Engels, [Acta Universitatis stockholmiensis 80], Stockholm: Almqvist & Wiksell
• Zuckermann, Ghil'ad (2003), Taalcontact en lexicale verrijking in Israëlisch Hebreeuws. Palgrave Macmillan, ISBN1-4039-1723-X.

Verder lezen

• Albader, Yousuf B. (2015) "Semantische innovatie en verandering in Koeweitse Arabisch: een studie van de polysemie van werkwoorden"
• Albader, Yousuf B. (2016) "Van Dašš L-ġōṣ tot Dašš Twitar: Semantische verandering in Koeweitse Arabisch"
• Albader, Yousuf B. (2017) "Polysemie en semantische verandering in de Arabische taal en dialecten"
• Grzega, Joachim (2000), "Historische semantiek in het licht van de cognitieve taalkunde: aspecten van een nieuw beoordeeld referentieboek", Arbeiten aus anglistik und Amerikanistik 25: 233–244.
• Koch, Peter (2002), "Lexicale typologie vanuit een cognitief en taalkundig oogpunt", in: Cruse, D. Alan et al. (eds.), Lexicologie: een internationaal handboek over de aard en structuur van woorden en vocabulaires/lexikologie: ein internationales handbuch zur natur und struktur von wörtern und wortschätzen, [Handbücher Zur Sprach- und KommunikationsWissenschaft 21], Berlijn/New York: Walter de Gruyter, Vol. 1, 1142–1178.
• Wundt, Wilhelm (1912), Völkerpsychologie: eine unsuchung der Entwicklungsesetze von sprache, mythus und sitte, Vol. 2,2: Die sprache, Leipzig: Engelmann.

Externe links

• Onomasiologie online (Internetplatform door Joachim Grzega, Alfred Bammesberger en Marion Schöner, inclusief een lijst met etymologische woordenboeken)
• Etymonline, online etymologie woordenboek van de Engelse taal.
• Woordevolutie verkennen Een online analysetool voor het bestuderen van evolutie van alle invoerwoorden op basis van Google Books N-Gram-gegevensset en het corpus van Historical American English (COHA).