Intergouvernementele panel over klimaatverandering

"IPCC" leidt hier om. Zie voor ander gebruik IPCC (ondubbelzinnig).
Intergouvernementele panel over klimaatverandering
Afkorting IPCC
Vorming 1988; 34 jaar geleden
Type Paneel
Hoofdkwartier Genève, Zwitserland
Stoel
 Hoesung Lee
Ouderorganisatie
 Wereldmeteorologische organisatie
Milieuprogramma van de Verenigde Naties
Website WWW.ipcc.ch Edit this at Wikidata

De Intergouvernementele panel over klimaatverandering (IPCC) is een intergouvernementele lichaam van de Verenigde Naties Verantwoordelijk voor het bevorderen van kennis over door mensen geïnduceerd klimaatverandering.[1] Het werd in 1988 opgericht door de Wereldmeteorologische organisatie (WMO) en de Verenigde Naties Milieu Programma (UNEP), en later onderschreven door Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.[2] Het heeft zijn hoofdkantoor Genève, Zwitserland, en bestaat uit 195 lidstaten.[3] Het IPCC wordt beheerst door de lidstaten, die een Bureau van Wetenschappers kiezen om te dienen voor de duur van een beoordelingscyclus (meestal zes tot zeven jaar); Het Bureau selecteert experts die door overheden en waarnemerorganisaties zijn genomineerd om IPCC -rapporten op te stellen.[4] Het IPCC wordt ondersteund door een secretariaat en verschillende "technische ondersteuningseenheden" van gespecialiseerde werkgroepen en taskforces.[4]

De IPCC biedt objectief en uitgebreid wetenschappelijk informatie over antropogene klimaatverandering, inclusief de natuurlijke, politiek, en Economische effecten en risico's, en mogelijk antwoord opties. Het voert geen origineel onderzoek uit of bewaakt de klimaatverandering niet, maar voert eerder een periodieke, Systematische review van alle relevante gepubliceerde literatuur.[5] Duizenden wetenschappers en andere experts melden zich aan om de gegevens te beoordelen en belangrijke bevindingen samen te stellen in "beoordelingsrapporten" voor beleidsmakers en het grote publiek;[6] Dit is beschreven als het grootste peer review -proces in de wetenschappelijke gemeenschap.[7]

De IPCC is een internationaal geaccepteerde autoriteit op het gebied van klimaatverandering, en het werk ervan wordt algemeen overeengekomen door toonaangevende klimaatwetenschappers en regeringen.[8][7] De rapporten spelen een belangrijke rol in de Framework Verdrag inzake klimaatverandering van de Verenigde Naties (UNFCCC),[9] [10] met de Vijfde beoordelingsrapport zwaar op de hoogte van het mijlpaal Parijse overeenkomst in 2015.[11] De IPCC deelde de 2007 Nobelprijs voor de vrede met Al Gore voor bijdragen aan het menselijke begrip van klimaatverandering.[12]

In 2015 begon het IPCC zijn zesde beoordelingscyclus, te voltooien in 2022. In augustus 2021 publiceerde de Werkgroep Fysical Science van de IPCC de bijdrage van de bijdrage Zesde beoordelingsrapport (IPCC AR6),[13] welke De voogd Beschreven als de "sterkste waarschuwing nog" van "grote onvermijdelijke en onomkeerbare klimaatveranderingen",[14] Een thema weerspiegeld door veel kranten over de hele wereld.[15] Op 28 februari 2022 heeft het IPCC zijn Working Group II -rapport over effecten en aanpassing vrijgegeven, de tweede van vier delen (werkgroepen I, II en III, samen met het Synthesis Report) van zijn zesde beoordelingsrapport.[16] Werkgroep III's "Mitigation of Climate Change" subrapportage van de zesde beoordeling werd op 4 april 2022 beschikbaar gesteld.[17]

Tijdens deze periode van het zesde beoordelingsrapport heeft het IPCC verschillende speciale rapporten vrijgegeven, waaronder de Speciaal rapport over de opwarming van de aarde van 1,5 ° C in 2018 en de Speciaal rapport over klimaatverandering en land (SRCCL), en de Speciaal rapport over de oceaan en cryosfeer in een veranderend klimaat (SROCC), beide in 2019. Bijgevolg is de zesde beoordelingscyclus beschreven als de meest ambitieuze in de geschiedenis van de IPCC.[18]

Oorsprong en doelstellingen

De IPCC ontwikkeld vanuit een internationaal wetenschappelijk lichaam, de Adviesgroep over broeikasgassen[19] opgericht in 1986 door de Internationale Raad van Wetenschappelijke vakbonden, de Verenigde Naties Milieu Programma (UNEP), en de Wereldmeteorologische organisatie (WMO) om aanbevelingen te geven op basis van huidig ​​onderzoek. Deze kleine groep wetenschappers miste de middelen om het steeds complexere interdisciplinaire aard van te dekken klimaatwetenschap. De Verenigde Staten De overheid zocht een internationaal verdrag voor beperkingen op broeikasgassenen onder de conservatief Reagan -administratie uitte bezorgdheid over ongebreidelde invloed van onafhankelijke wetenschappers of van lichamen van de Verenigde Naties zoals de UNEP en WMO. De Amerikaanse regering was de belangrijkste kracht bij het vormgeven van de IPCC als een autonoom intergouvernementaal lichaam waaraan wetenschappers zowel als experts als officiële vertegenwoordigers van hun regeringen deelnamen, die rapporten zouden opleveren die werden ondersteund door alle toonaangevende relevante wetenschappers, en die vervolgens consensus moesten krijgen, Overeenkomst van elke deelnemende overheid. Op deze manier werd de IPCC gevormd als een hybride tussen een wetenschappelijk lichaam en een intergouvernementele politieke organisatie.[20]

De Verenigde Naties keurden formeel de oprichting van de IPCC in 1988 onderschrijven, onder verwijzing naar het feit dat "[c] ertain menselijke activiteiten de wereldwijde klimaatpatronen zouden kunnen veranderen, waardoor de huidige en toekomstige generaties met potentieel ernstige economische en sociale gevolgen kunnen worden bedreigd", en dat "[C] Ondom groei in atmosferische concentraties van 'broeikasgassen' kunnen de opwarming van de aarde veroorzaken met een uiteindelijke stijging van de zeespiegel, waarvan de effecten rampzalig kunnen zijn voor de mensheid als tijdige stappen niet op alle niveaus worden genomen ".[21] Daartoe kreeg de IPCC de taak om peer-reviewed wetenschappelijke literatuur en andere relevante publicaties te herzien om informatie te verstrekken over de staat van kennis over klimaatverandering en de gevolgen en effecten ervan.

Organisatie

Het IPCC voert geen origineel onderzoek uit, maar produceert uitgebreide beoordelingen, rapporten over speciale onderwerpen en methoden om landen te helpen hun emissies en verwijderingen te schatten via gootstenen van broeikasgassen. De beoordelingen zijn voortgebouwd op eerdere rapporten en benadrukken het traject naar de laatste kennis; De formulering van de rapporten van de eerste tot de zesde beoordeling weerspiegelt bijvoorbeeld het groeiende bewijs voor een veranderend klimaat veroorzaakt door menselijke activiteit.

Het IPCC heeft "Principles voor IPCC Work" aangenomen en gepubliceerd, waarin staat dat de IPCC zal beoordelen:[10]

In overeenstemming met de regerende principes voert het IPCC zijn beoordelingen uit op een "uitgebreide, objectieve, open en transparante basis" die alle "wetenschappelijke, technische en sociaal -economische informatie die relevant is voor het begrijpen van de wetenschappelijke basis" van de klimaatverandering omvat. IPCC -rapporten moeten neutraal zijn met betrekking tot beleidsaanbevelingen, maar kunnen de objectieve wetenschappelijke, technische en sociaal -economische factoren aanpakken die relevant zijn voor het vaststellen van een bepaald beleid.[10]

De IPCC wordt momenteel voorgezeten door de Koreaanse econoom Hoesung Lee, die sinds 8 oktober 2015 heeft gediend met de verkiezing van het nieuwe IPCC Bureau,[22] Samen met drie vice-voorzitters, Youba Sokona[fr] (Mali), Ko Barrett (VS) en Thelma Krug (Brazilië).[23] Vóór deze verkiezing werd de IPCC geleid door vice-voorzitter Ismail El Gizouli, die werd aangewezen als acteerstoel na het aftreden van Rajendra K. Pachauri in februari 2015.[24] De vorige stoelen waren Rajendra K. Pachauri, gekozen in mei 2002; Robert Watson in 1997; en Bert Bolin in 1988.[25] De voorzitter wordt bijgestaan ​​door een gekozen bureau, waaronder co-voorzitters voor vice-voorzitters en werkgroep, en door een secretariaat.

Het panel zelf bestaat uit vertegenwoordigers benoemd door regeringen. Deelname van afgevaardigden met passende expertise wordt aangemoedigd. Plenaire sessies van de IPCC en IPCC Werkgroepen worden gehouden op het niveau van overheidsvertegenwoordigers. Niet-gouvernementele en intergouvernementele organisaties die zijn toegelaten als waarnemerorganisaties kunnen ook aanwezig zijn.[26] Sessies van het panel, IPCC Bureau, workshops, expert- en hoofdvergaderingen van de auteurs zijn alleen op uitnodiging.[10] Ongeveer 500 mensen uit 130 landen woonden in oktober 2018 de 48e zitting van het panel in Incheon, Republiek Korea, waaronder 290 overheidsfunctionarissen en 60 vertegenwoordigers van waarnemersorganisaties. De openingsceremonies van Sessions of the Panel en van Lead Author -vergaderingen zijn open voor media, maar anders zijn IPCC -vergaderingen gesloten.

De IPCC is als volgt gestructureerd:

  • IPCC -paneel: komt samen in plenaire sessie ongeveer een keer per jaar.[4] Het regelt het structuur, de procedures en het werkprogramma van de organisatie en accepteert en keurt IPCC -rapporten goed. Het paneel is de IPCC bedrijfsentiteit.[6]
  • Stoel: gekozen door het panel.
  • Secretariaat: houdt toezicht op en beheert alle activiteiten. Ondersteund door UNEP en WMO.
  • Bureau: gekozen door het panel. Voorgezeten door de stoel. De 34 leden zijn onder meer IPCC vice-voorzitters, co-voorzitters van werkgroepen en de Task Force en vice-voorzitters van de werkgroepen.[27] Het biedt richtlijnen voor het panel over de wetenschappelijke en technische aspecten van zijn werk.[28]
  • Werkgroepen: elk heeft twee co-voorzitters, één van de ontwikkelde en één uit de ontwikkelingslanden en een technische ondersteuningseenheid. Sessies van de werkgroep keuren de samenvatting goed voor beleidsmakers van speciale rapporten en werkgroepbijdragen aan een beoordelingsrapport. Elke werkgroep heeft een bureau bestaande uit zijn co-voorzitters en vice-voorzitters, die ook lid zijn van het IPCC-bureau.
    • Werkgroep I: beoordeelt wetenschappelijke aspecten van het klimaatsysteem en klimaatverandering. Co-voorzitters: Valérie Masson-Delmotte en Panmao Zhai[27]
    • Werkgroep II: beoordeelt de kwetsbaarheid van sociaaleconomische en natuurlijke systemen voor klimaatverandering, gevolgen en aanpassingsopties. Co-voorzitters: Hans-Otto Pörtner en Debra Roberts[27]
    • Werkgroep III: beoordeelt opties voor het beperken van de uitstoot van broeikasgassen en het anderszins verzachtende klimaatverandering. Co-voorzitters: Priyadarshi R. Shukla en Jim Skea[27]
  • Task Force on National Greenhouse Gas Inventories.[29] Co-voorzitters: Kiyoto Tanabe en Eduardo Calvo Buendía
    • Task Force Bureau: bestaat uit de twee co-voorzitters, die ook lid zijn van het IPCC-bureau en 12 leden.
  • Uitvoerend Comité: bestaat uit de voorzitter, IPCC Vice-Chairs en de co-voorzitters van de werkgroepen en Task Force. De rol ervan omvat het aanpakken van dringende problemen die zich voordoen tussen sessies van het panel.[30]

Financiering

De IPCC ontvangt financiering via een toegewijde Trustfonds, opgericht in 1989 door de Verenigde Naties Milieu Programma (UNEP) en de Wereldmeteorologische organisatie (WMO). Het trustfonds ontvangt jaarlijkse contante bijdragen van de WMO-, UNEP- en IPCC -ledenregeringen; Betalingen zijn vrijwillig en er is geen ingesteld bedrag vereist. Administratieve en operationele kosten, zoals voor het secretariaat en het hoofdkantoor, worden verstrekt door de WMO, die ook de financiële voorschriften en regels van de IPCC stelt.[31] Het panel is verantwoordelijk voor het overwegen en aannemen van het jaarlijkse budget.

Beoordelingsrapporten

Het IPCC heeft vijf uitgebreide beoordelingsrapporten gepubliceerd waarin de nieuwste klimaatwetenschap wordt herzien, evenals een aantal speciale rapporten over bepaalde onderwerpen.[32] Deze rapporten worden opgesteld door teams van relevante onderzoekers die door het Bureau zijn geselecteerd uit overheidsbenoemingen. Deskundige beoordelaars van een breed scala van overheden, IPCC -waarnemerorganisaties en andere organisaties worden in verschillende fasen uitgenodigd om commentaar te geven op verschillende aspecten van de concepten.[33]

De IPCC publiceerde zijn Eerste beoordelingsrapport (ver) In 1990, een aanvullend rapport in 1992, een Second Assessment Report (SAR) In 1995, een Derde beoordelingsrapport (TAR) in 2001, a Vierde beoordelingsrapport (AR4) in 2007[32] en een Vijfde beoordelingsrapport (AR5) In 2014. De IPCC bereidt momenteel zijn Sixth Assessment Report (AR6), die in fasen wordt vrijgegeven en in 2023 zal worden voltooid.

Elk beoordelingsrapport is in drie delen, overeenkomend met werkgroepen I, II en III. Het wordt voltooid door een syntheseverslag dat de werkgroepbijdragen en alle speciale rapporten in die beoordelingscyclus integreert.

Reikwijdte en voorbereiding van de rapporten

Het IPCC voert geen onderzoek uit, noch bewaakt het klimaatgerelateerde gegevens. Lead -auteurs van IPCC -rapporten beoordelen de beschikbare informatie over klimaatverandering op basis van gepubliceerde bronnen.[5][34] Volgens IPCC-richtlijnen moeten auteurs prioriteit geven aan peer-reviewed bronnen.[5] Auteurs kunnen verwijzen naar niet-peer-reviewed bronnen (de "grijze literatuur"), op voorwaarde dat ze van voldoende kwaliteit zijn.[5] Voorbeelden van niet-peer-reviewed bronnen omvatten modelresultaten, rapporten van overheidsinstanties en niet-gouvernementele organisaties en tijdschriften in de branche.[5] Elk volgende IPCC -rapport wijst op gebieden waar de wetenschap is verbeterd sinds het vorige rapport en ook opmerkt gebieden waar verder onderzoek vereist is.

Er zijn over het algemeen drie fasen in het beoordelingsproces:[5]

  • Expert Review (6–8 weken)
  • Review van de overheid/expert
  • Overheidsreview van:
    • Samenvattingen voor beleidsmakers
    • Overzicht Hoofdstukken
    • Synthesrapport

Review -opmerkingen zijn minimaal vijf jaar in een open archief.

Er zijn verschillende soorten goedkeuring die documenten ontvangen:

  • Goedkeuring. Materiaal is onderworpen aan gedetailleerde, regel voor lijn discussie en overeenkomst.
    • Samenvattingen van werkgroep voor beleidsmakers zijn goedgekeurd door hun werkgroepen.
    • Samenvatting van de syntheseverslag voor beleidsmakers is goedgekeurd per paneel.
  • Adoptie. Onderschreven sectie per sectie (en niet regel voor regel).
    • Paneel aannemen Overzicht Hoofdstukken van methodologierapporten.
    • Paneel aannemen IPCC Synthesis Report.
  • Aanvaarding. Niet onderworpen aan regel voor lijn discussie en overeenkomst, maar presenteert een uitgebreid, objectief en evenwichtig beeld van het onderwerp.
    • Werkgroepen aanvaarden hun rapporten.
    • Task Force -rapporten zijn geaccepteerd bij het paneel.
    • Samenvattingen van werkgroep voor beleidsmakers zijn geaccepteerd door het paneel na groep goedkeuring.

Het panel is verantwoordelijk voor de IPCC en de goedkeuring van rapporten stelt het in staat om ervoor te zorgen dat ze aan IPCC -normen voldoen.

Er zijn een aantal commentaren geweest op de procedures van het IPCC, waarvan voorbeelden later in het artikel worden besproken (zie ook IPCC -samenvatting voor beleidsmakers). Sommige van deze opmerkingen zijn ondersteunend geweest,[35] terwijl anderen kritisch zijn geweest.[36] Sommige commentatoren hebben wijzigingen voorgesteld in de procedures van het IPCC.[37]

Auteurs

Elk hoofdstuk heeft een aantal auteurs die verantwoordelijk zijn voor het schrijven en bewerken van het materiaal. Een hoofdstuk heeft meestal twee "coördinerende hoofdauteurs", tien tot vijftien "hoofdauteurs" en een iets groter aantal "bijdragende auteurs". De coördinerende hoofdauteurs zijn verantwoordelijk voor het samenstellen van de bijdragen van de andere auteurs, zodat ze voldoen aan de stilistische en opmaakvereisten en rapporteren aan de stoelen van de werkgroep. Lead -auteurs zijn verantwoordelijk voor het schrijven van secties van hoofdstukken. Bijdragende auteurs stellen tekst, grafieken of gegevens voor inclusie door de hoofdauteurs.[38]

Auteurs voor de IPCC -rapporten worden gekozen uit een lijst van onderzoekers opgesteld door overheden en deelnemende organisaties, en door de Working Group/Task Force Bureaux, evenals andere experts die bekend zijn door hun gepubliceerde werk. De keuze van auteurs streeft naar verschillende opvattingen, expertise en geografische vertegenwoordiging, waardoor de vertegenwoordiging van experts uit ontwikkeling en ontwikkelde landen en landen met economieën in transitie wordt gewaarborgd.

First Assessment Report (1990)

Deze sectie is een fragment uit IPCC First Assessment Report.
De Eerste beoordelingsrapport (Ver) van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) werd in 1990 voltooid. Het diende als basis van de Framework Verdrag inzake klimaatverandering van de Verenigde Naties (UNFCCC). Dit rapport had niet alleen effecten op de oprichting van de Framework Verdrag inzake klimaatverandering van de Verenigde Naties (UNFCCC), maar ook op de eerste conferentie van de partijen (COP), in 1995 in Berlijn gehouden.[39] De uitvoerende samenvatting van het WG I -samenvatting voor het rapport van de beleidsmakers zei dat ze er zeker van zijn dat emissies die voortvloeien uit menselijke activiteiten de atmosferische concentraties van de broeikasgassen, gemiddeld resulterend in een extra opwarming van de Aarde's oppervlak. Ze berekenden met vertrouwen dat CO2 was verantwoordelijk voor meer dan de helft van de verbeterde broeikaseffect.

Second Assessment Report (1995)

Deze sectie is een fragment uit IPCC tweede beoordelingsrapport.
De Tweede beoordelingsrapport (SAR) van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), gepubliceerd in 1995, is een beoordeling van de toen beschikbare wetenschappelijke en sociaal-economisch informatie over klimaatverandering. Het rapport werd opgesplitst in vier delen: een synthese om UNFCCC -artikel 2 te helpen interpreteren, De wetenschap van klimaatverandering (Working Group I), Effecten, aanpassingen en beperking van klimaatverandering (Wg ii), Economische en sociale dimensies van klimaatverandering (WG III). Elk van de laatste drie delen werd voltooid door een afzonderlijke werkgroep (WG), en elk heeft een samenvatting voor beleidsmakers (SPM) die een consensus van nationale vertegenwoordigers vertegenwoordigt.

Derde beoordelingsrapport (2001)

Deze sectie is een fragment uit IPCC derde beoordelingsrapport.
De IPCC derde beoordelingsrapport (TEER), Klimaatverandering 2001is een beoordeling van beschikbare wetenschappelijke en sociaal-economische informatie over klimaatverandering door de IPCC. Het derde beoordelingsrapport is het derde van een reeks beoordelingen. Verklaringen van de IPCC of informatie van de TAR worden vaak gebruikt als referentie met een wetenschappelijke consensus over het onderwerp van opwarming van de aarde, hoewel een kleine minderheid van wetenschappers de beoordelingen van de VN -beoordelingen heeft (zie ook Controverse over de opwarming van de aarde en Politiek van de opwarming van de aarde). Het derde beoordelingsrapport (TAR) werd voltooid in 2001 en bestaat uit vier rapporten, drie van hen uit de werkgroepen: Werkgroep I: de wetenschappelijke basis;[40] Werkgroep II: effecten, aanpassing en kwetsbaarheid;[41] Werkgroep III: mitigatie;[42] Syntheseverslag.[43] Een aantal conclusies van de teer krijgt kwantitatieve schattingen van hoe waarschijnlijk het is dat ze correct zijn, bijvoorbeeld meer dan 66% waarschijnlijkheid om correct te zijn.[44] Dit zijn "Bayesiaans"Kansen, die zijn gebaseerd op een deskundige beoordeling van al het beschikbare bewijs.[45][46]

Vierde beoordelingsrapport (2007)

Deze sectie is een fragment uit IPCC vierde beoordelingsrapport.
Klimaatverandering 2007, de Vierde beoordelingsrapport (AR4) van de Verenigde Naties Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) werd gepubliceerd in 2007 en is de vierde in een reeks rapporten die bedoeld zijn om wetenschappelijke, technische en sociaal-economische informatie te beoordelen met betrekking tot klimaatverandering, de potentiële effecten en opties voor aanpassing en mitigatie.[47] Het rapport is de grootste en meest gedetailleerde samenvatting van de klimaatveranderingssituatie die ooit is ondernomen, geproduceerd door duizenden auteurs, redacteuren en recensenten uit tientallen landen, onder verwijzing naar meer dan 6.000 peer-reviewed wetenschappelijke studie's. Mensen uit meer dan 130 landen hebben bijgedragen aan het IPCC Fourth Assessment Report, dat zes jaar duurde om te produceren.[47] Bijdragers aan AR4 omvatten meer dan 2500 wetenschappelijke expertrecensenten, meer dan 800 bijdragende auteurs en meer dan 450 hoofdauteurs.[47]

Vijfde beoordelingsrapport (2014)

Deze sectie is een fragment uit IPCC Fifth Assessment Report.
De Vijfde beoordelingsrapport (AR5) van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties is de vijfde in Een reeks van dergelijke rapporten en werd voltooid in 2014.[48] Zoals in het verleden het geval was geweest, werd de omtrek van de AR5 ontwikkeld via een scopingproces waarbij klimaatveranderingsdeskundigen van alle relevante disciplines en gebruikers van IPCC -rapporten betrokken waren, met name vertegenwoordigers van regeringen. Regeringen en organisaties die betrokken zijn bij de Vierde rapport werden gevraagd om opmerkingen en observaties in te dienen met de inzendingen die door het panel werden geanalyseerd.[49][50] Projecties in AR5 zijn gebaseerd op "Representatieve concentratiepaden"(RCPS).[51] De RCP's zijn consistent met een breed scala van mogelijke veranderingen in toekomstige antropogene broeikasgasemissies. Geprojecteerde veranderingen in de wereldwijde gemiddelde oppervlaktetemperatuur en zeeniveau worden in het hoofd gegeven RCP -artikel.

Zesde beoordelingsrapport (2021/2022)

Deze sectie is een fragment uit IPCC Sixth Assessment Report.
De Zesde beoordelingsrapport (AR6) van de Verenigde Naties (Un) Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is de zesde in een reeks rapporten die wetenschappelijke, technische en sociaal-economische informatie beoordelen met betrekking tot klimaatverandering. Drie werkgroepen (WGI, II en III) hebben aan de volgende onderwerpen gewerkt: De basis van de fysieke wetenschap (WGI); Effecten, aanpassing en kwetsbaarheid (WGII); Mitigatie van klimaatverandering (WGIII). Hiervan werd de eerste studie gepubliceerd in 2021, het tweede rapport februari 2022 en de derde in april 2022. Het laatste syntheseverslag zal begin 2023 worden voltooid.

Communicatie- en verspreiding activiteiten

Al in het vijfde beoordelingsrapport had het IPCC zijn communicatie -activiteiten verbeterd, bijvoorbeeld door het goedgekeurde rapport en persbericht beschikbaar te stellen aan geregistreerde media onder embargo vóór de release,[52] en het uitbreiden van zijn outreach -activiteiten met een outreach -kalender.[53] Aan het begin van de Sixth Assessment Report -cyclus hield het IPCC in februari 2016 een expertvergadering over communicatie, waardoor leden van het Oude en Nieuw Bureau en Technische Support -eenheden werden samengevoegd met communicatie -experts en beoefenaars. Deze bijeenkomst produceerde een reeks aanbevelingen.[54] Veel van deze werden vervolgens opgenomen door het IPCC, zoals het brengen van mensen met communicatie -expertise in de technische ondersteuningseenheden van de werkgroep, en het al vroeg bij de voorbereiding van rapporten over communicatievragen overwegen.

Dit neemt toe professionaliteit In IPCC werd communicatie gevolgd door een aanzienlijke toename van de media -aandacht van sommige IPCC -rapporten, zoals de Speciaal rapport over de opwarming van de aarde van 1,5 ° C In 2018 en "Climate Change 2021: The Physical Science Basis" (de Working Group I bijdrage aan het zesde beoordelingsrapport) in 2021, evenals de publieke belangstelling die wordt weerspiegeld in de jeugd en andere bewegingen die in 2018 zijn ontstaan.[55]

Het belang van IPCC -rapporten voor Publiek bewustzijn van klimaatverandering en gerelateerde beleidsvorming heeft geleid tot het aantal academische studies van IPCC -communicatie. Het journaal "Klimatologische verandering"Publiceerde A" Topical Collection "over IPCC -communicatie met bijdragen van communicatiewetenschappers en IPCC -insiders, gelanceerd op de jaarlijkse Climate Conference COP26 in Glasgow.[56][57]

Archivering

Papers en elektronische bestanden van bepaalde werkgroepen van de IPCC, inclusief beoordelingen en opmerkingen over concepten van hun beoordelingsrapporten, worden gearchiveerd bij de Milieuwetenschap en archieven voor openbare beleid in de Harvard Library, evenals op de IPCC -website.

Andere rapporten

Speciale rapporten

Naast klimaatbeoordelingsrapporten publiceert het IPCC speciale rapporten over specifieke onderwerpen. Het voorbereidings- en goedkeuringsproces voor alle IPCC -speciale rapporten volgt dezelfde procedures als voor IPCC -beoordelingsrapporten. In het jaar 2011 werden twee IPCC Special Report afgerond, het speciale rapport over Hernieuwbare energiebronnen en beperking van klimaatverandering (Srren) en het speciale rapport over het beheren van risico's van extreme gebeurtenissen en rampen om aanpassing van de klimaatverandering (SREX) te bevorderen. Beide speciale rapporten werden gevraagd door regeringen.[58]

Speciaal rapport over emissiescenario's (SRES)

Hoofd artikel: Speciaal rapport over emissiescenario's

De Speciaal rapport over emissiescenario's (SRES) is een rapport van de IPCC dat in 2000 werd gepubliceerd.[59] De SRES bevat "scenario's"Van toekomstige veranderingen in de uitstoot van broeikasgassen en zwaveldioxide.[60] Een van de toepassingen van de SRES -scenario's is het projecteren van toekomstige veranderingen in het klimaat, bijvoorbeeld veranderingen in de globale gemiddelde temperatuur. De SRES -scenario's werden gebruikt in het derde van de IPCC[61] en vierde beoordelingsrapporten.[62]

De SRES -scenario's zijn "basislijn" (of "referentie") scenario's, wat betekent dat ze geen rekening houden Kyotoprotocol naar de Framework Verdrag inzake klimaatverandering van de Verenigde Naties).[63] SRES -emissieprojecties zijn in grote lijnen vergelijkbaar in bereik met de baseline -projecties die zijn ontwikkeld door de wetenschappelijke gemeenschap.[64]

Speciaal rapport over hernieuwbare energiebronnen en mitigatie van klimaatverandering (SRREN)

Dit verslag[65] beoordeelt bestaande literatuur over Commercialisering van hernieuwbare energie voor de beperking van klimaatverandering. Het werd goedgekeurd in 2011 en dekt de zes belangrijkste technologieën voor hernieuwbare energie in een overgang, evenals hun integratie in huidige en toekomstige energiesystemen. Het houdt ook rekening met de milieu- en sociale gevolgen die verband houden met deze technologieën, de kosten en strategieën om zowel technische als niet-technische obstakels voor hun toepassing en diffusie te overwinnen.

Meer dan 130 auteurs van over de hele wereld hebben op vrijwillige basis bijgedragen aan de voorbereiding van IPCC Special Report over hernieuwbare energiebronnen en mitigatie voor klimaatverandering (SRREN) - om nog maar te zwijgen over meer dan 100 wetenschappers, die als bijdragende auteurs dienden.

Speciaal rapport over het beheren van de risico's van extreme gebeurtenissen en rampen om aanpassing van de klimaatverandering te bevorderen (SREX)

Het verslag[66] werd goedgekeurd in 2011. Het beoordeelt het effect dat klimaatverandering heeft op de dreiging van natuurrampen en hoe naties een verwachte verandering in de frequentie van optreden en intensiteit van ernstige weerpatronen beter kunnen beheren. Het is bedoeld om een ​​bron te worden voor besluitvormers om zich effectiever voor te bereiden op het beheren van de risico's van deze gebeurtenissen. Een potentieel belangrijk gebied voor overweging is ook de detectie van trends in extreme gebeurtenissen en de toeschrijving van deze trends aan menselijke invloed.

Meer dan 80 auteurs, 19 review-editors en meer dan 100 bijdragende auteurs van over de hele wereld hebben bijgedragen aan de voorbereiding van het rapport van 594 pagina's.

Speciaal rapport over de opwarming van de aarde van 1,5 ° C (SR15)

Hoofd artikel: Speciaal rapport over de opwarming van de aarde van 1,5 ° C

Wanneer de Parijse overeenkomst werd aangenomen, de UNFCCC nodigde het intergouvernementele panel over klimaatverandering uit om een ​​speciaal rapport te schrijven over "hoe kan de mensheid de wereldwijde temperatuur verhinderen meer dan 1,5 graden boven pre-industrieel niveau stijgen".[67] Het voltooide rapport, Speciaal rapport over de opwarming van de aarde van 1,5 ° C (SR15), werd uitgebracht op 8 oktober 2018. De volledige titel is "Global Warming of 1,5 ° C, een IPCC speciaal rapport over de effecten van de opwarming van de aarde van 1,5 ° C boven pre-industriële niveaus en gerelateerde wereldwijde broeikasgasemissieroutes, in de context van het versterken van de wereldwijde reactie op de dreiging van klimaatverandering, duurzame ontwikkeling en inspanningen om armoede uit te roeien ".[67]

Het voltooide rapport vat de bevindingen van wetenschappers samen, waaruit blijkt dat het handhaven van een temperatuurstijging tot onder 1,5 ° C mogelijk blijft, maar alleen door "snelle en verstrekkende overgangen in energie, land, stedelijke en infrastructuur ... en industriële systemen".[67][68] Het bereiken van het doel van Parijs van 1,5 ° C (2,7 ° F) is mogelijk, maar zou "diepe emissiereducties", "snel" vereisen,[68] "Verreikende en ongekende veranderingen in alle aspecten van de samenleving".[69] Om het doel van 1,5 ° C te bereiken, CO2 De emissies moeten dalen met 45% (ten opzichte van 2010 -niveaus) tegen 2030, bereikt netto nul rond 2050. Diepe reducties in niet-CO2 Emissies (zoals stikstofoxide en methaan) zijn ook vereist om de opwarming te beperken tot 1,5 ° C. Onder de toezeggingen van de landen die het Accord van Parijs betreden, wordt verwacht dat een scherpe stijging van 3,1 tot 3,7 ° C tegen 2100 zal plaatsvinden. Deze stijging tot 1,5 ° C vermijdt de ergste effecten van een stijging met zelfs 2 ° C. Een opwarming van zelfs 1,5 graden zal echter nog steeds resulteren in grootschalige droogte, hongersnood, hittestress, afsterven van soorten, verlies van volledige ecosystemen en verlies van bewoonbaar land, waardoor meer dan 100 miljoen in armoede wordt gooit. Effecten zullen het meest drastisch zijn in droge regio's, waaronder de Midden-Oosten en de Sahel in Afrika, waar zoet water in sommige gebieden zal blijven na een stijging van de temperatuur van 1,5 ° C, maar naar verwachting volledig zal opdrogen als de stijging 2 ° C bereikt.[70][67][71]

Speciaal rapport over klimaatverandering en land (SRCCL)

Hoofd artikel: Speciaal rapport over klimaatverandering en land

Het definitieve ontwerp van het "Special Report on Climate Change and Land" (SRCCL) - met de volledige titel "Speciaal rapport over klimaatverandering, woestijnvorming, land degradatie, Duurzaam landbeheer, voedselzekerheid en broeikasgasfluxen in terrestrische ecosystemen "werd online gepubliceerd op 7 augustus 2019.[72]

Speciaal rapport over de oceaan en cryosfeer in een veranderend klimaat (SROCC)

Hoofd artikel: Speciaal rapport over de oceaan en cryosfeer in een veranderend klimaat

Het "speciale rapport over de oceaan en cryosfeer in een veranderend klimaat" (SROCC) werd op 25 september 2019 goedgekeurd in Monaco.[73] Onder andere bevindingen concludeerde het rapport dat de zeespiegelstijgingen tegen het jaar 2100 tot twee voet hoger zouden kunnen zijn, zelfs als de inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en om de opwarming van de aarde te beperken succesvol zijn; Kuststeden over de hele wereld konden minstens één keer per jaar zogenaamde "storm [s] van de eeuw" zien.[74]

Methodologierapporten

Binnen het IPCC ontwikkelt het National Greenhouse Gas Inventory Program methoden om de uitstoot en verwijderingen van te schatten van broeikasgassen.[75] Oorspronkelijk ondernomen door IPCC -werkgroep I in samenwerking met de Organisatie voor economische samenwerking en ontwikkeling en de International Energy Agency, het programma wordt sinds 1998 beheerd door de Task Force van de IPCC on National Greenhouse Gas Inventories (TFI) [76] wiens technische ondersteuningseenheid wordt gehost door die van Japan Instituut voor Global Environment Strategies . De doelstellingen van het National Greenhouse Gas Inventory Program zijn:

  • Een internationaal overeengekomen methodologie en software ontwikkelen en verfijnen voor de berekening en rapportage van nationale uitstoot en verwijderingen van broeikasgassen; en
  • om het wijdverbreide gebruik van deze methodologie aan te moedigen door landen die deelnemen aan de IPCC en door ondertekenaars van de UNFCCC.

Herziene IPCC -richtlijnen 1996 voor nationale broeikasgasvoorraden

De richtlijnen van 1996 voor nationale broeikasgasvoorraden bieden de methodologische basis voor de schatting van het nationale broeikasgas emissie -inventarisatie.[77] Na verloop van tijd zijn deze richtlijnen voltooid met rapporten van goede praktijken: Good Practice Richtlijnen en onzekerheidsbeheer in nationale broeikasgasvoorraden en Good Practice Richtlijnen voor landgebruik, verandering in landgebruik en bosbouw.

De richtlijnen van 1996 en de twee goede praktijkrapporten moeten door partijen worden gebruikt bij de UNFCCC en aan de Kyotoprotocol In hun jaarlijkse inzendingen van nationale broeikasgasinventarissen.

2006 IPCC -richtlijnen voor nationale broeikasgasvoorraden

De 2006 IPCC -richtlijnen voor nationale broeikasgasvoorraden is de nieuwste versie van deze emissieschattingsmethoden, waaronder een groot aantal standaardemissiefactoren.[verduidelijking nodig][78] Hoewel de IPCC deze nieuwe versie van de richtlijnen op verzoek van de partijen bij de UNFCCC heeft opgesteld, zijn de methoden nog niet officieel geaccepteerd voor gebruik in nationale broeikasgasemissies die rapporteren onder de UNFCCC en het Kyoto -protocol.[79] Verder materiaal werd verstrekt in de verfijning van 2019 aan de IPCC -richtlijnen van 2006 voor nationale broeikasgasvoorraden.[80]

Andere activiteiten

De IPCC concentreert zijn activiteiten op de taken die het hebben toegewezen door de relevante WMO Executive Council en UNEP Resoluties en beslissingen van de bestuursraad, evenals over acties ter ondersteuning van het UNFCCC -proces.[10] Hoewel de voorbereiding van de beoordelingsrapporten een belangrijke IPCC -functie is, ondersteunt het ook andere activiteiten, zoals het gegevensverdelingscentrum,[81] die helpt bij het beheren van gegevens met betrekking tot IPCC -rapporten.

Het IPCC heeft een genderbeleid en implementatieplan[82] Wijd aan mainstreaming geslacht in zijn werk op een inclusieve en respectvolle manier, waar er een evenwicht is in deelname en allemaal gelijke kansen hebben.

Lijst van alle rapporten

Sorry. Nee. Jaar Maand Naam van het rapport Type van het rapport
1 2023 Maart TBC AR6 Synthesis Report: Climate Change 2022 Synthesrapport
2 2022 april AR6 Klimaatverandering 2022: Bepaling van klimaatverandering Werkgroeprapport
3 2022 Februari AR6 klimaatverandering 2022: effecten, aanpassing en kwetsbaarheid Werkgroeprapport
4 2021 augustus AR6 Climate Change 2021: The Fysical Science Basis Werkgroeprapport
5 2020 juni- Methodologierapport over kortstondige klimaatforcers Methodologierapport
6 2019 september De oceaan en cryosfeer in een veranderend klimaat Speciaal rapport
7 2019 augustus Klimaatverandering en land Speciaal rapport
8 2019 Kunnen Verfijning van 2019 tot de IPCC -richtlijnen van 2006 voor nationale broeikasgasvoorraden Methodologierapport
9 2018 oktober Global Warming van 1,5 ° C Speciaal rapport
10 2014 oktober AR5 Synthesis Report: Climate Change 2014 Synthesrapport
11 2014 april AR5 Climate Change 2014: Mitigatie van klimaatverandering Werkgroeprapport
12 2014 Maart AR5 Climate Change 2014: effecten, aanpassing en kwetsbaarheid Werkgroeprapport
13 2013 september AR5 Climate Change 2013: The Physical Science Basis Werkgroeprapport
14 2012 Maart Het beheer van de risico's van extreme gebeurtenissen en rampen om aanpassing van de klimaatverandering te bevorderen Speciaal rapport
15 2011 april Hernieuwbare energiebronnen en beperking van klimaatverandering Speciaal rapport
16 2007 september AR4 Climate Change 2007: Synthesis Report Synthesrapport
17 2007 juli- AR4 Climate Change 2007: effecten, aanpassing en kwetsbaarheid Werkgroeprapport
18 2007 juni- AR4 Climate Change 2007: The Physical Science Basis Werkgroeprapport
19 2007 juni- AR4 Climate Change 2007: Mitigatie van klimaatverandering Werkgroeprapport
20 2006 april 2006 IPCC -richtlijnen voor nationale broeikasgasvoorraden Methodologierapport
21 2005 Maart De ozonlaag en het globale klimaatsysteem waarborgen Speciaal rapport
22 2005 Maart Koolstofdioxide vastleggen en opslag Speciaal rapport
23 2001 oktober Tar Climate Change 2001: Synthesis Report Synthesrapport
24 2001 juli- Tar Climate Change 2001: Mitigation Werkgroeprapport
25 2001 Kunnen Tar Climate Change 2001: effecten, aanpassing en kwetsbaarheid Werkgroeprapport
26 2001 Januari Tar Climate Change 2001: de wetenschappelijke basis Werkgroeprapport
27 2000 Maart Methodologische en technologische problemen bij technologieoverdracht Speciaal rapport
28 2000 Maart Landgebruik, verandering van landgebruik en bosbouw Speciaal rapport
29 2000 Maart Emissiescenario's Speciaal rapport
30 1999 Maart Luchtvaart en de wereldwijde sfeer Speciaal rapport
31 1997 Maart De regionale effecten van klimaatverandering: een beoordeling van kwetsbaarheid Speciaal rapport
32 1996 september Herziene IPCC -richtlijnen 1996 voor nationale broeikasgasvoorraden Methodologierapport
33 1996 oktober SAR Climate Change 1995: Synthesis Report Synthesrapport
34 1995 juli- SAR Climate Change 1995: Economische en sociale dimensies van klimaatverandering Werkgroeprapport
35 1995 juli- SAR Climate Change 1995: effecten, aanpassingen en mitigatie van klimaatverandering: wetenschappelijke technische analyses Werkgroeprapport
36 1995 Februari SAR Climate Change 1995: The Science of Climate Change Werkgroeprapport
37 1994 November IPCC -richtlijnen voor nationale broeikasgasvoorraden Methodologierapport
38 1994 Kunnen 1994 IPCC -richtlijnen voor nationale broeikasgasvoorraden Methodologierapport
39 1994 Maart Klimaatverandering 1994: Stralings forceren van klimaatverandering en een evaluatie van de IPCC IS92 -emissiescenario's Speciaal rapport
40 1994 Maart IPCC Technische richtlijnen voor het beoordelen van effecten van klimaatverandering en aanpassingen Speciaal rapport
41 1992 juni- Klimaatverandering 1992: het aanvullende rapport aan de IPCC -wetenschappelijke beoordeling Werkgroeprapport
42 1992 april Klimaatverandering: de IPCC 1990 en 1992 beoordelingen Werkgroeprapport
43 1990 oktober Verre klimaatverandering: de IPCC -responsstrategieën Werkgroeprapport
44 1990 juli- Verre klimaatverandering: effectenbeoordeling van klimaatverandering Werkgroeprapport
45 1990 juni- Verre klimaatverandering: wetenschappelijke beoordeling van klimaatverandering Werkgroeprapport
46 1990 Maart Verre klimaatverandering: synthese Synthesrapport

Prijzen

Nobelprijs voor de vrede in 2007

Hoofd artikel: 2007 Nobelprijs voor de vrede

In december 2007 ontving de IPCC de Nobelprijs voor de Vrede "Voor hun inspanningen om meer kennis op te bouwen en te verspreiden over door de mens veroorzaakte klimaatverandering, en om de basis te leggen voor de maatregelen die nodig zijn om dergelijke verandering tegen te gaan". De prijs wordt gedeeld met voormalig Amerikaanse vice-president Al Gore voor zijn werk over klimaatverandering en de documentaire Een ongemakkelijke waarheid.[83]

Gulbenkiaanse prijs voor de mensheid in 2022

Hoofd artikel: Gulbenkiaanse prijs

In oktober 2022, de IPCC en de IPBES gedeeld de Gulbenkiaanse prijs voor de mensheid, omdat de twee intergouvernementele organisaties "wetenschappelijke kennis produceren, de samenleving alert en besluitvormers informeren om betere keuzes te maken voor het bestrijden van klimaatverandering en het verlies van biodiversiteit".[84]

Kritiek

Er bestaat wijdverbreide ondersteuning voor de IPCC in de wetenschappelijke gemeenschap, wat wordt weerspiegeld in publicaties door andere wetenschappelijke lichamen en experts;[85][86] Kritieken van de IPCC zijn echter ook gemaakt.[87] Sinds 2010 is het IPCC onder de nog ongeëvenaarde publieke en politieke controle te maken.[88] De wereldwijde IPCC -consensusbenadering is intern uitgedaagd[89][90] en extern, bijvoorbeeld tijdens de 2009 Klimatologische onderzoekseenheid e -mail controverse ("Climateegate").[91] Het wordt door sommigen betwist als een Informatie monopolie met resultaten voor zowel de kwaliteit als de impact van het IPCC -werk als zodanig.[89][92]

Conservatieve aard van IPCC -rapporten

Sommige critici hebben betoogd dat de IPCC -rapporten vaak conservatief zijn door het tempo en de impact van de opwarming van de aarde consequent te onderschatten,[93] en rapporteer alleen de bevindingen van de "laagste gemene deler".[94]

Aan de vooravond van de publicatie van IPCC's Vierde beoordelingsrapport In 2007 werd een ander onderzoek gepubliceerd dat suggereert dat temperaturen en zeespiegel zijn gestegen met of boven de maximale snelheden die zijn voorgesteld tijdens IPCC's 2001 Derde beoordelingsrapport. De studie vergeleek IPCC 2001 -projecties op temperatuur- en zeespiegelverandering met waarnemingen. Gedurende de zes bestudeerde jaar was de werkelijke temperatuurstijging nabij het bovenste uiteinde van het bereik dat werd gegeven door de projectie van IPCC 2001, en de werkelijke zeespiegelstijging was boven de bovenkant van het bereik van de IPCC -projectie.[95][96]

Een ander voorbeeld van wetenschappelijk onderzoek dat suggereert dat eerdere schattingen van de IPCC, verre van overdrijvende gevaren en risico's, ze daadwerkelijk hebben onderschat, is een onderzoek naar geprojecteerde stijgingen in de zeespiegel. Wanneer de analyse van de onderzoekers werd "toegepast op de mogelijke scenario's die zijn beschreven door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), ontdekten de onderzoekers dat in 2100 zeespiegel 0,5-1,4 m [50-140 cm] boven 1990 -niveaus zou zijn. Deze waarden. Deze waarden. Deze waarden. Deze waarden. zijn veel groter dan de 9-88 cm zoals geprojecteerd door de IPCC zelf in zijn derde beoordelingsrapport, gepubliceerd in 2001 ". Dit kan gedeeltelijk te wijten zijn aan het groeiende menselijke begrip van het klimaat.[97][98]

Greg Holland van de Nationaal centrum voor sfeervol onderzoek, die een multi-meter beoordeelde Zeespiegelstijging bestuderen door Jim Hansen, dat is genoteerd "Er is geen twijfel dat de zeespiegelstijging binnen het IPCC een zeer conservatief nummer is, dus de waarheid ligt ergens tussen IPCC en Jim."[99]

Bij het melden van kritiek van sommige wetenschappers dat het toenmalige rapport van IPCC's toenmalige rapport van januari 2007 bepaalde risico's onderschat, met name de stijgingen van de zeespiegel, een AP-verhaal geciteerd Stefan Rahmstorf, hoogleraar natuurkunde en oceanografie aan de Universiteit van Potsdam die zeggen: "In zekere zin is het een van de sterke punten van de IPCC om zeer conservatief en voorzichtig te zijn en geen risico op klimaatverandering te overschatten".[100]

In zijn boek van december 2006, Hell and High Water: Global Warming, en in een interview op Fox nieuws Op 31 januari 2007, energie -expert Joseph Romm merkte op dat de IPCC vierde beoordelingsrapport is al verouderd en laat recente observaties en factoren weg die bijdragen aan de opwarming van de aarde, zoals de afgifte van broeikasgassen uit het ontdooien van Tundra.[101][onbetrouwbare bron?]

Politieke invloed op de IPCC is gedocumenteerd door de release van een memo door ExxonMobil aan de Bush -administratie en de effecten ervan op het leiderschap van de IPCC. De memo leidde ertoe dat de sterke lobby van Bush -administratie, kennelijk in opdracht van ExxonMobil, om te ousteren Robert Watson, een klimaatwetenschapper, van het IPCC -voorzitterschap, en om hem te laten vervangen door Rajendra Pachauri, die destijds werd gezien als zachtere en industrievriendelijker.[102][103]

Procedures

Michael Oppenheimer, een oude deelnemer aan de IPCC en coördinerende hoofdauteur van het vijfde beoordelingsrapport toegegeven in Science magazine's State of the Planet 2008–2009 Enkele beperkingen van de IPCC -consensusbenadering en vraagt ​​om gelijktijdige, kleinere beoordelingen van speciale problemen in plaats van de grootschalige aanpak zoals in de vorige IPCC -beoordelingsrapporten.[90] Het is belangrijker geworden om een ​​bredere verkenning van onzekerheden te bieden.[90] Anderen zien ook gemengde zegeningen van de drang om consensus binnen het IPCC -proces en vragen om afwijkende of minderheidsposities op te nemen[104] of om uitspraken over onzekerheden te verbeteren.[105][106]

Het IPCC -proces over klimaatverandering en de efficiëntie ervan en succes is vergeleken met omgang met andere milieu -uitdagingen (vergelijk Ozonuitputting en de opwarming van de aarde). In het geval van de Aantasting van de ozonlaag, globale regelgeving op basis van de Montreal Protocol was succesvol. In het geval van klimaatverandering, de Kyotoprotocol mislukt.[107] De ozonzaak werd gebruikt om de efficiëntie van het IPCC -proces te beoordelen.[108] De Lockstep -situatie van de IPCC heeft een brede wetenschapsconsensus opgebouwd, terwijl staten en regeringen nog steeds verschillende, zo niet tegengestelde doelen volgen.[109] Het onderliggende lineaire model van beleidsvorming van hoe meer kennis we hebben, hoe beter het politieke antwoord zal zijn wordt betwijfeld.[109][110]

Volgens de vergelijking van Sheldon Ungar met de opwarming van de aarde, hadden de actoren in de uitputting van de ozon -uitputting een beter begrip van wetenschappelijke onwetendheid en onzekerheden.[111] De ozonzaak die wordt gecommuniceerd aan leken "met gemakkelijk te begrijpen overbruggende metaforen afgeleid van de populaire cultuur"en gerelateerd aan" onmiddellijke risico's met dagelijkse relevantie ", terwijl de Publieke opinie over klimaatverandering ziet geen dreigend gevaar.[111] De stapsgewijze mitigatie van de Ozon -laaguitdaging was ook gebaseerd op het succesvol verminderen van regionale deelstillersconflicten.[108] In het geval van de IPCC-conclusies en het falen van het Kyoto-protocol, blijven verschillende regionale kosten-batenanalyse en conflicten voor het delen van lasten met betrekking tot de verdeling van emissiereducties een onopgelost probleem.[107] In het VK vroeg een rapport voor een House of Lords -commissie om de IPCC aan te sporen betere beoordelingen van kosten en baten van klimaatverandering te betrekken,[112] maar de Stern Review, geordend door de Britse regering, heeft een sterker argument gemaakt voor het bestrijden van door de mens gemaakte klimaatverandering.

Verouderdheid van rapporten

Aangezien het IPCC geen eigen onderzoek uitvoert, werkt het op basis van wetenschappelijke artikelen en onafhankelijk gedocumenteerde resultaten van andere wetenschappelijke instanties, en het schema voor het produceren van rapporten vereist een deadline voor inzendingen voorafgaand aan de uiteindelijke release van het rapport. In principe betekent dit dat enig significant nieuw bewijs of gebeurtenissen die ons begrip van klimaatwetenschap tussen deze deadline en publicatie van een IPCC -rapport veranderen, niet kan worden opgenomen. In een wetenschapsgebied waar ons wetenschappelijk begrip snel verandert, is dit opgevoed als een serieuze tekortkoming in een lichaam dat algemeen wordt beschouwd als de ultieme autoriteit op het gebied van de wetenschap.[113] Er is echter over het algemeen een gestage evolutie van belangrijke bevindingen en niveaus van Wetenschappelijk vertrouwen van het ene beoordelingsrapport naar het volgende.[114]

De indieningstermijnen voor het vierde beoordelingsrapport (AR4) verschilden voor de rapporten van elke werkgroep. Deadlines voor het rapport van de werkgroep I zijn aangepast tijdens het opstellen- en beoordelingsproces om ervoor te zorgen dat recensenten toegang hadden tot niet -gepubliceerd materiaal dat door de auteurs werd aangehaald. De laatste deadline voor geciteerde publicaties was 24 juli 2006.[115] Het laatste WG I -rapport werd uitgebracht op 30 april 2007 en het laatste AR4 -syntheseverslag werd uitgebracht op 17 november 2007.Rajendra Pachauri, de IPCC -voorzitter, gaf bij de lancering van dit rapport toe dat sinds het IPCC er aan begon te werken, wetenschappers "veel sterkere trends in klimaatverandering" hebben opgenomen, zoals het onvoorziene dramatische smelten van polair ijs in de zomer van 2007,[116] en voegde eraan toe: "Dat betekent dat je beter veel eerder met interventie kunt beginnen".[117]

Last voor deelnemende wetenschappers

Wetenschappers die deelnemen aan het IPCC -beoordelingsproces doen dit zonder enige andere compensatie dan de normale salarissen die ze van hun thuisinstellingen ontvangen. Het proces is arbeidsintensieve, het afleiden van tijd en middelen van deelnemende onderzoeksprogramma's van wetenschappers.[118] Er zijn bezorgdheid geuit dat de grote niet -gecompenseerde tijdsbesteding en verstoring van hun eigen onderzoek gekwalificeerde wetenschappers kunnen ontmoedigen om deel te nemen.[119]

Gebrek aan foutcorrectie na publicatie

In mei 2010 merkte Pachauri op dat het IPCC momenteel geen proces had om te reageren op fouten of fouten zodra het een rapport had uitgegeven. Het probleem was volgens Pachauri dat zodra een rapport was uitgegeven, de panelen van wetenschappers die de rapporten produceerden, werden ontbonden.[120]

Voorgestelde organisatorische revisie

In februari 2010, in reactie op controverses met betrekking tot claims in de Vierde beoordelingsrapport,[121][122] Vijf klimaatwetenschappers - allemaal bijdragen of hoofd IPCC -rapportauteurs - schreven in het tijdschrift Natuur Roepen tot wijzigingen in de IPCC. Ze suggereerden een reeks nieuwe organisatorische opties, van het aanscherpen van de selectie van hoofdauteurs en bijdragers, tot het dumpen van een klein permanent lichaam, of zelfs het hele beoordelingsproces voor klimaatwetenschappen om te zetten in een gemodereerd "Living" Wikipedia-IPCC.[123][124] Andere aanbevelingen omvatten dat het panel voltijds personeel in dienst heeft en overheidstoezicht uit zijn processen verwijdert om politieke inmenging te voorkomen.[125]

Herformulering van wetenschappelijk onderzoek

Het rapport 2018 Wat ligt eronder Door de Doorbraak - National Center for Climate Restoration dringt aan op de IPCC, de bredere UNFCCC -onderhandelingen en nationale beleidsmakers om hun aanpak te wijzigen. De auteurs merken op: "We vereisen dringend een herformulering van wetenschappelijk onderzoek binnen een existentieel risicobeheerkader."[126]

Beoordelingen

Interacademy Council Review

In maart 2010, op uitnodiging van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties en de voorzitter van de IPCC, de Interacademy Council (IAC) werd gevraagd om de processen van de IPCC te herzien voor het ontwikkelen van zijn rapporten.[127][128] Het IAC -paneel, voorgezeten door Harold Tafler Shapiro, bijeengeroepen op 14 mei 2010 en zijn rapport vrijgegeven op 1 september 2010.[120][129]

Uit de IAC bleek dat "het IPCC -beoordelingsproces in het algemeen succesvol is". Het panel heeft echter zeven formele aanbevelingen gedaan voor het verbeteren van het beoordelingsproces van de IPCC, waaronder:

  1. een uitvoerend comité opzetten;
  2. een uitvoerend directeur kiezen wiens ambtstermijn slechts voor één beoordeling zou duren;
  3. Moedig beoordelingseditors aan om ervoor te zorgen dat alle opmerkingen van de recensent adequaat worden overwogen en echte controverses worden voldoende weerspiegeld in de beoordelingsrapporten;
  4. een beter proces overnemen om te reageren op opmerkingen van recensenten;
  5. Werkgroepen moeten een kwalitatieve schaalniveau-schaal gebruiken in de samenvatting voor beleidsmakers en technische samenvatting;
  6. "Kwantitatieve kansen (zoals in de waarschijnlijkheidsschaal) moeten worden gebruikt om de waarschijnlijkheid van goed gedefinieerde resultaten alleen te beschrijven als er voldoende bewijs is"; en
  7. Implementeer een communicatieplan dat de nadruk legt op transparantie en richtlijnen vaststelt voor wie kan spreken namens de organisatie.[130]

Het panel heeft ook geadviseerd dat het IPCC vermijdt dat het specifiek beleid lijkt te pleiten als reactie op zijn wetenschappelijke conclusies.[131] Reageren op het IAC -rapport, Natuurnieuws merkte op dat "de voorstellen werden bereikt met een grotendeels gunstig antwoord van klimaatonderzoekers die graag verder gaan na de media -schandalen en geloofwaardigheidsuitdagingen die het lichaam van de Verenigde Naties in de afgelopen negen maanden hebben opgelopen".[132]

Goedkeuring

Verschillende wetenschappelijke instanties hebben officiële verklaringen uitgegeven die onderschrijven en samenvatten met de bevindingen van de IPCC.

  • Gewricht Science Academies'verklaring van 2001. "Het werk van het intergovernmentale panel over klimaatverandering (IPCC) vertegenwoordigt de overeenstemming van de internationale wetenschappelijke gemeenschap over klimaatverandering wetenschap. We herkennen IPCC als 's werelds meest betrouwbare informatiebron over klimaatverandering en de oorzaken ervan, en we onderschrijven de methode om deze consensus te bereiken ".[86]
  • Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences. "We zijn het eens met de Climate Science Assessment van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in 2001 ... We onderschrijven de conclusies van de IPCC -beoordeling ..."[133]
  • Canadese meteorologische en oceanografische samenleving. "CMOS onderschrijft het proces van periodieke beoordeling van de klimaatwetenschap dat wordt uitgevoerd door het Intergovernmental Panel on Climate Change en ondersteunt de conclusie, in zijn Derde beoordelingsrapport, die stelt dat het evenwichtsevenwicht een waarneembare menselijke invloed op het wereldwijde klimaat suggereert. "[134][verduidelijking nodig]
  • Europese geowetenschappenvereniging. "Het intergouvernementele panel voor klimaatverandering ... is de belangrijkste vertegenwoordiger van de wereldwijde wetenschappelijke gemeenschap ... [Het] IPCC derde beoordelingsrapport ... vertegenwoordigt de state-of-the-art van klimaatwetenschap ondersteund door de belangrijkste wetenschap Academies over de hele wereld en door de overgrote meerderheid van wetenschappelijke onderzoekers en onderzoeken zoals gedocumenteerd door de peer-reviewed wetenschappelijke literatuur ".[135]
  • Internationale Raad voor Wetenschap (ICSU). "...de IPCC 4th Assessment Report vertegenwoordigt de meest uitgebreide internationale wetenschappelijke beoordeling ooit uitgevoerd. Deze beoordeling weerspiegelt de huidige collectieve kennis over het klimaatsysteem, de evolutie tot nu toe en de verwachte toekomstige ontwikkeling ervan ".[136]
  • nationale Oceanische en Atmosferische Administratie (ONS). "Internationaal is het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ... de meest senior en gezaghebbende instantie die wetenschappelijk advies geeft aan wereldwijde beleidsmakers".[137]
  • Nationale onderzoeksraad van de Verenigde Staten. "De IPCC derde beoordelingsrapport'] Conclusie dat het grootste deel van de waargenomen opwarming van de afgelopen 50 jaar waarschijnlijk te wijten is aan de toename van de concentraties van broeikasgas, weerspiegelt nauwkeurig het huidige denken van de wetenschappelijke gemeenschap over deze kwestie ".[138]
  • Network of African Science Academies. "De IPCC moet worden gefeliciteerd met de bijdrage die het heeft geleverd aan het publieke begrip van de nexus die bestaat tussen energie, klimaat en duurzaamheid".[139]
  • Royal Meteorological Society, in reactie op de release van de Vierde beoordelingsrapport, verwezen naar de IPCC als "'s werelds beste klimaatwetenschappers".[140]
  • Stratigrafiecommissie van de Geological Society of London. "De meest gezaghebbende beoordeling van de klimaatverandering in de nabije toekomst wordt verstrekt door het intergouvernementele panel voor klimaatverandering".[141]

Zie ook

Referenties

  1. ^ "Over de IPCC". Intergouvernementele panel over klimaatverandering. Opgehaald 22 februari 2019.
  2. ^ "VN Algemene Vergadering Resolutie 43/53" Bescherming van het wereldwijde klimaat voor huidige en toekomstige generaties van de mensheid "" (PDF). Algemene vergadering van de VN 43e sessie 1988-1989. Verenigde Naties.
  3. ^ "Bijlage C bij Bijlage C bij de principes voor IPCC -werk". IPCC -procedures. IPCC.
  4. ^ a b c "Structuur - IPCC". Opgehaald 10 augustus 2021.
  5. ^ a b c d e f "Procedures - IPCC". Opgehaald 4 oktober 2022.
  6. ^ a b "Structuur van de IPCC". Intergouvernementele panel over klimaatverandering. Opgehaald 22 februari 2019.
  7. ^ a b "IPCC, 's werelds ongeëvenaarde autoriteit op het gebied van klimaatwetenschap". AFP. 9 augustus 2021.
  8. ^ Sample, Ian (2 februari 2007). "Wetenschappers boden contant geld aan om klimaatstudie te betwisten". Voogd. Londen. Opgehaald 24 juli 2007. Lord Rees van Ludlow, de president van de Royal Society, Het meest prestigieuze wetenschappelijke instituut van Groot -Brittannië, zei: "De IPCC is 's werelds toonaangevende autoriteit op het gebied van klimaatverandering ..."
  9. ^ "Wat is de UNFCCC?". UNFCCC. UNFCCC.
  10. ^ a b c d e IPCC. "Principes voor IPCC -werk".. Goedgekeurd 1-3 oktober 1998, voor het laatst gewijzigd 14-18 oktober 2013.
  11. ^ Schleusner, Carl-Friedrich; Rogelj, Joeri; Schaeffer, Michiel; Lissner, Tabea; Licker, Rachel; Fischer, Erich M.; Knutti, reto; Levermann, Anders; Frieler, Katja; Hare, William (25 juli 2016). "Wetenschap en beleidskenmerken van de Temperatuurdoel van de Parijse overeenkomst" (PDF). Natuur klimaatverandering. 6 (9): 827. Bibcode:2016NATCC ... 6..827S. doen:10.1038/nclimate3096.
  12. ^ "The Nobel Peace Prize 2007". De Nobel prijs. Nobelprijsbereik.
  13. ^ IPCC Working Group I: The Physical Science Basis (9 augustus 2021). "Klimaatverandering 2021: de fysieke wetenschapsbasis". Verenigde Naties.
  14. ^ Harvey, Fiona (9 augustus 2021). "Grote klimaatveranderingen onvermijdelijk en onomkeerbaar - de sterkste waarschuwing van IPCC tot nu toe". De voogd.
  15. ^ Sullivan, Helen (10 augustus 2021). "'Code rood voor de mensheid': wat de artikelen zeggen over het IPCC -rapport over de klimaatcrisis ". De voogd.
  16. ^ "Klimaatverandering 2022: effecten, aanpassing en kwetsbaarheid".
  17. ^ "Mitigatie van klimaatverandering".
  18. ^ "Beslissingen aangenomen door de 43e sessie van het panel" (PDF). p. 11 Besluit 6.
  19. ^ Potter, Thomas D. (Winter 1986). "Adviesgroep over broeikasgassen gezamenlijk vastgesteld door WMO, UNEP en ICSU". Milieubehoud. 13 (4): 365. doen:10.1017/S0376892900035505. S2CID 84551617.
  20. ^ Weart 2011
  21. ^ "A/RES/43/53 Bescherming van het wereldwijde klimaat voor huidige en toekomstige generaties van de mensheid". Resoluties die door de Algemene Vergadering zijn aangenomen tijdens de 43e sessie. Verenigde Naties (Dag Hammarskjöld bibliotheek).
  22. ^ "IPCC kiest Hoesung Lee van Republiek Korea als voorzitter - IPCC". Opgehaald 9 augustus 2019.
  23. ^ "Bureau Portal - IPCC". IPPC. Opgehaald 2 december 2021.
  24. ^ "IPCC -persbericht 24 februari 2015: IPCC stemt in met acteerstoel nadat R.K. Pachauri afneemt" (PDF). IPCC. Opgehaald 22 februari 2019.
  25. ^ "16 jaar wetenschappelijke beoordeling ter ondersteuning van het klimaatverdrag" (PDF).
  26. ^ "Structuur van de IPCC - waarnemerorganisaties". IPCC. IPCC.
  27. ^ a b c d "Bureau Portal - IPCC". Opgehaald 9 augustus 2019.
  28. ^ "Het IPCC Bureau". Het IPCC -bureau (zie referentievoorwaarden). IPCC.
  29. ^ "Task Force on National Greenhouse Gas Inventories". Opgehaald 25 februari 2019.
  30. ^ "Structuur van het IPCC - het uitvoerend comité". Structuur van de IPCC.
  31. ^ "IPCC -procedures - Bijlage B bij de principes voor IPCC -werk: financiële procedures voor het Intergovernmental Panel on Climate Change". IPCC -procedures. IPCC.
  32. ^ a b "De IPCC: wie zijn ze en waarom zijn hun klimaatrapporten belangrijk?". Union of Concerned Scientists: Reports & Multimedia - Activist Resources: Expisters. Unie van betrokken wetenschappers. 11 oktober 2018.
  33. ^ IPCC. "IPCC Factsheet: hoe werkt het IPCC -beoordelingsproces?" (PDF). Intergouvernementele panel over klimaatverandering. IPCC. Opgehaald 18 januari 2018.
  34. ^ IPCC. Over de IPCC
  35. ^ bijv. Barker, T. (28 februari 2005). "House of Lords Select Comité voor economische zaken Minutes van bewijs. Memorandum door Dr. Terry Baker, Cambridge University"., in Commissie voor economische zaken 2005
  36. ^ bijv. Commissie voor economische zaken. "Abstract"., in Commissie voor economische zaken 2005
  37. ^ "Interacademy Council Review van de IPCC".
  38. ^ "IPCC FactSheet: hoe selecteert de IPCC zijn auteurs?" (PDF). 30 augustus 2013. Opgehaald 12 oktober 2018.
  39. ^ "De IPCC: wie zijn ze en waarom zijn hun klimaatrapporten belangrijk?". Union of Concerned Scientists: Reports & Multimedia - Activist Resources: Expisters. Unie van betrokken wetenschappers. 11 oktober 2018.
  40. ^ Tar Working Group 1, IPCC.
  41. ^ Tar Working Group 2, IPCC.
  42. ^ Tar Working Group 3, IPCC.
  43. ^ Tar -syntheseverslag, IPCC.
  44. ^ "Vraag 2" (PDF), Box 2-1: Vertrouwen en waarschijnlijkheidsverklaringen, in IPCC Tar Syr 2001 Q2 P 44
  45. ^ Ahmad, Q.K.; et al., "CH 2: Methoden en tools" (PDF), Sec. 2.6.2. "Objectief" en "subjectieve" kansen worden niet altijd expliciet onderscheiden, in IPCC TAR WG2 2001 CH 2 P 129
  46. ^ Granger Morgan, M.; et al. (2009), Synthese- en beoordelingsproduct 5.2: best practices benaderingen voor het karakteriseren, communiceren en opnemen van wetenschappelijke onzekerheid in de besluitvorming. Een rapport van het U.S. Climate Change Science Program (CCSP) en het Subcommittee on Global Change Research (PDF), Washington D.C.: National Oceanic and Atmospheric Administration, gearchiveerd van het origineel (PDF) op 16 juni 2013, pp. 19–20, 27–28. Rapportwebsite. Gearchiveerd 11 december 2009 op de Wayback -machine
  47. ^ a b c Press Flyer aankondigt 2007 rapport IPCC
  48. ^ IPCC (2014) Het Fifth Assessment Report (AR5) van de IPCC
  49. ^ Agenda item 3; Bijlage III. "Rapport van de 31e sessie van de IPCC" (PDF). IPCC. IPCC.{{}}: CS1 Onderhoud: Meerdere namen: Lijst met auteurs (link)
  50. ^ "Reikwijdte, inhoud en proces voor de voorbereiding van het Synthesis Report (SYR) van het IPCC Fifth Assessment Report (AR5)" (PDF). IPCC. IPCC.
  51. ^ Collins, M.; et al. (2013). Klimaatverandering 2013: de Basis Fysical Science (Working Group I Bijdrage aan het IPCC Fifth Assessment Report). Hoofdstuk 12: Langdurige klimaatverandering: projecties, verplichtingen en onomkeerbaarheid (sectie 12.3.1.3): Cambridge University Press. pp. 1045-1047. ISBN 978-1-107-66182-0.{{}}: CS1 onderhoud: Locatie (link)
  52. ^ "IPCC Media Advisory: IPCC Working Group II en Working Group III -rapporten, 2014". 21 februari 2014. Opgehaald 24 maart 2022.
  53. ^ "IPCC outreach -kalender".
  54. ^ "IPCC Expert Meeting on Communication, 2016".
  55. ^ "Voortgangsrapport over communicatie- en outreach -activiteiten tot de 49e sessie van de IPCC, 2019" (PDF).
  56. ^ O'Neill, Saffron (5 oktober 2021). "Lancering van de actuele collectie: communicatie met klimaatverandering en de IPCC, 2021".
  57. ^ O'Neill, saffraan; Pidcock, Roz (2021). "Introductie van de actuele collectie: 'Communicatie voor klimaatverandering en de IPCC'". Klimatologische verandering. 169 (3): 19. Bibcode:2021Clch..169 ... 19o. doen:10.1007/s10584-021-03253-3. ISSN 1573-1480. PMC 8638646. Pmid 34876762.
  58. ^ "Activiteiten - Speciale rapporten". ipcc.ch. IPCC.
  59. ^ "Emissiescenario's". ipcc.ch. IPCC.
  60. ^ Samenvatting voor beleidsmakers, in IPCC SRES 2000, p. 3
  61. ^ IPCC derde beoordelingsrapport (Climate Change 2001) - Syntheseverslag. Cambridge University Press. 2001. pp. 59–78. ISBN 0-521-80770-0.: Vraag 3
  62. ^ IPCC Fourth Assessment Report (Climate Change 2007) - Syntheseverslag. IPCC. 2007. pp. 7–14. ISBN 978-92-9169-122-7. Samenvatting voor beleidsmakers - Sectie 3. Projecteerde klimaatverandering en de impact ervan
  63. ^ Morita, Tsuneyuki; Robinson, John (2001). IPCC derde beoordelingsrapport (Climate Change 2001) - Mitigatie. Hoofdstuk 2: Senario's en implicaties van broeikasgasemissie. pp. 143–147.{{}}: CS1 onderhoud: Locatie (link)
  64. ^ Syntheseverslag van het IPCC Fourth Assessment Report (Climate Change 2007). Sectie 3.1 (emissiescenario's) in onderwerp 3: klimaatverandering en de impact ervan op de nabije en lange termijn onder verschillende scenario's: IPCC. 2007. p. 44. ISBN 978-92-9169-122-7.{{}}: CS1 onderhoud: Locatie (link)
  65. ^ "Speciaal rapport over hernieuwbare energiebronnen en beperking van klimaatverandering". Intergouvernementele panel over klimaatverandering. 9 mei 2011.
  66. ^ "Srex". Het beheer van de risico's van extreme gebeurtenissen en rampen om aanpassing van de klimaatverandering te bevorderen. IPCC.
  67. ^ a b c d Speciaal rapport over de opwarming van de aarde van 1,5 ° C (Rapport). Incheon, Republiek Korea: Intergouvernementele panel over klimaatverandering (IPCC). 7 oktober 2018. Opgehaald 7 oktober 2018.
  68. ^ a b Headline -uitspraken. De opwarming van de aarde van 1,5 ° C Een speciaal rapport van IPCC over de effecten van de opwarming van de aarde van 1,5 ° C boven pre-industriële niveaus en gerelateerde wereldwijde broeikasgasemissieroutes, in de context van het versterken van de wereldwijde reactie op de dreiging van klimaatverandering, duurzame ontwikkeling, duurzame ontwikkeling, duurzame ontwikkeling, en inspanningen om armoede uit te roeien (Rapport). IPCC. 8 oktober 2018. p. 3. Opgehaald 8 oktober 2018.
  69. ^ Persbericht: speciaal rapport over de opwarming van de aarde van 1,5 ° C (Rapport). Incheon, Republiek Korea: Intergouvernementele panel over klimaatverandering (IPCC). 7 oktober 2018. Opgehaald 7 oktober 2018.
  70. ^ Irfan, Umair (6 oktober 2018). "Een groot klimaatrapport zal de deur slaan over wishful thinking". Vox. Opgehaald 7 oktober 2018.
  71. ^ Davenport, Coral (7 oktober 2018). "Grote klimaatrapport beschrijft al in 2040 een sterk risico op crisis". The New York Times. Gearchiveerd Van het origineel op 3 januari 2022. Opgehaald 8 oktober 2018.
  72. ^ "Speciaal rapport over klimaatverandering en land - IPCC -site". Opgehaald 21 oktober 2022.
  73. ^ Speciaal rapport over de oceaan en cryosfeer in een veranderend klimaat (SROCC). IPCC (Rapport). 25 september 2019. Opgehaald 25 september 2019.
  74. ^ Poon, Linda (26 september 2019). "De storm van de eeuw zou binnenkort elk jaar kunnen gebeuren". Bloomberg.com. Opgehaald 26 september 2019.
  75. ^ "National Greenhouse Gas Inventory Program". Ipcc-nggip.iges.or.jp. Opgehaald 25 juni 2012.
  76. ^ "IPCC - Task Force on National Greenhouse Gas Inventories". www.ipcc-nggip.iges.or.jp. Opgehaald 21 oktober 2022.
  77. ^ "Herziene IPCC -richtlijnen 1996 voor nationale broeikasgasinventarisatie". Ipcc-nggip.iges.or.jp. Opgehaald 25 juni 2012.
  78. ^ "IPCC 2006 GLS". Ipcc-nggip.iges.or.jp. Opgehaald 25 juni 2012.
  79. ^ "Broeikasgasemissies". UNFCCC.Int. 22 februari 2012. Opgehaald 25 juni 2012.
  80. ^ "Publicaties - IPCC -TFI". www.ipcc-nggip.iges.or.jp. Opgehaald 21 oktober 2022.
  81. ^ "Welkom bij het IPCC Data Distribution Center". Ipcc-data.org. Opgehaald 25 juni 2012.
  82. ^ "Geslacht - IPCC". Opgehaald 21 oktober 2022.
  83. ^ "2007 Nobelprijsprijs laureaten". Opgehaald 11 oktober 2007.
  84. ^ "2022 Gulbenkiaanse prijs voor de mensheid onderscheidt IPBES en IPCC". Opgehaald 13 oktober 2022.
  85. ^
  86. ^ a b Gezamenlijke verklaring door 16 National Science Academies (17 mei 2001), De wetenschap van klimaatverandering (PDF), Londen: Royal Society, ISBN 978-0854035588, gearchiveerd van het origineel (PDF) op 19 april 2015 {{}}: |author= heeft een generieke naam (helpen)
  87. ^ Hoofdstuk 1 Introductie, in IAC 2010, pp. 1–2. Gearchiveerd bestand.
  88. ^ Bagla, 2010; Schiermeier, 2010, geciteerd in Hulme 2010
  89. ^ a b Evaluatie, karakterisering en communicatie van onzekerheid door het intergouvernementele panel over klimaatverandering - een inleidend essay. Klimaatverandering Een interdisciplinair, internationaal tijdschrift gewijd aan de beschrijving, oorzaken en implicaties van klimatologische verandering, Gary Yohe en Michael Oppenheimer 2011
  90. ^ a b c Oppenheimer, Michael; O'Neill, Brian C.; Webster, Mort; Agrawal, Shardul (2007). "Klimaatverandering, de grenzen van consensus". Wetenschap. 317 (5844): 1505–1506. doen:10.1126/science.1144831. Pmid 17872430. S2CID 129837694. herdrukt in Oppenheimer, Michael; O'Neill, Brian C.; Webster, Mort; Agrawal, Shardul (2008). "De grenzen van consensus". In Donald Kennedy en de redactie van Wetenschap (ed.). State of the Planet 2008-2009 van Science Magazine: met een speciale sectie over energie en duurzaamheid. ISBN 978-1597264051. {{}}: |editor= heeft een generieke naam (helpen)
  91. ^ Hulme, M. (2013) Onderzoek naar klimaatverandering door wetenschap en in de samenleving: een bloemlezing van de essays, interviews en speechesroutledge van Mike Hulme, Abingdon, VK, 330pp
  92. ^ Tol, Richard S. J. (2010): Regulatie van kennismonopolies: het geval van de IPCC, ESRI Working Paper, nr. 350
  93. ^ Scherer, Glenn (6 december 2012). "Voorspellingen voor klimaatwetenschappen blijken te conservatief". Wetenschappelijke Amerikaan. Opgehaald 11 september 2017.
  94. ^ McKibben, Bill (15 maart 2007). "Waarschuwing voor opwarming". The New York Review of Books. 54 (4): 18. Bibcode:2004natur.427..197S. doen:10.1038/427197A. Opgehaald 21 februari 2010.
  95. ^ Black, Richard (2 februari 2007). "Mensen beschuldigden van klimaatverandering". BBC nieuws. Opgehaald 24 juli 2007.
  96. ^ Rahmstorf, S.; Cazenave, A.; Church, J. A.; Hansen, J. E.; Keeling, R. F.; Parker, D. E.; Somerville, R. C. J. (4 mei 2007). "Recente klimaatobservaties in vergelijking met projecties". Wetenschap. 316 (5825): 709. Bibcode:2007Sci ... 316..709R. doen:10.1126/science.1136843. ISSN 0036-8075. Pmid 17272686. S2CID 34008905.
  97. ^ "Zeespiegelstijging 'onderschat'". BBC nieuws. 14 december 2006. Opgehaald 24 juli 2007.
  98. ^ Highfield, Roger (28 december 2006). "London-on-Sea: de toekomst van een stad in verval". Telegraph.co.uk. Gearchiveerd van het origineel op 17 mei 2007. Opgehaald 24 juli 2007.
  99. ^ "James Hansen's controversiële zeespiegelstijgingspapier is nu online gepubliceerd". Washington Post. 2015.
  100. ^ "Klimaatverandering: de wetenschappelijke basis". CTV Television Network. 5 februari 2007. Gearchiveerd van het origineel op 5 februari 2007. Opgehaald 24 juli 2007.
  101. ^ Fox -interview
  102. ^ Pearce, Fred (19 april 2002). "Top klimaatwetenschapper verdreven". Nieuwe wetenschapper. Opgehaald 24 juli 2007.
  103. ^ Borger, Julian (20 april 2002). "Ons en olielobby verdrijven wetenschapper van klimaatverandering". Voogd. Londen. Opgehaald 24 juli 2007.
  104. ^ Lessen van het IPCC: moeten wetenschappelijke beoordelingen consensueel zijn om gezaghebbend te zijn? Mike Hulme, in (Eds.) Doubelay, R. en Willesden, J. maart 2013, pp, 142 ff
  105. ^ Moeten wetenschappelijke beoordelingen consensueel zijn om gezaghebbend te zijn? Curry, JA en PJ Webster, 2012: Klimaatverandering: geen consensus over consensus. Cabrecensies, in pers, 2012
  106. ^ Lemonick, Michael D. (1 november 2010). "Climate Heretic: Judith Curry zet haar collega's aan". Natuur. doen:10.1038/news.2010.577. Opgehaald 22 december 2010.
  107. ^ a b Van Montreal en Kyoto: A Tale of Two Protocols door Cass Sunstein 38 ELR 10566 8/2008
  108. ^ a b "Boekoverzicht in de Max Planck Gesellschaft, in het Duits". Gearchiveerd van het origineel op 12 oktober 2014. Opgehaald 9 augustus 2019.
  109. ^ a b Grundmann, Reiner; Stehr, Nico (2010). "Klimaatverandering: welke rol voor sociologie?". Huidige sociologie. 58 (6): 897–910. doen:10.1177/0011392110376031. S2CID 143371210.
  110. ^ Milieupolitiek klimaatverandering en kennispolitiek Gearchiveerd 26 augustus 2014 op de Wayback -machine Reiner Grundmann Vol. 16, nr. 3, 414–432, juni 2007
  111. ^ a b Kennis, onwetendheid en de populaire cultuur: klimaatverandering versus het ozongat, door Sheldon Ungar, doi: 10.1088/0963-6625/9/3/306 Publiek begrip van wetenschap juli 2000 Vol. 9 nee. 3 297-312 Gearchiveerd 8 september 2014 op de Wayback -machine Abstract]
  112. ^ "De economie van klimaatverandering" (PDF). Opgehaald 9 augustus 2019.
  113. ^ "Voorbeeld van zorgen over verouderdheid van IPCC -rapporten, zie p. 3" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) Op 1 december 2007. Opgehaald 9 augustus 2019.
  114. ^ "Klimaatverandering: vijf dingen die we hebben geleerd van het IPCC -rapport". BBC nieuws. 9 augustus 2021. Opgehaald 12 augustus 2021.
  115. ^ "Richtlijnen voor het opnemen van recente wetenschappelijke literatuur in de Working Group I Vierde beoordelingsrapport" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 26 februari 2008.
  116. ^ "Carbon Equity Report over de Arctische zomer van 2007". Gearchiveerd van het origineel op 25 september 2010. Opgehaald 9 augustus 2019.
  117. ^ Rosenthal, Elisabeth; Kanter, James (18 november 2007). "Alarmerend VN -rapport over klimaatverandering te rooskleurig, zeggen velen". New York Times. Opgehaald 22 februari 2010.
  118. ^ Comité voor analyse van wereldwijde veranderingsbeoordelingen; Board on Atmospheric Sciences and Climate; Afdeling Earth and Life Sciences (2007). Analyse van globale veranderingsbeoordelingen: geleerde lessen. National Academies Press. ISBN 978-0309104852. Opgehaald 24 juli 2007.
  119. ^ Cicerone, Ralph J.; Barron, Eric J.; Dickinson, Robert E.; Fung, Inez Y.; Hansen, James E.; Karl, Thomas R.; Lindzen, Richard S.; McWilliams, James C.; Rowland, F. Sherwood; Sarachik, Edward S.; Wallace, John M.; Turekian, Vaughan C. (2001). "Beoordeling van de vooruitgang in klimaatwetenschap". Klimaatverandering Wetenschap: een analyse van enkele belangrijke vragen. National Academies Press. Commissie voor de wetenschap van klimaatverandering, divisie op aarde en levensstudies, National Research Council. ISBN 978-0309075749. Opgehaald 31 oktober 2013.
  120. ^ a b Associated Press, "U.N. Climate Chief verwelkomt review, verdedigt werk", Japan Times, 16 mei 2010, p. 5.
  121. ^ "Topwetenschappers vragen om revisie van het klimaatpanel van de VN". Brisbane Times. 10 februari 2010. Opgehaald 11 februari 2010.
  122. ^ Gibson, Eloise (12 februari 2010). "Klimaatpaneel tegenover oproepen om te herstructureren". De Nieuw -Zeelandse herald. Opgehaald 11 februari 2010.
  123. ^ "Nature TOC 2010-02-11, Volume 463 Nummer 7282, meningen". 100211 Nature.com
  124. ^ Dayton, Leigh (11 februari 2010). "Wetenschappers zeggen dat IPCC moet worden gereviseerd of gesloopt". De Australiër. 100211 theaustralian.com.au
  125. ^ Agence France-Presse-Jiji Press, "VN -klimaatpanel moet worden vastgesteld: wetenschappers", De leeftijd, 11 februari 2010.
  126. ^ "Het wetenschappelijke understatement van klimaatrisico's". Doorbraakinstituut. 2018.
  127. ^ Black, Richard (10 maart 2010). "Wetenschappers om klimaatlichaam te beoordelen". BBC nieuws. Opgehaald 4 april 2010.
  128. ^ "VN -aanvragen IAC -beoordeling van IPCC". Interacademy Council. Opgehaald 31 augustus 2010.
  129. ^ "Interacademy Council Report beveelt de fundamentele hervorming van IPCC -managementstructuur aan". Overzicht van de IPCC. Interacademy Council. 30 augustus 2010. Opgehaald 31 augustus 2010.
  130. ^ "Beoordelingen van klimaatverandering: beoordeling van de processen en procedures van de IPCC" (PDF). Interacademy Council. n.d. Opgehaald 1 september 2010.
  131. ^ MacFarquhar, Neil (30 augustus 2010). "Review vindt fouten in de structuur van de VN -klimaatpaneel". New York Times.
  132. ^ Tollefson, J. (2010). "Klimaatpaneel moet zich aanpassen om te overleven". Natuur. 467 (7311): 14. doen:10.1038/467014A. Pmid 20811426.
  133. ^ "CFCAS -brief aan PM, 25 november 2005" (PDF). Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 21 augustus 2010. Opgehaald 9 augustus 2019.
  134. ^ Bob Jones. "CMOS -positieverklaring over de opwarming van de aarde". Cmos.ca. Opgehaald 25 juni 2012.
  135. ^ European Geosciences Union Divisions of Atmospheric and Climate Sciences (7 juli 2005). "Positieverklaring over klimaatverandering en recente brieven van de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Comité voor energie en handel".
  136. ^ Verklaring van ICSU over de controverse rond de 4e IPCC -beoordeling 23 februari 2010 Gearchiveerd 7 juli 2010 op de Wayback -machine
  137. ^ "NOAA Global Warming FAQ's". Ncdc.noaa.gov. 20 augustus 2008. Opgehaald 25 juni 2012.
  138. ^ Overzicht, 2001, doen:10.17226/10139, ISBN 978-0-309-07574-9, in US NRC 2001, p. 3
  139. ^ "Gezamenlijke verklaring door het Network of African Science Academies (NASAC)" (PDF). Network of African Science Academies. 2007. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 10 september 2008. Opgehaald 29 maart 2008.
  140. ^ "De verklaring van Royal Meteorological Society over het vierde beoordelingsrapport van de IPCC". Rmets.org. 14 februari 2007. Opgehaald 25 juni 2012.
  141. ^ Zalasiewicz, Jan; et al. "Global Warming: A Perspective from Earth History". Geological Society of London. Gearchiveerd van het origineel op 23 februari 2009. Opgehaald 22 februari 2010.

Bronnen

Externe links