Finlandisatie

Om niet te worden verward met Finnicering.
Urho Kekkonen en Leonid Brežnev in 1960 tijdens het staatsbezoek van Kekkonen aan de Sovjet -Unie.

Finlandisatie (Fins: suomettuminen; Zweeds: finlandisering; Duits: Finnlandisierung; Estlands: soomestumine; Russisch: финляндизация, finlyandizatsiya) is het proces waardoor een machtig land een kleiner buurland onthoudt zich niet te verzetten tegen de regels van het buitenlands beleid van de eerste, terwijl het zijn nominale onafhankelijkheid en zijn eigen politieke systeem kan behouden.[1] De term betekent "om te worden zoals Finland", verwijzend naar de invloed van de Sovjet Unie over het beleid van Finland tijdens de Koude Oorlog.

De term wordt vaak overwogen pejoratief. Het is ontstaan ​​in de West -Duits Politiek debat van de late jaren zestig en zeventig. Zoals de term werd gebruikt in West -Duitsland en andere NAVO landen, het verwees naar de beslissing van een land niet om een ​​krachtigere buur in de buitenlandse politiek uit te dagen, met behoud van de nationale soevereiniteit. Het wordt vaak gebruikt in verwijzing naar het beleid van Finland met betrekking tot de Sovjet -Unie tijdens de Koude Oorlog, maar het kan meer in het algemeen verwijzen naar vergelijkbare internationale betrekkingen, zoals zoals Denemarken's houding ten opzichte van Duitsland tussen 1871 en 1940, of het beleid van de Zwitsers overheid naar nazi Duitsland tot het einde van Tweede Wereldoorlog.

Oorsprong en internationaal gebruik

In Duitsland werd de term voornamelijk gebruikt door voorstanders van nauwere aanpassing aan ONS Beleid, voornamelijk Franz Josef Strauss, maar werd aanvankelijk bedacht in een wetenschappelijk debat en bekend gemaakt door de Duitse politieke wetenschappers Walter Hallstein en Richard Löwenthal, weerspiegelen van gevreesde effecten van terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Duitsland. Het werd gebruikt in het debat van de NAVO -landen in reactie op Willy Brandt's pogingen om normaliseer de betrekkingen met Oost -Duitsland, en de volgende wijdverbreide scepsis in Duitsland tegen de NAVO's Dual-track beslissing. Later, na de val van de Sovjetunie, de term is in Finland gebruikt voor de radicalisering na 1968 in de tweede helft van de Urho Kekkonen tijdperk.

In de jaren negentig werd finlandisatie ook besproken als een potentiële strategie die de Sovjetunie onder Gorbachev mogelijk geprobeerd zijn relatie met de Warschaupact staten van 1989 tot 1991, als een manier om van over te gaan van informeel rijk aan een losser invloedssfeer Model, dat werd uitgesloten door de val van de USSR.[2]

Verenigde Staten experts van buitenlands beleid vreesden dat consequent dat West-Europa en Japan zou worden gefinlandiseerd door de Sovjet -Unie, wat leidt tot een situatie waarin deze belangrijke bondgenoten de Verenigde Staten niet langer tegen de Sovjet -Unie zouden steunen. De theorie van streep Ondersteuning geboden voor het idee dat als de Verenigde Staten geen sterke en geloofwaardige ondersteuning konden bieden voor de anti-communist posities van zijn bondgenoten, NAVO En de alliantie van de VS - Japan zou kunnen instorten.

De term is ook gebruikt bij het bespreken van andere landen, bijvoorbeeld als een potentieel resultaat van de Russo-Oekraïense oorlog.[3]

Finse perceptie

In april 1970 werd een Finse stempel uitgegeven ter ere van de 100e verjaardag van de geboorte van Vladimir Lenin en het Lenin Symposium dat jaar in Tampere.

Finnen hebben en hadden een breed scala aan reacties op de term "finlandisatie".[4] Sommigen hebben de term als stompe kritiek gezien, die voortvloeien uit een onvermogen om de praktische wijze te begrijpen van hoe een kleine natie moet omgaan met een aangrenzende supermacht zonder het te verliezen soevereiniteit. Deze praktische wijze bestonden vooral vanwege het aanhoudende effect van de Russische heerschappij in de tijd vóór de Finnen voor het eerst soevereiniteit gewonnen; En vanwege de precaire machtsevenwicht naar het oosten, springt uit een geografisch uitgebreide maar dunbevolkte staat met een traditioneel imperialistische superkracht recht over de grens.

De reden dat Finland zich bezighoudt met finlandisatie was voornamelijk RealPolitik: overleven. Aan de andere kant werd de dreiging van de Sovjet-Unie ook gebruikt in de binnenlandse politiek van Finland op een manier die mogelijk de finlandisatie verdiepte (het spelen van de zogenaamde idänkortti, 'East Card'). Finland heeft zo'n deal gesloten Joseph Stalin's regering in de late jaren 1940, en het werd grotendeels gerespecteerd door beide partijen - en tot de winst van beide partijen - tot de val van de Sovjet -Unie in 1991. Terwijl de Finse politieke en intellectuele elite de term vooral begreep om meer te verwijzen naar de term De problemen van het buitenlands beleid van andere landen, en bedoeld vooral voor binnenlandse consumptie in het eigen land van de spreker, veel gewone vinnen beschouwden de term als zeer aanstootgevend. De Finse politieke cartoonist Kari Suomalainen eenmaal uitgelegd finlandisatie als "de kunst van het buigen naar het oosten zonder het maanendheid het westen".

Historische achtergrond

De buitenlandse politiek van Finland voordat deze deal was gevarieerd: onafhankelijkheid van Imperial Rusland met steun van Imperial Duitsland in 1917; deelname aan de Russische burgeroorlog (zonder officiële oorlogsverklaring) naast de Triple Entente 1918–1920; een niet-gereserveerde alliantie met Polen in 1922; associatie met de neutralist en democratisch Scandinavisch landen in de jaren dertig beëindigd door de Winteroorlog (1939) die eindigde in de Sovjet -Unie pyrrhische overwinning; en eindelijk in 1940, een toenadering nazi Duitsland, de enige macht die in staat en bereid is Finland te helpen tegen de expansionistische Sovjet -Unie, die leidde tot die van Finland opnieuw invoeren in de Tweede Wereldoorlog in 1941.

De Wehrmacht's nederlaag in de Battle of Stalingrad leidde Finland in feite terug naar zijn 19e-eeuwse tradities, die tot de Russificatie van Finland (1899–1905). De leiders van Finland realiseerden zich dat het frontale tegen de Sovjets tegen de Sovjets niet langer haalbaar was. Nee internationale macht was in staat om de nodige steun te geven. nazi Duitsland, De belangrijkste supporter van Finland tegen Rusland, verloor de oorlog. Zweden was niet groot genoeg en het leiderschap was op hun hoede om Rusland te confronteren. De westerse krachten waren verbonden met de Sovjet -Unie. Zo moest Finland zijn grotere buurman op zichzelf onder ogen zien, zonder de bescherming van een grote macht. Net als in de 19e eeuw koos Finland ervoor om het buitenlandse beleid van Sovjet Rusland niet uit te dagen, maar zorgde voor voorzichtigheid om zijn onafhankelijkheid.

Paasikivi doctrine

Zie ook: Paasikivi - kekkonen doctrine
Urho Kekkonen en Juho Kusti Paasikivi

Na de Parijse vredesverdrag van 1947 slaagde Finland erin te behouden democratie en parlementarisme, ondanks de zware politieke druk op de buitenlandse en interne zaken van Finland door de Sovjet -Unie. De buitenlandse betrekkingen van Finland werden geleid door de doctrine geformuleerd door Juho Kusti Paasikivi, de nadruk op de noodzaak om een ​​goede en vertrouwde relatie met de Sovjetunie te behouden.

Finland tekende een Overeenkomst van vriendschap, samenwerking en wederzijdse hulp Met de Sovjet -Unie in april 1948, waaronder Finland verplicht was om gewapende aanvallen door "Duitsland of zijn bondgenoten" tegen Finland, of tegen de Sovjet -Unie via Finland, te weerstaan ​​en, indien nodig, om Sovjet militaire hulp te vragen. Tegelijkertijd erkende de overeenkomst de wens van Finland om buiten te blijven geweldige kracht conflicten, waardoor het land een beleid van kan overnemen neutraliteit tijdens de Koude Oorlog.

Bijgevolg nam Finland niet deel aan de Marshall -plan en nam neutrale posities op Sovjet -overzeese initiatieven. Door zeer coole relaties aan te houden NAVO en westerse militaire machten in het algemeen, Finland zou de Sovjet -druk voor aansluiting kunnen afweren aan de Warschaupact.

Zelfcensuur en overmatige Sovjet-aanpassing

Uit het politieke toneel na de radicalisering na 1968, verspreidde de Sovjet-aanpassing zich naar de redactie van massa media, het veroorzaken van sterke vormen van zelfbeheersing, zelfcensuur en pro-Sovjet attitudes. Het grootste deel van de elite van media en politiek verschoof hun houding om overeen te komen met de waarden waarvan de Sovjets werd gedacht dat ze de voorkeur geven en goedkeuren.

Pas na de beklimming van Mikhail Gorbachev Naar Sovjet -leiderschap in 1985 begonnen massamedia in Finland geleidelijk meer te bekritiseren van de Sovjet -Unie. Toen de Sovjet-Unie niet-communistische regeringen toestond om de macht te nemen in Oost-Europa, stelde Gorbatsjov voor dat ze naar Finland konden kijken als een voorbeeld om te volgen.[5]

Censuur

Tussen 1944 en 1946 eiste het Sovjetgedeelte van de Allied Control Commission dat Finse openbare bibliotheken uit de circulatie meer dan 1.700 boeken moesten verwijderen die als anti-Sovjet werden beschouwd, en boekhandels kregen catalogi van verboden boeken.[6][7] De Fins Board of Film Classification Evenzo verbood films die het als anti-Sovjet beschouwden. Verboden films inbegrepen Een twee drie (1961), geregisseerd door Billy Wilder, De Manchuriaanse kandidaat (1962), geregisseerd door John Frankenheimer, Op een dag in het leven van Ivan Denisovich (1970), door Fins directeur Caspar Wrede, en Geboren Amerikaan (1986), door Fins directeur Renny Harlin.

De censuur heeft nooit de vorm van zuivering aangenomen. Het bezit of gebruik van anti-Sovjet-boeken was niet verboden, maar de herdrukkende en verdeling van dergelijke materialen was verboden. Vooral op het gebied van radio- en televisie-zelfcensuur was het soms moeilijk om te zeggen of de motivaties zelfs politiek waren. Zodra eenmaal een zodra er een systeem van zwarte lijst was geïntroduceerd, was individuele beleidsmakers binnen de nationale omroep, Yleisradio, gebruikte het ook om nummers te censureren die ze om andere redenen ongepast vonden, zoals sommige van degenen met seksuele insinuaties of verwijzingen naar alcohol.

Zie ook

Aantekeningen

  1. ^ Kaplan, Robert D. (2015). Azië's ketel. VS: Random House Trade Paperbacks. p. 26. ISBN 978-0-8129-8480-4.
  2. ^ Lebow, Richard Ned; Risse-Kappen, Thomas (1995). Internationale betrekkingstheorie en het einde van de Koude Oorlog. Columbia University Press. pp. 146–148, 155–157. ISBN 978-0-231-10195-0.
  3. ^ Juntunen, Tapio (2017). "Helsinki -syndroom: de parachronistische renaissance van finlandisatie in de internationale politiek". Nieuwe perspectieven. 25 (1): 55–83. doen:10.1177/2336825x1702500103.
  4. ^ Jason Horowitz (9 februari 2022). "Finnen wensen 'finlandisatie' niet op Oekraïne (of iemand anders)". The New York Times. Opgehaald 10 februari, 2022.
  5. ^ Keller, Bill; Times, speciaal voor de New York (1989-10-26). "Gorbatsjov, in Finland, beschikt over elk recht van regionale interventie (gepubliceerd 1989)". The New York Times. ISSN 0362-4331. Opgehaald 2021-03-16.
  6. ^ Ekholm, Kai (2001). "Politieke censuur in Finse bibliotheken in 1944-1946". Bibliotheken en cultuur. 36 (1): 51–57. doen:10.1353/lac.2001.0008. S2CID 152952804.
  7. ^ Mäkinen, Ilkka (2001). "De gouden eeuw van Finse openbare bibliotheken: institutionele, structurele en ideologische achtergrond sinds de jaren zestig". p. 131

Externe links