Areal -functie

In Geolinguïstiek, Areal -functies Zijn elementen gedeeld door talen of dialecten in een geografisch gebied,[1] vooral wanneer dergelijke functies niet afstammen van een proto-taal, of, gemeenschappelijke vooroudertaal. Dat wil zeggen, er staat een oppervlak van een oppervlakte linguaal-genalogisch bepaalde gelijkenis binnen hetzelfde taalfamilie. Kenmerken kunnen diffunderen van één dominante taal naar aangrenzende talen (zie "sprachbund").

Genetische relaties worden weergegeven in de stamboommodel van taalverandering, en gebiedsrelaties worden vertegenwoordigd in de golfmodel.

Kenmerken

Er is waargenomen dat gelijkenissen tussen twee of meer talen (hetzij in typologie of in de woordenschat) het gevolg zijn van verschillende mechanismen, waaronder linguale genealogische relatie (afkomst van een gemeenschappelijke vooroudertaal, niet hoofdzakelijk gerelateerd aan biologische genetica); het lenen tussen talen; behoud van functies Wanneer een bevolking een nieuwe taal aanneemt; en toeval toeval. Wanneer er weinig of geen directe documentatie van vooroudertalen beschikbaar is, kan het moeilijk zijn om te bepalen of de gelijkenis genetisch of louter arreal moeilijk kan zijn. Edward Sapir met name gebruikte bewijs van contact en diffusie als een negatief hulpmiddel voor genetische reconstructie, waarbij het alleen aan het einde van zijn carrière als een onderwerp op zichzelf wordt behandeld (bijvoorbeeld voor de invloed van Tibetaans Aan Tocharian).[2]

Grote modellen

William Labov In 2007 verzoende de boom- en golfmodellen in een algemeen kader op basis van verschillen tussen kinderen en volwassenen in hun taalleervermogen. Volwassenen behouden structurele kenmerken niet met voldoende regelmaat om een ​​norm in hun gemeenschap vast te stellen, maar kinderen wel. Taalkundige kenmerken worden over een gebied verspreid door contacten onder volwassenen. Talen vertakken zich in dialecten en vandaar in gerelateerde talen door kleine veranderingen in de loop van de leerprocessen van kinderen die zich over generaties verzamelen, en wanneer spraakgemeenschappen niet (vaak) met elkaar communiceren, lopen deze cumulatieve veranderingen uiteen.[3] Diffusie van gebiedskenmerken voor het grootste deel hangt af van fonetische verschuivingen op laag niveau, terwijl de bomenmodeltransmissie omvat, bovendien structurele factoren zoals "grammaticale conditionering, woordgrenzen en de systemische relaties die ketenverschuiving aandrijven".[4]

Sprachbund

In sommige gebieden met een hoge taalkundige diversiteit hebben een aantal oppervlakte -functies zich verspreid over een reeks talen om een sprachbund (Ook bekend als een taalgebied, convergentiegebied of diffusiegebied). Enkele voorbeelden zijn de Balkan Sprachbund, de Vasteland Zuidoost -Azië taalgebied, en de talen van de Indisch subcontinent.

Voorbeelden

Fonetiek en fonologie

Morfofonologie

  • VOWEL -afwisselingspatronen bij reduplicatieven.[9]

Morfologie

Syntaxis

  • De neiging in een groot deel van Europa om een ​​transitief werkwoord (bijvoorbeeld "ik heb") te gebruiken voor bezit, in plaats van een bezitterig dative constructie zoals mihi est (Latijn: 'voor mij is'), wat waarschijnlijker de oorspronkelijke bezitterige constructie is in Proto-indo-Europees, gezien het ontbreken van een gemeenschappelijke wortel voor "hebben" werkwoorden.[10]
  • De ontwikkeling van een Perfect aspect met behulp van "Have" + Participle in veel Europese talen (romantiek, Germaans, enz.). (Het Latijn habeo en Germaans haben Hiervoor gebruikt en het vorige punt zijn in feite niet etymologisch gerelateerd.)
  • A Perfect aspect Het gebruik van "be" + Past Particle voor intransitieve en reflexieve werkwoorden (met deelwoordovereenkomst), aanwezig in het Frans, Italiaans, Duits, ouder Spaans en Portugees, en mogelijk zelfs Engels, in zinnen als "Ik ben dood, vernietiger van werelden" en "Het koninkrijk van deze wereld is geworden".
  • Post artikel, vermijding van de infinitief, samenvoegen van genitief en datief, en groots nummer formatie in sommige talen van de Balkan.
  • De verspreiding van een werkwoord-finale woordvolgorde naar de Oostenrijkse talen van Nieuw-Guinea.
  • Een systeem van classificaties/meet woorden in de Vasteland Zuidoost -Azië taalgebied.

Sociolinguïstiek

  • Het gebruik van het meervoud voornaamwoord als een beleefd woord voor jij in een groot deel van Europa (de tu-vous onderscheid).

Zie ook

Aantekeningen

  1. ^ "Etymonline.com: areal (adj.)".
  2. ^ Drechsel, Emanuel J. (1988). "Wilhelm von Humboldt en Edward Sapir: analogieën en homologieën in hun taalkundige gedachten", in Shipley, William, ed. (December 1988). Ter ere van Mary Haas: van de Haas Festival Conference on Native American Linguistics. Den Haag: de Gruyter Mouton. p. 826. ISBN 978-3-11-011165-1. p. 254.
  3. ^ Labov, William (2007). "Transmissie en diffusie" (PDF). Taal. 83 (2): 344–387. Citeseerx 10.1.1.705.7860. doen:10.1353/lan.2007.0082. Opgehaald 18 augustus 2010.
  4. ^ Labov 2007: 6.
  5. ^ Berger, H. Die Burushaski-Sprache von Hunza und Nagar. Vols. I-iii. Wiesbaden: Harrassowitz 1988
  6. ^ Tikkanen, Bertil (1999). "Archeologisch-linguïstische correlaties bij de vorming van retroflex-typologieën en correlerende gebiedskenmerken in Zuid-Azië". In Blench, Roger; Spriggs, Matthew (eds.). Archeologie en taal. Londen: Routledge. ISBN 9780203208793.
  7. ^ G. Morgenstierne, Irano-Dardica. Wiesbaden 1973
  8. ^ De Munda -talen. Uitgegeven door Gregory D. S. Anderson. Londen en New York: Routledge (Routledge Language Family Series), 2008. ISBN978-0-415-32890-6
  9. ^ Ido, Shinji (2011). "Alternatie voor klinker bij disyllabische reduplicatieven". EESTI JA SOOOME-UUBRI KEELETEADUSE AJAKIRI. 2 (1): 185–193. doen:10.12697/JEFUL.2011.2.1.12.
  10. ^ Winfred Philipp Lehmann, Historische taalkunde: een inleiding, Routledge, 1992, p. 170

Referenties

  • Abbi, Anvita. (1992). Reduplicatie in Zuid -Aziatische talen: een gebied, typologisch en historisch onderzoek. India: Allied Publishers.
  • Blevins, Juliette. (2017). Areal geluidspatronen: van perceptuele magneten tot stenen soep. In R. Hickey (ed.), Het Cambridge Handbook of Areal Linguistics (pp. 88–121). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Campbell, Lyle (2006). "Areal Linguistics: een nader onderzoek". In Matras, Yaron; McMahon, april; Vincent, Nigel (Eds.). Taalgebieden: convergentie in historisch en typologisch perspectief. Basingstoke: Palgrave Macmillan. pp. 1–31.
  • Campbell, Lyle (2006). "Areal Linguistics". In Brown, Keith (ed.). Encyclopedie van taal en taalkunde (2e ed.). Oxford: Elsevier. pp. 1.455–460.
  • Chappell, Hilary. (2001). Taalcontact en gebiedsdiffusie in Sinitische talen. In A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.), Arale diffusie en genetische overerving: problemen in vergelijkende taalkunde (pp. 328–357). Oxford: Oxford University Press.
  • Enfield, N. J. (2005). Areal Linguistics en vasteland Zuidoost -Azië. Jaaroverzicht van antropologie, 34, 181-206.
  • Haas, Mary R. (1978). Taal, cultuur en geschiedenis, essays door Mary R. Haas, geselecteerd en geïntroduceerd door Anwar S. Dil. Stanford: Stanford University Press.
  • Haas, Mary R. (juni 1978). Prehistorie van talen. Den Haag: de Gruyter Mouton. p. 120. ISBN 978-90-279-0681-6.
  • Hickey, Raymond, ed. (2017). Het Cambridge Handbook of Areal Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Kirby, James & Brunelle, Marc. (2017). Zuidoost -Aziatische toon in gebiedsperspectief. In R. Hickey (ed.), Het Cambridge Handbook of Areal Linguistics (pp. 703–731). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Matisoff, J. A. (1999). Tibeto-Burman-tonologie in een oppervlakte-context. In Proceedings of the Symposium Crosslinguïstische studies van tonale fenomenen: tonogenese, Japanse accentologie en andere onderwerpen (pp. 3–31). Tokyo: Tokyo University of Foreign Studies, Institute for the Study of Languages ​​and Cultures of Azië en Afrika.