Amnesty International

Amnesty International

Gesticht	Juli 1961; 61 jaar geleden Verenigd Koninkrijk
Oprichters	Peter Benenson Eric Baker
Type	Non -profit Ingo
Hoofdkwartier	Londen, WC1 Verenigd Koninkrijk
Plaats	Globaal
Diensten	Het beschermen van mensenrechten
Velden	Media-aandacht, direct-Appeal-campagnes, onderzoek, lobbyen
Leden	Meer dan tien miljoen leden en supporters[1]
Secretaris-generaal	Agnès callamard[2]
Website	amnesty.org

Amnesty International (Ook wel aangeduid als Amnestie of AI) is een Internationale niet-gouvernementele organisatie gericht op mensenrechten, met zijn hoofdkantoor in het Verenigd Koninkrijk.De organisatie zegt dat het meer dan tien miljoen leden en supporters over de hele wereld heeft.^[1] De verklaarde missie van de organisatie is om campagne te voeren voor 'een wereld waarin elke persoon geniet van alle mensenrechten die zijn vastgelegd in de Universele verklaring van mensenrechten en andere Internationale mensenrechteninstrumenten. "^[3] De organisatie heeft een belangrijke rol gespeeld bij het transformeren en verspreiden van mensenrechtennormen in het internationale systeem.^[4][5]

Amnesty International werd opgericht in Londen in 1961, na de publicatie van het artikel "De vergeten gevangenen" in De waarnemer Op 28 mei 1961,^[6] door de advocaat Peter Benenson.Amnesty vestigt de aandacht op mensenrechtenschendingen en het campagnes voor naleving van internationale wetten en normen.Het werkt om te mobiliseren publieke opinie om druk op regeringen te genereren waar misbruik plaatsvindt.^[7] Amnesty overweegt doodstraf 'de ultieme, onomkeerbare ontkenning van mensenrechten' zijn.^[8] De organisatie kreeg de 1977 Nobelprijs voor de Vrede voor zijn 'verdediging van menselijke waardigheid tegen marteling, "^[9] en de De prijs van de Verenigde Naties op het gebied van mensenrechten in 1978.^[10]

Op het gebied van internationale Mensenrechtenorganisaties, Amnesty heeft de op twee na langste geschiedenis, na de Internationale Federatie voor mensenrechten^[11] en de Anti-slavernij Society.

Geschiedenis

Jaren 1960

Amnesty International werd in juli 1961 in Londen opgericht door Engelse advocaat Peter Benenson, die eerder een van de oprichters was geweest van de Britse wetgeving van de wet van de wetgeving GERECHTIGHEID.^[12] Benenson werd beïnvloed door zijn vriend Louis Blom-cooper, die de campagne van een politieke gevangenen leidde.^[13][14] Volgens Benensson's eigen account reisde hij op de Londen ondergronds Op 19 november 1960 las hij die twee Portugese studenten van Coimbra was veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf in Portugal omdat hij naar verluidt "een toast op vrijheid had gedronken".^[a][15] Onderzoekers hebben nog nooit het vermeende krantenartikel in kwestie getraceerd.^[a] In 1960 werd Portugal geregeerd door de Estado novo overheid António de Oliveira Salazar.^[16] De regering was autoritair van aard en sterk anti-communist, het onderdrukken van vijanden van de staat als anti-Portugese.In zijn belangrijke krantenartikel "The Forgotten Prisoners" beschreef Benenson later zijn reactie als volgt:

Open je krant elke dag van de week en je zult een verhaal vinden van ergens van iemand die gevangen wordt genomen, gemarteld of geëxecuteerd omdat zijn meningen of religie onaanvaardbaar zijn voor zijn regering ... De krantenlezer voelt een ziekmakend gevoel van impotentie.Maar als deze gevoel van walging verenigd zou kunnen worden in gemeenschappelijke actie, zou er iets effectiefs kunnen worden gedaan.^[6]

Benenson werkte met zijn vriend Eric Baker. Baker was lid van de Religieuze samenleving van vrienden die betrokken waren geweest bij de financiering van de Britten Campagne voor nucleaire ontwapening evenals het hoofd van Quaker vrede en sociale getuige, en in zijn memoires beschreef Benenson hem als "een partner bij de lancering van het project".^[17] In overleg met andere schrijvers, academici en advocaten en in het bijzonder Alec Digges, schreven ze via Louis Blom-cooper tot David Astor, redacteur van De waarnemer Krant, die op 28 mei 1961 het artikel van Benensson "The Forgotten Prisoners" publiceerde.Het artikel vestigde de aandacht van de lezer op degenen "gevangen, gemarteld of geëxecuteerd omdat zijn meningen of religie onaanvaardbaar zijn voor zijn regering"^[6] Of, een andere manier, schendingen, door regeringen, van artikelen 18 en 19 van de Universele verklaring van mensenrechten (Udhr).Het artikel beschreef deze overtredingen die zich voordoen, op wereldwijde schaal, in de context van beperkingen om vrijheid te drukken, tegen politieke opposities, tot tijdig openbare proef voor onpartijdige rechtbanken en naar asiel.Het markeerde de lancering van "Appeal for Amnesty, 1961", waarvan het doel was om de publieke opinie te mobiliseren, snel en breed, ter verdediging van deze personen, die Benensson "gevangenen van geweten" noemde.De "aantrekkingskracht voor amnestie" werd herdrukt door een groot aantal internationale kranten.In hetzelfde jaar had Benenson een boek gepubliceerd, Vervolging 1961, die de gevallen van negen beschreef Gevangenen van geweten Onderzocht en samengesteld door Benenson en Baker (Maurice Audin, Ashton Jones, Agostinho Neto, Patrick Duncan, Olga Ivinskaya, Luis Taruc, Constantin Noica, Antonio Amat en Hu Feng).^[18] In juli 1961 had het leiderschap besloten dat het beroep de basis zou vormen van een permanente organisatie, Amnesty, met de eerste bijeenkomst in Londen.Benenson zorgde ervoor dat alle drie de belangrijkste politieke partijen vertegenwoordigd waren, waarbij leden van het parlement werden ingeschreven van de Arbeiderspartij, de conservatieve partij, en de liberale partij.^[19] Op 30 september 1962 werd het officieel "Amnesty International" genoemd.Tussen de "Appeal for Amnesty, 1961" en september 1962 stond de organisatie gewoon bekend als "Amnesty".^[20]

Wat begon als een korte aantrekkingskracht werd al snel een permanente internationale beweging die werkte om degenen die gevangen zaten te beschermen voor niet-gewelddadige uitdrukking van hun opvattingen en om wereldwijde erkenning van artikelen 18 en 19 van de UDHR te waarderen.Vanaf het begin waren onderzoek en campagnes aanwezig in het werk van Amnesty International.Een bibliotheek werd opgericht voor informatie over gewetensgevangenen en een netwerk van lokale groepen, genaamd "Threes" -groepen, werd gestart.Elke groep werkte namens drie gevangenen, één uit elk van de toen drie belangrijkste ideologische regio's van de wereld: communist, kapitalist, en ontwikkeling.

Tegen het midden van de jaren zestig groeide de aanwezigheid van Amnesty International en werd een internationaal secretariaat en internationaal uitvoerend comité opgericht om de nationale organisaties van Amnesty International te beheren, genaamd "Secties", die in verschillende landen waren verschenen.Ze werden in het geheim stiekem ondersteund door de Britse regering.^[21] De internationale beweging begon het eens te zijn over haar kernprincipes en technieken.Bijvoorbeeld, de kwestie om al dan niet gevangenen te adopteren die geweld hadden bepleit, zoals Nelson Mandela,^[22] bracht een unanieme overeenstemming dat het de naam "gewetensgevangenen" niet aan dergelijke gevangenen kon geven.Afgezien van het werk van de bibliotheek en de groepen, breidden de activiteiten van Amnesty International zich uit naar het helpen van de families van gevangenen, het sturen van waarnemers naar beproevingen, het afleggen van representaties naar regeringen en het vinden van asiel of overzeese werkgelegenheid voor gevangenen.De activiteit en invloed waren ook toenemen binnen intergouvernementele organisaties;Het zou door de Verenigde Naties, de Raad van Europa en UNESCO voordat het decennium eindigde.

In 1966 vermoedde Benenson dat de Britse regering in collusie met sommige Amnesty -medewerkers een rapport over Britse wreedheden in Aden had onderdrukt.^[23] Hij begon te vermoeden dat veel van zijn collega's deel uitmaakten van een Britse inlichtingensamenzwering om amnestie te ondermijnen, maar hij kon niemand anders bij AI overtuigen.^[24] Later in hetzelfde jaar waren er verdere aantijgingen, toen de Amerikaanse regering dat meldde Seán Macbride,, de voormalige Ierse minister van Buitenlandse Zaken en de eerste voorzitter van Amnesty, was betrokken geweest bij een Central Intelligence Agency financieringsoperatie.^[23] Macbride ontkende kennis van de financiering, maar Benenson raakte ervan overtuigd dat Macbride lid was van een CIA -netwerk.^[24] Benenson nam ontslag als de president van Amnesty op grond van het feit dat het werd afgesloten en geïnfiltreerd door de geheime diensten, en zei dat hij niet langer kon wonen in een land waar dergelijke activiteiten werden getolereerd.^[21] (Zien Relatie met de Britse regering)

Jaren 1970

In de jaren zeventig, Seán Macbride en Martin Ennals LED Amnesty International.Terwijl hij blijft werken voor gewetensgevangenen, werd de reikweergave van Amnesty International groter om op te nemen "eerlijk proces"En oppositie tegen lang Detentie zonder proces (UDHR artikel 9), en vooral voor de marteling van gevangenen (UDHR artikel 5).Amnesty International geloofde dat de redenen die ten grondslag liggen aan marteling van gevangenen door regeringen waren om informatie te verwerven en te verkrijgen of om oppositie te onderdrukken door het gebruik van terreur, of beide.Ook van belang was de export van meer geavanceerde martelmethoden, apparatuur en onderwijs door de superkrachten naar "klantstaten", bijvoorbeeld door de Verenigde Staten via Sommige activiteiten van de CIA.

Amnesty International trok rapporten samen uit landen waar beschuldigingen van marteling het meest hardnekkig leken en een internationale conferentie over marteling organiseerde.Het probeerde de publieke opinie te beïnvloeden om druk op nationale regeringen uit te oefenen door een campagne te organiseren voor de "afschaffing van marteling", die enkele jaren duurde.

Het lidmaatschap van Amnesty International nam toe van 15.000 in 1969^[25] tot 200.000 in 1979.^[26] Deze groei in middelen maakte een uitbreiding van zijn programma, "buiten de gevangenismuren", mogelijk om werk op te nemen "verdwijningen", de doodstraf en de rechten van vluchtelingen.Een nieuwe techniek, de "dringende actie", gericht op het snel mobiliseren van het lidmaatschap tot actie werd gepionierd.De eerste werd uitgegeven op 19 maart 1973, namens Luiz Basilio Rossi, een Braziliaanse academicus, gearresteerd om politieke redenen.

Op het intergouvernementele niveau drong Amnesty International aan op de toepassing van de VN's Standaard minimale regels voor de behandeling van gevangenen en van bestaande humanitaire conventies;om ratificaties van de twee te beveiligen VN -verbonden over mensenrechten in 1976, en speelde een belangrijke rol bij het verkrijgen van extra instrumenten en bepalingen die de praktijk van mishandeling verbieden.Consultatieve status werd verleend bij de Inter-Amerikaanse commissie voor mensenrechten in 1972.

In 1976 begon Amnesty's Britse sectie een reeks fondsenwervende evenementen die bekend werden als bekend als De ballen van de geheime politieagent serie.Ze werden aanvankelijk in Londen opgevoerd als komische gala's met wat De dagelijkse telegraaf 'De crème de la crème van de Britse komediewereld' genoemd, "^[27] inclusief leden van Comedy Troupe Monty Pythonen later uitgebreid met ook optredens van toonaangevende rockmuzikanten.De serie is gemaakt en ontwikkeld door Monty Python alumnus John Cleese en executive van de entertainmentindustrie Martin Lewis Nauw samenwerken met Amnesty -medewerkers Peter Luff (Assistent-directeur van Amnesty 1974–1978) en vervolgens met Peter Walker (Amnesty Fund-Raising Officer 1978–1982).Cleese, Lewis en Luff werkten samen aan de eerste twee shows (1976 en 1977).Cleese, Lewis en Walker werkten samen aan de shows van 1979 en 1981, de eerste om wat te dragen De dagelijkse telegraaf Beschreven als de "nogal briljant opnieuw gechristelijk" Geheime politieagent titel.^[27]

De organisatie kreeg de 1977 Nobelprijs voor de Vrede voor zijn 'verdediging van menselijke waardigheid tegen marteling"^[9] en de De prijs van de Verenigde Naties op het gebied van mensenrechten in 1978.^[10]

1980

In 1980 maakte Amnesty International meer kritiek van regeringen.De Sovjet Unie beweerde dat Amnesty International spionage heeft uitgevoerd, de Marokkaanse regering hekelde het als een verdediger van lawbreakers, en de Argentijnse regering Het jaarverslag van Amnesty International in Banned Amnesty International.^[28]

In de jaren tachtig bleef Amnesty International campagne voeren tegen marteling en namens gewetensgevangenen.Er kwamen nieuwe problemen naar voren, inclusief buitengerechtelijke moorden, militaire, veiligheids- en politie -transfers, politieke moorden en verdwijningen.

Tegen het einde van het decennium werd het groeiende aantal vluchtelingen wereldwijd een focus voor Amnesty International.Terwijl veel van de vluchtelingen van de wereld van die tijd waren ontheemd door oorlog en hongersnood, in naleving van zijn mandaat, concentreerde Amnesty International zich op degenen die gedwongen waren te vluchten vanwege de mensenrechtenschendingen die het wilde voorkomen.Het betoogde dat regeringen in plaats van zich te concentreren op nieuwe beperkingen op toegang tot asielzoekers, de mensenrechtenschendingen zouden aanpakken die mensen in ballingschap dwongen.

Afgezien van een tweede campagne over marteling tijdens de eerste helft van het decennium, vonden twee grote muzikale evenementen plaats om het bewustzijn van amnestie en mensenrechten (met name onder jongere generaties) in het midden van de late jaren tachtig te vergroten.De 1986 Samenzwering van hoop Tour, die vijf concerten speelde in de VS, en culmineerde in een daglange show, met ongeveer dertig acts in Giants Stadium en de 1988 Mensenrechten nu! wereld tournee.Mensenrechten nu!, Die was getimed om samen te vallen met de 40e verjaardag van de Verenigde Naties ' Universele verklaring van mensenrechten (UDHR), speelde een reeks concerten op vijf continenten gedurende zes weken.Beide rondleidingen hadden enkele van de beroemdste muzikanten en bands van de dag.

1990 uit uitzetting uit

In de jaren negentig bleef Amnesty groeien, tot een lidmaatschap van meer dan zeven miljoen in meer dan 150 landen en gebieden,^[1] Geleid door Senegalese secretaris -generaal Pierre Sané.Amnesty bleef werken aan een breed scala aan problemen en wereldevenementen.Zuid -Afrikaanse groepen trad bijvoorbeeld bij in 1992 en organiseerden een bezoek van Pierre Sané om de apartheid De overheid om aan te dringen op een onderzoek naar beschuldigingen van politie -misbruik, een einde aan wapenverkoop aan de Afrikaanse grote meren regio en de afschaffing van de doodstraf.In het bijzonder vestigde Amnesty International de aandacht op schendingen die op specifieke groepen zijn begaan, inclusief vluchtelingen, raciale/etnische/religieuze minderheden, vrouwen en die geëxecuteerd of door Dodencel.Het doodstrafrapport Wanneer de staat doodt^[29] En de campagne "Mensenrechten zijn vrouwenrechten" waren belangrijke acties voor de laatste twee kwesties.

In de jaren negentig werd Amnesty International gedwongen te reageren op mensenrechtenschendingen die plaatsvonden in de context van een proliferatie van gewapend conflict in Angola, Oost Timor, de Perzische Golf, Rwanda, en de eerste Joegoslavië.Amnesty International had geen positie in staat om externe militaire interventies in deze gewapende conflicten te ondersteunen of te verzetten.Het verwierp het gebruik van geweld, zelfs dodelijke kracht niet, of vroeg degenen die betrokken zijn om hun armen neer te leggen.In plaats daarvan twijfelde aan de motieven achter externe interventie en selectiviteit van internationale actie in relatie tot de strategische belangen van degenen die troepen stuurden.Het betoogde dat er actie moest worden ondernomen om te voorkomen internationale gemeenschap.

In 1995, toen AI wilde promoten hoe Shell Oil Company was betrokken bij de uitvoering van een activist van een milieu- en menselijke rechten Ken Saro-Wiwa In Nigeria werd het gestopt.Kranten en advertentiebedrijven weigerden de advertenties van AI uit te voeren omdat Shell Oil ook een klant van hen was.Het belangrijkste argument van Shell was dat het boorolie was in een land dat al de mensenrechten schond en geen manier had om het beleid van mensenrechten af te dwingen.Om de buzz te bestrijden die AI probeerde te creëren, publiceerde het onmiddellijk hoe Shell hielp om het algemene leven in Nigeria te verbeteren. Salil Shetty, de directeur van Amnesty, zei: "Social media verergert het idee van de wereldburger".^[19] James M. Russell merkt op hoe de drang naar winst uit particuliere medibronnen in strijd is met de verhalen die AI wil horen.^[30]

Amnesty International was proactief in het aandringen op de erkenning van de universaliteit van de mensenrechten.De campagne 'opstaan, aanmelden' gemarkeerd 50 jaar van de UDHR.Dertien miljoen toezeggingen werden verzameld ter ondersteuning en het DECL -muziekconcert werd gehouden in Parijs op 10 december 1998 (Mensenrechten dag).Op het intergouvernementele niveau betoogde Amnesty International voor het creëren van een Verenigde Naties Hoge commissaris voor mensenrechten (gevestigd 1993) en een Internationaal Strafhof (Opgericht 2002).

Na zijn arrestatie in Londen in 1998 door de grootstedelijke politie, Amnesty International raakte betrokken bij de juridische strijd om de senator Augusto Pinochet, voormalige Chileense dictator, die uitlevering naar Spanje wilde voorkomen om beschuldigingen onder ogen te zien. Lord Hoffman Had een indirecte band met Amnesty International, en dit leidde tot een belangrijke test voor het verschijnen van vooringenomenheid in gerechtelijke procedures in het Britse recht.Er was een pak^[31] tegen de beslissing om senator Pinochet vrij te geven, genomen door de toenmalige Britten Home Secretaris Jack Straw, voordat die beslissing daadwerkelijk was genomen, in een poging om de vrijlating van senator Pinochet te voorkomen.Het Engels Hooggerechtshof geweigerd^[32] De aanvraag en senator Pinochet werd vrijgegeven en keerde terug naar Chili.

2000

Na 2000 richtte de primaire focus van Amnesty International zich op de uitdagingen die voortvloeien uit globalisering en de reactie op de 11 september 2001 aanvallen in de Verenigde Staten.De kwestie van globalisering veroorzaakte een grote verschuiving in het internationale beleid van Amnesty, omdat de reikwijdte van haar werk werd verbreed met economische, sociale en culturele rechten, een gebied waar het in het verleden aan had geweigerd te werken.Amnesty International vond deze verschuiving belangrijk, niet alleen om geloof te geven aan het principe van de ondeelbaarheid van rechten, maar vanwege wat het zag als de groeiende kracht van bedrijven en de ondermijning van vele natiestaten als gevolg van globalisering.^[33]

In de nasleep van 11 septemberaanvallen, de nieuwe Amnesty International Secretary General, Irene Khan, meldde dat een hoge overheidsfunctionaris tegen Amnesty International Delegates had gezegd: "Uw rol stortte in met de ineenstorting van de Twin Towers in New York."^[34] In de jaren na de aanvallen, sommige^[wie?] Geloof dat de winsten die mensenrechtenorganisaties in de afgelopen decennia zijn gemaakt, mogelijk waren uitgehold.^[35] Amnesty International betoogde dat mensenrechten de basis vormden voor de veiligheid van allen, geen barrière.Kritiek kwam rechtstreeks van de Bush -administratie en The Washington Post, toen Khan, in 2005, de detentiefaciliteit van de Amerikaanse regering verguldigde bij Guantanamo Bay, Cuba, naar een Sovjetgulag.^[36][37]

Tijdens de eerste helft van het nieuwe decennium richt Amnesty International zijn aandacht op geweld tegen vrouwen, controles op de wereld wapenhandel, zorgen rond de effectiviteit van de VN en het beëindigen van marteling.^[38] Met zijn lidmaatschap bijna twee miljoen in 2005,^[39] Amnesty bleef werken voor gewetensgevangenen.

In 2007 besloot het uitvoerend comité van AI de toegang tot abortus te ondersteunen "binnen redelijke zwangerschapslimieten ... voor vrouwen in gevallen van verkrachting, incest of geweld, of waar de zwangerschap het leven of de gezondheid van een moeder in gevaar brengt".^[40]

Amnesty International meldde, met betrekking tot de Irak oorlog, op 17 maart 2008, dat ondanks claims de veiligheidssituatie in Irak de afgelopen maanden is verbeterd, de mensenrechtensituatie rampzalig is, na het begin van de oorlog vijf jaar eerder in 2003.^[41]

In 2009 beschuldigde Amnesty International Israël en de Palestijnse Hamas -beweging van het plegen van oorlogsmisdaden tijdens het offensief van Israël in Gaza, genaamd Operatie Cast Lead, dat resulteerde in de dood van meer dan 1.400 Palestijnen en 13 Israëli's.^[42] Het Amnesty-rapport van 117 pagina's beschuldigde Israëlische troepen van het doden van honderden burgers en moedwillige vernietiging van duizenden huizen.Amnestie vond bewijs van Israëlische soldaten die Palestijnse burgers gebruikten als menselijke schilden.Een volgende Feit Fact Finding Mission op het Gaza -conflict van de Verenigde Naties is uitgevoerd;Amnesty verklaarde dat zijn bevindingen consistent waren met die van Amnesty's eigen veldonderzoek en riep de VN op om onmiddellijk te handelen om de aanbevelingen van de missie te implementeren.^[43][44]

2010

2010

In februari 2010, Amnesty opgeschort Gita Sahgal, het hoofd van de gendereenheid, nadat ze Amnesty bekritiseerde voor zijn banden met Moazzam Begg, regisseur van Cageprisoners.Ze zei dat het "een grove beoordelingsfout" was om te werken met "de beroemdste supporter van de Taliban" in Groot -Brittannië ".^[45][46] Amnesty antwoordde dat Sahgal niet werd opgeschort "voor het intern aan de orde stellen van deze kwesties ... [Begg] spreekt over zijn eigen opvattingen ..., niet van Amnesty International".^[47] Onder degenen die spraken voor Sahgal waren Salman Rushdie,^[48] Parlementslid Denis Macshane, Joan Smith, Christopher Hitchens, Martin Bright, Melanie Phillips, en Nick Cohen.^{[46][49][50][51][52][53][54]}

2011

In februari 2011 verzocht Amnesty dat Zwitserse autoriteiten een strafrechtelijk onderzoek van de voormalige Amerikaanse president starten George W. Bush en arresteer hem.^[55]

In juli 2011 vierde Amnesty International zijn 50 jaar met een geanimeerde korte film geregisseerd door Carlos Lascano, geproduceerd door Eallin Motion Art en DreamLife Studio, met muziek van Academy Award-Winner Hans Zimmer en genomineerde Lorne Balfe.^[56]

2012

In augustus 2012 zocht de Chief Executive van Amnesty International in India een onpartijdig onderzoek, geleid door de Verenigde Naties, om recht te geven aan degenen die getroffen zijn door oorlogsmisdaden in Sri Lanka.^[57]

In november 2012 heeft Amnesty International een disciplinaire procedure gestart tegen Kirstyan Benedict, een van de Britse campagnesmanagers, voor een tweet die drie vrouwelijke Joodse parlementsleden uitkuipt op een manier die critici beweerden antisemitisch was;Benedict verdedigde de tweet als een grap.^[58]

2014

Op 18 augustus 2014, na de nasleep demonstraties aangewakkerd door mensen die protesteren tegen de Fatale politie -schietpartij op Michael Brown, een ongewapende 18-jarige man, en de daaropvolgende vrijspraak van Darren Wilson, de officier die hem neerschoot, stuurde Amnesty International een 13-persoons contingent van mensenrechtenactivisten om vergaderingen met ambtenaren te zoeken en om lokale activisten in niet-trainen in niet-gewelddadige protestmethoden.^[59] Dit was de eerste keer dat de organisatie zo'n team in de Verenigde Staten heeft ingezet.^[60][61][62] In een persbericht, AI USA Director Steven W. Hawkins Zei: "De VS kunnen niet blijven toestaan dat de verplichte en plichtsgebonden beschermingsmiddelen beschermen om degenen te worden die hun gemeenschap het meest vreest."^[63]

2015

Op 19 april 2015 stemde Amnesty International tegen een motie die voorstelde dat het tegen vecht tegen antisemitisme in het VK, dat de toenmalige recordniveaus in het voorgaande jaar bereikte;Ondanks zijn uitgebreide aandacht voor de enige kwestie van Islamofobie In eerdere jaren verklaarde Amnesty dat het ongepast zou zijn om campagne te voeren voor een kwestie met een "enkele focus" en dat amnestie "vecht tegen discriminatie in al zijn vormen."^[64][65][66]

In augustus 2015, De tijden meldde dat Yasmin Hussein, vervolgens de directeur geloof en mensenrechten van Amnesty en eerder het hoofd van de internationale belangenbehartiging en een prominente vertegenwoordiger bij de Verenigde Naties, had "niet -aangegeven private links naar mannen die naar verluidt belangrijke spelers zouden zijn in een geheim netwerk van Global Islamisten", inclusief de moslims Broederschap en Hamas.^[67][68] De Times ook gedetailleerde gevallen waarin Hussein naar verluidt ten onrechte had gesloten relaties met de Al-Qazzaz-familie, waarvan de leden van het hooggeplaatste ministers waren in de administratie van Mohammed Morsi en Moslim Brotherhood -leiders op dat moment.^[67][68] Mevrouw Hussein ontkende de steun van de Moslim Broederschap en vertelde Amnesty dat "alle verbindingen puur indirect zijn".^[67]

2016

In februari 2016 lanceerde Amnesty International zijn jaarverslag over de mensenrechten over de hele wereld getiteld "The State of the World's Human Rights".Het waarschuwt voor de gevolgen van de toespraak "ons versus hen" die mensen in twee kampen verdeelde.Het stelt dat deze toespraak een wereldwijde pushback tegen de mensenrechten verbetert en de wereld meer verdeeld en gevaarlijker maakt.Het stelt ook dat regeringen in 2016 een oogje dichtknijpen voor oorlogsmisdaden en wetten aangenomen die overtreden vrije uitdrukking.Elders, China, Egypte, Ethiopië, India, Iran, Thailand en Kalkoen Voer enorme hardopvolgingen uit, terwijl autoriteiten in andere landen beveiligingsmaatregelen bleven implementeren, vormen een inbreuk op de rechten.^[69] In juni 2016 heeft Amnesty International de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties opgeroepen "onmiddellijk op te schorten" Saoedi-Arabië van de VN -mensenrechtenraad.^[70][71] Richard Bennett, hoofd van het VN -kantoor van Amnesty, zei: "De geloofwaardigheid van de U.N. Human Rights Council staat op het spel. Sinds hij bij de Raad komt, is het verschrikkelijke mensenrechtenverslag van Saoedi -Arabië thuis blijven verslechteren en de coalitie die het leidt heeft onwettig gedood en is gedood engewond duizenden burgers in de Conflict in Jemen. "^[72]

In november 2016 heeft Amnesty International een intern onderzoek uitgevoerd naar Kirstyan Benedict, zijn Britse campagneleider voor het vergelijken van Israël met de Islamitische Staat.^[73][74]

In december 2016 onthulde Amnesty International dat Stemloze slachtoffers, een nep-organisatie zonder winstoogmerk die beweert het bewustzijn te vergroten voor migrerende werknemers die het slachtoffer zijn van Mensenrechtenschendingen in Qatar, had geprobeerd hun personeel te bespioneren.^[75][76]

2017

Amnesty International publiceerde zijn jaarverslag voor het jaar 2016-2017 op 21 februari 2017. Secretaris -generaal Salil ShettyDe openingsverklaring van het rapport benadrukte veel lopende internationale gevallen van misbruik en opkomende bedreigingen.Shetty vestigde de aandacht, onder vele kwesties, tot de Syrische burgeroorlog, het gebruik van chemische wapens in de Oorlog in Darfur, uitgaande president van de Verenigde Staten Barack Obama's uitbreiding van drone -oorlogvoering, en de succesvolle 2016 presidentsverkiezingencampagne van Obama's opvolger Donald Trump.Shetty verklaarde dat de Trump -verkiezingscampagne werd gekenmerkt door "giftig" discours waarin "hij vaak diep verdeeldheid aflegde verklaringen deed gekenmerkt door misogynie en xenofobie, en beloofde om gevestigde burgerlijke vrijheden terug te draaien en beleid te introduceren dat een zeer ongegronde voor de mensenrechten zou zijn."In zijn openingssamenvatting verklaarde Shetty dat "de wereld in 2016 een donkerdere en meer onstabiele plek werd."^[77]

In juli 2017, Turks De politie heeft 10 mensenrechtenactivisten vastgehouden tijdens een workshop over digitale beveiliging in een hotel in de buurt Istanbul.Acht mensen, inclusief Idil ezerer, Amnesty International Director in Turkije, evenals Duits Peter Steudtner en Zweed Ali Gharavi, werden gearresteerd.Twee anderen werden vastgehouden maar in afwachting van proef.Ze werden beschuldigd van het helpen van gewapende terreurorganisaties in vermeende communicatie met verdachten die aan verbonden zijn Koerdisch en linkse militanten, evenals de beweging onder leiding van de Amerikaanse moslimcleric Fethullah Gulen.^[78]

Amnesty International steunde het VN -verdrag op de Verbod op kernwapens.James Lynch, hoofd van wapenbeheersing en mensenrechten bij Amnesty International, zei: "Dit historische verdrag brengt ons een stap dichter bij een wereld die vrij is van de gruwelen van atoomwapens, de meest destructieve en willekeurige wapens die ooit zijn gecreëerd. "^[79]

2018

Amnesty International publiceerde zijn rapport 2017/2018 in februari 2018.^[80]

In oktober 2018 werd een internationale onderzoeker van Amnesty ontvoerd en geslagen tijdens het observeren van demonstraties in Magas, de hoofdstad van Ingushetia, Rusland.^[81]

Op 25 oktober vielen federale officieren de Bengaluru Kantoor gedurende 10 uur op een vermoeden dat de organisatie buitenlandse richtlijnen voor directe investering had geschonden op bevel van de Handhavingsdirectoraat.Werknemers en supporters van Amnesty International zeggen dat dit een handeling is Intimideer organisaties en mensen die de autoriteit en de mogelijkheden van overheidsleiders in twijfel trekken.Aakar Patel, de uitvoerend directeur van de Indiase filiaal beweerde: "De inval van het Directoraat van de handhaving op ons kantoor vandaag laat zien hoe de autoriteiten nu behandelen Mensenrechtenorganisaties zoals criminele ondernemingen, met behulp van hardhandige methoden.Op 29 september zei het ministerie van Binnenlandse Zaken dat Amnesty International "glanzende verklaringen" over humanitaire werkzaamheden enz. Gebruikte als een "truc om de aandacht af te leiden van hun activiteiten die in duidelijke in strijd waren met vastgelegde Indiase wetten.Amnesty International ontving slechts eenmaal in december 2000 toestemming, sindsdien was het door de opeenvolgende regeringen door de Foreign Contribution Wet op grond van de Buitenlandse Contribution Act geweigerd.Om de FCRA -voorschriften te omzeilen, heeft Amnesty UK echter grote hoeveelheden geld overgemaakt aan vier entiteiten die in India zijn geregistreerd door het te classificeren als directe buitenlandse investeringen (DBI).^[82]

De huidige premier van India, Narendra Modi, is bekritiseerd door buitenlandse media voor het schaden van het maatschappelijk middenveld in India, met name door het richten op belangengroepen.^[83][84][85] India heeft de registratie van ongeveer 15.000 niet -gouvernementele organisaties geannuleerd onder de Foreign Contribution Regulation Act (Fcra);De U.N. heeft verklaringen uitgegeven tegen het beleid waarmee deze annuleringen kunnen plaatsvinden.^[86][87] Hoewel er niets is gevonden om deze beschuldigingen te bevestigen, is de overheid van plan het onderzoek voort te zetten en heeft de bankrekeningen van alle kantoren in India.Een woordvoerder van het Directoraat Handhaving heeft gezegd dat het onderzoek drie maanden zou kunnen duren om te voltooien.^[86]

Op 30 oktober 2018 riep Amnesty op tot de arrestatie en vervolging van Nigeriaans Veiligheidstroepen beweren dat ze overmatige kracht tegen Shi'a -demonstranten gebruikten tijdens een vreedzame religieuze processie rond Abuja, Nigeria.Ten minste 45 werden gedood en 122 raakten gewond tijdens het evenement.^[88]

In november 2018 meldde Amnesty de arrestatie van 19 of meer rechtenactivisten en advocaten in Egypte.De arrestaties werden door de Egyptische autoriteiten verricht als onderdeel van het voortdurende optreden van het regime tegen afwijkende meningen.Een van de gearresteerde was Hoda Abdel-Monaim, een 60-jarige mensenrechtenadvocaat en voormalig lid van de National Council for Human Rights.Amnesty meldde dat de Egyptische coördinatie voor rechten en vrijheden (ECRF) van de arrestaties na de vijandige omgeving ten opzichte van het maatschappelijk middenveld in het land zijn activiteiten op te schorten.^[89]

Op 5 december 2018 veroordeelde Amnesty International de uitvoering van de uitvoering van Ihar Hershankou en Siamion Berazhnoy in Wit -Rusland.^[90] Ze werden ondanks Human Rights Committee van de VN Verzoek om een vertraging.^[91][92]

2019

In februari 2019 bood het managementteam van Amnesty International aan om af te treden na een Onafhankelijk rapport vond wat het een "giftige cultuur" noemde pesten op de werkpleken vond bewijs van pesten, Intimidatie, seksisme en racisme, nadat hij werd gevraagd om de zelfmoorden van 30-jarige Amnesty-veteraan Gaetan Mootoo in Parijs in mei 2018 (die een Opmerking onder verwijzing naar werkdruk) en de 28-jarige stagiair Rosalind McGregor in Genève in juli 2018.^[93]

In april 2019 waarschuwde de adjunct -directeur van Amnesty International voor Research in Europe, Massimo Moratti, dat indien uitgeleverd aan de Verenigde Staten, Wikileaks oprichter Julian Assange zou het "risico van ernstige mensenrechtenschendingen onder ogen zien, namelijk detentieomstandigheden, die het verbod op marteling kunnen schenden".^[94]

Op 24 april 2019 bezetten demonstranten de receptie van Amnesty's London -kantoren, om te protesteren tegen wat zij zagen als Amnesty's inactiviteit in over mensenrechtenschendingen tegen Koerden in Turkije, inclusief de opsluiting en isolatie van een oprichtend lid van de Koerdistan werknemerspartij, Abdullah Öcalan.Een hongerstaking werd verklaard door de bezetters.^[95] Er waren claims^{[door wie?]} dat de inactiviteit van Amnesty was aangedreven door onnodige eerbied voor de Turks en Qatari regimes.Op 26 april riep Amnesty de politie met geweld op om de demonstranten uit te werpen en de kantoren werden vrijgemaakt.

Op 14 mei 2019 heeft Amnesty International een verzoekschrift ingediend bij de rechtbank van Tel Aviv, Israël, op zoek naar een intrekking van de exportvergunning van bewakingstechnologiebedrijf NSO -groep.^[96] De indiening stelt dat "personeel van Amnesty International een voortdurende en goed onderbouwde angst heeft dat ze kunnen blijven gericht kunnen worden en uiteindelijk kunnen onderzoeken"^[97] door NSO -technologie.Andere rechtszaken zijn ook ingesteld tegen NSO in Israëlische rechtbanken wegens vermeende misbruiken van mensenrechten, waaronder een aanvraag van december 2018 door Saoedi-dissident Omar Abdulaziz, die beweerde dat de software van NSO zijn telefoon richtte tijdens een periode waarin hij regelmatig contact had met vermoorde journalist Jamal Kashoggi.^[98]

In augustus 2019 koos de Global Assembly vijf nieuwe leden voor de International Board - Tiumalu Peter Fa'afiu (Nieuw -Zeeland), Dr. Anjhula Singh Bais (Maleisië), Ritz Lee Santos III (de Filippijnen), Lulu Barera (Mexico) en AniketShah (VS) als penningmeester.Gezien Fa'afiu de meeste stemmen heeft ontvangen, zal zijn ambtstermijn vier jaar duren en andere drie jaar.Bais en Santos worden de eerste Maleisische en Filipijnse gekozen.Fa'afiu de eerste van de Pacific Descent.

In september 2019 gekozen de Europese Commissie Ursula von der Leyen creëerde de nieuwe functie van "vice -president voor Onze Europese manier van leven beschermen", Die verantwoordelijk zal zijn voor het handhaven van de rechtsregel, interne veiligheid en migratie.^[99] Amnesty International beschuldigde de Europeese Unie van "het gebruik van het framing van uiterst rechts" door migratie te koppelen aan beveiliging.^[100]

Tijdens de bestuursvergadering in oktober 2019 benoemden internationale bestuursleden Sarah Beamish (Canada) als voorzitter.Ze zit sinds 2015 in het bestuur en is op 34 -jarige leeftijd de jongste IB -voorzitter in zijn geschiedenis.Ze is een mensenrechtenadvocaat in haar thuisland.

Op 24 november 2019, Anil Raj, een voormalig lid van de Amnesty International Board, werd gedood door een autobom tijdens het werken met het ontwikkelingsproject van de Verenigde Naties.Amerikaanse staatssecretaris, Mike Pompeo kondigde de dood van Raj aan op een briefing 26 nov, waarin hij andere terrorismedaden besprak.^[101]

Op 5 december 2019 heeft Kumi Naidoo, de secretaris-generaal van de organisatie, de beslissing genomen om af te treden van zijn functie om gezondheidsgerelateerde redenen.^[102]

2020s

In augustus 2020 uitte Amnesty International zijn bezorgdheid over wat het de "wijdverbreide marteling van vreedzame demonstranten" noemde en de behandeling van gedetineerden in Wit -Rusland.^[103] De organisatie zei ook dat meer dan 1.100 mensen werden gedood door bandieten in plattelandsgemeenschappen in Noord -Nigeria tijdens de eerste zes maanden van 2020.^[104] Amnesty International onderzocht wat het "buitensporige" en "onwettige" moorden van tieners noemde door de politie van Angolan die beperkingen afdwingen tijdens de coronaviruspandemie.^[105]

In mei 2020 bracht de organisatie bezorgdheid uit over beveiligingsfouten in een COVID-19 Neem contact op met tracing -app opgelegd Qatar.^[106]

In september 2020 stopte Amnesty haar India -activiteiten nadat de regering haar bankrekeningen bevroor vanwege vermeende financiële onregelmatigheden.^[107]

Op 29 oktober 2020 lanceerde Amnesty International een mensenrechten Leerapplicatie genaamd "Amnesty Academy".^[108]

Op 2 november 2020 meldde Amnesty International dat 54 mensen - meestal Amhara Vrouwen en kinderen en ouderen - waren Gedood door de OLF in het dorp Gawa Qanqa, Ethiopië.^[109][110]

In april 2021 distantieerde Amnesty International zich van een tweet van Agnès callamard, zijn nieuw benoemde secretaris -generaal, bewerend dat Israël had gedood Yasser Arafat;Callamard zelf heeft de tweet niet verwijderd.^{[111][112][113]}

In juni 2021 beschuldigde Amnesty de Chinese regering van het commit humanitaire misdaden tegen de Uyghurs in Xinjiang.^[114]

In februari 2022 beschuldigde Amnesty Israël van het plegen van de Criminaliteit van apartheid tegen de Palestijnen, bij andere mensenrechtenorganisaties die Israël eerder hadden beschuldigd van de misdaad tegen de mensheid. In 2021, Human Rights Watch en B'tselem Had beiden Israël van apartheid beschuldigd bij de behandeling van de Palestijnen in de bezette gebieden.^[115] Een amnestiefrapport verklaarde dat Israël "een geïnstitutionaliseerd regime van onderdrukking en dominantie van de Palestijnse bevolking handhaaft ten behoeve van Joodse Israëli's".^[116] Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde dat Amnesty "leugens, inconsistenties en ongegronde beweringen die afkomstig zijn van bekende anti-Israëlische haatorganisaties" aan het furen was ".Het Palestijnse ministerie van Buitenlandse Zaken noemde het rapport een "gedetailleerde bevestiging van de wrede realiteit van diepgeworteld racisme, uitsluiting, onderdrukking, kolonialisme, apartheid en poging tot wissen dat het Palestijnse volk heeft doorstaan".^[116]

In maart 2022 verklaarde Paul O'Brien, de directeur van Amnesty International USA, die in de VS met een National Democratic Club -publiek in de National Democratic Club sprak,: "We zijn tegen het idee - en dit is, denk ik, een existentieel onderdeel van het debat- Dat Israël moet worden bewaard als een staat voor het Joodse volk ", terwijl het toevoegen" Amnesty geen politieke opvattingen heeft over een vraag, inclusief het recht van de staat Israël om te overleven. "^{[117][118][119][120][Overmatige gewicht? – bespreken]}

Op 11 maart 2022, De media -regulator van Rusland Geblokkeerde toegang tot de Russische-taalwebsite van Amnesty International.^[121]

Op 7 april 2022, zes weken na het begin van de Russische invasie van Oekraïne, de Russische ministerie van Justitie kondigde aan dat de kantoren van Amnesty International en 14 andere bekende internationale organisaties was gesloten voor "schendingen van de Russische wet".^[122]

Structuur

Amnesty International bestaat grotendeels uit vrijwillige leden, maar behoudt een klein aantal betaalde professionals.In landen waarin Amnesty International sterk aanwezig is, worden leden georganiseerd als "secties".Secties coördineren basis AMNESTY INTERNATIONALE ACTIVITEITEN Normaal gesproken met een aanzienlijk aantal leden, van wie sommigen zich zullen vormen in "groepen" en een professioneel personeel.Elk heeft een raad van bestuur.In 2019 waren er wereldwijd 63 secties."Structuren" zijn aspirant -secties.Ze coördineren ook basisactiviteiten, maar hebben een kleiner lidmaatschap en een beperkt personeel.In landen waar geen sectie of structuur bestaat, kunnen mensen "internationale leden" worden.Twee andere organisatorische modellen bestaan: "Internationale netwerken", die specifieke thema's bevorderen of een specifieke identiteit hebben, en "aangesloten groepen", die hetzelfde werk doen als sectiegroepen maar afzonderlijk.^[123]

Het hoogste bestuursorgaan is de wereldwijde vergadering die jaarlijks bijeenkomt.Elke sectie stuurt zijn voorzitter en uitvoerend directeur naar de GA.Het GA -proces wordt beheerst en beheerd door de PrepCom (Preparatory Committee).

De International Board (voorheen bekend als het International Executive Committee [IEC]), geleid door de International Board -voorzitter (Sarah Beamish) bestaat uit negen leden en de internationale penningmeester.Twee leden zijn gecoöpteerd.

De IB wordt gekozen door en verantwoordelijk aan de Global Assembly.Het internationale bestuur komt minstens twee keer in een jaar bijeen en komt in de praktijk minstens vier keer per jaar tegenover elkaar.Andere vergaderingen van het bestuur en subcommissie worden uitgevoerd via videoconferenties.

De rol van de internationale raad is om beslissingen te nemen namens Amnesty International, het internationale secretariaat regeren, inclusief regionale kantoren, de strategie implementeren die is vastgelegd door de Global Assembly en te zorgen voor naleving van de statuten van de organisatie.

Het International Secretariat (IS) is verantwoordelijk voor het gedrag en de dagelijkse zaken van Amnesty International onder leiding van de International Board.^[124] Het wordt gerund door ongeveer 500 professionele medewerkers en wordt geleid door een secretaris -generaal.Het secretariaat heeft verschillende werkprogramma's;Internationaal recht en organisaties;Onderzoek;Campagnes;Mobilisatie;en communicatie.De kantoren zijn gevestigd in Londen sinds het etablissement in het midden van de jaren zestig.

• Amnesty International Secties, 2005
  Algerije;Argentinië; Australië;Oostenrijk;België (Nederlands sprekend);België (Franstalige);Benin;Bermuda;Canada (Engels sprekend);Canada (Franstalige);Chili;Ivoorkust d'ijre;Denemarken;Faerbeeld -eilanden;Finland;Frankrijk;Duitsland;Griekenland;Guyana;Hong Kong;IJsland; Ierland;Israël;Italië;Japan;Korea, republiek van);Luxemburg;Mauritius;Mexico;Marokko;Nepal;Nederland; Nieuw-Zeeland;Noorwegen;Peru; Filippijnen;Polen;Portugal;Puerto Rico;Senegal;Sierra Leone;Slovenië;Spanje;Zweden;Zwitserland;Taiwan;Gaan;Tunesië;Verenigd Koninkrijk; Verenigde Staten van Amerika;Uruguay;Venezuela
• Amnesty International Structures, 2005
  Wit -Rusland;Bolivia;Burkina Faso;Kroatië;Curacao;Tsjechische Republiek;Gambia;Hongarije;Maleisië;Mali;Moldavië;Mongolië;Pakistan;Paraguay;Slowakije; Zuid-Afrika;Thailand;Kalkoen;Oekraïne;Zambia;Zimbabwe
• International Board (voorheen bekend als "IEC") voorzitter
  Seán Macbride, 1965–74;Dirk Börner, 1974–17; Thomas Hammarberg, 1977–79; José Zalaquett, 1979–82;Suriya Wickremasinghe, 1982–85;Wolfgang Heinz, 1985–96;Franca Sciuto, 1986–89; Peter Duffy, 1989–91; Anette Fischer, 1991–92;Ross Daniels, 1993–19; Susan Waltz, 1996–98;Mahmoud Ben Romdhane, 1999-2000;Colm O Cuanachain, 2001-02;Paul Hoffman, 2003–04;Jaap Jacobson, 2005;Hanna Roberts, 2005–06; Lilian Gonçalves-ho kang you, 2006–07;Peter Pack, 2007–11;Pietro Antonioli, 2011–13;en Nicole Bieske, 2013–2018, Sarah Beamish (2019 tot huidige).
• Secretaresses -generaal

Amnesty International Secretary Generals

Secretaris -generaal	Kantoor	Oorsprong
Peter Benenson	1961–1966	Brittannië
Eric Baker	1966–1968	Brittannië
Martin Ennals	1968–1980	Brittannië
Thomas Hammarberg	1980–1986	Zweden
Ian Martin	1986–1992	Brittannië
Pierre Sané	1992–2001	Senegal
Irene Khan	2001–2010	Bangladesh
Salil Shetty	2010–2018	India
Kumi Naidoo	2018–2020[125]	Zuid-Afrika
Julie Verhaar	2020–2021 (Acteren))
Agnès callamard	2021–Cadeau[2]	Frankrijk

Opmerkelijke nationale secties

• Amnesty International Ghana
• Amnesty International Australia
• Amnesty International India
• Amnesty International Ireland
• Amnesty International Nieuw -Zeeland
• Amnesty International Filippijnen
• Amnesty International Zuid -Afrika
• Amnesty International Thailand
• Amnesty International USA

Liefdadigheidsstatus

In het VK heeft Amnesty International twee componenten die dat zijn Geregistreerde goede doelen Onder het Engels recht: Amnesty International Charity^[126] en Amnesty International UK Section Charitable Trust.^[127]

Principes

Het kernprincipe van Amnesty International is een focus op Gevangenen van geweten, die personen gevangen of verhinderd een mening te uiten door middel van geweld.Samen met deze toewijding aan tegenstand van de vrijheid van meningsuiting, omvatten de oprichtingsprincipes van Amnesty International niet-interventie over politieke vragen, een robuuste toewijding om feiten over de verschillende gevallen te verzamelen en de mensenrechten te bevorderen.^[128]

Een belangrijke kwestie in de principes is met betrekking tot personen die pleiten of stilzwijgend kunnen ondersteunen bij geweld tot geweld in strijd tegen repressie.AI beoordeelt niet of het gebruik van geweld gerechtvaardigd is of niet.AI verzet zich echter niet tegen het politieke gebruik van geweld op zichzelf sindsdien De universele verklaring van mensenrechten, in zijn preambule, voorziet in situaties waarin mensen "als laatste redmiddel kunnen worden gedwongen om een beroep te doen op rebellie tegen tirannie en onderdrukking".Als een gevangene een gevangenisstraf uitzit, na een eerlijk proces, voor activiteiten met geweld, zal AI de regering niet vragen de gevangene vrij te geven.

AI steunt of veroordeelt noch het toevlucht tot geweld door politieke oppositiegroepen op zich, net zoals AI een regeringsbeleid niet steunt of veroordeelt om militaire strijdmacht te gebruiken bij het vechten tegen gewapende oppositiebewegingen.AI ondersteunt echter minimale humane normen die zowel door regeringen als gewapende oppositiegroepen moeten worden gerespecteerd.Wanneer een oppositiegroep zijn gevangenen martelt of doodt, gijzelaars neemt of opzettelijke en willekeurige moorden pleegt, veroordeelt AI deze misbruiken.^{[129][twijfelachtig – bespreken]}

Amnesty International verzet zich in alle gevallen tegen de doodstraf, ongeacht de misdaad, de omstandigheden rondom het individu of de executiemethode.^[130]

Doelstellingen

Amnesty International richt zich vooral op overheden, maar rapporten ook over niet-gouvernementele instanties en particulieren ("niet-statelijke acteurs").

Er zijn zes belangrijke gebieden waarmee Amnesty gaat over:^[131]

• Dames, kinderen, minderheden ' en inheemse rechten
• Einde marteling
• Afschaffing van de doodstraf
• Rechten van vluchtelingen
• Rechten van Gevangenen van geweten
• Bescherming van menselijke waardigheid.

Sommige specifieke doelen zijn om: de doodstraf,^[132] einde Extra gerechtelijke executies en "verdwijning", Zorg ervoor dat de gevangenisomstandigheden voldoen aan de internationale mensenrechtennormen, zorgen voor een snel en eerlijk proces voor iedereen politieke gevangenen, zorg voor gratis onderwijs voor alle kinderen wereldwijd, Abortus decriminaliseren, gevecht straffeloosheid Van systemen van rechtvaardigheid, een einde maken aan de werving en het gebruik van kindsoldaten, gratis allemaal Gevangenen van geweten, Economische, sociale en culturele rechten bevorderen Voor gemarginaliseerde gemeenschappen, bescherm Mensenrechtenverdedigers, promoten religieuze tolerantie, beschermen LGBT -rechten,^[133] Stop marteling en mishandeling, hou op onwettige moorden in gewapend conflict, handhaaf de Rechten van vluchtelingen, migranten, en asielzoekersen beschermen menselijke waardigheid.Ze ondersteunen ook wereldwijd Decriminalisering van prostitutie.^[134]

Amnesty International lanceerde in oktober 2020 een gratis mobiele applicatie voor het leren van mensenrechten, genaamd Amnesty Academy. Het bood leerlingen over de hele wereld toegang tot cursussen, zowel online als offline.Alle cursussen zijn te downloaden binnen de applicatie, die voor beide beschikbaar is iOS en Android apparaten.^[135]

Landfocus

Amnesty meldt onevenredig onevenredig op relatief meer democratische en open landen,^[136] Het argument dat het zijn bedoeling is om geen reeks rapporten te produceren die statistisch gezien de mensenrechtenschendingen van de wereld vertegenwoordigen, maar eerder de druk van de publieke opinie toepast om verbeteringen aan te moedigen.

De Demonstratie -effect Van het gedrag van zowel belangrijke westerse regeringen als grote niet-westerse staten is een belangrijke factor;Zoals een voormalige amnestie-secretaris-generaal opmerkte: "Voor veel landen en een groot aantal mensen is de Verenigde Staten een model", en volgens een amnestie-manager, "grote landen beïnvloeden kleine landen."^[11] Bovendien, met het einde van de Koude Oorlog, Amnesty vond dat een grotere nadruk op mensenrechten in het noorden nodig was om zijn geloofwaardigheid met zijn zuidelijke critici te verbeteren door haar bereidheid om te rapporteren over mensenrechtenkwesties op een echt wereldwijde manier aan te tonen.^[11]

Volgens een academische studie wordt als gevolg van deze overwegingen de frequentie van de rapporten van Amnesty beïnvloed door een aantal factoren, naast de frequentie en ernst van mensenrechtenschendingen.Amnesty meldt bijvoorbeeld aanzienlijk meer (dan voorspeld door mensenrechtenschendingen) op meer economisch krachtige staten;en op landen die Amerikaanse militaire hulp ontvangen, op basis van het feit dat deze westerse medeplichtigheid in misbruik de kans vergroot dat de publieke druk een verschil kan maken.^[11] Bovendien ontwikkelde Amnesty rond 1993-1994 bewust zijn mediarelaties, waardoor minder achtergrondrapporten en meer persberichten werden geproduceerd, om de impact van de rapporten te vergroten.Persberichten worden gedeeltelijk aangedreven door berichtgeving, om bestaande nieuwsbericht te gebruiken als hefboom om de mensenrechtenproblemen van Amnesty te bespreken.Dit verhoogt de focus van Amnesty op de landen waarin de media meer geïnteresseerd zijn.^[11]

In 2012, Kristyan Benedict, Amnesty UK's Campaign Manager wiens belangrijkste focus Syrië is, vermeldde verschillende landen als "regimes die de fundamentele universele rechten van mensen misbruiken": Birma, Iran, Israël, Noord Korea en Soedan.Benedict werd bekritiseerd omdat hij Israël in deze korte lijst had opgenomen op het geval dat zijn mening uitsluitend werd verzameld door "zijn eigen bezoeken", zonder andere objectieve bronnen.^[137][138]

Amnesty's Country Focus is vergelijkbaar met die van sommige andere vergelijkbare NGO's, met name Human Rights Watch: Tussen 1991 en 2000 deelden Amnesty en HRW acht van de tien landen in hun "Top tien" (door Amnesty Press -releases; 7 voor amnesty -rapporten).^[11] Bovendien hebben zes van de 10 landen die het meest meldden door Human Rights Watch in de jaren negentig, ook gemaakt De econoom's en Newsweek's "meest overdekte" lijsten in die tijd.^[11]

Financiering

Amnesty International wordt grotendeels gefinancierd door vergoedingen en donaties van haar wereldwijde lidmaatschap.Er staat dat het geen donaties van regeringen of overheidsorganisaties accepteert.Volgens de AI -website,^[139]

"Deze persoonlijke en niet -gelieerde donaties stellen AI in staat om volledige onafhankelijkheid te behouden van alle regeringen, politieke ideologieën, economische belangen of religies. We zoeken noch fondsen voor mensenrechtenonderzoek van regeringen of politieke partijen en we accepteren alleen steun van bedrijven die van bedrijven datzijn zorgvuldig doorgelicht. Door middel van ethische fondsenwerving die leidt tot donaties van individuen, zijn we in staat om vast te stellen en onwrikbaar in onze verdediging van universele en ondeelbare mensenrechten. "

AI heeft echter de afgelopen tien jaar subsidies ontvangen uit het VK Afdeling voor internationale ontwikkeling,^[140] de Europese Commissie,^[141] de Verenigde Staten State Department^[142][143] en andere regeringen.^[144][145]

AI (VS) heeft financiering ontvangen van de Rockefeller Foundation,^[146] Maar deze fondsen worden alleen gebruikt "ter ondersteuning van het werk van de mensenrechteneducatie."^[140] Het heeft ook veel subsidies ontvangen van de Ford Foundation door de jaren heen.^[147]

Citizen Evidence Lab

Amnesty International, beheerd door het Evidence Lab in het Crisis Response Program, creëerde de Citizen Evidence Lab om 'mensenrechtenorganisaties, beoefenaars en anderen te ondersteunen om beter te profiteren van de digitale data-streams die cruciaal zijn voor moderne fact-finding. Het is een online ruimte om best practices, opkomende technieken en hulpmiddelen te delen voor het uitvoeren van onderzoeken, het bestrijden van mis-Dis-Informatie, en bijdragen aan een beter geïnformeerd publiek,^[148]"zoals: Howtos, tools, case studies en verhalen, over: digitale verificatie, data science, teledetectie, crowd-sourcing, welzijn en digitale beveiliging.

Kritiek en controverses

Kritiek op Amnesty International omvat claims van buitensporig loon voor management, onderbescherming van overzeese personeel, associëren met organisaties met een dubieus record over de bescherming van de mensenrechten, selectie vooringenomenheid, ideologisch en vooringenomenheid van het buitenlands beleid tegen beide niet-Westers landen^[149] of Westers-ondersteunde landen, of vooringenomenheid voor terroristische groepen.^[150] Een rapport van 2019 toont ook een interne toxische werkomgeving.^[151]

De meest recente kritiek komt als gevolg van een onafhankelijk HPO -wereldwijde rapport gepubliceerd in juni 2022 waarin "institutioneel racisme" wordt erkend " ^[152]

Amnesty International ondersteunt de toegang van vrouwen tot abortusdiensten als fundamentele gezondheidszorg, en het Vaticaan heeft hiervoor kritiek op Amnesty International geheven.^[153][154]

Talloze regeringen en hun aanhangers hebben bekritiseerd van Amnesty's kritiek op hun beleid, inclusief die van Australië,^[155] Tsjechische Republiek,^[156] China,^[157] de Democratische Republiek Congo,^[158] Egypte,^[159] India, Iran, Israël,^[138] Marokko,^[160] Qatar,^[161] Saoedi-Arabië,^[162] Vietnam,^[163] Rusland,^[164] Nigeria^[165] en de Verenigde Staten,^[166] Want wat zij beweren is eenzijdige rapportage of het verzuim om bedreigingen voor beveiliging als een verzachtende factor te behandelen.De acties van deze regeringen, en van andere regeringen die kritisch zijn over Amnesty International, zijn het onderwerp geweest van mensenrechtenproblemen die door amnestie zijn geuit.

De Sudan Vision Daily, een dagelijkse krant in Soedan, vergeleken amnestie met de VS Nationale schenking voor democratieen beweerde: "Het is in wezen een Britse intelligentie organisatie die deel uitmaakt van het besluitvormingssysteem van de overheid. "^[167][168]

Algemeen

2019 Rapport over pesten op de werkplek

In februari 2019 bood het managementteam van Amnesty International aan af te treden nadat een onafhankelijk rapport ontdekte wat het een "giftige cultuur" noemde van pesten op de werkplek. Bewijs van pesten, Intimidatie, seksisme en racisme werd ontdekt nadat twee zelfmoorden in 2018 waren onderzocht: die van de 30-jarige Amnesty-veteraan Gaëtan mootoo in Parijs in mei 2018 (die een Opmerking onder verwijzing naar werkdruk);en die van de 28-jarige stagiair Rosalind McGregor in Genève in juli 2018.^[93] Een interne enquête door de Konterra Group met een team van psychologen werd in januari 2019 uitgevoerd, nadat de 2 werknemers zichzelf in 2018 hadden vermoord. Het rapport verklaarde dat Amnesty een giftige werkcultuur had en dat werknemers vaak mentale en lichamelijke gezondheidsproblemen als eenresultaat van hun werk voor de organisatie.Uit het rapport bleek dat: "39 procent van het internationale personeel van Amnesty meldde dat ze mentale of lichamelijke gezondheidsproblemen ontwikkelden als het directe resultaat van werken bij Amnesty".Het rapport concludeerde: "Organisatiecultuur en managementfouten zijn de hoofdoorzaak van de meeste problemen met het welzijn van het personeel."^[169]

Door dit rapport uit te werken vermeldde het rapport dat pesten, publieke vernedering en andere machtsmisbruik gemeengoed en routinematige praktijk door het management zijn.Het claimde ook de VS versus hen cultuur onder werknemers en het ernstige gebrek aan vertrouwen in het senior management bij Amnesty.^[170][171] Tegen oktober 2019 verlieten vijf van de zeven leden van het senior leiderschapsteam van Amnesty's International Secretariat de organisatie met "genereuze" redundantiepakketten.^[172] Onder hen, Anna Neistat, die de senior manager van Gaëtan Mootoo was die rechtstreeks betrokken was bij het onafhankelijke rapport over de dood van Mootoo.Volgens de voormalige medewerker van Mootoo, Salvatore Saguès, "is de zaak van Gaëtan slechts het topje van de ijsberg bij Amnesty. Een enorme hoeveelheid lijden wordt veroorzaakt aan werknemers. Sinds de dagen van Salil Shetty, wanneer topmanagement fantastische salarissen werd betaald, heeft Amnesty datWord een multinational waarbij het personeel wordt beschouwd als dispenseerbaar. Human Resources Management is een ramp en niemand is bereid om op te staan en te worden geteld. Het niveau van straffeloosheid dat wordt toegekend aan de bazen van Amnesty is gewoon onaanvaardbaar. "^[173] Nadat geen van de managers die verantwoordelijk zijn voor pesten bij Amnesty, werd een groep werknemers verzet om een verzoekschrift bij Amnesty's Chief Kumi Naidoo ontslag nemen.Op 5 december 2019 nam Naidoo ontslag uit zijn functie van Amnesty's secretaris -generaal onder vermelding van slechte gezondheid^[102] en Julie Verhaar benoemen als interim -secretaris -generaal.In hun verzoekschrift eisten werknemers ook haar onmiddellijke ontslag.

Budgettaire crisis 2019

In mei 2019, de secretaris -generaal van Amnesty International Kumi Naidoo Toegelaten tot een gat in het budget van de organisatie tot £ 17 miljoen aan donorgeld tot het einde van 2020. Om de budgettaire crisis aan te pakken, kondigde Naidoo aan het personeel aan dat het hoofdkantoor van de organisatie bijna 100 banen zou hebben verlaagd als onderdeel van dringendherstructurering. Verenig de Unie, de grootste vakbond van het VK, zei dat de ontslagen een direct gevolg waren van "te hoge uitgaven door het senior leiderschapsteam van de organisatie" en hebben plaatsgevonden "ondanks een toename van het inkomen".^[174] Unite, dat het personeel van Amnesty vertegenwoordigt, vreesde dat bezuinigingen het zwaarst zouden vallen op personeel met een lager inkomen.Het zei dat in het voorgaande jaar de top 23 hoogste verdieners bij Amnesty International in totaal £ 2,6 miljoen kreeg - een gemiddelde van £ 113.000 per jaar.Unite eiste een overzicht of het nodig is om zoveel managers in de organisatie te hebben.^[175]

De budgettaire crisis van Amnesty werd openbaar na de twee personeels zelfmoorden in 2019. Een daaropvolgende onafhankelijke beoordeling van de werkplekcultuur vond een "noodtoestand" bij de organisatie na een herstructureringsproces.In navolging van verschillende rapporten die Amnesty een giftige werkplek hebben bestempeld, verliet in oktober 2019 in oktober 2019 vijf van de zeven hoogbetaalde senior directeuren bij Amnesty's International Secretariat in Londen de organisatie met "genereuze" redundantiepakketten.^[176] Dit omvatte Anna Neistat, die een senior manager was die rechtstreeks betrokken was bij het onafhankelijke rapport over de zelfmoord van Amnesty's West -Afrika -onderzoeker Gaëtan Mootoo in het kantoor van de organisatie Parijs.De grootte van exitpakketten toegekend aan voormalig senior management veroorzaakte woede onder andere medewerkers en een protest onder de leden van Amnesty.

Na het aftreden van de secretaris -generaal van Amnesty International Kumi Naidoo In december 2019 werd een nieuw internationaal bestuur gekozen.Naast het leiden van de herstelperiode van het internationale secretariaat, moet het bestuur ook een nieuwe secretaris -generaal werven, kosten beheren, een nieuwe wereldwijde strategie ontwikkelen en zorgen voor de levering van de activiteiten van Amnesty.Een nieuwe senior directeur, Chief Financial Officer Nigel Armitt, werd benoemd tot het internationale secretariaat, om de budgettaire crisis te beheren.Het bedrijf verklaarde dat Armitt "toezicht houdt op financieel management bij het International Secretariat en verantwoordelijk is voor het ondersteunen en bevorderen van de financiële geletterdheid en capaciteiten van de organisatie".^[177]

2020 geheime uitbetaling

In september 2020, De tijden meldde dat Amnesty International £ 800.000 betaalde aan compensatie over de zelfmoord op de werkplek van Gaëtan mootoo en eiste dat zijn familie de deal geheim hield.^[178] De pre-trial overeenkomst tussen het internationale secretariaat van Amnesty in Londen en de vrouw van Motoo werd bereikt op voorwaarde dat ze de deal geheim houdt door NDA te ondertekenen.Dit werd met name gedaan om te voorkomen dat de regeling met de pers of op sociale media wordt bespreken.De regeling leidde tot kritiek op sociale media, waarbij mensen vroegen waarom een organisatie zoals Amnesty het gebruik van niet-openbaarmakingsovereenkomsten zou goedkeuren.Shaista Aziz, een mede-oprichter van de feministische belangengroep NGO Safe Space, vroeg op Twitter waarom de "toonaangevende mensenrechtenorganisatie ter wereld" dergelijke contracten had.^[179] De bron van het geld was onbekend.Amnesty verklaarde dat de uitbetaling aan Motoo's familie "niet zal worden gemaakt van donaties of lidmaatschapskosten".

2021 Beschuldiging van systemische bias

In april 2021, De voogd meldde dat de werknemers van Amnesty International beweerde systemische vooringenomenheid en gebruik van racistische taal door senior personeel.^[180]

De interne beoordeling bij Amnesty's International Secretariat, waarvan het rapport werd gepubliceerd in oktober 2020 maar niet werd vrijgegeven, registreerde meerdere voorbeelden van vermeend racisme gemeld door werknemers - raciale smet, systemische vooringenomenheid, problematische opmerkingen over religieuze praktijken, zijn enkele van de voorbeelden.^[180][181]

Het personeel van het Amnesty International UK gevestigd in Londen heeft ook claims gedaan over rassendiscriminatie.^[180] Het rapport documenteerde ook het gebruik van de etnische smet "neger"Met enig bezwaar van werknemers over het gebruik ervan wordt gebagatelliseerd. Vanessa Tsehaye, de campagnevoerder van Horn of Africa, gevestigd in het VK, heeft geweigerd commentaar te geven vanaf april 2021.

2022 Rapport over systemisch racisme

In juni 2022 concludeerde een onafhankelijk onderzoek van 106 pagina's door het managementadviesbureau Global HPO Ltd (GHPO) dat Amnesty International UK (AIUK) institutioneel en systemisch racisme vertoont.Dit rapport werd volledig aanvaard door Amnesty International en Amnesty International UK publiceerde de bevindingen van het onderzoek in april 2022.^[152] Het onafhankelijke onderzoek van GHPO wees uit dat Ukaiuk "er niet in is geslaagd de principes van anti-racisme in zijn eigen DNA in te bedden en wordt geconfronteerd met pestkwesties binnen de organisatie."^[182] De overkoepelende conclusies van het onderzoek van juni 2022 door GHPO zijn dat: "

• Amnesty International UK vertoont institutioneel/systemisch racisme;
• Gelijkheid, inclusie en anti-racisme zijn niet ingebed in het DNA bij Aiuk;en
• De organisatiecultuur is niet inclusief ".^[183]

Bovendien beschuldigt het onafhankelijke onderzoek Aiuk van het bestaan van een "blanke redder en kolonialistisch" complex (p. 20) met een "intolerante, pestcultuur" (p. 74).Sollicitanten van Afrikaanse afkomst werden "uit het proces gescreend in zowel de shortlisting- als de interviewfase" (p. 56).Aiuk "actief geschaad personeel van etnische minderheidsachtergronden" (p. 66).Overt racisme door senior personeel omvatte het gebruik van het "N-woord en micro-agressieve gedrag zoals het aanraken van het haar van zwarte collega's" (p. 7).^[183]

Het rapport van GHPO bevat aanbevelingen voor verbeteringsacties die door de organisatie moeten worden ondernomen.De Alghemeiner meldt dat Aiuk verklaarde dat het "alle aanbevelingen heeft geaccepteerd",^[184] en dat de "pers" op het beschrijven van amnestie als een 'toonaangevende mensenrechtengroep' wordt beschreven, is bovendien problematisch gezien het anti-joodse racisme dat de NGO al jaren heeft getoond. '

Rusland

2019 beschuldigingen van illegaal ontslag

Eerder kwamen beschuldigingen van het management van Amnesty afkomstig van een werknemer bij het internationale secretariaat van de organisatie.In september 2019 circuleerde een verklaring op de officiële website van Amnesty's Representative Office in Rusland (het kantoor maakt deel uit van het secretariaat in Londen), waar Alexandre Sotov, een voormalig medewerker, beweerde dat het management 'de arbeidswet heeft geschonden, de behoeften van werknemers negeert,is bevooroordeeld en helemaal onprofessioneel ”.Amnesty's perssecretaris gaf toe dat SOTOV inderdaad werkte als IT -specialist van de organisatie en hem ervan beschuldigde de website van Amnesty te hacken.^[185][186] Later bleek dat Sotov illegaal werd ontslagen uit zijn functie in Amnesty, waar hij van 2012 tot 2019 werkte;Hij werd in mei 2020 opnieuw geïnstalleerd bij de organisatie door gerechtelijk bevel en betaalde door Amnesty een gerechtelijke vergoeding van 30.000 USD.De stadsrechtbank van Moskou, waaraan de vordering van Sotov werd ingediend, oordeelde dat het ontslag van Sotov illegaal was: Amnesty beweerde dat de reden voor zijn ontslag afwezigheid was van hun ambt, ondanks het feit dat hij enkele jaren een externe werknemer was.^[187]

2021 Wijziging van de status van Alexei Navalny

Amnesty International's beslissing in februari 2021 om te strippen Alexei Navalny's status als een Gevangene van geweten, vanwege opmerkingen over migranten in 2007 en 2008 beschouwd als haatzaaiende spraak,^[188] Kritiek uitgelokt van andere mensenrechtenorganisaties en ontslag van supporters.^{[189][190][191]} Amnesty verklaarde dat een persoon die "geweld of haat heeft bepleit", is uitgesloten van zijn huidige definitie van een gewetensgevangene en dat het gebruik van de term bedoeld was om "de onrechtvaardige aard van zijn detentie en onze oppositie tegen zijn ongegronde vervolging te benadrukken", maar bij het herzien van de zaak bleek het gebruik van de gewetenspitsen een vergissing te zijn.Amnesty verontschuldigde zich voor "slechte timing" waardoor het Kremlin de controverse tegen de aanhangers van Navalny had "bewapend".^[192] Amnesty verklaarde dat het Navalny nog steeds als een politieke gevangene beschouwde.^[193]

Een anonieme amnestie -medewerker^[194] verklaarde dat hij geloofde dat een propaganda -campagne zou zijn georganiseerd tegen Navalny, door zijn eerdere controversiële opmerkingen prominenter te maken.Amnesty's beslissing werd door de westerse media beschreven als "een enorme overwinning voor de Russische staatspropaganda" die de steun van Amnesty voor de vrijlating van Navalny ondermijnde.^[195][191] In navolging van die beschuldigingen antwoordde Amnesty International: "Meldt dat de beslissing van Amnesty werd beïnvloed door de uitstrijkcampagne van de Russische staat tegen Navalny zijn niet waar. Worden op geen enkel moment verklaringen die valselijk werden toegeschreven aan Navalny, of informatie die uitsluitend bedoeld was om hem in diskrediet te brengen, rekening houdend. PropagandaDe Russische autoriteiten zijn als zodanig herkenbaar. "^[192]

Amnesty heeft later Navalny opnieuw ontworpen als een gewetensgevangene en verklaarde op 7 mei 2021 dat, als een eerste stap in een beoordeling van de "benadering van het gebruik van de term" gewetensgevangene "", het niet langer zal uitsluitenGevangenen van geweten "alleen gebaseerd op hun gedrag in het verleden", omdat ze de meningen en gedrag van mensen erkennen, kunnen in de loop van de tijd evolueren. "^[188][196]

Verenigd Koninkrijk

Tijdens de vroege geschiedenis van Amnesty International, zoals het nu wordt bewezen door verschillende documenten, werd het in het geheim ondersteund door de Buitenlands kantoor.In 1963 hebben de FO haar agenten in het buitenland opgedragen om "discrete ondersteuning" te bieden voor de campagnes van Amnesty.In hetzelfde jaar schreef Benenson aan het koloniale kantoor minister Lord Lansdowne een voorstel om een "vluchtelingenadviseur" te ondersteunen aan de grens tussen de Bechuanaland protectoraat en Apartheid Zuid -Afrika.Amnesty was van plan om mensen te helpen die over de grens vluchten vanuit het naburige Zuid -Afrika, maar niet degenen die actief betrokken waren bij de strijd tegen apartheid.Benenson schreef:

Ik zou onze mening willen herhalen dat deze [Britse] gebieden niet mogen worden gebruikt voor aanstootgevende politieke actie door de tegenstanders van de Zuid -Afrikaanse regering (...) communistische invloed zou zich niet mogen verspreiden in dit deel van Afrika, en inDe huidige delicate situatie, Amnesty International, zou de regering van Hare Majesteit in een dergelijk beleid willen ondersteunen.^[21]

Het jaar daarna daalde de AI Nelson Mandela als een "gewetensgevangene", omdat hij werd veroordeeld voor geweld door de Zuid -Afrikaanse regering. Mandela was ook lid geweest van de Zuid -Afrikaanse communistische partij.^[197]

Tijdens een reis naar Haïti hadden de Britten ook Benenson geholpen in zijn missie naar Haïti, waar hij werd vermomd uit angst dat de Haïtianen erachter kwamen dat de Britse regering zijn bezoek sponsorde.Toen zijn vermomming werd onthuld, werd Benenson ernstig bekritiseerd door de media.^[21]

In de Britse kolonie van Aden, Hans Goran Franck, de voorzitter van de Zweedse sectie van Amnesty, schreef een rapport over beschuldigingen van marteling in een ondervragingscentrum gerund door de koloniale overheid.Amnesty weigerde het rapport te publiceren;Volgens Benenson had Amnesty-generaal-secretaris Robert Swann het onderdrukt als eerbied voor het ministerie van Buitenlandse Zaken.Volgens mede-oprichter Eric Baker, zowel Benenson als Swann hadden buitenlandse secretaris ontmoet George Brown in september en vertelde hem dat ze bereid waren om de publicatie op te houden als het ministerie van Buitenlandse Zaken geen beschuldigingen van marteling meer zou beloven.Een memo van Lord Chancellor Gerald Gardiner, een politicus van Labour Party, stelt dat:

Amnesty hield de Zweedse klacht zo lang als ze konden, gewoon omdat Peter Benenson niets wilde doen om een Labour -regering pijn te doen.^[21]

Benenson reisde vervolgens naar Aden en meldde dat hij nog nooit een "lelijkere situatie" in zijn leven had gezien.Hij zei toen dat Britse overheidsagenten amnestie hadden geïnfiltreerd en de publicatie van het rapport had onderdrukt.Later dook documenten op die impliceerden dat Benenson connecties had met de Britse regering, die de Harry Letters affaire.^[23][21] Vervolgens nam hij ontslag en beweerde dat Britse en Amerikaanse inlichtingenagenten amnestie hadden geïnfiltreerd en zijn waarden had ondermijnd.^[23] Na deze reeks gebeurtenissen, die werden genoemd door sommigen de "Amnesty Crisis van 1966–67",^[198] De relatie tussen amnestie en de Britse regering werd geschorst.AI beloofde dat het in de toekomst "niet alleen onafhankelijk en onpartijdig moet zijn, maar niet in een positie moet worden gebracht waar iets anders zelfs zou kunnen worden beweerd" en het ministerie van Buitenlandse Zaken waarschuwde dat "voorlopig onze houding ten opzichte van Amnesty International er een moet zijnvan reserve ".^[21]

Controverse van 2010

Amnesty International geschorst Gita Sahgal, het hoofd van de gendereenheid, nadat ze in februari 2010 Amnesty bekritiseerde voor zijn spraakmakende verenigingen met Moazzam Begg, de directeur van Cageprisoners, die mannen vertegenwoordigen in buitengerechtelijke detentie.^[199][200]

"Om op platforms te verschijnen met de beroemdste supporter van Groot -Brittannië van de Taliban, Begg, die we behandelen als een mensenrechtenverdediger, is een grove beoordelingsfout, "zei ze.^[199][201] Sahgal betoogde dat Amnesty door te associëren met Begg en CagePrisoners, zijn reputatie op de mensenrechten riskeerde.^{[199][202][203]} "Als voormalig gedetineerde Guantanamo was het legitiem om zijn ervaringen te horen, maar als een voorstander van de Taliban was het absoluut verkeerd om hem als partner te legitimeren," zei Sahgal.^[199] Ze zei dat ze de kwestie herhaaldelijk twee jaar met Amnesty heeft gebracht, tevergeefs.^[204] Een paar uur nadat het artikel was gepubliceerd, werd Sahgal geschorst uit haar positie.^[205] Amnesty's senior directeur rechten- en beleid, Widney Brown, zei later dat Sahgal zijn bezorgdheid uitte over Begg en CagePrisoners voor het eerst een paar dagen voordat ze ze met de deelden met de Sunday Times.^[204]

Sahgal gaf een verklaring af dat ze van mening was dat Amnesty zijn reputatie riskeerde door te associëren met en daardoor politiek Begg te legitimeren, omdat CagePrisoners "actief islamitische juiste ideeën en individuen bevorderen".^[205] Ze zei dat de kwestie niet ging over Begg's 'meningsvrijheid, noch over zijn recht om zijn opvattingen te bevatten: hij oefent deze rechten al volledig uit zoals hij zou moeten. De kwestie is ... het belang van de mensenrechtenbeweging die een objectieve afstand onderhoudt vanGroepen en ideeën die zich inzetten voor systematische discriminatie en ondermijnen de universaliteit van de mensenrechten fundamenteel. "^[205] De controverse leidde tot reacties van politici, de schrijver Salman Rushdieen journalist Christopher Hitchens, onder anderen die de associatie van Amnesty met Begg bekritiseerden.

Na haar schorsing en de controverse werd Sahgal geïnterviewd door talloze media en trok internationale supporters aan.Ze werd geïnterviewd op de VS. Nationale openbare radio (NPR) op 27 februari 2010, waar ze de activiteiten van CagePrisoners besprak en waarom ze het ongepast achtte voor Amnesty om te associëren met Begg.^[206] Ze zei dat Asim Qureshi van CagePrisoners Supporting Global sprak jihad bij een Hizb ut-tahrir rally.^[206] Ze verklaarde dat een bestseller in Bookshop van Begg een boek was door Abdullah Azzam, een mentor van Osama Bin Laden en een oprichter van de terroristische organisatie Lashkar-e-Taiba.^[204][206]

In een apart interview voor de Indiaan Daily News & Analysis, Zei Sahgal dat, zoals Quereshi de steun van Begg voor Global bevestigde jihad op een BBC World Service programma, "deze dingen hadden in zijn [Begg's] introductie kunnen worden vermeld" met Amnesty.^[207] Ze zei dat de boekhandel van Begg had gepubliceerd Het leger van Medinah, die ze karakteriseerde als een jihad handleiding door Dhiren Barot.^[208]

2011 Irene Khan uitbetaling

In februari 2011 onthulden krantenverhalen in het VK dat Irene Khan had een betaling ontvangen van £ 533,103 van Amnesty International na haar ontslag bij de organisatie op 31 december 2009,^[209] Een feit dat is gewezen op de gegevens van Amnesty voor het boekjaar 2009–2010.Het aan haar betaalde bedrag was meer dan vier keer haar jaarsalaris (£ 132.490).^[209] De plaatsvervangend secretaris -generaal, Kate Gilmore, die ook in december 2009 ontslag nam, ontving een ex-gratia-betaling van £ 320.000.^[209][210] Peter Pack, de voorzitter van Amnesty's International Executive Committee (IEC), zei aanvankelijk op 19 februari 2011: "De betalingen aan de vertrekkende secretaris -generaal Irene Khan getoond in de rekeningen van AI (Amnesty International) Ltd voor het jaar dat 31 maart 2010 is beëindigd op 31 maart 2010 omvattende betalingengemaakt als onderdeel van een vertrouwelijke overeenkomst tussen Ai Ltd en Irene Khan "^[210] en dat "het is een termijn van deze overeenkomst dat er geen verder commentaar op zal worden gemaakt door een van beide partijen."^[209]

De betaling en AI's eerste reactie op de lekkage op de pers leidde tot een aanzienlijk protest. Philip Davies, de Conservatief MP voor Shipley, bekritiseerde de betalingen, het vertellen van de Daily Express: "Ik ben er zeker van dat mensen donaties doen aan amnestie, in de overtuiging dat ze armoede verlichten, nooit gedroomd dat ze een dikke kattenuitkering subsidieerden. Dit zal veel weldoeners desillusie desillusie."^[210] Op 21 februari 2011 gaf Peter Pack een verdere verklaring af, waarin hij zei dat de betaling een "unieke situatie" was die "in het beste belang van Amnesty's werk" was en dat er geen herhaling van zou zijn.^[209] Hij verklaarde dat "de nieuwe secretaris -generaal, met de volledige steun van de IEC, een proces heeft gestart om ons arbeidsbeleid en -procedures te herzien om ervoor te zorgen dat een dergelijke situatie niet meer gebeurt."^[209] Pack verklaarde ook dat Amnesty "volledig toegewijd was aan het toepassen van alle middelen die we ontvangen van onze miljoenen aanhangers op de strijd voor de mensenrechten".^[209]

Op 25 februari 2011 stuurde Pack een brief aan Amnesty -leden en medewerkers.In 2008, zo verklaarde de IEC besloot het contract van Khan niet te verlengen met een derde termijn.In de volgende maanden ontdekte IEC dat het vanwege de Britse arbeidsrecht tussen drie opties moest kiezen: Khan een derde termijn aanbieden;haar functie stopzetten en, naar hun oordeel, wettelijke gevolgen riskeren;of het ondertekenen van een vertrouwelijke overeenkomst en het uitgeven van een looncompensatie.^[211]

Koerdische hongerstaking 2019

In april 2019, 30 Koerdisch activisten, van wie sommigen op een onbepaald zijn hongerstaking, bezette gebouw van Amnesty International in Londen in een vreedzaam protest, om zich uit te spreken tegen de stilte van Amnesty over het isolement van Abdullah Öcalan in een Turkse gevangenis.^[212] De hongerstakers hebben ook uitgesproken over 'tactieken uitstellen' door amnestie en de toegang tot toiletten tijdens de bezetting worden geweigerd, ondanks dat dit een mensenrecht is.^[213][214] Twee van de hongerstakers, Nahide Zengin en Mehmet Sait Zengin, ontvingen paramedicus behandeling en werden tijdens de bezetting naar het ziekenhuis gebracht.Laat in de avond van 26 april 2019, de Londen ontmoette De politie arresteerde 21 resterende bezetters.^[215]

Verenigde Staten

In 1990, toen de regering van de Verenigde Staten besloot om al dan niet binnen te vallen Irak, een Koeweitse vrouw, alleen bekend bij het Congres, alleen bij haar voornaam, Nayirah, vertelde het congres dat toen Irak binnenviel Koeweit, ze bleef achter nadat een deel van haar familie het land verliet.Ze zei dat ze vrijwilligerswerk deed in een lokaal ziekenhuis toen de Iraakse soldaten de incubators met kinderen in hen en lieten ze achter om dood te bevriezen.Amnesty International, die mensenrechtenonderzoekers in Koeweit had, bevestigden het verhaal en hielp het te verspreiden.De organisatie heeft ook het aantal kinderen opgeblazen dat door de overval werd gedood tot meer dan 300, meer dan het aantal incubators dat beschikbaar is in de stadsziekenhuizen van het land.Het werd vaak aangehaald door mensen, waaronder de Leden van het Congres die stemde om de Golfoorlog, als een van de redenen om te vechten.Na de oorlog bleek dat de vrouw loog, het verhaal werd verzonnen en haar achternaam werd niet gegeven omdat haar vader tijdens dezelfde hoorzitting van Koeweit een afgevaardigde was voor de regering van Koeweit.^[216]

Oekraïne

Op 4 augustus 2022, tijdens de 2022 Russische invasie van Oekraïne, Amnesty International publiceerde een rapport waarin de Strijdkrachten van Oekraïne van het in gevaar brengen van burgers door hun gevechtstactieken, met name dat Oekraïne militaire bases had opgezet in woonwijken (inclusief scholen en ziekenhuizen) en aanvallen uit bevolkte civiele gebieden heeft gelanceerd.^[217] Oksana Pokalchuk, leider van amnestie Oekraïne, zei dat het rapport "werd opgesteld door buitenlandse waarnemers, zonder enige hulp van lokaal personeel".^[218] Ze nam ontslag uit haar functie en verliet de organisatie na de publicatie van het rapport.^[219]

Mensenrechtenadvocaten Wayne Jordash en Anna Mykytenko voerden aan dat het rapport van 4 augustus "weinig tot geen van de militaire of humanitaire context bevat"Kort aan feiten en analyse en lang op onvoltooide beschuldiging."^[220] Rusi Onderzoeker Jack Watling verklaarde dat "u de militaire noodzaak met evenredigheid moet in evenwicht brengen, dus u moet redelijke maatregelen nemen om burgers te beschermen, maar dat moet in evenwicht zijn met uw bevelen om een gebied te verdedigen", dus de suggesties van het rapport dat Oekraïense troepen moeten verhuizen naar eenDichtbij veld of bos "toonde een gebrek aan begrip van militaire operaties en schade de geloofwaardigheid van het onderzoek."^[221] Rusi -onderzoeker Natia Seskuria noemde het rapport "uit contact met de huidige realiteit" en verklaarde dat het Oekraïense leger legitiem kan huisvesten in de steden die ze verdedigen, zelfs als ze burgers in de buurt hebben, omdat de Oekraïense autoriteiten voortdurend bellen voor evacuaties van frontline -steden, enGedwongen verhuizingen van de burgerbevolking zouden het internationale humanitaire recht schenden.^[222] Marc Garlasco, zei een onderzoeker van oorlogsmisdrijven in de Verenigde Naties die gespecialiseerd is in civiele schadebeminigatie, zei dat "Oekraïne krachten kan plaatsen in gebieden die ze verdedigen" en "er is geen vereiste om schouder aan schouder in een veld te staan - dit is niet de 19e eeuw",en uitte zijn bezorgdheid dat het rapport Oekraïense burgers in gevaar zou kunnen brengen door Russische troepen een excuus te geven om "hun targeting van civiele gebieden uit te breiden".^[223]

Journalist Tom Mutch verklaarde dat hij had deelgenomen aan en had gemeld over een evacuatie van burgers in een van de zaken van Amnesty, die hij contrasteerde met de verklaring van Amnesty dat het "niet wist dat het Oekraïense leger dat zich in burgerstructuren in woongebieden bevond of bijgestaan, gevraagd of bijgestaanburgers om gebouwen in de buurt te evacueren ".^[221] De KYIV onafhankelijk Het redactieteam bekritiseerde het rapport sterk, en wees op gebreken in redeneren en verklaarde dat de "amnestie [internationaal] niet goed kon verwoorden wie de belangrijkste dader van geweld in Oekraïne was".^[224]

Het rapport leidde tot verontwaardiging in Oekraïne en het Westen: Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy Beschuldigde amnestie om te proberen "de terroristische staat te amnesteren en de verantwoordelijkheid te verplaatsen van de agressor naar het slachtoffer", terwijl het Oekraïens Minister van Buitenlandse Zaken Dmytro Kuleba verklaarde dat het rapport "een vals evenwicht tussen de onderdrukker en het slachtoffer" creëert.^{[223][225][226]} Het rapport werd geprezen door verschillende Russische en pro-Russische figuren, waaronder de Russische ambassade in Londen, waardoor verdere kritiek op de organisatie wordt veroorzaakt.^[227]

Op 4 augustus verwierp Callamard critici van het rapport als "trollen"^[228] en de volgende dag, zei dat de organisatie "volledig door ons onderzoek staat" en dat de bevindingen "gebaseerd waren op bewijsmateriaal dat werd verzameld tijdens uitgebreide onderzoeken die onderworpen waren aan dezelfde rigoureuze normen en due diligence -processen als het werk van Amnesty International".^[229] Op 7 augustus verklaarde Amnesty dat het "diep betreurde [ted] de nood en woede" dat het rapport "ha [d] veroorzaakte".^[230] Op 12 augustus meldde Amnesty International dat "de conclusies niet werden overgebracht met de delicatesse en nauwkeurigheid die van amnestie zou moeten worden verwacht," en zei dat "dit ook van toepassing is op de daaropvolgende communicatie en reactie van het internationale secretariaat op publieke kritiek."De organisatie veroordeelde "de instrumentalisatie van het persbericht door de Russische autoriteiten" en beloofde dat het rapport zal worden geverifieerd door onafhankelijke experts.^[231][232]

Awards en onderscheidingen

In 1977 ontving Amnesty International de Nobelprijs voor de vrede voor "die heeft bijgedragen aan het beveiligen van de grond voor vrijheid, voor gerechtigheid, en daarmee ook voor vrede in de wereld".^[233]

In 1984 ontving Amnesty International de Four Freedoms Award in de categorie van vrijheid van meningsuiting.^[234]

In 1991 ontving Amnesty International de journalistieke prijs Gouden duiven voor vrede door het onderzoekscentrum "Archivio Disarmo" in Italië.^[235]

Culturele impact

Mensenrechtenconcerten

Een samenzwering van hoop was een korte rondleiding door zes Benefitconcerten Namens Amnesty International die in juni 1986 in de Verenigde Staten plaatsvond. Het doel van de tour was niet om geld in te zamelen, maar eerder om het bewustzijn van de mensenrechten en het werk van Amnesty aan het 25 -jarig jubileum te vergroten.De shows werden aan de kop door U2, Steek en Bryan Adams en ook te zien Peter Gabriel, Lou Reed, Joan Baez, en De gebroeders Neville.De laatste drie shows bevatten een reünie van De politie.Tijdens een persconferentie in elke stad, op gerelateerde media -evenementen, en door hun muziek op de concerten zelf, hielden de kunstenaars zich bezig met het publiek over thema's van mensenrechten en menselijke waardigheid.De zes concerten waren de eerste van wat vervolgens collectief bekend werd als de mensenrechtenconcerten - een reeks muziekevenementen en rondleidingen opgevoerd door Amnesty International USA Tussen 1986 en 1998.

Mensenrechten nu! was een wereldwijde tour van twintig Benefitconcerten namens Amnesty International die plaatsvond gedurende zes weken in 1988. gehouden om geen geld in te zamelen, maar om het bewustzijn van beide te vergroten Universele verklaring van mensenrechten Op het 40 -jarig jubileum en het werk van Amnesty International, zijn de shows te zien Bruce Springsteen en de E Street Band, Steek, Peter Gabriel, Tracy chapman, en Youssou n'dour, plus gastartiesten uit elk van de landen waar concerten werden gehouden.

Kunstenaars voor amnestie

Amnesty International heeft via zijn programma "kunstenaars voor amnestie" ook verschillende culturele media-werken onderschreven voor wat zijn leiderschap vaak rekening houdt met nauwkeurige of educatieve behandelingen van onderwerpen in de praktijk die binnen het bereik van de zorg van de amnestie vallen:

• A is voor Auschwitz
• Bij de deur van het dodenhuis
• Bloed diamant^[236]
• Grensstad
• Vangen een vuur
• Mijn hele leven in de gevangenis
• Invictus
• Heer van de Oorlog
• Vertolking
• De constante tuinman
• Tibet: Beyond Fear
• Het water in de problemen brengen
• 12 jaar slaaf
• Django Unchained
• De hulp

Zie ook

Referenties

Aantekeningen

Citaten

Verder lezen

Externe links

• Amnesty International Official Site
• Is Amnesty International Biased?, 2002 Discussie door Dennis Bernstein en Dr. Francis Boyle
• Catalogus van de Amnesty International Archives, gehouden op de Modern Records Center, University of Warwick
• Amnesty International Head Irene Khan over de ongehoorde waarheid: armoede en mensenrechten - Video door Democratie nu!
• Amnesty International Promotion om de doodstraf te elimineren - Video door TBWA/Parijs en Pleix voor Amnesty International Frankrijk
• Amnesty International Poster Collection bij de International Institute of Social History
• Amnesty International op nobelprize.org